Forum Krótkofalarskie PKI

Jacek_sp7vmz pisze:

Po zażartych słownych bojach na forum postanowiłem jeszcze raz podjąć się próby oswojenia Mmana-gal i trafiłem na problem, którego przeskoczyć nie potrafię. Jak, gdzie zmienić impedancję anteny dla której jest liczony SWR?

...jeżeli o to chodzi



spróbuj tu



...ale, chyba nie o to


Andrzej

Dziękuję własnie chodzi mi o to tyle tylko, że w mojej wersji 3.0.0.31 zakładka ta znajduje się w setupie

Jacek_sp7vmz pisze:

Dziękuję własnie chodzi mi o to tyle tylko, że w mojej wersji 3.0.0.31 zakładka ta znajduje się w setupie

...użyj polskiej wersji językowej, będzie tak jak na zdięciu
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/downloads.php?cat_id=14

Andrzej

Dlaczego sądzisz, że nie używam?
W wersji której używam zakładka ta jest w innym miejscu. Zakładka serwis -> setup a nie zakładka narzędzia -> setup i ustawienia.

Jacek_sp7vmz pisze:

Dlaczego sądzisz, że nie używam?
W wersji której używam zakładka ta jest w innym miejscu. Zakładka serwis -> setup a nie zakładka narzędzia -> setup i ustawienia.

hmmm...dziwne

...ja, coś o tym pisałem, odpowiadając na twoje pytanie ??
...gdzie ??

Andrzej

Czy któryś z kolegów - przećwiczył to: NEC-2 for MMANA http://www.qsl.net/ua3avr/ ?
_________________
Ryszard

sp5mnj pisze:


Jacek_sp7vmz pisze:

Dlaczego sądzisz, że nie używam?
W wersji której używam zakładka ta jest w innym miejscu. Zakładka serwis -> setup a nie zakładka narzędzia -> setup i ustawienia.


hmmm...dziwne

...ja, coś o tym pisałem, odpowiadając na twoje pytanie ??
...gdzie ??

Andrzej

Różnica jest taka. że w wersji którą mam ja .31 w zakładce serwis mam tylko setup a w zakładce narzędzia = setup i ustawienia, to co pokazałeś na zdjęciu ale bez zakładki ustawienia czyli tej w której jest określenia parametrów źródła sygnału. Ot i różnica.

nie udało mi się wstawić obrazka

ale można go zobaczyć tu:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/m_5QFa1BJKCFui3KBYEBCxcpGUYg1tOcdCbILumrEN4?feat=directlink

Andrzej ma starą wersję. Z epoki kamienia

sq9oub pisze:

Andrzej ma starą wersję. Z epoki kamienia

...to do mnie ??

sp5mnj pisze:


Jacek_sp7vmz pisze:

Dlaczego sądzisz, że nie używam?
W wersji której używam zakładka ta jest w innym miejscu. Zakładka serwis -> setup a nie zakładka narzędzia -> setup i ustawienia.


hmmm...dziwne

...ja, coś o tym pisałem, odpowiadając na twoje pytanie ??
...gdzie ??

Andrzej

wskaż...pokieruj...gdzie ??

Andrzej

Andrzeju okno "setup" co pokazałeś tak wywołujemy:
[/url] [/img]



A "setup i ustawienia" tak wygląda:



W nowszych wersjach wywołanie tego okna zostało przeniesione do górnego z "narzędzi" menu

czy w związku z tym, ta regulacja, działa inaczej ??



Andrzej

Ponawiam pytanie:
Czy któryś z kolegów - przećwiczył NEC-2 for MMANA (znalazałem na http://www.qsl.net/ua3avr/)?
Da się to jakoś zintegrować z MMana-Basic?
______________________________
Pozdrowienia Świąteczne
Ryszard

Da się to jakoś zintegrować z MMana-Basic?. Tak Ryszard -> "narzędzia->program uzytkownika". Tam wybierasz dostęp do pliku uruchomiającego zainstalowanego gdzieś tam na "HD" NEC-2 for MMANA ---->"mma_nec_181.exe" (dla tej wersji 1.81)

Dzięki Jarek.
Do symulacji używam 4nec2. Mmana z racji algorytmu nie bardzo mnie przekonywał. Przypadkowo znalazłem NEC2 for MMANA ale zdążyłem przeglądnąć tylko zawartość archiwum. Jest tam plik wykonywalny b. podobny do tego który napędza 4NEC2. Zaraz po świętach spróbuję porównać wyniki uzyskiwane z obu programów.
_________________________________
73! Ryszard

w NEC2 for MMANA nie otworzysz plików gdzie jest użyte "stożkowanie" lub jak kto woli zdefiniowane jest "taper wire set". Dla tego wyniki nie są dokładne i nie warto oprócz ciekawości używać go.

Chciałem to tylko wypróbować. Zależało mi na porównaniu przebiegu impedancji anteny w różnych symulatorach.
Btw. Nie stosuję stopniowania średnicy drutu, więc nie dotyczy .
Nie wiem co należy uznać za "wyniki dokładne" (co tu jest dokładniejsze - MMana czy Nec2).
Porównywałem symulacje tej samej anteny (zmodyfikowanej FD4) dokonane na MMana, Nec2 for MMana i 4Nec2.
Pobieżna analiza wyników symulacji: rozbieżność pomiędzy MMana (MMana-Gal Basic - takiego używam) a 4Nec2 i po części NEC2 for MMana jest rzędu 0,3-0,5%; dotyczy to częstotliwości minimum SWR ale nie pasmowości anteny. Symulacje Mmana są "stosunkowo wąskopasmowe", z 4Nec2 anteny wychodzą "szersze".
Jeżeli ktoś używa 4NEC2 prosiłbym o ew. uwagi o tym symulatorze (OK wiem, że to OFFtop). Jeżeli to byłoby interesujące dla ogółu to mogę wrzucić dla porównania wyniki tej samej anteny z obu symulatorów. Niestety nadal nie wiem, jak przetworzyć w MMana arkusz wyników NEC2 tak aby uzyskać obrazki dla porównań.

______________________________________

HNY 2013! Ryszard

piszesz Ryszard że Symulacje Mmana są "stosunkowo wąskopasmowe", z 4Nec2 anteny wychodzą "szersze"..
Zauważyłem prawidłowość szerokości pasma z niskim swr symulacji w mmanaGal w porównaniu z rzeczywistością.
Najbliższy przykład- AR10 Cushcrafta w dokumentacji producent zapewnia szerokość pasma 800kilo z swr poniżej 1.5
W symulacji program podaje 866kilo. Dla swr 2.0 producent 1700 a program 1640. Zaznaczam że to model niedopracowany w mmana gdzie kilka elementów należałoby trochę zmienić. Podobnie jest z innymi antenami mniej lub bardziej skomplikowanymi.
Piszę co zauważyłem i nie chcę zmieniać myślenia innych. Fakt że 4nec2 jest mi wystarczająco obcy aby się nie wypowiadać co do tego programu. Na pewno jest to bardzo użyteczne narzędzie.

mogę wrzucić dla porównania wyniki tej samej anteny z obu symulatorów.
Dawaj pobawić się mozna.

Dzsiaj mam już "dość"; może jutro jak wrócę dostatecznie wcześnie do domu wrzucę dla porównania efekty symulacji zmodyfikowanej FD4 w MMana-Gal Basic i 4Nec2.
Nie chcę wywoływać dyskusji "O Wyższości Swiąt Bożego Narodzenia nad Swiętami Wielkiej Nocy" (albo na odwrót) Prosiłbym o ew. uwagi i konstruktywną krytykę.
Na marginesie:
W moim przekonaniu, MMana ma fajny interfejs użytkownika umożliwiający interaktywne projektowanie anten ale za to nie można w dostępnej wersji przynajmniej na razie, uwzględniać wpływu powłoki dielektrycznej. (Nakładka Nec2 ewidentnie korzysta z algorytmu używanego również przez 4Nec2). Brak też prezentacji trójwymiarowej charakterystyk anten i jeszcze paru innych mniej istotnych drobiazgów. 4Nec2 to umozliwia ale wprowadzanie danych jest raczej pracochłonne, nie jest też tak intuicyjny. Działa jednak szybciej, przynajmniej na moim kompie.
________________
73! Ryszard

...Brak też prezentacji trójwymiarowej charakterystyk anten

ja mam



Andrzej