Forum Krótkofalarskie PKI

sq9oub pisze:

Tu nie oto mi chodzi. Kabel spawalniczy ma leżeć tuż nad ziemią? czy w trawie bo to różnica. Więc gdzie ta trawa i jak wysoka? Po skoszeniu czy przed skoszeniem. Ja koszę na 5-8 cm heee... W tych głupotach ja dalej udziału nie biorę.

Trawnik to przenośnia. Niech będzie gleba, beton.
Zmień wysokość na inną, pogorsz parametry gleby.
Zauważ wpływ wysokości na wynik (także dla Twojego prostokąta).
Skonwertuj do NEC2

Same absurdy wychodzą.

sp5mnj pisze:


Do czego prowadzi twoje rozważanie?
Wyraź jednoznacznie swoją opinię.
Paramentry są absurdalne...wyniki też... i co dalej??????

Dalej?
Ignoruję symulator.
Dla potrzeb własnych anten zostaję przy eksperymencie.

W tym modelu brak wysokości...a powinien być jaki???
Są dwa elementy pionowy i poziomy...dostosuj wysokość.

Andrzej

Wysokość zero
Leży na glebie na izolacji kabla.

SP9LWH pisze:

Wysokość zero
Leży na glebie na izolacji kabla.

I może tak być??

Andrzej

OK dobrze.

Nie ma modelu idealnego g... .
Decyzja słuszna...to program nie dla ciebie.

Andrzej

Może nie może. Nie działa? U mnie eksperymentalnie działa.
Dla ćwiczenia można położyć na desce drewnianej, powiesić na sztachetach płota, także na stalowym płocie.
U mnie działa lepiej niż na glebie.
Nie stosuję ferrytów, trapów, strojenia nożem.
Używam cewek powietrznych i kondensatorów radzieckich, oraz wyrobów ICOM 100W + AH-4

Gratuluję konstrukcji

практика тэорю еб...
jesteś na dobrej drodze
Powodzenia
aha zadaj tą wysokość....

Andrzej

"TEORIA jest wtedy kiedy wszystko wiemy a nic nie działa.. PRAKTYKA jest wtedy kiedy wszystko działa a nikt nie wie dlaczego u nas w firmie łączymy teorię z praktyką. NIC NIE DZIAŁA I NIKT NIE WIE DLACZEGO"


Temat jest o MMANA. Wypowiedzi mnóstwo. Wzorcowe przykłady i różne pomysły wskazano.
Cel: przydatność symulacji w MMANA dla miejskiego krotkofalowca bez przestrzeni antenowej.
Ja się czepiałem eleganckich wyników symulacji. Pokazałem przykład idiotyczny o cudownych wynikach.

Podchodząc "matematycznie"

Próbujesz /0 (dzielisz przez zero)
a tak się nie da.
Podstawiając nie prawidłowe dane, nie otrzymasz poprawnego wyniku.
...głupoty wklepujesz...głupoty otrzymujesz

Andrzej

Tu nie ma dzielenia przez zero. Wysokość 1cm to prawie gleba, ale nie zero.
Kto chce może podnieść na 5cm, 0,5m- wynik dalej zły.
Prezentowany przykład to efekt krytyki i odsyłania mnie do symulatorów.
To nie jest tylko idiotyczny drut (rura).
Ten drut to poszukiwanie anteny na fale długie i pośrednie, mutacja chwalonej anteny G7FEK.
"Badanie" symulatorem wpływu metalowego otoczenia, geometrii, przeciwwag na działanie anten otwartych (podobnych G7FEK) oraz niskich pętli (podobnych WD330) w moim ogródku.

To z pliku pomocy:

...Prowadzi to do błędnego wyliczenia Za i Ga poziomych anten, zawieszonych poniżej 0,16 l...

symulator to tylko wyliczenia "matematyczne".

...Próbujesz /0 (dzielisz przez zero)... to tylko alegoria do rzeczy nie możliwych

zerknij na wyliczone dopasowanie i wprowadzone parametry "realnej ziemi".


Andrzej

SP9LWH pisze:

Wynik działania MMANA-GAL i NEC-2 for MMANA http://www.qsl.net/ua3avr/ jest całkowicie różny
Kto chce może porównać i oceniać gdzie prawda.

No cóż... he.. Podpowiem jedno a resztę sobie sam odpowiedz.
NEC-2 to "wsparcie" dla Mmana
Uwzględnia dodatkowo izolację twojego kabla spawalniczego jak grubość tej izolacji i rodzaj (w formie wartości dielektryka)
Nie uwzględnia pewnych wartości z mmana (znajdź jakich nie podpowiem) które trzeba ręcznie wprowadzić (nie są zapisywane w pliku *.maa)
Zwróć na różnicę w segmentacji twojego kabla w obu programach (najpierw odpowiedz sobie co to segmentacja)
Co w segmentacji jest akceptowalne w NEC-2 z Mmana a co nie.
Jak przebiega segmentacja w miejscach łączenia poszczególnych drutów a jak na "zagięciach"
To część różnicy między tymi programami.
Ale uwzględnij na POCZĄTEK to co napisałem a zrozumiesz o co biega i te oszałamiające różnice zmienią się a zgadnij na jakie.

Kiedyś jak nie było komputerów to metodami prób i błędów budowano i konstruowano wszystko i trwało to WIEKI.... Wsparcie które możesz wykorzystać w postaci wykorzystania wiedzy innych i udostępnionej ogólnie pozwoli Tobie na zaoszczędzenie cennego czasu którego nam wszystkim brakuje. Życia zabraknie na experymenty nawet antenowe twoją metodą....

Dziękuję za naprowadzenie. Doprowadzenie symulatora do użyteczności zajmie mnóstwo czasu.

SP9LWH pisze:

Dziękuję za naprowadzenie. Doprowadzenie symulatora do użyteczności zajmie mnóstwo czasu.

Możesz być dumny, jesteś pierwszy który tak napisał,
Domagając się aby program komputerowy podał wyniki, które ty zaakceptujesz, inne nie wchodzą w rachubę.

Andrzej

SP9LWH pisze:

Dziękuję za naprowadzenie. Doprowadzenie symulatora do użyteczności zajmie mnóstwo czasu.

Odpowiedz sobie sam. Ile czasu zajęło tobie zdobycie dotychczasowej wiedzy? Dodaj szkołę/szkoły ilość lat. Po miesiącu zabawy - bo to sama przyjemność zabawa z mmana już wiele wnosi. Ale to twój problem i twoje podejście do rzeczy. Dlaczego Pan Edison tyle wynalazków stworzył? - miał sztab ludzi w swojej grupie którzy pracowali dla jego pomysłów, tu zyskiwał na czasie. Sam tylu rzeczy by nie stworzył. Ty masz komputer który tych ludzi potrafi zastąpić. I wywody że ten mały programik mmana nie uwzględnia okolicznych budynków drzewek krzaczków i dlatego niema sensu z niego korzystać itd.. to nie na miejscu. Sam kopiujesz i robisz anteny które stworzone zostały w warunkach wręcz modelowych z dala od przeszkód czy to dipol czy LW i inne odmiany czy delta i inne druty i nie druty itp. i tu widzisz sens ich użycia? A coś co w mmana stworzone zostało to nie? To jak to jest u Ciebie? Cały świat robi anteny razem z tobą w miarę jak najbardziej idealnych warunkach. I tego nie negujesz? Te wszystkie anteny nie powinny wg. Ciebie pracować a je sam zachwalasz. Zaprzeczasz sam siebie. Ludzie kupują gotowe anteny które projektowane były w MMana i są zachwyceni. Wojujesz szabelką tylko nie tą.

Dodam jeszcze jedno- ale boje się że ruszę bicie piany. Słyszałem wypowiedzi że ludzie ze znakiem SP są zacofani, nierozwijalni tkwiący w swych śmiesznych stereotypach, niepotrafiący iść z duchem czasu , prowadzący papierowe logi i nie potrafią odpowiedzieć że mieli kiedyś kontakt z jakąś stacją BO TONY papieru by mieli do sprawdzenia, powinno im się zabrać prawo jazdy bo są zagrożeniem dla samego siebie. To nie moje zdanie!!!. Ale czasami daje do myślenia co do niektórych.

O antenach różnych, opinii mnóstwo.
Nigdy nie napisałem, że byle metal nie promieniuje.
Wmawiano mi (nam?), ze pętla z 40m nie działa na 80m.
Wmawiano mi (nam?), ze antena musi być w rezonansie, docięta nożycami na 50+j0 (kiedy to występuje?), a linia transmisyjna nie ma znaczenia, a jak promieniuje to się tłumi ferrytem.
Ja też kupiłem gotowe anteny i dałem się zaskoczyć.
Symulator to nowe, zachwalane rozwiązanie, też ponoć nie dla mnie.

sq9oub pisze:

...ludzie ze znakiem SP są ..

Poczekaj, pokolenie wnuków tak powie o Tobie.

sp5mnj pisze:

Domagając się aby program komputerowy podał wyniki, które ty zaakceptujesz..

Prosząc, by nie odsyłać mnie do symulatora, pokazując swoje, nieprawdopodobne wyniki.