Forum Krótkofalarskie PKI

Heee. To co pokazałem w filmie to w zasadzie jedna z wielu opcji strojenia. Jak zauważyłeś promieniowanie zaczęło iść w drugą stronę. Ty zakładałeś że promieniowanie ma iść w kierunku założonym przez ciebie a program zaczął ją stroić w przeciwną stronę . Podaj ten plik tutaj bo powiem szczerze pogubiłem się z nimi i nagrywałem na je poprawione w mmana. Podaj ten plik "początkowy" o którym piszesz i zaraz powiem o co chodzi.

Być może już sie domysliłem o co chodzi.
Moim niefachowym językiem napisze tak:
to co napisałes to jest chyba dobry trop.
Mianowicie uparłem sie żeby zacząc od 15 metrów ale... chciałem miec rezonansy wyzej i ustawiłem na 21.200 kHz. Jesli się dobrze domyslam to ta antena bedzie stroic w swoich harmonicznych a tu wyjechałem poza dopuszczalny obszar - czy tak ? OkaZUJE SIE ŻE na 15 m antena szybko wychodziła z rezonansu a chciałem jej podwyższyc , żeby złąpać DIGI i SSB a tak chyba nielzia
No i wyszła kicha z maślanką- nowe doświadczenie i wiedza.
To jest plik z dostrojeniem do 21.200 sam zobacz
http://www.box.com/s/gy76y2myv9qafrpmktnh

Świetnie. Ten plik w ogóle jest brdz. dobrym "szkolnym" przykładem zawierającym dużo zagadnień, rozwiązań. Gdzie nie wszytko jest oczywiste jak się wydaje. Wg. mnie wręcz idealny do głębszego zapoznania się z Mmana po opanowaniu symulacji konstrukcji, strojeń itp. prostszych anten typu dipole delty kwadraty . Na nim można wychwycić własne popełniane błędy. Powiększa wiedzę teoretyczno-praktyczną. Wrócę do pasma 10m. Nie ma znaczenie tu od jakiego pasma zaczniemy antenę dopasowywać. Zwróć uwagę na to że po wgraniu tego pliku i "sprawdzeniu go w paśmie 10m" widać od razu że w tym paśmie już zaczyna promieniować w odwrotnym kierunku (F/B na minusie). Dążymy w tym przykładzie aby F/B był na plusie a nie na minusie. Jeżeli nic nie zrobimy tylko zaczniemy ją stroić automatycznie w tym 10m paśmie to program "pójdzie w tym kierunku" i będzie tak dopasowywał elementy anteny aby zwiększyć jej parametry do promieniowania w "tył". Skąd on ma wiedzieć że zależy nam na odwrotnej sytuacji skoro na wstępie już ma punkt obrany "F/B ma być na minusie" i dlatego tak zachowuje się. Dlatego też po pierwszym razie jak uruchomiliśmy pasmo 10m trzeba przyjrzeć się wynikom. Acha mamy promieniowanie wyraźne nie w tym kierunku co nas interesuje - coś trzeba zrobić "ręcznie" aby odwrócić jej promieniowanie. Aby pokazał się parametr F/B dodatni na plusie. Im większy tym lepiej. Zmieniamy długość direktorów reflektora wibratora wg swojej intuicji itp, do pokazania się F/B na plusie w tym modelu. Tu wystarczy że skrócimy dir 1 o 20cm i już mamy plus ewentualnie kilku centymetrowa poprawka na dir2 i "start" i pięknie zaczyna się stroić (na suwakach zaakcentować na początek parametr F/B przesuwając go w prawo lekko ). Powtórka najwyżej ze 2-3 razy dla pozostałych parametrów i gotowe.

Taaa poczułem sie jak za dawnych lat w szkole... faaajnie.
OK zastosowałem sie do uwag i wykonałem Yagi pod moje wymagania
Zobacz i oceń czy jestem zdolnym uczniem
http://www.box.com/s/m0x466m9acqteadzockp

Hee... jak w szkole. Kiedyś ktoś mi napisał że niezbyt jasno piszę i za "sucho" tak że zostaja nadal domysły. Jest ok z anteną jeżeli pod Ciebie, ty wiesz na czym Tobie zależy. Jeszcze tylko "wypośrodkować" poszczególne elementy nie zmieniając ich długości!!. Przy tym strojeniu co zaprezentowałem w filmie dochodzi do przesunięcia elementów w lewo lub prawo, w wg osi Y w kierunku Y1 lub Y2. Przy prostej antenie można zaznaczyć opcję "wszystkie elementy" a przy tej nie tylko poszczególna dla danego pasma.

Tak - tak robię tyle że pewnie tutaj w ferworze nauki zapomniałem.
Mam uwagę : stosujesz tutaj tylko zmiane tylko dla Y1 - czy to dla oszczedności czasu wyboru elementów czy też to ma jakies znaczenie?
Ja czytałem jeszcze sporo czas temu że nalezy zaznaczać dwa razy pręt : dla Y1 i Y2 - to owszem 2 razy roboty wiecej , ale wtedy prety powinny być na srodku a nie poprzesuwane?
No jeszcze jest ograniczanie parametrów w polu wyboru , ale to pewnie dalszy etap nauki.
Mam jeszcze pare pomysłów i pytań. Sorry - ale taki jestem upierdliwy jak mnie coś interesuje naprawdę, no i widze efekty.
Zrobiłem teraz dla niej stopniowanie i bardzo łądnie wyszło, prawie całkiem całkiem.

To jest plik finalny zoptymalizowany dla 14.080 ; 21.200 ; 28.200 - to z rozmysłem takie zakresy, które sa dla mnie najważniejsze. Własciwie to zrobiła sie z tej nauki całkiem pełnoprawna antena. Prosze pobierac i oceniać.

http://www.box.com/s/o5rqsq5fsqgfpyyooj4p

i konstruktywnie krytykować

SQ7PGO pisze:


Ja czytałem jeszcze sporo czas temu że nalezy zaznaczać dwa razy pręt : dla Y1 i Y2 - to owszem 2 razy roboty wiecej , ale wtedy prety powinny być na srodku a nie poprzesuwane?

Tak nie przesuwa wtedy sprawdzałem, a widzisz na to nie wpadłem. Fakt że 2x dłużej to robi ale w sumie potem odpada robota z centrowaniem ich.

Jak postęp w tłumaczeniu 5% jest może już?

Nie widać

Chcę przedstawic pewna sztuczkę przy optymalizacji anten np beam'ów.
Bardzo ułatwia wybór pretów przy optymalizacji oraz automatycznie wyrównuje elementy i nie przesuwa ich w osiach. Bardzo to było upierdliwe i czasochłonne oraz podatne na błędy i niedopatrzenia to zaznaczanie tylko Y1 ew Y1 i Y2. Jednak mimo zaznaczenia Y1 i Y2 tez przesuwało w osiach, niestety.
Robimy tak : obliczamy antene jak zawsze, nastepnie przechodzimy do optymalizacji i zamiast dokonywac wyboru konkretnych pretów to zaznaczamy opcję "wszystkie elementy"
Tablica jaka sie ukaże bedzie zawierała wszystkie długości elementó oraz odstępy pom. nimi.
Co ważniejsze zamiast Y1 czy Y2 mamy w długości po prostu "Y" czyli całkowitą długość.
Teraz usuwamy niepotrzebne linie wyboru czyli np. odstepy, inne prety i zostawamy tylko te co nam sa potrzebne.
No i start optymalizacji. szybko, łatwo i bez korekcji późniejszego położenia końców.
Prosze sróbowac na dwolnej Yagi x elem.
Jeśli sie zgadza to prosze o potwierdzenie.
(albo dementi )

Jak postęp w tłumaczeniu 5% jest może już?

A może tak poczekać zamiast się niecierpliwić?

sp5mnj pisze:

sq9oub

Jarek, translacja jest do bani.
Zmień translator, chyba że, to "Google"...i wszystko jasne.

Mam problem, UR5EQF "galopuje do przodu", muszę tam w pierw zrobić prządek, póżniej będzie pomoc dla MMANA-GAL.

Andrzej

Andrzej

Heee... Andrzej za dużo w cyfrowych emisjach pracujesz. Pisać już nie umiesz tylko "copy" i "paste".

Tylko przypomniałem.

...bo czytać nie umiesz

Andrzej

Czy to taki problem, PRO czy basic ?

Wybór...... ...twój wybór...plik mmanapl.chm i tak działa.

Andrzej

sq9oub

Może w anglijskim pójdzie Ci lepiej niż w rosyjskim

http://kalepafarm.mystarband.net/mmanaquickstart.htm

To jest dla Ciebie pomoc godna uwagi
Miłej lektury.....


Andrzej

p,s. przetłumacz i umieść na stronie http://www.emisje-cyfrowe.pl/news.php

Andrzeju- ta stroną to ja sie posiłkowałem juz od 8 miesięcy i nic nowego ona ona dla mnie wnosi.
Nic co juz wiem, powiem wiecej : w ciągu tych kilku tygodni dzięki Jarkowi dowiedziałem sie 3 razy wiecej. Dla początkujących to i owszem, pomocna.
Wystarczy ot tak od strzała
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://kalepafarm.mystarband.net/mmanaopt4.htm&ei=hD8cT5aRHsag8QPL0uCTCw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCYQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dmmanaopt4.htm%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dvm1%26rls%3Dorg.mozilla:plfficial%26prmd%3Dimvns

SQ7PGO pisze:

Andrzeju- ta stroną to ja sie posiłkowałem juz od 8 miesięcy i nic nowego ona ona dla mnie wnosi.
Nic co juz wiem, powiem wiecej : w ciągu tych kilku tygodni dzięki Jarkowi dowiedziałem sie 3 razy wiecej. Dla początkujących to i owszem, pomocna.
Wystarczy ot tak od strzała
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://kalepafarm.mystarband.net/mmanaopt4.htm&ei=hD8cT5aRHsag8QPL0uCTCw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCYQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dmmanaopt4.htm%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dvm1%26rls%3Dorg.mozilla:plfficial%26prmd%3Dimvns

No to, nie zawracajcie mi głowy.
Zresztą Ty dobrze znasz rosyjski to sobie poradzisz. Weź się za czytanie książki.

Andrzej

Petroniusz - weź te Twoje Translate tekstu prześlij Borucie, a nie wciskaj nam tego kitu

A jak Tobie i Jarkowi tak super idzie z MMana Gal to brać się za tłumaczenie, napisać podręcznik Krok po kroku i będzie OK.

Andrzej ma dość pracy z UR5EQF_log.

Dajcie spokój koledzy. Przecież Andrzej nic nie musi. Chodzi tylko o to ze jemu to dobrze idzie. Nie każdy zna na tyle angielski żeby swobodnie interpretowac tekst. To jeszcze sprawa słownictwa technicznego a to jeszcze gorsze. Na mój włąsny użytek to sobie daję rade wystarczająco, ale żeby to zrobic z pełną odpowiedzialnością i puścić w świat to trzeba wiecej. Ja do wielkich orłów z angielskiego sie nie zaliczam i z pokora to mówię że żałuję.
Ja zrobiłem swój kawał roboty ile umiałem no i to tyle.
Ja daje z siebie dla ogółu tyle ile umiem i za co moge wziąć odpowiedzialność.