Forum Krótkofalarskie PKI

Chciałem to tylko wypróbować. Zależało mi na porównaniu przebiegu impedancji anteny w różnych symulatorach.
Btw. Nie stosuję stopniowania średnicy drutu, więc nie dotyczy .
Nie wiem co należy uznać za "wyniki dokładne" (co tu jest dokładniejsze - MMana czy Nec2).
Porównywałem symulacje tej samej anteny (zmodyfikowanej FD4) dokonane na MMana, Nec2 for MMana i 4Nec2.
Pobieżna analiza wyników symulacji: rozbieżność pomiędzy MMana (MMana-Gal Basic - takiego używam) a 4Nec2 i po części NEC2 for MMana jest rzędu 0,3-0,5%; dotyczy to częstotliwości minimum SWR ale nie pasmowości anteny. Symulacje Mmana są "stosunkowo wąskopasmowe", z 4Nec2 anteny wychodzą "szersze".
Jeżeli ktoś używa 4NEC2 prosiłbym o ew. uwagi o tym symulatorze (OK wiem, że to OFFtop). Jeżeli to byłoby interesujące dla ogółu to mogę wrzucić dla porównania wyniki tej samej anteny z obu symulatorów. Niestety nadal nie wiem, jak przetworzyć w MMana arkusz wyników NEC2 tak aby uzyskać obrazki dla porównań.

______________________________________

HNY 2013! Ryszard