Forum Krótkofalarskie PKI

Przeglądam zestawienia i taka myśl mnie naszła co do punktu, być może zbyt restrykcyjnego:

"Do klasyfikacji końcowej brane są pod uwagę logi zawierające minimum 10 łączności."

Porównuję sobie np
https://www.spcwc.pl/9/log/SO3O?lang=pl

Z
https://www.spcwc.pl/9/log/SP5BOM?lang=pl

SP5BOM nie popełnił żadnego błędu, postarał się i nawet log wysłał, a wciąż obaj, SO3O jak i SP5BOM zostali ukarani brakiem punktu bo SP5BOM "nie wyrobił" normy.

Zastanawiam się, czy to nie będzie odstraszające/zniechęcające szczególnie dla osób początkujących w cw (**nie mam** tu na myśli SP5BOM, a ogólnie)

Tez bylbym za tym zeby zlikwidowwac ten wymog 10 QSO.
Ten limit skutecznie odstrasza mlodych telegrafistow ktorzy by z przyjemniscia zrobili kilka lacznosci i mieli radosc ze startu w zawodach.

Ja też mam sugestię, aby w publikowanych logach była zawarta dokładna częstotliwość, a nie tylko informacja o paśmie. Jest to potrzebne do ewentualnej szczegółowej analizy logów.

SP9WAA pisze:

Tez bylbym za tym zeby zlikwidowwac ten wymog 10 QSO.
Ten limit skutecznie odstrasza mlodych telegrafistow ktorzy by z przyjemniscia zrobili kilka lacznosci i mieli radosc ze startu w zawodach.

Czy na pewno odstrasza,myslę,ze powinno mobilizowac do zrobienia tych 10 qso przez godzinę

sp7ivo pisze:

Ja też mam sugestię, aby w publikowanych logach była zawarta dokładna częstotliwość, a nie tylko informacja o paśmie. Jest to potrzebne do ewentualnej szczegółowej analizy logów.

Zastanawiam się co z tymi, którzy nie mają podłaczonego radia do komputera , lub zapisują na kartkach.....

sp7ivo pisze:

Ja też mam sugestię, aby w publikowanych logach była zawarta dokładna częstotliwość, a nie tylko informacja o paśmie. Jest to potrzebne do ewentualnej szczegółowej analizy logów.

Co z takiej analizy można wyciągnąć?

SP1NQN pisze:

Zastanawiam się co z tymi, którzy nie mają podłaczonego radia do komputera , lub zapisują na kartkach.....

Logi tych co logują na kartkach lub nie mają radia podłączonego do komputera są najmniej interesujące.
Częstotliwości podane są w logu cabrillo, przynajmniej w przypadku przeważającej liczby uczestników, co za problem, żeby pojawiły się w logach publikowanych na stronie?

sq7m pisze:


sp7ivo pisze:

Ja też mam sugestię, aby w publikowanych logach była zawarta dokładna częstotliwość, a nie tylko informacja o paśmie. Jest to potrzebne do ewentualnej szczegółowej analizy logów.


Co z takiej analizy można wyciągnąć?

Chociażby styl pracy operatora. Przecież nie będę tutaj tego tłumaczył. W logach publikowanych w dużych zawodach jest pełna informacja, można sprawdzić, np. https://cqww.com/publiclogs/2025cw/

SP9WAA pisze:

Tez bylbym za tym zeby zlikwidowwac ten wymog 10 QSO.
Ten limit skutecznie odstrasza mlodych telegrafistow ktorzy by z przyjemniscia zrobili kilka lacznosci i mieli radosc ze startu w zawodach.

Myślę, że jesteś w mniejszości z tą opinią. Głównym zamysłem tej zmiany było wyeliminowanie tzw. „zajęcy”, a sam pomysł wyszedł od czołowych kontesterów. Wystarczy spojrzeć na ranking drużyn: weźmy na tapetę CWAPL, czyli CW Academy. Obawiano się, że ich stacje mogą mieć problem z osiągnięciem wymaganych 10 QSO. Tymczasem rzeczywistość zweryfikowała te obawy – tylko jedna stacja z tej drużyny nie zrobiła minimum i mobilizującym jest dla nich to, że poprzeczka jest postawiana tak, że przy odrobinie wysiłku uda się ją przeskoczyć. Dodatkowo limitu nie zaliczyły jeszcze dwie stacje (więc w sumie razem trzy). Na 83 logi to bardzo dobry wynik.

[quote=sp7ivo]

sq7m pisze:

[
Chociażby styl pracy operatora. Przecież nie będę tutaj tego tłumaczył. W logach publikowanych w dużych zawodach jest pełna informacja, można sprawdzić, np. https://cqww.com/publiclogs/2025cw/

Naiwnie myślałem, że forum służy do otwartej wymiany argumentów, a nie do rzucania haseł i ucinania tematu. Nie twierdzę, że sam pomysł jest zły – z ciekawości sprawdziłem nawet kwestię częstotliwości w przesłanych logach i tak bywa ona zmienna. Jednak argument o 'analizie pracy operatorów' ucięty stwierdzeniem, że nie będziesz tego tutaj tłumaczył, brzmi trochę jak 'wprowadźmy to, bo ja tak mówię'. Skoro to poważna propozycja, warto byłoby ją jednak podeprzeć konkretami.

Miło jednak, że mimo swoich poprzednich wypowiedzi uznałeś, że możemy pretendować do poważnych zawodów.

sp7ivo pisze:


Chociażby styl pracy operatora. Przecież nie będę tutaj tego tłumaczył. W logach publikowanych w dużych zawodach jest pełna informacja, można sprawdzić, np. https://cqww.com/publiclogs/2025cw/

Naiwnie myślałem, że forum służy do otwartej wymiany argumentów, a nie do rzucania haseł i ucinania tematu. Nie twierdzę, że sam pomysł jest zły – z ciekawości sprawdziłem nawet kwestię częstotliwości w przesłanych logach i tak bywa ona zmienna. Jednak argument o 'analizie pracy operatorów' ucięty stwierdzeniem, że nie będziesz tego tutaj tłumaczył, brzmi trochę jak 'wprowadźmy to, bo ja tak mówię'. Skoro to poważna propozycja, warto byłoby ją jednak podeprzeć konkretami.

Miło jednak, że mimo swoich poprzednich wypowiedzi uznałeś, że możemy pretendować do poważnych zawodów.

sq7m pisze:

Naiwnie myślałem, że forum służy do otwartej wymiany argumentów, a nie do rzucania haseł i ucinania tematu. Nie twierdzę, że sam pomysł jest zły – z ciekawości sprawdziłem nawet kwestię częstotliwości w przesłanych logach i tak bywa ona zmienna. Jednak argument o 'analizie pracy operatorów' ucięty stwierdzeniem, że nie będziesz tego tutaj tłumaczył, brzmi trochę jak 'wprowadźmy to, bo ja tak mówię'. Skoro to poważna propozycja, warto byłoby ją jednak podeprzeć konkretami.

Tematem wątku są konkretne zawody, a nie jest to wątek o niuansach contestingu. Pisząc, że nie będę tłumaczył to miałem na myśli. Poza tym, aspektów analizy może być więcej i nie ukrywam, że niektóre mogą być swego rodzaju tajemnicą, chociaż zawsze staram się odpowiadać na konkretne pytania i dzielić doświadczeniem.

sq7m pisze:

Miło jednak, że mimo swoich poprzednich wypowiedzi uznałeś, że możemy pretendować do poważnych zawodów.

Tym razem przypisujesz mi stwierdzenie o niepoważności zawodów, które nigdy nie padło z mojej strony.

A ja chcę sobie popracować ze znajomymi i mniej znajomymi we wtorki wieczorem, czasem na RBM-ce, czasem na ORION-ie, na R-140 ze Stara, na sztorcu, na automacie, logować w zeszycie, albo na komputerze, przepisać w Cabrillo Generatorze SP7DQR, obserwować jakiś progres wyników, czasem własnych startów w ostatnich 15 minutach zawodów... będzie tam miejsce dla mnie ?

edit:https://youtu.be/Tcn3H14ryUc?si=aV0cG68wvVnve8VI

sp3slu pisze:

A ja chcę sobie popracować ze znajomymi i mniej znajomymi we wtorki wieczorem, czasem na RBM-ce, czasem na ORION-ie, na R-140 ze Stara, na sztorcu, na automacie, logować w zeszycie, albo na komputerze, przepisać w Cabrillo Generatorze SP7DQR, obserwować jakiś progres wyników, czasem własnych startów w ostatnich 15 minutach zawodów... będzie tam miejsce dla mnie ?

edit:https://youtu.be/Tcn3H14ryUc?si=aV0cG68wvVnve8VI

Pewnie, regulamin nic o tym nie mówi ,D. Wtorki są nasze, a co tam sobie znajdziesz w zawodach, to Twoje!

sq7m pisze:


SP9WAA pisze:

Tez bylbym za tym zeby zlikwidowwac ten wymog 10 QSO.
Ten limit skutecznie odstrasza mlodych telegrafistow ktorzy by z przyjemniscia zrobili kilka lacznosci i mieli radosc ze startu w zawodach.




Myślę, że jesteś w mniejszości z tą opinią. Głównym zamysłem tej zmiany było wyeliminowanie tzw. „zajęcy”, a sam pomysł wyszedł od czołowych kontesterów. Wystarczy spojrzeć na ranking drużyn: weźmy na tapetę CWAPL, czyli CW Academy. Obawiano się, że ich stacje mogą mieć problem z osiągnięciem wymaganych 10 QSO. Tymczasem rzeczywistość zweryfikowała te obawy – tylko jedna stacja z tej drużyny nie zrobiła minimum i mobilizującym jest dla nich to, że poprzeczka jest postawiana tak, że przy odrobinie wysiłku uda się ją przeskoczyć. Dodatkowo limitu nie zaliczyły jeszcze dwie stacje (więc w sumie razem trzy). Na 83 logi to bardzo dobry wynik.

Ja bym tak szybko nie przyklejal naklejki CWA do grupy studentow z CWA.
CWA dos mocno zacheca wszystkich do pracy w CWT i nie wprowadza zadnych ograniczen ilosci QSO.
Rozumiem ze jedni chca zawodow a inni przyjemnosci z hobby.

Pozdrawiam

Rysiek SP9WAA/M0RPA CWOPS 3818

sp7ivo pisze:


sq7m pisze:

Naiwnie myślałem, że forum służy do otwartej wymiany argumentów, a nie do rzucania haseł i ucinania tematu. Nie twierdzę, że sam pomysł jest zły – z ciekawości sprawdziłem nawet kwestię częstotliwości w przesłanych logach i tak bywa ona zmienna. Jednak argument o 'analizie pracy operatorów' ucięty stwierdzeniem, że nie będziesz tego tutaj tłumaczył, brzmi trochę jak 'wprowadźmy to, bo ja tak mówię'. Skoro to poważna propozycja, warto byłoby ją jednak podeprzeć konkretami.



Tematem wątku są konkretne zawody, a nie jest to wątek o niuansach contestingu. Pisząc, że nie będę tłumaczył to miałem na myśli. Poza tym, aspektów analizy może być więcej i nie ukrywam, że niektóre mogą być swego rodzaju tajemnicą, chociaż zawsze staram się odpowiadać na konkretne pytania i dzielić doświadczeniem.


sq7m pisze:

Miło jednak, że mimo swoich poprzednich wypowiedzi uznałeś, że możemy pretendować do poważnych zawodów.


Tym razem przypisujesz mi stwierdzenie o niepoważności zawodów, które nigdy nie padło z mojej strony.

Bogusław, dodałem możliwość zmiany pasma na częstotliwość na jakiej pracowała stacja. Wystarczy kliknąć nazwę kolumny BAND a zmieni się na FREQ i na odwrót. Należy wziąć pod uwagę, że jeśli ktoś nie ma radia połączonego z komputerem to częstotliwość będzie stała w obrębie danego pasma.

sq7m pisze:

(...) dodałem możliwość zmiany pasma na częstotliwość na jakiej pracowała stacja. Wystarczy kliknąć nazwę kolumny BAND a zmieni się na FREQ i na odwrót. (...)

Super. Dziękuję! Teraz jest doskonale.

sp7ivo pisze:


sq7m pisze:

(...) dodałem możliwość zmiany pasma na częstotliwość na jakiej pracowała stacja. Wystarczy kliknąć nazwę kolumny BAND a zmieni się na FREQ i na odwrót. (...)



Super. Dziękuję! Teraz jest doskonale.

Cieszę się, że się podoba i przyda. Ku mojemu zdziwieniu dużo osób ma połączone radio z PC.

Tutaj odrobina statystyki. W mojej opinii to sukces pierwszej rundy https://spcwc.pl/9/countries. Nie czepiajcie się tego UNKNOW - skrypt nie wykrył rosyjskich stacji.

Gdybyście byli zainteresowani softem używanym do logowanie w zawodach TTC-SPCWC to przez jakiś czas będzie dostępny link https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its. Dodatkowo cała prawda w liczbach o stosowaniu Cabrillo 2.0 i 3.0.