sq7m pisze:
Myślę, że jesteś w mniejszości z tą opinią. Głównym zamysłem tej zmiany było wyeliminowanie tzw. „zajęcy”, a sam pomysł wyszedł od czołowych kontesterów. Wystarczy spojrzeć na ranking drużyn: weźmy na tapetę CWAPL, czyli CW Academy. Obawiano się, że ich stacje mogą mieć problem z osiągnięciem wymaganych 10 QSO. Tymczasem rzeczywistość zweryfikowała te obawy – tylko jedna stacja z tej drużyny nie zrobiła minimum i mobilizującym jest dla nich to, że poprzeczka jest postawiana tak, że przy odrobinie wysiłku uda się ją przeskoczyć. Dodatkowo limitu nie zaliczyły jeszcze dwie stacje (więc w sumie razem trzy). Na 83 logi to bardzo dobry wynik.
SP9WAA pisze:
Tez bylbym za tym zeby zlikwidowwac ten wymog 10 QSO.
Ten limit skutecznie odstrasza mlodych telegrafistow ktorzy by z przyjemniscia zrobili kilka lacznosci i mieli radosc ze startu w zawodach.
Tez bylbym za tym zeby zlikwidowwac ten wymog 10 QSO.
Ten limit skutecznie odstrasza mlodych telegrafistow ktorzy by z przyjemniscia zrobili kilka lacznosci i mieli radosc ze startu w zawodach.
Myślę, że jesteś w mniejszości z tą opinią. Głównym zamysłem tej zmiany było wyeliminowanie tzw. „zajęcy”, a sam pomysł wyszedł od czołowych kontesterów. Wystarczy spojrzeć na ranking drużyn: weźmy na tapetę CWAPL, czyli CW Academy. Obawiano się, że ich stacje mogą mieć problem z osiągnięciem wymaganych 10 QSO. Tymczasem rzeczywistość zweryfikowała te obawy – tylko jedna stacja z tej drużyny nie zrobiła minimum i mobilizującym jest dla nich to, że poprzeczka jest postawiana tak, że przy odrobinie wysiłku uda się ją przeskoczyć. Dodatkowo limitu nie zaliczyły jeszcze dwie stacje (więc w sumie razem trzy). Na 83 logi to bardzo dobry wynik.
Ja bym tak szybko nie przyklejal naklejki CWA do grupy studentow z CWA.
CWA dos mocno zacheca wszystkich do pracy w CWT i nie wprowadza zadnych ograniczen ilosci QSO.
Rozumiem ze jedni chca zawodow a inni przyjemnosci z hobby.
Pozdrawiam
Rysiek SP9WAA/M0RPA CWOPS 3818