sq7m pisze:
Naiwnie myślałem, że forum służy do otwartej wymiany argumentów, a nie do rzucania haseł i ucinania tematu. Nie twierdzę, że sam pomysł jest zły – z ciekawości sprawdziłem nawet kwestię częstotliwości w przesłanych logach i tak bywa ona zmienna. Jednak argument o 'analizie pracy operatorów' ucięty stwierdzeniem, że nie będziesz tego tutaj tłumaczył, brzmi trochę jak 'wprowadźmy to, bo ja tak mówię'. Skoro to poważna propozycja, warto byłoby ją jednak podeprzeć konkretami.
Naiwnie myślałem, że forum służy do otwartej wymiany argumentów, a nie do rzucania haseł i ucinania tematu. Nie twierdzę, że sam pomysł jest zły – z ciekawości sprawdziłem nawet kwestię częstotliwości w przesłanych logach i tak bywa ona zmienna. Jednak argument o 'analizie pracy operatorów' ucięty stwierdzeniem, że nie będziesz tego tutaj tłumaczył, brzmi trochę jak 'wprowadźmy to, bo ja tak mówię'. Skoro to poważna propozycja, warto byłoby ją jednak podeprzeć konkretami.
Tematem wątku są konkretne zawody, a nie jest to wątek o niuansach contestingu. Pisząc, że nie będę tłumaczył to miałem na myśli. Poza tym, aspektów analizy może być więcej i nie ukrywam, że niektóre mogą być swego rodzaju tajemnicą, chociaż zawsze staram się odpowiadać na konkretne pytania i dzielić doświadczeniem.
sq7m pisze:
Miło jednak, że mimo swoich poprzednich wypowiedzi uznałeś, że możemy pretendować do poważnych zawodów.
Miło jednak, że mimo swoich poprzednich wypowiedzi uznałeś, że możemy pretendować do poważnych zawodów.
Tym razem przypisujesz mi stwierdzenie o niepoważności zawodów, które nigdy nie padło z mojej strony.