Forum Krótkofalarskie PKI

sp7ivo pisze:

Ja nie miałem problemu z załadowaniem log w formacie 3.0 .
U mnie nagłówek wygenerowany przez program:

START-OF-LOG: 3.0
LOCATION: DX
CALLSIGN: SN7O
CLUB:
CONTEST: TTC-SPCWC
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-ASSISTED: ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-STATION: FIXED
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CLAIMED-SCORE:
OPERATORS: SP7IVO

Bogusław,

Po wczorajszym moim wpisie, w regulaminie pojawił się poniższy przykład nagłówka na CBR. 3.0

12. Wymagane pola nagłówka Cabrillo w zależności od wersji

Cabrillo 3.0

START-OF-LOG: 3.0
CONTEST: TTC-SPCWC
CALLSIGN: SQ7M
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-BAND: 40M
CATEGORY-MODE: CW
CLUB: CATALONIA CONTEST CLUB
EMAIL: twoj@mail.pl

Teraz jest pełna jasność.

sn5n pisze:


sp7ivo pisze:

Ja nie miałem problemu z załadowaniem log w formacie 3.0 .
U mnie nagłówek wygenerowany przez program:

START-OF-LOG: 3.0
LOCATION: DX
CALLSIGN: SN7O
CLUB:
CONTEST: TTC-SPCWC
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-ASSISTED: ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-STATION: FIXED
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CLAIMED-SCORE:
OPERATORS: SP7IVO


Bogusław,

Po wczorajszym moim wpisie, w regulaminie pojawił się poniższy przykład nagłówka na CBR. 3.0

12. Wymagane pola nagłówka Cabrillo w zależności od wersji

Cabrillo 3.0

START-OF-LOG: 3.0
CONTEST: TTC-SPCWC
CALLSIGN: SQ7M
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-BAND: 40M
CATEGORY-MODE: CW
CLUB: CATALONIA CONTEST CLUB
EMAIL: twoj@mail.pl

Teraz jest pełna jasność.

Krzysztof,
Twój wpis absolutnie nic nie miał do tego. Przykład nagłówka jest w regulaminie od 6 czerwca z resztą można zauważyć ostatnią aktualizację na górze regulaminu Wersja: 20260606_01. Nagłówek jak można się domyślić jest zgodny z dokumentacją co oznacza, że jeżeli w pola będą wpisywane nieprzewidziane w dokumentacji wartości to przy wysyłce zostaniemy poproszeni o poprawę. To najlepsze rozwiązanie.

[quote=sn5n]

sn5n pisze:

Witam ponownie,

Jak się domyślam pod tym linkiem https://spcwc.pl/ttc/rules/pl
jest kolejna wersja regulaminu z poprawkami.
Sygnalizuję problem jaki może wystąpić podczas ładowania logów po zawodach
a konkretnie związany z nagłówkiem Cabrillo.

W projekcje regulaminu są przykłady logów wygenerowany w formacie Cabrillo 2.0
ale większość programów contestowych obecnie generuje log w formacie Cabrillo 3.0

Prośba do komisji aby to uwzględniła w regulaminie oraz w robocie sprawdzającym
aby przyjmował logi w CBR 2.0, oraz CBR 3.0 bez konieczności ręcznego poprawiania nagłówka CBR 3.0 a konkretnie linii CATEGORY-OPERATOR:

Przykład nagłówka Cabrillo 3:
START-OF-LOG: 3.0
CREATED-BY:
CALLSIGN:
CATEGORY-OPERATOR:
CATEGORY-TRANSMITTER:
CATEGORY-STATION:
CATEGORY-POWER:
GRID-LOCATOR:
CATEGORY-BAND:
CATEGORY-MODE:
CLAIMED-SCORE:
CLUB:
NAME:
ADDRESS:
ADDRESS:
CERTIFICATE:
EMAIL:
OPERATORS:
SOAPBOX:




Problem powyższy który sygnalizowałem przed uruchomieniem Robota nie został wzięty pod uwagę.

Ładując log CBR v. 3.0 z 2 tury, Robot nie akceptuje linii,

CATEGORY-OPERATOR:

Tylko akceptuje linię w v. CBR 2.0

CATEGORY:

Jest to błąd w oprogramowaniu Robota który wymusza ręczne poprawianie tej linii w nagłówku logu CBR 3.0


Bardzo proszę o usunięcie błędu w oprogramowaniu Robota aby można było ładować log z typowym nagłówkiem CBR 3.0

Krzysztof miło będzie jak sprostujesz swój wpis i dodasz informację, że w swoim logu wpisałeś niedozwoloną dla tego pola wartość. Robot od początku przyjmuje logi zarówno w wersji 2.0 i 3.0. Dodatkowo podpowiada pole, które operator źle wypełnił np. CATEGORY-OPERATOR. Jako ciekawostę zdradzę, że w pierwszej i drugiej rundzie średnio dwunastu operatorów próbowało przesłać logi z błędnymi nagłówkami i dzięki automatycznej podpowiedzi logi zostały załadowane bez mojej ingerencji.

Jeśli faktycznie znajdziesz jakiś sprawdzony błąd to jestem otwarty na uwagi.

Wprowadziłem zmiany związane z Twoimi sugestiami:

- sortowanie znaków
- sumowanie przesłanych logów przy nazwach kategorii
- poprawiłem niedziałające linki

[quote=sq7m]

sn5n pisze:


sn5n pisze:

Witam ponownie,

Jak się domyślam pod tym linkiem https://spcwc.pl/ttc/rules/pl
jest kolejna wersja regulaminu z poprawkami.
Sygnalizuję problem jaki może wystąpić podczas ładowania logów po zawodach
a konkretnie związany z nagłówkiem Cabrillo.

W projekcje regulaminu są przykłady logów wygenerowany w formacie Cabrillo 2.0
ale większość programów contestowych obecnie generuje log w formacie Cabrillo 3.0

Prośba do komisji aby to uwzględniła w regulaminie oraz w robocie sprawdzającym
aby przyjmował logi w CBR 2.0, oraz CBR 3.0 bez konieczności ręcznego poprawiania nagłówka CBR 3.0 a konkretnie linii CATEGORY-OPERATOR:

Przykład nagłówka Cabrillo 3:
START-OF-LOG: 3.0
CREATED-BY:
CALLSIGN:
CATEGORY-OPERATOR:
CATEGORY-TRANSMITTER:
CATEGORY-STATION:
CATEGORY-POWER:
GRID-LOCATOR:
CATEGORY-BAND:
CATEGORY-MODE:
CLAIMED-SCORE:
CLUB:
NAME:
ADDRESS:
ADDRESS:
CERTIFICATE:
EMAIL:
OPERATORS:
SOAPBOX:




Problem powyższy który sygnalizowałem przed uruchomieniem Robota nie został wzięty pod uwagę.

Ładując log CBR v. 3.0 z 2 tury, Robot nie akceptuje linii,

CATEGORY-OPERATOR:

Tylko akceptuje linię w v. CBR 2.0

CATEGORY:

Jest to błąd w oprogramowaniu Robota który wymusza ręczne poprawianie tej linii w nagłówku logu CBR 3.0


Bardzo proszę o usunięcie błędu w oprogramowaniu Robota aby można było ładować log z typowym nagłówkiem CBR 3.0







Krzysztof miło będzie jak sprostujesz swój wpis i dodasz informację, że w swoim logu wpisałeś niedozwoloną dla tego pola wartość. Robot od początku przyjmuje logi zarówno w wersji 2.0 i 3.0. Dodatkowo podpowiada pole, które operator źle wypełnił np. CATEGORY-OPERATOR. Jako ciekawostę zdradzę, że w pierwszej i drugiej rundzie średnio dwunastu operatorów próbowało przesłać logi z błędnymi nagłówkami i dzięki automatycznej podpowiedzi logi zostały załadowane bez mojej ingerencji.

Jeśli faktycznie znajdziesz jakiś sprawdzony błąd to jestem otwarty na uwagi.

Wprowadziłem zmiany związane z Twoimi sugestiami:

- sortowanie znaków
- sumowanie przesłanych logów przy nazwach kategorii
- poprawiłem niedziałające linki

Potwierdzam ze obecnie nie mam problemy z ładowanie logu CBR 3.0


Przy okazji:
Przed chwilą sprawdziłem i nie są wyświetlane są znaki stacji po najechaniu myszą na dany program używany w zawodach na tej stronie rano jeszcze działało:

https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its

sp7ivo pisze:


,,,,,,,,,

Cześć Bogus,
wczoraj w wiekszosci byłeś "RUN"
czy program działał Ci poprawnie ?
u mnie jak wołali mnie ponownie wchodziły "na szaro"
jak Ty miałes ?

sp3mep pisze:

(...)
czy program działał Ci poprawnie ?
u mnie jak wołali mnie ponownie wchodziły "na szaro"
jak Ty miałes ?

Ja traktuję zawody jako trening 2BSIQ więc nie zwracam uwagi na bandmapę, ale sygnalizowałem już wcześniej na forum, że program nie odświeża spotów w kolejnych turach. Marek sp8bvn przekazał za radą sq8mfm, należy bezpośrednio po wybraniu zawodów w oknie logowanie w polu "znak" wpisać TOUR, a w miejscu "raport nadany" sekwencje 0000/15 i wtedy wszystko działa poprawnie.

sn5n pisze:


Przy okazji:
Przed chwilą sprawdziłem i nie są wyświetlane są znaki stacji po najechaniu myszą na dany program używany w zawodach na tej stronie rano jeszcze działało:

https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its

Poprawiłem, teraz macie możliwość podejrzenia statystyki w szczegółach jak i pogrupowanej. Oprócz sortowania po kolumnie (po kliknięciu) w tooltip (chmurka po zatrzymaniu kursora) pojawiają się znaki, które korzystały z tego softu.

https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its

sp7ivo pisze:


,,,,,,,

dzięki Boguś za info,
fajnie będzie jak co tydzień będziesz "trenował"
to znaczy jak będzie Ci pasowało,
pozdrawiam

sp3mep pisze:

(...)
fajnie będzie jak co tydzień będziesz "trenował"
(...)

W tej turze chyba bardziej opłaciło się wołać, masz więcej qso. Dużo stacji było tylko na RUN, widziałem na band mapie dużo znaków, z którymi nie mam ani jednego qso.

sp7ivo pisze:


sp3mep pisze:

(...)
czy program działał Ci poprawnie ?
u mnie jak wołali mnie ponownie wchodziły "na szaro"
jak Ty miałes ?


Ja traktuję zawody jako trening 2BSIQ więc nie zwracam uwagi na bandmapę, ale sygnalizowałem już wcześniej na forum, że program nie odświeża spotów w kolejnych turach. Marek sp8bvn przekazał za radą sq8mfm, należy bezpośrednio po wybraniu zawodów w oknie logowanie w polu "znak" wpisać TOUR, a w miejscu "raport nadany" sekwencje 0000/15 i wtedy wszystko działa poprawnie.

Co prawda tylko goniłem S&P, ale na N1MM tury się odświeżały normalnie bez tych dodatkowych wpisów.

sp7ivo pisze:


,,,,,,,,,,

W tej turze chyba bardziej opłaciło się wołać, masz więcej qso. Dużo stacji było tylko na RUN, widziałem na band mapie dużo znaków, z którymi nie mam ani jednego qso.

nie liczyłem ale+/-
80%bylem RUN ale i tak analizując mój log
widzę że były 2 lub trzy minuty gdzie nie zalogowałem
żadnego Qso
ale także "pobiłem"siebie ,
są dwa razy minuty gdzie zalogowałem
5Qso,więc jestem zadowolony,😉,

SP3RXO pisze:


,,,,,,,,,,,,
Co prawda tylko goniłem S&P, ale na N1MM tury się odświeżały normalnie bez tych dodatkowych wpisów.

może źle opisałem "mój" problem,
na band mapie znaki były ok,czyli na niebiesko ale
jak je "wprowadzałem" w pole znaku
to były w kolorze szarym,

Opublikowałem wyniki drugiej tury TTC-SPCWC https://spcwc.pl/rankings.

sq7m pisze:

Opublikowałem wyniki drugiej tury TTC-SPCWC https://spcwc.pl/rankings.

Dzięki za opublikowanie wyników.

Limit wyczerpany na stronie Wyślij sugestię dlatego przekazuję info tu na forum,


W wersji ENG należy przetłumaczyć tekst który się pojawia w wynikach danej stacji po najechaniu myszą na gwiazdkę przy znaku
nadal jest Poprzednie QSO Etap

sn5n pisze:


sq7m pisze:

Opublikowałem wyniki drugiej tury TTC-SPCWC https://spcwc.pl/rankings.


Dzięki za opublikowanie wyników.

Limit wyczerpany na stronie Wyślij sugestię dlatego przekazuję info tu na forum,


W wersji ENG należy przetłumaczyć tekst który się pojawia w wynikach danej stacji po najechaniu myszą na gwiazdkę przy znaku
nadal jest Poprzednie QSO Etap

Krzysztof, zakładałem zabezpieczenie przed botami. Jutro to poprawię.

Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):

QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone

KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.

SP3RXO pisze:

Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):

QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone

KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.

Potwierdzam ten sam problem

Musi to spradzić SQ7M dlaczego ROBOT mimo oczywistego powtórzenia QSO w tym samym ETAPIE,
zalicza QSO obu korespondentom i opisuje gwiazdką - takim komunikatem:


QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone


Z logu SN5N

2026-06-09 20:17 40M CW SN5N 599 106 DA3T ★, 599 075 OK
2026-06-09 20:27 40M CW SN5N 599 130 DA3T 599 090 ★, OK


z logu DA3T

2026-06-09 20:17 40M CW DA3T 599 075 SN5N ★, 599 106 OK
2026-06-09 20:27 40M CW DA3T 599 090 SN5N 599 130 ★, OK


QSO z godz 20.27 nie powinno być zaliczone żadnemu korespondentowi i opisane jako powtórzone w 4-tym ETAPIE

Dodam jeszcze ze ROBOT podczas sortowania logu przy pomocy klawisza BŁĘDNE umieszcza to QSO
na liście Błędnych mimo że punkt jest naliczony.

Wg mnie w oprogramowaniu ROBOTA należy skorygować kod aby nie zostały naliczane punkty - QSO POWÓRZONE

sn5n pisze:


SP3RXO pisze:

Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):

QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone

KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.



Potwierdzam ten sam problem

Musi to spradzić SQ7M dlaczego ROBOT mimo oczywistego powtórzenia QSO w tym samym ETAPIE,
zalicza QSO obu korespondentom i opisuje gwiazdką - takim komunikatem:


QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone


Z logu SN5N

2026-06-09 20:17 40M CW SN5N 599 106 DA3T &#9733,, 599 075 OK
2026-06-09 20:27 40M CW SN5N 599 130 DA3T 599 090 &#9733,, OK


z logu DA3T

2026-06-09 20:17 40M CW DA3T 599 075 SN5N &#9733,, 599 106 OK
2026-06-09 20:27 40M CW DA3T 599 090 SN5N 599 130 &#9733,, OK


QSO z godz 20.27 nie powinno być zaliczone żadnemu korespondentowi i opisane jako powtórzone w 4-tym ETAPIE

Dodam jeszcze ze ROBOT podczas sortowania logu przy pomocy klawisza BŁĘDNE umieszcza to QSO
na liście Błędnych mimo że punkt jest naliczony.

Wg mnie w oprogramowaniu ROBOTA należy skorygować kod aby nie zostały naliczane punkty - QSO POWÓRZONE

Nie muszę nic sprawdzać, bo sam to programowałem i wiem jaka jest zasadana rozliczania takich przypadków. Dokładnie tak jak wyjaśnienie w pojawiające się w dymku. Niech w tym temacie wypowie się szersze grono, bo regulamin tworzony jest dla wielu a nie dla dwuch czy trzech osób. Wyciągnę z opinii średnią i podejmę decyzję na podstawie więcej było za czy przeciw. Może niech też wypowiedzą się osoby, które są za złagodzeniem zapisów w regulaminie np. zniesienie minimum 10 QSO.

Żeby nie było ja też uważam, że jest to błąd i nie ważne z czyjej winy. Bez problemu zmienię sposób działania robota.

sq7m pisze:


sn5n pisze:


SP3RXO pisze:

Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):

QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone

KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.



Potwierdzam ten sam problem

Musi to spradzić SQ7M dlaczego ROBOT mimo oczywistego powtórzenia QSO w tym samym ETAPIE,
zalicza QSO obu korespondentom i opisuje gwiazdką - takim komunikatem:


QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone


Z logu SN5N

2026-06-09 20:17 40M CW SN5N 599 106 DA3T ★,,, 599 075 OK
2026-06-09 20:27 40M CW SN5N 599 130 DA3T 599 090 ★,,, OK


z logu DA3T

2026-06-09 20:17 40M CW DA3T 599 075 SN5N ★,,, 599 106 OK
2026-06-09 20:27 40M CW DA3T 599 090 SN5N 599 130 ★,,, OK


QSO z godz 20.27 nie powinno być zaliczone żadnemu korespondentowi i opisane jako powtórzone w 4-tym ETAPIE

Dodam jeszcze ze ROBOT podczas sortowania logu przy pomocy klawisza BŁĘDNE umieszcza to QSO
na liście Błędnych mimo że punkt jest naliczony.

Wg mnie w oprogramowaniu ROBOTA należy skorygować kod aby nie zostały naliczane punkty - QSO POWÓRZONE




Nie muszę nic sprawdzać, bo sam to programowałem i wiem jaka jest zasadana rozliczania takich przypadków. Dokładnie tak jak wyjaśnienie w pojawiające się w dymku. Niech w tym temacie wypowie się szersze grono, bo regulamin tworzony jest dla wielu a nie dla dwuch czy trzech osób. Wyciągnę z opinii średnią i podejmę decyzję na podstawie więcej było za czy przeciw. Może niech też wypowiedzą się osoby, które są za złagodzeniem zapisów w regulaminie np. zniesienie minimum 10 QSO.

Żeby nie było ja też uważam, że jest to błąd i nie ważne z czyjej winy. Bez problemu zmienię sposób działania robota.

Michał,

Przecież problemem nie jest 10 QSO a jedynie to że ROBOT zalicza i daje 1 punkt za QSO powtórzone W TYM SAMYM ETAPIE NA TYM SAMYM PAŚMIE czego zabrania regulamin:

..........................................
Z regulaminu:

Łączności niezaliczane (0 punktów)

Łączność powtórzona na tym samym paśmie w trakcie trwania tego samego Etapu.
..........................................

Nie ma to nic wspólnego z minimum 10 QSO a jedynie błąd POWTÓRZONEGO QSO.


Oraz łamie tę zasadę podaną w regulaminie;

2.1. Podział Rundy na Etapy
....
W każdym Etapie można nawiązać punktowaną łączność z tą samą stacją na tym samym paśmie:

Może się algorytm pogubił w tym, że DA3T był najpierw w 3 periodzie (20:01) a potem dwa razy w czwartym (20:17, 20:27) i ten ostatni z czwartego zmiksował z tym z trzeciego