Forum Krótkofalarskie PKI

sp7xft pisze:

§ 21. Pozwolenie wydaje się na okres wskazany we wniosku o wydanie pozwolenia kategorii 1, 3, 5 lub pozwolenia dodatkowego, nie dłuższy niż:
1) 25 lat &#61485,, w przypadku pozwoleń kategorii 1 i 3,
2) 10 lat &#61485,, w przypadku pozwolenia kategorii 5,
3) 12 miesięcy &#61485,, w przypadku pozwolenia dodatkowego.

A co po tym okresie? Pozwolenie traci ważność... I co dalej? Jakie są warunki otrzymania/wznowienia? kolejengo pozwolenia? Wydaje mi się, że ta kwestia powinna być jasno wyartykułowana w takim rozporządzeniu.

Po tym okresie? Jak dotychczas, występujesz o kolejne pozwolenie, tu nie ma co pisać...

snap pisze:

Tak, zgadza się. Nadstawiają swoje 4 litery, bo co mają robić ?

Niemniej, bardzo boli fakt, że cała dzieciarnia poniżej 12 roku życia została bezpowrotnie wyrzucona za burtę.
Nie ma prawa do obsługi urządzeń z opcją nadawania, bo uprawnienia do tego może uzyskać dopiero od 12 roku życia.
Podkreślam - OBSŁUGI, czyli każdej czynności, którą można wpisać do instrukcji obsługi urządzenia !!!
Włączenie radiostacji klubowej, kręcenie gałą, zmiana w menu, odbiór, nadawanie,... każda czynność.
Nie wolno i tyle. I nie ma opcji, że pod nadzorem. Każda osoba obsługująca musi mieć uprawnienia. Każda bez wyjątku.

Komentując powyższe, w kontekście pozyskiwania dzieciaków do hobby przez wiodące organizacje w środowisku... cytat :
"Nie ma w słowniku kulturalnych ludzi słów, które by mogły wystarczająco obelżywie określić pańskie postępowanie."

Odpinasz U anodowe od lamp w końcówce i urządzenie z nadawczo-odbiorczego staje się urządzeniem odbiorczym, które już nie podlega rygorom Art. 149 PKE

"§ 5. Pozwolenie kategorii 5 wydaje się:
1) osobie fizycznej, która posiada pozwolenie kategorii 1 i ukończyła 18 lat,
"

czyli przemiennik będą mogły być na osoby prywatne?

VSS pisze:

"§ 5. Pozwolenie kategorii 5 wydaje się:
1) osobie fizycznej, która posiada pozwolenie kategorii 1 i ukończyła 18 lat,
"

czyli przemiennik będą mogły być na osoby prywatne?

Tak.
Tylko dlaczego osoba pełnoletnia, mająca pozwolenie kategorii 3 (bo po ukończeniu 18 lat nie zaktualizowała) nie może z tego skorzystać?

HF1D pisze:


VSS pisze:

"§ 5. Pozwolenie kategorii 5 wydaje się:
1) osobie fizycznej, która posiada pozwolenie kategorii 1 i ukończyła 18 lat,
"

czyli przemiennik będą mogły być na osoby prywatne?


Tak.
Tylko dlaczego osoba pełnoletnia, mająca pozwolenie kategorii 3 (bo po ukończeniu 18 lat nie zaktualizowała) nie może z tego skorzystać?

Może dlatego, że teoretycznie mniej wie (mniej się musiała przygotowywać do egzaminu).

Pozdrawiam,
Paweł

Paweł,

oczywiście patrząc urzędniczo mógłbym się z Tobą zgodzić.
Więcej, na tym forum i w całym naszym światku jest sporo ludzi, którzy uważali 3 kategorię za coś gorszego. Kiedyś była to kategoria II bez telegrafii i "miszczowie" uważali że kazdy z dwójką jest inwalidą a nie krótkofalowcem.
Tylko, że jak ktoś zrobił trójkę w wieku lat 15 to prawdopodobnie w wieku lat 20 ma większa wiedzę od dwudziestolatka, który przychodzi zdać egzamin na jedynkę.
A wyższa kategoria może zwyczajnie nie być potrzebna. wystarczy, że ktoś nie ma ochoty pracować na KF, ale chciałby miec możliwość używania 144, 432 MHz.

HF1D pisze:

Paweł,

oczywiście patrząc urzędniczo mógłbym się z Tobą zgodzić.
Więcej, na tym forum i w całym naszym światku jest sporo ludzi, którzy uważali 3 kategorię za coś gorszego. Kiedyś była to kategoria II bez telegrafii i "miszczowie" uważali że kazdy z dwójką jest inwalidą a nie krótkofalowcem.
Tylko, że jak ktoś zrobił trójkę w wieku lat 15 to prawdopodobnie w wieku lat 20 ma większa wiedzę od dwudziestolatka, który przychodzi zdać egzamin na jedynkę.
A wyższa kategoria może zwyczajnie nie być potrzebna. wystarczy, że ktoś nie ma ochoty pracować na KF, ale chciałby miec możliwość używania 144, 432 MHz.

Jasne, dlatego napisałem, że "teoretycznie".
Moim zdaniem też pełnoletni posiadacz pozwolenia kat.3. powinien mieć możliwość wystąpienia o stację automatyczną (na częstotliwościach obowiązujących w kat.3.). Nie omieszkam tego zamieścić w anonsowanej ankiecie.

Pozdrawiam
Paweł

SO8FM pisze:



Moim zdaniem też pełnoletni posiadacz pozwolenia kat.3. powinien mieć możliwość wystąpienia o stację automatyczną (na częstotliwościach obowiązujących w kat.3.). Nie omieszkam tego zamieścić w anonsowanej ankiecie.

Pozdrawiam
Paweł

To już będą przynajmniej dwa głosy w tej sprawie.
zamierzam także poruszyć sprawę ograniczenia mocy powyżej 30 MHz.
Osobiście uważam, że jeden limit licencyjny jest ok, a reszta wynika zz KTPCz i taki zapis zaproponuję.

Zresztą zapis o limicie dla emisji jednowstęgowej będzie rodził bardzo wiele wątpliwości interpretacyjnych.
W końcu FT8 FSK czy JT65 to też nadawanie jednowstęgowe.
Nie wierzę, że urzędnicy sami na to nie wpadli.

Jeśli chodzi o moce, to ja jestem minimalistą. Moją propozycją byłoby tradycyjne 100W wszędzie. Obawiam się, że im wyżej wejdziemy, tym z większym hukiem zlecimy, jak się kiedyś legislacja ochrony środowiska weźmie za radio amatorskie. A jak potrzebujesz więcej (zawody, EME, eksperymenty, bo tak...), to pozwolenie dodatkowe.

Tylko już słyszę darte pierze i bulgoczącą smołę podgrzewaną przez R140...

Pozdrawiam,
Paweł

SO8FM pisze:

Jeśli chodzi o moce, to ja jestem minimalistą. Moją propozycją byłoby tradycyjne 100W wszędzie. Obawiam się, że im wyżej wejdziemy, tym z większym hukiem zlecimy, jak się kiedyś legislacja ochrony środowiska weźmie za radio amatorskie. A jak potrzebujesz więcej (zawody, EME, eksperymenty, bo tak...), to pozwolenie dodatkowe.

Tylko już słyszę darte pierze i bulgoczącą smołę podgrzewaną przez R140...

Nikt ciebie nie zmusza do używania większej mocy niż 100W. Wiec pytam się dlaczego chcesz ograniczyć moc wszędzie, jak wszędzie to i wszystkim ?????
Twoja propozycja jest totalnie chora, jest również totalnie nieprzemyślana.
Spokojny twój czerep o legislację ochrony środowiska, oni mają co robić.
______________
Greg SP2LIG

SO8FM pisze:

Jeśli chodzi o moce, to ja jestem minimalistą. Moją propozycją byłoby tradycyjne 100W wszędzie. Obawiam się, że im wyżej wejdziemy, tym z większym hukiem zlecimy, jak się kiedyś legislacja ochrony środowiska weźmie za radio amatorskie. A jak potrzebujesz więcej (zawody, EME, eksperymenty, bo tak...), to pozwolenie dodatkowe.

Tylko już słyszę darte pierze i bulgoczącą smołę podgrzewaną przez R140...

Pozdrawiam,
Paweł

Trudno odmówić Ci racji, ale ...
1. Szczerze mówiąc nie ma żadnego uzasadnienia żeby obniżyć z 500 do 100 W
2. Bylibyśmy jedynym krajem o takim obostrzeniu
3. Podniósł by się krzyk jak stąd do Antarktydy
4. Duża część nie przestrzega 500W, więc tym bardziej obniżonego limitu by nie respektowano
5. Nie uważam za dobre rozwiązania "chcesz EME to zasuwaj po dodatkowe pozwolenie"
6. O ile na KF mozna pracować nawet miliwatami to na UKF już to słabo sie sprawdza. Tu jednak przy okreslonych antenach "brute force" zaczyna odgrywać rolę. Anten też nie będziesz rozbudowywał w nieskończoność.

SP2LIG pisze:


SO8FM pisze:

Jeśli chodzi o moce, to ja jestem minimalistą. Moją propozycją byłoby tradycyjne 100W wszędzie. Obawiam się, że im wyżej wejdziemy, tym z większym hukiem zlecimy, jak się kiedyś legislacja ochrony środowiska weźmie za radio amatorskie. A jak potrzebujesz więcej (zawody, EME, eksperymenty, bo tak...), to pozwolenie dodatkowe.

Tylko już słyszę darte pierze i bulgoczącą smołę podgrzewaną przez R140...







Nikt ciebie nie zmusza do używania większej mocy niż 100W. Wiec pytam się dlaczego chcesz ograniczyć moc wszędzie, jak wszędzie to i wszystkim ?????
Twoja propozycja jest totalnie chora, jest również totalnie nieprzemyślana.
Spokojny twój czerep o legislację ochrony środowiska, oni mają co robić.
______________
Greg SP2LIG

Jest dokładnie przemyślana, bo poza własne potrzeby staram się też spojrzeć od strony innego krótkofalowca czy nie-krótkofalowca. Ile osób tak na prawdę używa mocy większych niż 100W (KF) czy 50-100W (UKF) radia fabrycznego? 10%? 20%? Ci co używają 1k5 Stefanów, to w głębokim poważaniu mają często również dzisiejsze 500W.
A teraz popatrz na chłopaka lat 18, który idzie na przeprawę do prezesa spółdzielni, bo chce antenę 2m/70cm na dach zamontować. A prezes widzi 750W... I raczej jego spojrzenia nie zmieni fakt, że Bao chłopaka ma 5W.
A jakby było 100W? Możesz powiedzieć, że spółdzielnia nietechniczna, nic to nie zmieni, nie bo nie, itp. ale są tam też ludzie rozumni.

Chcesz, potrzebujesz, wnioskuj o więcej. A taka czy inna ustawa może wyskoczyć z kapelusza w dowolnym momencie, jak ktoś będzie miał w tym interes, niezależnie od tego co ci się wydaje.

Zresztą skąd im się te 750W wzięło, to też się zastanawiam.

Pozdrawiam,
Paweł

SO8FM pisze:



Zresztą skąd im się te 750W wzięło, to też się zastanawiam.

Pozdrawiam,
Paweł

Za czasów niesłusznie zwanych minionymi, 750 W to było najwyższe wyróżnienie dla krótkofalowca.
Prawie jak order budowniczych PRL
Znałem tylko jedną osobę która takie pozwolenie posiadała.
Tylko wtedy było to mocy doprowadzonej do stopnia końcowego (łatwy pomiar).
Standardem było 250 W, a młodzież dostawała w kat I 50 W, a w II chyba 10.

Byłbym zadowolony z pozwolenia zawierającego limit 100W na KF ale .....
Posiadanie takiego pozwolenia i sprzętu zwalnia mnie z obowiązku przedstawiania wyników pomiarów mojej instalacji antenowej
jakiejkolwiek instytucji, spółdzielni mieszkaniowej, wspólnocie, administratorowi, kierownikowi przedszkola, itp.
Napisałem tak dlatego, że moja spółdzielnia wymagała takich pomiarów. Tylko dlatego poniosłem koszty, by nikt ( prezes , kierownik, członek spółdzielni ) nie zdjął anten , bo nie podobają się wyliczenia w arkuszu , a pomiarów nie przedstawiłem.
Jeden prosty zapis zwalniający z takiego wymogu bardzo ułatwiłby życie i przyczynił się do rozwoju radioamatorstwa. Czyli, mam pozwolenie do 100W i taki sprzęt , nie muszę wykonywać pomiarów i nikt nie ma prawa nakazać ich wykonania. Mam pozwolenie i sprzęt o większej mocy i działkę na odludziu to powiem baz kozery 1500W. Jak sąsiad , wójt gminy zażąda to muszę je zrobić

sp7a pisze:


Byłbym zadowolony z pozwolenia zawierającego limit 100W na KF ale .....
Posiadanie takiego pozwolenia i sprzętu zwalnia mnie z obowiązku przedstawiania wyników pomiarów mojej instalacji antenowej
jakiejkolwiek instytucji, spółdzielni mieszkaniowej, wspólnocie, administratorowi, kierownikowi przedszkola, itp.

To chyba się nie uda, żeby zsynchronizować parę ministerstw pod potrzeby radioamatorów. Kilka ustaw by trzeba zmienić, żeby faktycznie mieć podstawę prawną do obalenia "nie, bo nie" spółdzielni. Raczej pojedynczym rozporządzeniem nikt tego nie załatwi.

Niemniej pomysł bardzo dobry.

Pozdrawiam,
Paweł

SO8FM pisze:


sp7a pisze:


Byłbym zadowolony z pozwolenia zawierającego limit 100W na KF ale .....
Posiadanie takiego pozwolenia i sprzętu zwalnia mnie z obowiązku przedstawiania wyników pomiarów mojej instalacji antenowej
jakiejkolwiek instytucji, spółdzielni mieszkaniowej, wspólnocie, administratorowi, kierownikowi przedszkola, itp.



To chyba się nie uda, żeby zsynchronizować parę ministerstw pod potrzeby radioamatorów. Kilka ustaw by trzeba zmienić, żeby faktycznie mieć podstawę prawną do obalenia "nie, bo nie" spółdzielni. Raczej pojedynczym rozporządzeniem nikt tego nie załatwi.

Niemniej pomysł bardzo dobry.

Pozdrawiam,
Paweł

Jeśli jest ustawa narzucająca wymóg pomiarów na którą powołuje się np. spółdzielnia , to dodatkowy zapis "Wyklucza sie wymóg pomiarów dla instalacji antenowych i sprzętu o mocy poniżej 100 W w służbie radioamatorskiej". Może ktoś bystry przemyci taki zapis

sp7a pisze:


Byłbym zadowolony z pozwolenia zawierającego limit 100W na KF ale .....
Posiadanie takiego pozwolenia i sprzętu zwalnia mnie z obowiązku przedstawiania wyników pomiarów mojej instalacji antenowej
jakiejkolwiek instytucji, spółdzielni mieszkaniowej, wspólnocie, administratorowi, kierownikowi przedszkola, itp.
Napisałem tak dlatego, że moja spółdzielnia wymagała takich pomiarów. Tylko dlatego poniosłem koszty, by nikt ( prezes , kierownik, członek spółdzielni ) nie zdjął anten , bo nie podobają się wyliczenia w arkuszu , a pomiarów nie przedstawiłem.
Jeden prosty zapis zwalniający z takiego wymogu bardzo ułatwiłby życie i przyczynił się do rozwoju radioamatorstwa. Czyli, mam pozwolenie do 100W i taki sprzęt , nie muszę wykonywać pomiarów i nikt nie ma prawa nakazać ich wykonania. Mam pozwolenie i sprzęt o większej mocy i działkę na odludziu to powiem baz kozery 1500W. Jak sąsiad , wójt gminy zażąda to muszę je zrobić

Podpisuję się pod powyższym rękoma i nogami. Ilu ludzi rezygnuje, bo nie widzi się w roli petenta z kilkunastoma załącznikami (vide mój przypadek, prawda, mnożyłem specjalnie te załączniki, ale cel osiągnąłem ). Jakby to nasi wspaniali konsultanci przepchnęli, to obiecuję dożywotnio płacić składki PZK.

[quote=SP5MOR]

sp7a pisze:


Jakby to nasi wspaniali konsultanci przepchnęli, to obiecuję dożywotnio płacić składki PZK.

to mamy dwa podpisy
składki te będę płacił ( na miarę możliwości , bo emerytura na horyzoncie )

Piotrek76 pisze:



Przecież to nie jest problem, można wnioskować o pozwolenie 100W i taką moc będziesz miał w pozwoleniu wpisaną (wielu krótkofalowców tak robi, spójrz w spis pozwoleń - jest wiele pozwoleń kategorii 1, czy nawet dodatkowych, z limitem 100W).

Przeczytaj ze zrozumieniem. Nie jest problemem praca z mniejszą mocą ( mogę 5W nie przekraczać, też będzie fajnie)
Chodzi o przywilej , który nie pozwoli nikomu zmuszać mnie do wykonywania kosztownych pomiarów, bo tak chce. Jeszcze może przyjść do głowy pomysł np. co 2 lata chce protokół z pomiarów, bo może ich wymagać i ja muszę za to zapłacić.

Piotrek76 pisze:


HF1D pisze:


W końcu FT8 FSK czy JT65 to też nadawanie jednowstęgowe.



Bliżej temu do FM-u niż do SSB. Radio ustawione na wstęgi, ale nic to nie zmienia, RTTY (czy w nowszych transceiverach nawet CW) są nadawane w ten sposób, co nie czyni ich emisjami jednowstęgowymi (liczy się to, co idzie w eter a nie pstryczek w radiu).

Oczywiście
zgadzam się co do tego, że dodatkowe limity na pasma czy emisje powinny być w KTPCz a nie w pozwoleniach.

W eter idzie sygnał z wytłumioną nośną, modulowany amplitudowo częstotliwościami akustycznymi czyli AFSK.
Co do RTTY to jest różnica pomiędzy FSK a AFSK. Jak do tej pory nie udało mi się żadnego posiadanego radia zmusić do pracy FSK, a w grudniu minie 44 lata jak pracuję RTTY.
I proponuję tej wersji się trzymajmy, chyba że chcemy sobie napytać biedy.
Niemniej chodzi o to żeby skasować różne limity mocy w rozporządzeniu i zostawić tylko jeden.

W pozwoleniu jak pewnie zauważyłes jest tylko jeden limit (na razie) i chodzi o to żeby tak zostało.
W KTPCz przy każdym pasmie są odpowiednie uwagi, więc Twój postulat jest spełniony.

Pozdrawiam.