SO8FM pisze:
Jeśli chodzi o moce, to ja jestem minimalistą. Moją propozycją byłoby tradycyjne 100W wszędzie. Obawiam się, że im wyżej wejdziemy, tym z większym hukiem zlecimy, jak się kiedyś legislacja ochrony środowiska weźmie za radio amatorskie. A jak potrzebujesz więcej (zawody, EME, eksperymenty, bo tak...), to pozwolenie dodatkowe.
Tylko już słyszę darte pierze i bulgoczącą smołę podgrzewaną przez R140...
Pozdrawiam,
Paweł
Jeśli chodzi o moce, to ja jestem minimalistą. Moją propozycją byłoby tradycyjne 100W wszędzie. Obawiam się, że im wyżej wejdziemy, tym z większym hukiem zlecimy, jak się kiedyś legislacja ochrony środowiska weźmie za radio amatorskie. A jak potrzebujesz więcej (zawody, EME, eksperymenty, bo tak...), to pozwolenie dodatkowe.
Tylko już słyszę darte pierze i bulgoczącą smołę podgrzewaną przez R140...
Pozdrawiam,
Paweł
Trudno odmówić Ci racji, ale ...
1. Szczerze mówiąc nie ma żadnego uzasadnienia żeby obniżyć z 500 do 100 W
2. Bylibyśmy jedynym krajem o takim obostrzeniu
3. Podniósł by się krzyk jak stąd do Antarktydy
4. Duża część nie przestrzega 500W, więc tym bardziej obniżonego limitu by nie respektowano
5. Nie uważam za dobre rozwiązania "chcesz EME to zasuwaj po dodatkowe pozwolenie"
6. O ile na KF mozna pracować nawet miliwatami to na UKF już to słabo sie sprawdza. Tu jednak przy okreslonych antenach "brute force" zaczyna odgrywać rolę. Anten też nie będziesz rozbudowywał w nieskończoność.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
Jurek
SP1JPQ & HF1D