Forum Krótkofalarskie PKI

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87

canis_lupus pisze:

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87

Uważam, że to są bardzo dobre propozycje, w pełni popieram.

djbpm pisze:


canis_lupus pisze:

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87
Uważam, że to są bardzo dobre propozycje, w pełni popieram.

No plan był taki, żeby skupić się na rzeczach istotnych dla środowiska oraz możliwych do realizacji. Bez zbędnego bicia piany.

podpisuję się pod tymi postulatami rękami i nogami.

canis_lupus pisze:

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87

A kto wam daje prawo wypowiadania się w imieniu środowiska? Nawet nie zostaliście zaproszeni do konsultacji, ale swój nos musicie wsadzić gdzie was nie chcą. Zostawcie sprawę profesjonalistom, których ministerstwo poprosiło o konsultacje.

marekkk pisze:


canis_lupus pisze:

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87


A kto wam daje prawo wypowiadania się w imieniu środowiska? Nawet nie zostaliście zaproszeni do konsultacji, ale swój nos musicie wsadzić gdzie was nie chcą. Zostawcie sprawę profesjonalistom, których ministerstwo poprosiło o konsultacje.

A gdzie znalazłeś, że w imieniu środowiska? Ja widzę, że podpisana jest fundacja Hackerspace Kraków. Nie wiem czy wiesz, ale uwagi do procesu prawodawczego ma prawo zgłosić każdy obywatel, nawet Ty w imieniu samego siebie.

Ponadto te celne uwagi z ramienia Hackerspace Kraków są o tyle cenniejsze, że najwyraźniej organizacja, która ma to wpisane w statucie jako jedno z zadań, które powinna wykonywać, jest wpisana do IARU jako organizacja, która powinna reprezentować środowisko najwyraźniej nic w tym kierunku nie zrobiła.
A przecież została do tego zaproszona.

Czy zrobiła czy nie to to się okaże, nie maja parcia na szkło jak niektórzy.
W imieniu srodowiska - to co zaproponowali będzie miało wpływ nie na hackerspace tylko na całe środowisko. Więc czemu się do tego mieszają jak nikt ich tu nie chce?

marekkk pisze:


A kto wam daje prawo wypowiadania się w imieniu środowiska? Nawet nie zostaliście zaproszeni do konsultacji, ale swój nos musicie wsadzić gdzie was nie chcą. Zostawcie sprawę profesjonalistom, których ministerstwo poprosiło o konsultacje.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

marekkk pisze:

Czy zrobiła czy nie to to się okaże, nie maja parcia na szkło jak niektórzy.
W imieniu srodowiska - to co zaproponowali będzie miało wpływ nie na hackerspace tylko na całe środowisko. Więc czemu się do tego mieszają jak nikt ich tu nie chce?

No jasne, nic nie wiadomo co PZK zrobiło, jak zwykle w PZK mętna woda i wszystko po cichu. Albo właśnie w tym wypadku nic. Transparentność ewidentnie dalej nie działa.

Co do „w imieniu środowiska”, oraz „nikt ich nie chce”:
1. Bo mogą.
2. Bo mają do tego prawo, to aktualne ustawodawstwo na to pozwala.
3. Bo działają na rzecz krotkofalarstwa aktywniej niż to PZK.
4. Bo widząc jak działa PZK najprawdopodobniej nikt nie dałby żadnej opinii co spowodowałoby wprowadzenie regulacji szkodliwych dla środowiska.
5. Ja ich (hackerspace) tu chcę.
6. Jeżeli przeczytasz ten wątek, najwyraźniej nie jestem jedyny
7. Wiele osób tu wyraziło się o tych propozycjach pozytywnie.

A Ty? Ty jesteś tylko trollem. Smutnym, ujadającym. Którą osobą PZK jesteś, zazdrosną, że ktoś działa na korzyść środowiska?

marekkk pisze:



A kto wam daje prawo wypowiadania się w imieniu środowiska? Nawet nie zostaliście zaproszeni do konsultacji, ale swój nos musicie wsadzić gdzie was nie chcą. Zostawcie sprawę profesjonalistom, których ministerstwo poprosiło o konsultacje.

Anonim, chwilę wcześniej założone fajkowe konto, słowem super odwaga i g......e pouczanie "że Hackerspace niestety do tych nie należy którzy powinni zajmować się Polską".

marekkk pisze:


canis_lupus pisze:

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87


A kto wam daje prawo wypowiadania się w imieniu środowiska? Nawet nie zostaliście zaproszeni do konsultacji, ale swój nos musicie wsadzić gdzie was nie chcą. Zostawcie sprawę profesjonalistom, których ministerstwo poprosiło o konsultacje.

Ja wiem, że Wam się tęskni, ale na szczęście mamy coś w rodzaju demokracji i obywatelom wolno pewne rzeczy robić...

marekkk pisze:

Czy zrobiła czy nie to to się okaże, nie maja parcia na szkło jak niektórzy.
W imieniu srodowiska - to co zaproponowali będzie miało wpływ nie na hackerspace tylko na całe środowisko. Więc czemu się do tego mieszają jak nikt ich tu nie chce?

Ale się dzieje...
Nerwy ci anonim puszczają?
Musieli ci mocno "depnąć na pukiel".
Mówisz, ze ci twoi "nie mają parcia na szkło"?!
Ale parcie na władzę mają niepohamowaną.
I ego mają rozdęte do rozmiarów niebezpiecznych bo gadać z nikim nie chcą.
W swojej bańce informacyjnej się zamknęli i myślą, ze świat jest ich własnością.

Są wściekli w swojej bezsilności bo nie potrafią działać z "otwarta przyłbicą".
I to cię anonim boli, wkurza,ręce ci nerwowo latają bo nic Im nie możesz zrobić,
nie możesz Im zabronić działania.
Wszystko przez tę cholerną demokrację która pozwala uczestniczyć w konsultacji każdemu.

A najśmieszniejsze jest to, ze pisząc takie głupie emocjonalne i nieprzemyślane teksty
wzmacniasz stronę przeciwną.
Choć sprowadzasz ja tylko do środowiska Hackerspace, to ono jest o wiele szersze.

Polski światek krótkofalarski już dawno przestał być tylko PZKowski.
W dużym stopniu dzięki taki "inteligentnym inaczej" jak ty anonimie.

I moja organizacja a dokładnie Jej władze albo to zrozumieją wreszcie, albo
sami sprowadzą siebie do rangi "władców Biura QSL".

Jestem przekonany, ze nie zrozumiałeś tego co napisałem.
Ale to już nie mój problem, prawda anonimie?

Manifesty, dzieła Hacker Space zrodziły się z odrzucenia "młodzianków" przez nurt rozwinięty, konserwatywny u samego początku. Wiedzą o tym HAMs mający wgląd w historie krakowskie. Szybko dokleili się ENO, MRN & Company (patrioci PZK...) i jest w tym energia, zasilanie z alternatywnych źródeł, są owoce.

canis_lupus pisze:

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87

Dobrze napisane, dziękuję w imieniu środowiska ,)

- WARCE w trójce = duuuży plus,

- odczarowałbym mikrofale, BHP jest na egzaminie czy nie ?! Za nieletniego odpowiada rodzic i on też przestrzegać musi obowiązujących przepisów i sprawować pieczę nad podopiecznym. 10GHz, 24GHz są ciekawą opcją dla wielu własnych eksperymentów. 2,4 to raczej właśnie Hamnet i QO-100, ale przecież chcemy, by młodzi szli dalej. 5 lat szbko mija i czasu na hobby będzie mniej (studia, wejście w dorosłość, rodzina) warto, by młodym dać większą szansę znalezienia swojego konika w tym hobby.

- 500/750W tu nie widzę powodu do ograniczania (ale, może znaleźliście jakiś sens w tej zmianie).

- osobiście myślałem, by zmienić zapis dot. pozwoleń dodatkowych poprzez usunięcie słów "w celu udziału w zawodach lub zapewnienia innego okazjonalnego przekazu informacji" i wyłączenie "sztywnego" okresu 1 roku. Chodzi o to, że jak ktoś faktycznie dorobi się instalacji do 'MS' czy 'tropo' w dobrze znanej UKE lokalizacji stacji (tu nie można migrować), to chciałby pewnie, czekając na 'sporadyka', działać legalnie i na te kilka kilkanaście godzin w roku odpalić QRO, by bić rekordy. Zobaczcie jakie instalacje do MS mają topowe stacje w Europie. Oczywiście przy pozostawieniu zapisu, nawet "okazjnalny przekaz informacji" da się interpretować pozytywnie i pewnie wystarczyłaby zmiana z 12 miesięcy na powiedzmy 5 lat.

Rój kamyków rojowi nie równy

https://globalmeteornetwork.org/flux/

canis_lupus pisze:

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87

Świetna robota.
Wielki pozytyw za zmiany na korzyść dzieciaków i młodzieży. Zwłaszcza za zmianę progu wieku na 10 i 15 lat.
Tak trzymać !

snap pisze:


canis_lupus pisze:

Jeśli kogoś interesuje, my wysłaliśmy takie propozycje do MC:
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/tzgno6FZgctJb87


Świetna robota.
Wielki pozytyw za zmiany na korzyść dzieciaków i młodzieży. Zwłaszcza za zmianę progu wieku na 10 i 15 lat.
Tak trzymać !

Do WŁADZ mojej ORGANIZACJI /PZK/

Czy zostanie podana do wiadomości publicznej wersja propozycji zmian Rozporządzenia
zaproponowana przez PZK?
Czy też będziemy musieli czekać na ogłoszenie wyników konsultacji przez Urząd?

sp9eno pisze:



Do WŁADZ mojej ORGANIZACJI /PZK/

Czy zostanie podana do wiadomości publicznej wersja propozycji zmian Rozporządzenia
zaproponowana przez PZK?
Czy też będziemy musieli czekać na ogłoszenie wyników konsultacji przez Urząd?

Zostanie podana, najprawdopodobniej w okolicy wtorku/środy.

marekkk pisze:


W imieniu srodowiska - to co zaproponowali będzie miało wpływ nie na hackerspace tylko na całe środowisko.

Jeśli (w przyszłym roku) oddasz głos w wyborach prezydenckich to będzie "w imieniu srodowiska" czy Twoim własnym? Przecież będzie miało wpływ nie na Ciebie tylko na całe społeczeństwo...

Czy Polak mógłby chociaż raz być mądrym po szkodzie?
Czy zabawa w konsultacje tak się musiała skończyć?

"Oświadczenie Fundacji OPOR
W sprawie braku współpracy z Polskim Związkiem Krótkofalowców (PZK) przy konsultacjach projektu Rozporządzenia Ministra Cyfryzacji dotyczącego pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (WPL MC 12)
Fundacja OPOR pragnie poinformować, że nie przystąpiła do współpracy z Polskim Związkiem Krótkofalowców (PZK) w procesie wypracowywania wspólnego stanowiska w ramach konsultacji projektu Rozporządzenia Ministra Cyfryzacji w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (WPL MC 12).
Nasza decyzja wynikała z braku wiarygodności PZK jako organizacji, która rzeczywiście chce prowadzić otwarty dialog i dążyć do wypracowania wspólnych rozwiązań. W przeszłości wielokrotnie byliśmy świadkami sytuacji, gdzie deklaracje PZK o chęci współpracy i otwartości na konsultacje nie były poparte realnymi działaniami. Zamiast faktycznego dialogu, spotykaliśmy się z próbami narzucenia z góry ustalonego stanowiska, bez przestrzeni na merytoryczną dyskusję.
Zaproponowanie przez PZK spotkania roboczego na dwa dni przed terminem złożenia stanowisk w ramach konsultacji publicznych uważamy za wyraz braku szacunku dla innych podmiotów uczestniczących w procesie. Ustalony harmonogram konsultacji przewidywał 28 dni na wypracowanie spójnego stanowiska, jednak PZK nie podjęło żadnych działań mających na celu organizację wspólnej dyskusji w tym czasie. Takie podejście jest sprzeczne z ideą otwartego dialogu i transparentności procesu konsultacyjnego.
Fundacja OPOR oczekuje rzeczywistych działań i przestrzeni na dialog, które są niezbędne do wypracowania rozwiązań służących całemu środowisku radioamatorskiemu. Niestety, obecne działania PZK wydają się być próbą narzucenia własnego stanowiska, a nie rzeczywistą chęcią współpracy. W związku z powyższym, nie możemy poprzeć ani uczestniczyć w tej formie konsultacji.
Jednocześnie wyrażamy gotowość do dialogu w przyszłości, pod warunkiem, że będzie on prowadzony w sposób otwarty, transparentny i z szacunkiem dla wszystkich stron zaangażowanych w proces konsultacyjny.
Fundacja OPOR"

sp9ds pisze:


5. Ja ich (hackerspace) tu chcę.
6. Jeżeli przeczytasz ten wątek, najwyraźniej nie jestem jedyny
7. Wiele osób tu wyraziło się o tych propozycjach pozytywnie.

Zobacz co ludzie na mieście mówią:



Banda nieudaczników.