Forum Krótkofalarskie PKI

sp9eno pisze:


SP5RT pisze:

Jak część z was wie, przedstawiony projekt rozporządzenia jest w fazie konsultacji społecznych.
Z racji, że PZK zostało do nich zaproszone jako reprezentant środowiska — my zapraszamy was do podzielenia się swoimi uwagami i opiniami.

Link do ankiety https://forms.office.com/e/PYdyNpWBiM

wasze opinie i uwagi zbieramy do 25 października 2024 r


W kwestii formalnej:

a w jakim charakterze zostały zaproszone do konsultacji poniższe podmioty?

Projekt rozporządzenia został poddany 30-dniowym konsultacjom publicznym z:
1) Polskim Związkiem Krótkofalowców,
2) Ligą Obrony Kraju,
3) Związkiem Harcerstwa Polskiego,
4) Związkiem Harcerstwa Rzeczypospolitej,
5) Fundacją OPOR,
...

Tomek,
"grasz ostro na podział".

NIE IDŹ TĄ DROGĄ!

Czy dla Ciebie i Prezydium LOK,ZHP,ZHR,OPOR nie reprezentują żadnego krótkofalowca?

Ten kierunek uprawiany przez ostatnie 25 lat wyprowadził nas
na manowce.

W takich samym charakterze jak my, ale ja wypowiadam się w imieniu jednej, a nie wszystkich organizacji... Więc nie czyń zbędnych nadinterpretacji.

SP5RT pisze:


sp9eno pisze:


W kwestii formalnej:

a w jakim charakterze zostały zaproszone do konsultacji poniższe podmioty?

Projekt rozporządzenia został poddany 30-dniowym konsultacjom publicznym z:
1) Polskim Związkiem Krótkofalowców,
2) Ligą Obrony Kraju,
3) Związkiem Harcerstwa Polskiego,
4) Związkiem Harcerstwa Rzeczypospolitej,
5) Fundacją OPOR,
...

Tomek,
"grasz ostro na podział".

NIE IDŹ TĄ DROGĄ!

Czy dla Ciebie i Prezydium LOK,ZHP,ZHR,OPOR nie reprezentują żadnego krótkofalowca?

Ten kierunek uprawiany przez ostatnie 25 lat wyprowadził nas
na manowce.



W takich samym charakterze jak my, ale ja wypowiadam się w imieniu jednej, a nie wszystkich organizacji... Więc nie czyń zbędnych nadinterpretacji.

Tomku,
robota w PR to delikatne i odpowiedzialne zajecie.
Jednym słowem lub przecinkiem więcej lub mniej można
dużo zepsuć.
W tej robocie nie jest ważne,CO TY CHCIAŁEŚ przekazać,
tylko JAK CZYTAJĄCY ZROZUMIAŁ TWÓJ PRZEKAZ.

Wiec możliwe jest, że ja Twój przekaz sobie nadinterpretowałem,
ale też /bez obrazy/możliwe jest, że Ty nie rozumiesz tekstu
przez siebie napisanego.

Napisałeś :"że PZK zostało do nich zaproszone jako reprezentant środowiska".

W potocznym odbiorze brzmi to jak "jedyny i wyłączny reprezentant środowiska"
Tylko to niestety /nad czym ubolewam/ NIE JEST PRAWDĄ.

Gdybyś łaskawie napisał "JAKO JEDEN Z REPREZENTANTÓW ŚRODOWISKA"
to wszystko było by jednoznaczne.

Człowiek od PR to jak saper na polu minowym i na skróty
myślowe chodzić nie powinien.

Stwierdzenie "PZK zostało do nich zaproszone jako reprezentant środowiska" nie wyklucza innych reprezentantów i określiłem tylko charakter zaproszenia jednej konkretnej organizacji. |

I tylko to miałem na myśli.

SP5RT pisze:

Stwierdzenie "PZK zostało do nich zaproszone jako reprezentant środowiska" nie wyklucza innych reprezentantów i określiłem tylko charakter zaproszenia jednej konkretnej organizacji. |

I tylko to miałem na myśli.

Kpisz sobie? Nie zostało zaproszone jako reprezentant środowiska, tylko jako jedna z wielu organizacji, które sie dopisały do rozdzielnika, żeby takie zaproszenie dostawać.
Chyba, że uważasz, że

6) Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji,
7) Polska Izba Komunikacji Elektronicznej,
8) Krajowa Izba Gospodarcza,
9) Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej,
10) Polska Izba Radiodyfuzji Cyfrowej,
11) Polska Izba Handlu,
12) Związek Rzemiosła Polskiego,
13) Związek Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska,
14) Federacja Związków Zawodowych Pracowników Telekomunikacji,
15) Polska Rada Biznesu,
16) Naczelna Organizacja Techniczna,
17) Izba Gospodarki Elektronicznej,
18) Związek Telewizji Kablowych w Polsce Izba Gospodarcza,
19) Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji.

To też reprezentanci środowiska radioamatorskego?

SP5ORS pisze:

Najbardziej przejrzyście byłoby granie w otwarte karty tak, aby każdy wiedział z jaką propozycją pójdzie: PZK, ZHP, ZHR czy LOK do MC, jeszcze przed wysłaniem, aby można byłoby rozpatrzyć ewentualne kontrargumenty.

Dla mnie osobiście obecny projekt spełnia w większości moje oczekiwania, chociaż mam kilka drobnych uwag.

Sądzę, że co najmniej kilka organizacji się bez problemu dogada.

SP5ORS pisze:

Najbardziej przejrzyście byłoby granie w otwarte karty tak, aby każdy wiedział z jaką propozycją pójdzie: PZK, ZHP, ZHR czy LOK do MC, jeszcze przed wysłaniem, aby można byłoby rozpatrzyć ewentualne kontrargumenty.

Dla mnie osobiście obecny projekt spełnia w większości moje oczekiwania, chociaż mam kilka drobnych uwag.

To zapraszam do podzielenia się nimi w ankiecie : https://forms.office.com/e/PYdyNpWBiM ankieta trwa do 25 października.

Co do stanowiska, tutaj Twoja wizja pokrywa się z naszym planem. Ze strony PZK, gdy już wypracujemy nasze uwagi i propozycje, przed przekazaniem ich do MC zostaną one rozesłane do pozostałych organizacji.

Czy da się wypracować jedną wspólną wizję - żyjemy w Polsce a tutaj opinie jest zawsze n+1 niż ludzi

SP5RT pisze:



To zapraszam do podzielenia się nimi w ankiecie : https://forms.office.com/e/PYdyNpWBiM ankieta trwa do 25 października.

Co do stanowiska, tutaj Twoja wizja pokrywa się z naszym planem. Ze strony PZK, gdy już wypracujemy nasze uwagi i propozycje, przed przekazaniem ich do MC zostaną one rozesłane do pozostałych organizacji.

Czy da się wypracować jedną wspólną wizję - żyjemy w Polsce a tutaj opinie jest zawsze n+1 niż ludzi

A jaki macie plan na opracowanie wyników tejże? Bo chyba macie przygotowany jakiś plan na rozsądzenie w/w reguły "n+1"? Czy "wyjdzie w praniu"? Jeśli (zupełnie dla przykładu) jeden chce, żeby cyfra w znaku określała numer okręgu, drugi, żeby to był numer buta a trzeci, żeby to była cyfra zupełnie bez znaczenia... to jakie stanowisko zostanie wysłane ustawodawcy? Stanowisko n+1? (czyli... prezesa! )
Zakładam, że jesteście na to przygotowani i macie plan jak z tego wyciągnąć najlepszą opcję.

jfr pisze:



A jaki macie plan na opracowanie wyników tejże? Bo chyba macie przygotowany jakiś plan
...
Zakładam, że jesteście na to przygotowani i macie plan jak z tego wyciągnąć najlepszą opcję.

Wg dochodzących sygnałów koledzy mają nie tylko plan, ale opracowano już wyniki ankiety i sformułowano opinię o czym SP5RT nie został poinformowany
Chyba tak samo jak z unieważnieniem pełnomocnictw.

jfr pisze:


SP5RT pisze:



To zapraszam do podzielenia się nimi w ankiecie : https://forms.office.com/e/PYdyNpWBiM ankieta trwa do 25 października.

Co do stanowiska, tutaj Twoja wizja pokrywa się z naszym planem. Ze strony PZK, gdy już wypracujemy nasze uwagi i propozycje, przed przekazaniem ich do MC zostaną one rozesłane do pozostałych organizacji.

Czy da się wypracować jedną wspólną wizję - żyjemy w Polsce a tutaj opinie jest zawsze n+1 niż ludzi

A jaki macie plan na opracowanie wyników tejże? Bo chyba macie przygotowany jakiś plan na rozsądzenie w/w reguły "n+1"? Czy "wyjdzie w praniu"? Jeśli (zupełnie dla przykładu) jeden chce, żeby cyfra w znaku określała numer okręgu, drugi, żeby to był numer buta a trzeci, żeby to była cyfra zupełnie bez znaczenia... to jakie stanowisko zostanie wysłane ustawodawcy? Stanowisko n+1? (czyli... prezesa! )
Zakładam, że jesteście na to przygotowani i macie plan jak z tego wyciągnąć najlepszą opcję.

Narazie zbierzemy opinie - jeszcze 3 dni.

No to dla twojego przykładu: jedna jest skrajna, jedna niewiele zmienia stan obecny. Jeżeli opcja powrotów do okręgów będzie miała poparcie, to jest realna szansa na to aby znalazło się to w przedstawionej przez PZK propozycji do rozporządzenia.

Podoba mi się określenie "powrót do okręgów"

SP5RT pisze:




........ Jeżeli opcja powrotów do okręgów będzie miała poparcie, to jest realna szansa na to aby znalazło się to w przedstawionej przez PZK propozycji do rozporządzenia.

Mi również to się podoba, nawet bardzo. Oby się tylko powiodło.
________________
Greg SP2LIG

nie wierzę, po prostu nie wierzę, że można takie rzeczy wypisywać

SP5RT pisze:


Jeżeli opcja powrotów do okręgów będzie miała poparcie, to jest realna szansa na to aby znalazło się to w przedstawionej przez PZK propozycji do rozporządzenia.

SP5RT,

LIG czy jfr mogą pisać co im się podoba, nie muszą i nie znają się naprawie.
Ale Ty reprezentujesz Prezydium i obiecujesz ludziom coś nierealnego.

canis_lupus pisze:

Podoba mi się określenie "powrót do okręgów"

Szymon, w punkt

Dobra koniec pieprzenia się w tańcu.
Dobra łycha dla tego kto przedstawi przepis tworzący okręgi w SP.
Mówimy o okresie od 1918 do 2024 roku.
Nie interesuję mnie odręczne świstki pisane przez jakiegoś ubeka.
Suche prawo misiowie, Dzienniki Ustaw, Monitor Polski, dzienniki urzędowe ministerstw.
Ponieważ mówicie o powrocie do okręgów powinno to zająć mało czasu, ale powiedzmy do 29 października.
W końcu 30 października chcecie złożyć do RCL wniosek o przywrócenie okręgów. W związku tym trzeba to uzasadnić podając kiedy i jakim aktem prawnym je powołano.

SP5RT mam nadzieję, że jako człowiek honorowy przyjmiesz wyzwanie i gdyby Ci się nie udało to coś zaproponujesz.

HF1D pisze:


Dobra koniec pieprzenia się w tańcu.
Dobra łycha dla tego kto przedstawi przepis tworzący okręgi w SP.

Kiedyś proponowałem, że wpłacę 1000zł na PZK jak mi ktoś poda taki przepis. Potem przestałem, bo żaden "doświadczony krótkofalowiec" nie podołał wyzwaniu, a leżący luzem tysiak tylko na wartości tracił DD

HF1D pisze:


Dobra koniec pieprzenia się w tańcu.
Dobra łycha dla tego kto przedstawi przepis tworzący okręgi w SP.

T_C_E pisze:


Kiedyś proponowałem, że wpłacę 1000zł na PZK jak mi ktoś poda taki przepis. Potem przestałem, bo żaden "doświadczony krótkofalowiec" nie podołał wyzwaniu, a leżący luzem tysiak tylko na wartości tracił DD

Witam w klubie tych którzy twierdzą, że okręgów nigdy nie było.
Niestety na razie przegrywamy z płaskoziemcami.
Ale nie psujmy zabawy, flaszka czeka .
Poza tym czekam co w zamian.
Ale chyba honorowi ludzie wymarli z mamutami

SP5RT pisze:


Jeżeli opcja powrotów do okręgów będzie miała poparcie, to jest realna szansa na to aby znalazło się to w przedstawionej przez PZK propozycji do rozporządzenia.

Ja nie popieram opcji powrotów do okregów. Prawie 50 lat posiadam jeden znak. Dostałem go jak mieszkałem w woj. opolskim z 6 w znaku. Od 15 lat mieszkam na Podkarpaciu i dalej posiadam znak SP6. Nic się nie stało, tylko starszym krótkofalowcom musiałem kilka razy tłumaczyć dlaczego nie zmieniłem znaku. Teraz już nikt się nie pyta dlaczego. Moja córka ostatnio otrzymała w Szkocji znak z 7 choć w jej miejscowości są znaki z innymi cyframi. I jest OK. Nikt nie robi problemu z tego powodu.
Pozdrawiam
Zbyszek SP6BBE

Podbijam stawkę.

Dwie butelki Single Malt.

Niech będzie moja strata

HF1D pisze:


Dobra koniec pieprzenia się w tańcu.
Dobra łycha dla tego kto przedstawi przepis tworzący okręgi w SP.

Po co ? Chyba, że w ramach hobby, jak wszystko co tu robimy.

Energię lepiej spożytkować pragmatycznie, dokładając starań o wprowadzenie okręgów wywoławczych SP do nowo powstających przepisów.

sp3slu pisze:



Energię lepiej spożytkować pragmatycznie, dokładając starań o wprowadzenie okręgów wywoławczych SP do nowo powstających przepisów.

Ale po co

sp3slu pisze:



Po co ? Chyba, że w ramach hobby, jak wszystko co tu robimy.

Energię lepiej spożytkować pragmatycznie, dokładając starań o wprowadzenie okręgów wywoławczych SP do nowo powstających przepisów.

SLU, rżniesz głupa?
Chyba że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

Skoro mówi się o powrocie okręgów to ja mówię "sprawdzam i proszę o przepisy" i rzucam zachętę do odszukania.
Ty rezygnujesz z dwóch flaszek przedniej łychy?

Gdy w kilka osób pisaliśmy, że okręgi nie istniały to większość z Was twierdziła że okręgi były, a tych którzy twierdza inaczej czas spalić na stosie.
Na coś trzeba się zdecydować.

Stawka jest trochę większa niż te dwie flaszki.
Bo jeżeli okaże się że miałem rację w kwestii okręgów to może i w innych sprawach było podobnie.
Macie okazję, Ty i Tobie podobni wykazać, że jestem notorycznym kłamcą, na niczym się nie znam i tylko Wy wiecie wszystko najlepiej.

sp3slu pisze:



dokładając starań o wprowadzenie okręgów wywoławczych SP do nowo powstających przepisów.

Nie ma takiej opcji.
Jeżeli okręgi były i wrócą to powiem "trudno".
Ale jeżeli nie było to i nie będzie.

Wyluzuj.