Forum Krótkofalarskie PKI

sp8mrd pisze:


PZK czyli jak rozumiem władze PZK mają zajmować się "mącicielami"

Koledzy piszą, że "sprawa wzbudza kontrowersje" od kilku lat. No to trzeba je przeciąć, opublikować pozwolenia i zakończyć dyskusje raz na zawsze. Korona działaczom PZK od tego z głowy nie spadnie, a przynajmniej przekłują nadymany balon. W każdym razie ja bym tak zrobił, gdyby to ode mnie zależało.

sp8mrd pisze:


A Ktoś niedawno zarzucał Komuś zatrzymanie się w czasach PRL.

W czasach gdy zarejestrowanie się w byle serwisie internetowym skutkuje otrzymaniem automatycznego maila powitalnego, brak jakiejkolwiek informacji powitalnej dla wpisanego nowego członka PZK jest co najmniej dziwny. Satis. EOT

sp9tnm pisze:


sp8mrd pisze:


PZK czyli jak rozumiem władze PZK mają zajmować się "mącicielami"


Koledzy piszą, że "sprawa wzbudza kontrowersje" od kilku lat. No to trzeba je przeciąć, opublikować pozwolenia i zakończyć dyskusje raz na zawsze. Korona działaczom PZK od tego z głowy nie spadnie, a przynajmniej przekłują nadymany balon. W każdym razie ja bym tak zrobił, gdyby to ode mnie zależało.

Zaczynam skłaniać się ku wrażeniu, że z tematem PZK zostałeś w 80. latach.
Koledzy piszą...
Czy kojarzysz określenie troll? Czy wiesz czemu PZK zamknęło swoje forum na portalu? itp. itd
Koledzy z różnych powodów różne rzeczy piszą, niektórzy lubią pisać w kółko to samo - czy to jest powód, by w kółko im odpisywać lub publikować coś czego i tak po opublikowanie nie zaakceptują tylko będą mieli pożywkę do dalszego pisania?

Piotrze, PZK ma "na głowie" setki innych ważniejszych spraw - m.in. zajmuje się tematem, który Ty próbujesz wyjaśnić i piszesz o tym od zaledwie kilku dni. A PZK kilka lat odpisuje takim i innym na e-maile, by potem znów dostać kolejne e-mail, bo jak sam widzisz do niektórych nic nie trafia - nawet milczenie.
Jak odpisuje, to inni geniusze zarzucają, że marnuje czas i pieniądze składkowe zamiast zajmować się tym wąznymi sprawami. I tak w kółko Panie Macieju - sorry Mac, to nie o Tobie.
Zajmuje się tym w PZK zaledwie kilka osób i robi to społecznie, poza jedną Osobą w sekretariacie, która ma jak pisałem wyżej mnóstwo spraw.
To nie jest ARRL, DARC, RSGB... z bogatym zapleczem i budżetem.

Jak chcesz pomóc, to zgłoś się do Jurka SP7CBG lub Piotra SP2JMR - piszę poważnie, czekają.

sp8mrd pisze:

Czy kojarzysz określenie troll? Czy wiesz czemu PZK zamknęło swoje forum na portalu? itp. itd

1. Kojarzę
2. Nie wiem

I powiem ci, że gdy "troll" poza narzekaniem decyduje się napisać do jakiegoś urzędu w mojej sprawie, urząd się zaczyna mnie czepiać, a ja muszę urzędowi udowadniać, ze nie jestem wielbłądem, to to już nie jest trolling, tylko robienie koło dupy. A tego można uniknąć profilaktycznie publikując dokumenty, o które troll się czepia na etapie trollingu.

A Jurkowi bardzo chętnie pomogę w miarę czasu i moich skromnych możliwości. Bo widzę, że do obecnego stanu PZK pasuje diagnoza min. Sienkiewicza. I warto byłoby coś z tym zrobić.

sp9tnm pisze:


sp8mrd pisze:


PZK czyli jak rozumiem władze PZK mają zajmować się "mącicielami"


Koledzy piszą, że "sprawa wzbudza kontrowersje" od kilku lat. No to trzeba je przeciąć, opublikować pozwolenia i zakończyć dyskusje raz na zawsze. Korona działaczom PZK od tego z głowy nie spadnie, a przynajmniej przekłują nadymany balon. W każdym razie ja bym tak zrobił, gdyby to ode mnie zależało.

Piotrze, piszą to tylko ci, którzy nie mają pojęcia o krótkofalarstwie. Szefami lokalizacji na które wydane zostały pozwolenia są nadawcy z wieloletnim stażem na pasmach, mający ogromną wiedzę i doświadczenie w tym co robią. Każdy z nich wie co robi, tym bardziej, że zespół SN0HQ od kilku lat jest na "celowniku" inaczej myślących i nawet przez myśl im nie przejdzie aby pracować nie mając w ręcach papieru pt. pozwolenie radiowe i to oryginału a nie skanu, czy kopi przesłanej faxem.
Czy naprawdę myślicie, że SP2FAX, SP3GEM, SP7GIQ, SP7JQQ, SP8BRQ, SP9QMP i kilkunastu innych zgodziłoby się pracować nie posiadając ważnego pozwolenia? Bo to oni nadstawiliby swoje 4 litery a nie kto inny.
Uwierz mi, bo wiem co piszę a skany pozwoleń nie będą potrzebne. Naprawdę wystarczy pomyśleć.
Nawet w swoim segregatorze mam oryginał pozwolenia na znak SN0HQ jako stacja rezerwowa w 2001 wydane przez UKE. I na tej podstawie mogłem pracować pod znakiem SN0HQ.
W związku z tym, że temat trafił w przysłowiowe maliny więc napisałem.

sp9tnm pisze:


sp8mrd pisze:


PZK czyli jak rozumiem władze PZK mają zajmować się "mącicielami"


Koledzy piszą, że "sprawa wzbudza kontrowersje" od kilku lat.

Koledzy, jacy koledzy????
SQ9JXB - wieczny malkontent na tym forum
SP5UHW - niespełniony dyrektor, prezes, organizator i co tam jeszcze
Ostatnio dołączył SO1D - co mnie niepomiernie zdziwiło.
Ktoś jeszcze????? Jacyś tajemniczy "oni" których
SN0HQ uwiera jak wrzód na tyłku i nie wiedzą co z tym zrobić.
Zebrała się grupka pasjonatów-zapalenców którym jeszcze
chce się coś czasem zrobić, a po co maja nadawać w "jakichś tam"
zawodach, komu to potrzebne???
Jeszcze chwila i na Zespół SN0HQ naśle się zielonych ekoterrorystów,
"bo to, Panie, one promieniujo i prąd zużywajo"

SO1D pisze:


sp6nic pisze:

SP9TNM

To że oprócz UKE i policji mogą też kontrolować licencje :wszystkim organom prowadzącym sprawy, w których występuje konieczność potwierdzenia legalności wykorzystania przez radioamatora urządzenia radiowego" chyba jest logiczne dla każdego i pisać o tn nie musiałem. bo każdy HAM domyśla się że jak jest w strefie nadgranicznej to WOP-ista może go sprawdzić. Tak samo celnik na granicy.


Rozumiem, że podasz podstawę prawną dzięki której policja ma prawo kontrolować Pozwolenia radiowe. Pisze jak najbardziej serio, bo jakoś nie moge sie doszukać.
Rozszerze to także na wszelkie inne instytucje o których piszesz lub myślisz, poza UKE.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Odpowiedź Prezesa UKE znak DZC-WML-5116-31/13(2) z dnia 02.10.2013
Piotr SP9TNM ją zna i może opublikować.

SO1D pisze:


1. nie dołączył i prosze mnie do zadnej bandy nie doklejać.
2. Nie uwiera jak wrzod, po prostu sprawa była dla mnie niejasna,

Jurek,
1. Nie dołączam Ciebie do żadnej, jak to określiłeś "bandy", nazwał bym ich raczej
grupą ciekawskich.
2. W czym widziałeś "niejasność" sprawy??? W tym co przeczytałeś gdzieś na forum czy stronie OPOR???
Czy kierowały Tobą jakieś własne przeczucia że robiony jest "wałek".

Domaganie się upublicznienia licencji SN0HQ jest, dla mnie tym samym, co
żądanie publicznego okazania licencji przez wyprawy DX-owe (niektóre to czynią),
i od tego okazania uzależnienie czy zrobię QSO z tą wyprawą czy nie.
Pojedziesz uaktywnić "martwy kwadrat" na UKF, a ja zażądam "twardych" dowodów że tam byłeś,
bo np. powątpiewam, absolutnie bez powodu, w Twoją uczciwość - jak zareagujesz????
Generalnie brzmi to śmiesznie i bezsensownie, ale nie w naszym "polskim piekiełku"

SO1D pisze:


sp6nic pisze:

SP9TNM

To że oprócz UKE i policji mogą też kontrolować licencje :wszystkim organom prowadzącym sprawy, w których występuje konieczność potwierdzenia legalności wykorzystania przez radioamatora urządzenia radiowego" chyba jest logiczne dla każdego i pisać o tn nie musiałem. bo każdy HAM domyśla się że jak jest w strefie nadgranicznej to WOP-ista może go sprawdzić. Tak samo celnik na granicy.


Rozumiem, że podasz podstawę prawną dzięki której policja ma prawo kontrolować Pozwolenia radiowe. Pisze jak najbardziej serio, bo jakoś nie moge sie doszukać.
Rozszerze to także na wszelkie inne instytucje o których piszesz lub myślisz, poza UKE.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

O kurcze ! Rozumiem Jurku że wiesz co piszesz ?! No bo wiesz, ja do tej pory myślałem że policja ma zawsze i wszędzie prawo kontrolować, jeśli istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa, albo nawet wykroczenia! Nawet "branzoletki " mogą założyć, na komendę zawieść, na dołku potrzymać. To co? Teraz musi z nakazem prokuratora lub sędziego do HAM-siaka o kontrolę ładnie prosić??? Czy też uprawnienia prokuartury, sędziów też do bani są??? I brak im podstaw prawnych! Oświeć mnie. Bo si e gubię. Kurcze to już tak się porobiło??? Chyba coś przespałem.

Koledzy,
otwórzcie sobie wątek (swoją drogą watpię czy admini się zgodzą, bo to nie jest zgodne z regulaminem forum) o PZK i tam przenieście swoją dyskusję.
A jak potrzebujecie dać "sobie po twarzy" to umówcie się gdzieś na boku i załatwcie to honorowo.
Dziekuję.

SO1D pisze:


sp8mrd pisze:



Jak chcesz pomóc, to zgłoś się do Jurka SP7CBG lub Piotra SP2JMR - piszę poważnie, czekają.


Nie czekają!!!
Kiedyś zaproponowałem SP2JMR gdy jeszcze był oficjalnym Prezesem pakiet spraw, miedzy innymi próbe uregulowania spraw antenowych poprzez negocjacje i porozumienie spółdzielczość mieszkaniowa PZK, ale nie na zasadzie "nam się należy" tylko "Co krótkofalowcy mogliby dac spółdzielniom i jaki kompromis antenowy jesteśmy w stanie wypracować? Zastępca Piotra SP2JLR popatrzył wtedy jak na UFO i powiedział (słyszało to na zebraniu w Szczecinie kilka osób) "Niech sobie krótkofalowcy chodza do sądu bo mnie nie interesują żadne porozumienia ze spółdzielniami.
Było jeszcze kilka tematów, ale SP2JMR bardziej był zainteresowany spacyfikowaniem osoby która udowodniła, ze zebranie OT odbyło się ze złamaniem chyba kazdego obowiązującego w SP paragrafu, zarówno statutu PZK jak i Ustawy Prawo o Stowarzyszeniach.
Nie agituj bo chłopak poleci i nadzieje się na kontrę.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

DR Jurku!
Było chyba takie żartobliwe powiedzenie: "Co było a nie jest nie pisze się w rejestr."
Skoro jak napisałeś, było to kiedyś, to może pora zostawić historyczne żale i uwierzyć, że nie ma idealnych osób, sytuacji, propozycji, rozwiązań, a czas i nowe doświadczenia zmieniają ludzi.
Opisanej sytuacji nie znam. Tak sobie myślę, że miałeś pecha, bo w niewłaściwym momencie (z tego co napisałeś dla JMR, JLR...?) zgłosiłeś właściwą propozycję. Pewnie dziś reakcja byłaby inna (?).

Proponuję i proszę Koledzy, aby zostawić zaszłości, nie pisać tu o tym co kiedyś było, bo mamy dziś już 17 lipca 2014 r., a nie 1986, 2001 czy 2005 r.
W ten sposób nie idziemy do przodu. Szkoda czasu na wspominki i wypominki.
Dobrej nocy.

sp6nic pisze:

SP9TNM

O ile mnie pamięć nie myli to do PZK zostaliście przyjęci ponownie w ramach amnestii, uchwalonej przez zjazd PZK. Z okazji 70 lub 75 lecia związku. Pamiętam że były mocne opory wśród delegatów odnośnie ponownego waszego przyjęcia. Nie wiem więc czy jakoweś "super serdeczne" powitanie wam przysługiwało Z tego co wiem, nowy członek PZK powinien otrzymać legitymacje i odznakę. I tyle. Obiło się mi też o uszy iż z PZK wylecieliście za głosowanie na zebraniu IARU niezgodnie z ustaleniami władz PZK. Jakie były tego przyczyny to już nie pamiętam. Bo zdania i opinie były i są różne na ten temat.
.........

W kwestii formalnej .....
Myli Cię Marku pamięć i to bardzo.
W sprawie SP9JPA i SP9TNM NIE BYŁO ŻADNEJ AMNESTII.
Po prostu po pewnym czasie Heniek SP9JPA wstąpił jeszcze raz do PZK i tyle.

A zostali usunięci za oddanie w imieniu PZK głosu "przeciw", choć decyzja była aby oddać głos na "za".
Osobiście nie odczułem aby po tym fakcie wzrosły składki do IARU a tym samym i PZK.
Ale może się zagapiłem.

Andrzej sp9eno

SO1D pisze:


Pamietasz sprawę Kosowa?
albo jeszcze lepszy przykład. Powinieneś pamiętać chyba końcówka lat 70, albo lata 80 po stanie wojennym.
Pojawiła się ekspedycja na Navassa Island.
Zaczeto poddawać w watpliwość jej legalność i to nie od strony posiadania licencji krótkofalarskiej tylko, że nie mieli "Landing Permit". Jako stary dxman wiesz co to jest.

Jurek, w cytowanym fragmencie i w całości Twojego postu masz wiele racji.
Może ja zbytnio chcę wszystko uprościć, ale dążenie do kontroli wszystkiego nad wszystkim
też nie jest dobre, zwłaszcza w takiej społeczności jaka są krótkofalowcy.
Niestety od pewnego czasu ta społeczność schodzi na psy, co słychać na pasmach
a i widać na forach.
Ja widzę że to jest staczanie się po równi pochyłej
Czy posiadanie prawa jazdy czyni z człowieka kierowcę????
Czy posiadanie licencji (zezwolenia) czyni z człowieka......???

[quote=sp8mrd][quote=SO1D]

sp8mrd pisze:




DR Jurku!
Było chyba takie żartobliwe powiedzenie: "Co było a nie jest nie pisze się w rejestr."
Skoro jak napisałeś, było to kiedyś, to może pora zostawić historyczne żale i uwierzyć, że nie ma idealnych osób, sytuacji, propozycji, rozwiązań, a czas i nowe doświadczenia zmieniają ludzi.
Opisanej sytuacji nie znam. Tak sobie myślę, że miałeś pecha, bo w niewłaściwym momencie (z tego co napisałeś dla JMR, JLR...?) zgłosiłeś właściwą propozycję. Pewnie dziś reakcja byłaby inna (?).

Proponuję i proszę Koledzy, aby zostawić zaszłości, nie pisać tu o tym co kiedyś było, bo mamy dziś już 17 lipca 2014 r., a nie 1986, 2001 czy 2005 r.
W ten sposób nie idziemy do przodu. Szkoda czasu na wspominki i wypominki.
Dobrej nocy.

W pełni popieram stanowisko Piotra-nie wracajmy do błędów
z lat minionych-mówmy o dniu dzisiejszym.
Niestety, dziś 17 lipca 2014 muszę stwierdzić, ze praktycznie nic sie nie zmieniło
i jest nadal tak jak napisał Jurek.

Andrzej sp9eno

Jurku SP1JPQ & SO1D
Pomimo swojej wątpliwości co do legalności pracy stacji SN0HQ napisz nam proszę ile QSO's masz zaliczone w tym roku?

Wątek chyba o czym innym ?? Admin powinien skasować pewnie z 18 stron
Pomóżcie bo nie potrafię się dokopać czy można czy nie można nadawać /p lub /m tak lub nie i jak to jest z APRS w samochodzie.

dobry_duszek pisze:

Wątek chyba o czym innym ?? Admin powinien skasować pewnie z 18 stron
Pomóżcie bo nie potrafię się dokopać czy można czy nie można nadawać /p lub /m tak lub nie i jak to jest z APRS w samochodzie.

Niepotrzebnie czytasz cały wątek, odpowiedź masz w pierwszym poście. Wnioski wyciągnij sam.

dobry_duszek pisze:


Pomóżcie bo nie potrafię się dokopać czy można czy nie można nadawać /p lub /m tak lub nie i jak to jest z APRS w samochodzie.

Możesz pracować mając ze sobą pozwolenie, nawet jego kopię. Nie stwarzajmy sobie sztucznych problemów, których nie ma i sami sobie je wymyślamy.

echh nie ważne