Forum Krótkofalarskie PKI

sp6nic pisze:


SQ9JXB pisze:


SP8LBK pisze:


SQ9JXB pisze:

Janku, traktuję to jako publiczne kolejne pomówienie.

kolejne?

A było jakieś pierwsze?

Wcześniej pisałeś, że wszystko załatwiane w PZK i przez PZK jest dzięki kolesiostwu



Andrzej - próbujesz mnie obrazić? Informacje o pozwoleniach dla SN0HQ POWINNY być prezentowane na Portalu PZK, jeżeli nie, to jest coś na rzeczy. A to rodzi domysły i brak zaufania do PZK

A co do PZK, parę razy wprowadzono mnie w błąd, i to świadomie. Więc mam powody pisać o "kolesiostwie" a raczej ułatwieniach dla wąskiej grupy osób.




A niby czemu skany licencji SN0HQ muszą być zamieszczone na stronie PZK ?????
Coś do tego władze związku obliguje??? Jakiś przepis??? Może chociaż postanowienie ZG PZK ??? Jeśli tak to je podaj !
Chyba już pisałem w tym wątku ( albo i innym ) iż prawo kontrolowania licencji w SP mają odpowiednie organy do tego powołane. UKE i policja. I nikt więcej.
Sam nawołujesz do stanowczego przestrzegania zapisów prawnych ( nawet tych, których nie ma ) a tu chcesz je omijać !

Marek

Przestań już pisać,ale zweryfikuj swoje pisanie.

Swojego zdania na temat ZGPZK nie zmienię. Sprawa SN0HQ ciągnie się kilka lat.
Jak porusza się ten temat to jakoś cicho się robi i odzywają się "wielcy" obrońcy.
Ostateczne załatwienie tej sprawy przez PZK i UKE rozwieje te wątpliwości.
Czekam na odpowiedź z UKE to zobaczymy jakie jest stanowisko urzędu.

SP9TNM

O ile mnie pamięć nie myli to do PZK zostaliście przyjęci ponownie w ramach amnestii, uchwalonej przez zjazd PZK. Z okazji 70 lub 75 lecia związku. Pamiętam że były mocne opory wśród delegatów odnośnie ponownego waszego przyjęcia. Nie wiem więc czy jakoweś "super serdeczne" powitanie wam przysługiwało Z tego co wiem, nowy członek PZK powinien otrzymać legitymacje i odznakę. I tyle. Obiło się mi też o uszy iż z PZK wylecieliście za głosowanie na zebraniu IARU niezgodnie z ustaleniami władz PZK. Jakie były tego przyczyny to już nie pamiętam. Bo zdania i opinie były i są różne na ten temat.
To że oprócz UKE i policji mogą też kontrolować licencje :wszystkim organom prowadzącym sprawy, w których występuje konieczność potwierdzenia legalności wykorzystania przez radioamatora urządzenia radiowego" chyba jest logiczne dla każdego i pisać o tn nie musiałem. bo każdy HAM domyśla się że jak jest w strefie nadgranicznej to WOP-ista może go sprawdzić. Tak samo celnik na granicy.

Piotr SP9TNM, w sumie na bazie art. 146 Twoim kolejnym pytaniem winno być to w kwestii łączności satelitarnej, bo jak wiadomo radio amatorzy via satelita również się porozumiewają, a w pozwoleniu danych satelity brak...

SQ9JXB pisze:

[Czekam na odpowiedź z UKE to zobaczymy jakie jest stanowisko urzędu.

Sądzę, że dostaniesz odpowiedź satysfakcjonującą i którą od razu opublikujesz na forach internetowych.
A wracając do głównego wątku tego tematu przypominam, że jest nim dziurawe prawo lansowane przez urzędników UKE w stosunku krótkofalowców a prywatne wojneki podjazdowe.

Janku SQ9JXB
Przestanę pisać o SN0HQ dopiero wówczas jak Ty Janku przestaniesz twierdzić iż praca tej stacji odbywała się nielegalnie ! Kiedy dotrze w końcu do Ciebie że SN0HQ miała i ma licencje wydaną przez uprawniony do tego organ, czyli UKE !
Póki co honoru i dobrego imienia SN0HQ będę bronił jak niepodległości !!! Miałem swego czasu zaszczyt startować pod tym szyldem i jestem z tego powodu bardzo zadowolony i dumny ! ! !

PS. Możesz twierdzić że licencja została wydana przez pomyłkę, po znajomości, czy z jakimś naruszeniem przepisów. Twoje prawo do takich twierdzeń . Ale licencję mieli i tyle co do faktów. Ja też uważam ze obecny rząd jest nielegalny, nielegalne są wszystkie jego decyzje. A więc również decyzje i postanowienia wydane przez organa tego rządu w okresie jego panowania! Czyli UKE również . Więc w sumie tak bardzo się nie różnimy w ocenie

sp9tnm pisze:


SP8LBK pisze:

Nieprawda. Praktycznie to po każdej konferencji WTC następują jakieś zmiany w RR.


No dobra. Niech ci będzie. Co 3-4 lata. Poza tem wystarczy publikować same zmiany. Nie trzeba co 3-4 lata tłumaczyć i publikować całego tekstu ujednoliconego.

Dlaczego sądzisz, że wystarczy publikować tylko zmiany, czyli fragmenty wyrwane z całego kontekstu. Sam orientujesz się w prawie i wiesz jak się to czyta. Nawet prawnik światły w słowie i piśmie nic z tego nie zrozumie.
- po literze a - popisano .....
- paragraf 12 - usunięty
- w ust.1 paragrafu 13 wstawiono ust. 1A
- w par. 14 zmieniono słowo używane na wykorzystywane
itd.
Chcesz takiego tłumaczenie na kilkudziesięciu czy kilkuset stronach?
Ja nie.

sp6nic pisze:


O ile mnie pamięć nie myli to do PZK zostaliście przyjęci ponownie w ramach amnestii, uchwalonej przez zjazd PZK.

Niestety nikt mnie o tymże akcie łaski nie powiadomił. A szkoda, bo chętnie bym się od razu potem wypisał z organizacji, która toleruje w swoich szeregach takie szumowiny jak ja :-) Swoją drogą gremium, które nas rzekomo "wyrzuciło" nie posiadało do tego mandatu, gdyż nie było quorum. Heniek z tego co wiem walczył w sądzie, ja se wtedy dałem siana, bo miałem na głowie inne sprawy, głównie studia. Legitymacji ani odznaki jak już wspominałem - w 2009 nie dostałem. Nic nie dostałem. Nawet jednego maila powitalnego z automatu. W 1986 r. gdy wstępowałem do PZK po raz pierwszy - wyglądało to jednak nieco inaczej.

A wylecieliśmy z Heniem za udaremnienie dokonania w sekretariacie I Regionu IARU pospolitego fałszerstwa dokumentów związkowych, które zlecił prominentny polski działacz I Regionu IARU podżegany przez innego holenderskiego prominentnego działacza I Regionu IARU, a mnie o pomocnictwo w dokonaniu tego przestępstwa poprosił ówczesny prominentny działacz Prezydium ZG PZK. Ponieważ niektórzy z bohaterów już nie żyją, a sprawa i tak się przedawniła, nie podaję znaków i funkcji, ale na wszystko do dziś posiadam dowody w postaci stosownych dokumentów, gdyby ktoś chciał wykorzystać w jakiejś monografii.

Faktycznie jakieś przyjęcie ponowne powinno być. Pisemne powiadomienie plus odznaka i legitymacja . Przynajmniej tyle. Trochę nie eleganckie takie zachowanie.

SP8LBK pisze:

- po literze a - popisano .....
- paragraf 12 - usunięty
- w ust.1 paragrafu 13 wstawiono ust. 1A
- w par. 14 zmieniono słowo używane na wykorzystywane
itd.
Chcesz takiego tłumaczenie na kilkudziesięciu czy kilkuset stronach?
Ja nie.

Tak. Chcę, bo dzięki temu będę wiedział, jakich przepisów mam obowiązek przestrzegać. Tym się różni służba radiokomunikacyjna od cymbał radio, że mamy większe prawa ale i większe obowiązki. Jakoś w innych krajach hams wiedzą dokładnie i wyraźnie co im wolno, a czego nie. Dlaczego u nas ma być inaczej?

A tak zapytam

To są jakieś legitymacje czy znaczki dla członków PZK?

sp9tnm pisze:


sp6nic pisze:


A niby czemu skany licencji SN0HQ muszą być zamieszczone na stronie PZK ?????



A chociażby po to, żeby zakończyć jałowe dysputy.

ARRL jakoś nie ma z tym problemów:

Co ty tu kolego wyskakujesz z jakimś skanem licencji stacji "organizacyjnej" ARRL.
Ona nie ma nic wspólnego z zawodami IARU HF.
Oświecę ciebie - oficjalną stacją ARRL-u startującą jako HQ w tym roku była stacja o znaku W100AW
więc może sypnij mi tu skanem licencji tej stacji.
Proszę też o znalezienie skanu licencji oficjalnej stacji HQ DARC - DA0HQ.
Ta stacja też pracowała z kilku lokalizacji pod tym samym znakiem.
Poszukaj sobie znaków stacji HQ innych dużych narodowych związków
krótkofalowców i zobacz czy skany licencji tych stacji zostały upublicznione
na oficjalnych stronach tych organizacji.

.... "ręce opadają".....

[quote=sp9tnm]

sp6nic pisze:


A niby czemu skany licencji SN0HQ muszą być zamieszczone na stronie PZK ?????
Prezes UKE w piśmie DZC-WML-5116-31/13(2) z dnia 02.10.2013 twierdzi, że prawo to przysługuje "wszystkim organom prowadzącym sprawy, w których występuje konieczność potwierdzenia legalności wykorzystania przez radioamatora urządzenia radiowego"

Piotrze przeczytaj spokojnie co zacytowałeś.
A tak przy okazji. Wskaż, który z Twoich organów jest upoważniony do kontroli legalności wykorzystania przez radioamatora urządzenia radiowego.

SP1NY pisze:


Ta stacja też pracowała z kilku lokalizacji pod tym samym znakiem.

No i? W czym problem? Według UKE nie ma najmniejszego problemu, aby w eterze było na raz kilka stacji pod tym samym znakiem, z różnych lokalizacji. byle każda miała na tę konkretną lokalizację osobne pozwolenie. Na miejscu PZK bym umieścił w sieci skany tych pozwoleń, aby "mąciciele" dali se siana i odczepili się.

SQ9JXB pisze:

A tak zapytam

To są jakieś legitymacje czy znaczki dla członków PZK?

O takie rzeczy pytaj w swoim OT a nie na forum.

SQ9JXB pisze:

A tak zapytam

To są jakieś legitymacje czy znaczki dla członków PZK?

w 1986 r. były znaczki klapowe. Nasłuchowcy mieli zdaje się z zielonym tłem, nadawcy z niebieskim (pamiętam, jaki byłem dumny, jak w 1989 r. taką dostałem), a członkowie SPDXC chyba z czerwonym.

Nowych członków przyjmują OT. Tak jest od roku 2000. Nowemu członkowi należy się znaczek klapowy i legitymacja. W oddziale Dolnośląskim jest to przestrzegane. Z tego co wiem w innych różnie z tym bywa. nie zawsze w zarządach maja zapas znaczków. Jest to sprawa wizerunkowa i powinno to być rygorystycznie przestrzeganie. Przynajmniej jeśli chodzi o całkowicie nowych członków. Co do kolorów znaczków to już historia. Ostatnimi laty były niebieskie tylko. Wszystko zależy od zapobiegliwości władz danego OT.

Może Piotr to dlatego, że są tacy, którzy uważają, że z Henryczkiem narobiliście rasistowskiego wstydu na cały świat.

sp9tnm pisze:


SP1NY pisze:


Ta stacja też pracowała z kilku lokalizacji pod tym samym znakiem.




No i? W czym problem? Według UKE nie ma najmniejszego problemu, aby w eterze było na raz kilka stacji pod tym samym znakiem, z różnych lokalizacji. byle każda miała na tę konkretną lokalizację osobne pozwolenie. Na miejscu PZK bym umieścił w sieci skany tych pozwoleń, aby "mąciciele" dali se siana i odczepili się.

Piotrze, Piotrze czy Ty... nie przesadzasz czasem?
PZK czyli jak rozumiem władze PZK mają zajmować się "mącicielami", a może też i trollami sieciowymi?
Wiecie co, rzeczywiście ostatnie strony idą w kierunku podtytułu tego wątku: Ręce opadają!
Proponuję pomału kończyć i wstydu zaoszczędzić.
Jak coś nowego dostaniesz z UKE, to wrzuć i starczy.

sp9mrn pisze:

Może Piotr to dlatego, że są tacy, którzy uważają, że z Henryczkiem narobiliście rasistowskiego wstydu na cały świat.

Ale za to w doborowym towarzystwie. Koledzy z DARC również oddali głos na "nie" i jakoś nikt się ich nie czepiał. A o tym, o ile wzrosną składki odprowadzane z PZK do IARU dzięki dwóm nowym biurokratom już nikt nie pomyślał.

sp9tnm pisze:


w 1986 r. były znaczki klapowe. Nasłuchowcy mieli zdaje się z zielonym tłem, nadawcy z niebieskim (pamiętam, jaki byłem dumny, jak w 1989 r. taką dostałem), a członkowie SPDXC chyba z czerwonym.

A Ktoś niedawno zarzucał Komuś zatrzymanie się w czasach PRL.