Forum Krótkofalarskie PKI

SQ9JXB pisze:


Na koniec ważna informacja - władze PZK cały czas działają w wielu sprawach nas dotyczących i także w tym temacie. W nielicznych wolnych chwilach śledzą także nasze tutaj dywagacje, toczą polemikę na LD ZG PZK, zastanawiają się w gronie Prezydium, jak mądrze wybrnąć z tej patowej sytuacji i o kontaktach z UKE też pamiętają

SP8MRD

Ciekawe informacje podajesz,tylko jakoś nie mają podparcia w informacji na stronie PZK
A taka informacja powinna być. Jak na razie odpowiedzi drogą emailową nie ma.
Na razie widać że dla nielicznej grupy potrafi załatwić się pewne sprawy nawet niezgodnie z przepisami.
Pochylenie się nad innym problemem to już poważny problem i nawet cisza o tym jest.
No ale jak nie potrafi się spróbować przebrnąć problemu stacji reprezentacyjnej to dalej jest jak jest,nawet z naruszeniem prawa.

Jakie to daje świadectwo dla Zarządu PZK?

Janku, pomyśl dlaczego od kilku lat nasza organizacja nie podaje do publicznej wiadomości spraw, które są w trakcie realizacji? Mam nadzieję, że znasz odpowiedź, a jak nie to napisz do mnie.
Nie wiem, co masz na myśli pisząc:
"Na razie widać że dla nielicznej grupy potrafi załatwić się pewne sprawy nawet niezgodnie z przepisami."?
Jakiś masz dowód na to? Z tego, co mi wiadomo UKE wydało zgodnie z prawem 17 pozwoleń dla stacji SN0HQ.

Masz lekarstwo na rozwiązywanie trudnych spraw, to bardzo proszę podziel się nim z nami, zwładzami PZK (o ile dobrze pamiętam byłeś krótko, ale byłeś w ZG PZK).
Obserwując Twoje wpisy na forach na przestrzeni paru lat nie zaobserwowałem żadnej takiej konkretnej i skutecznej podpowiedzi. Piszesz zwykle, że coś powinno być, że ktoś coś powinien, że jest naruszenie prawa - to jest postawa roszczeniowa, a nie takiej potrzebuje PZK.

Piotr

PZK działałamałej grupki członków czy dla wszyskich członków?

Jestem członkiem PZK i wymagam aby zarząd działał tak jak powinien,a nie debatował,rozmyślał czy planował się tym zająć.
Nie wiedziano o tym problemie od dawna?

Ile propozycji zmian padało na forum PZK? I co? Najprostrze wyjście, zamknąć forum
Zobacz ile jest krytyki na temat strony PZK i co? Ano nic
Mam przedstawiać propozycje?
Przeciez na jedengo prostego emaila nie mogę się doczekać odpowiedzi.
Ale skoro tak to napiszę do prezesa co mi leży na wątrobie,odpowiedź znam już teraz.


17 pozwoleń według aktualnie bowiązującego prawa wydanych jest niezgodnie z jego zapisem.

Wskaż mi zapis gdzie jest czarno na białym napisane że można wydać pozwolenie na 1 znak,ale z 17toma lokalizacjami,i jedna stacja może emitować kilka sygnałów jednocześnie

sp9tnm pisze:


sp9mrn pisze:

Czytam Piotra MRD i się dziwię...
Z jednej strony popiera Piotra TNM z drugiej krytykuje UHW. Różnica między nimi jest tylko taka, że UHW zaczął te trudne pytania zadawać dwa lata wcześniej. I jakiś rok wcześnie wystąpił o "cały kraj"



Serio? To czemu czekałem 2 miesiące na odpowiedź? Czemu UKE nie zrobił Ctrl-C i Ctrl-V ?
Czy kolega SP5UHW gdzieś udostępnił swoją korespondencję z UKE?

Tylko dwa miesiące? Widocznie się już nauczyli. Ile razy ci odraczali? ;-)
MAc
mrn

PS z tego co wiem, to nie publikował

sp9tnm pisze:


SQ6GIT pisze:

Wciskanie szpilek urzędnikom w ironicznych lub rozdwajających włos na czworo listach nie pomaga...


1) Co jest ironicznego w moich wnioskach?
2) Co jest złego w tym, że obywatel żąda szczegółowej wykładni obowiązującego prawa od urzędu?

Czy kolega też jest z tych, co to "radyjko, gała, zawody i deiksy", ważne że mam pozwolenie, a cała reszta to pies?

Właśnie na tym polega krótkofalarstwo !!! Taka jest idea tego hobby. Od czasu jego powstania !!! Plus parę innych rzeczy. Np konstrukcje, eksperymenty itp, itd. I z takiego założenia wychodzi 99,2 % krótkofalowców. Pozostali dzielą włos na 138 części Na tym forum już wielokrotnie, od kilku lat, wieszczono koniec krótkofalarstwo. Np przy zgłaszaniu instalacji antenowych. I co ? Ano nic. Dalej trwa i trwać będzie.

sp6ryd pisze:

Przy takim podejściu to po co w ogóle nadawać znaki klubom.

Taka ciekawostka - w Czechach na stacji klubowej osoby bez licencji mogą pracować tylko pod nadzorem operatora wpisanego do pozwolenia klubowego i tylko na warunkach przewidzianych dla posiadaczy licencji NOVICE. I to ma wg mnie sens.

sp9mrn pisze:

Czytam Piotra MRD i się dziwię...
Z jednej strony popiera Piotra TNM z drugiej krytykuje UHW. Różnica między nimi jest tylko taka, że UHW zaczął te trudne pytania zadawać dwa lata wcześniej. I jakiś rok wcześnie wystąpił o "cały kraj"
Właściwie patrząc na działania obu kolegów, to są w tym zakresie identyczne.
Ja absolutnie ich nie oceniam, stwierdzam tylko fakt.
Natomiast dziwi mnie Piotrze, że jako belfer, twardo popierający linię prezydium PZK potrafisz analogiczne zjawiska prowadzące do analogicznych skutków oceniać w tak odmienny sposób...
Zaskakujące ;-)
MAc
mrn

Czytam Macieja i dziwię się... od wczoraj.
Z jednej strony popiera Witolda UHW z drugiej krytykuje TNM.
Różnica między nimi jest bardzo istotna. UHW zaczął te trudne pytania zadawać dwa lub więcej lat wcześniej i robi to nadal nie rozumiejąc, że sposób w jaki to robi jest błędny i do niczego dobrego nie prowadzi (urzędy mają dość tracenia czasu na zadawane z błędami merytorycznymi i ortograficznymi ciągle podobne pytania).
Mimo otrzymania pewnie już setek odpowiedzi zasypuje urzędu nadal swoimi roszczeniami niepopartymi tym, co czyni TNM - czyli konkretnymi przepisami prawnymi.

Właściwie patrząc na działania obu kolegów, to na tym polega różnica w tym zakresie że nie są ani identyczne, ani analogiczne poza tym, że Piotr jak napisał tutaj stracił chęć czekania n odpowiedzi i wysyłał ostatnimi czasy kilka konkretnych zapytań. Ma do tego prawo podobnie jak UHW.

MRN napisał: "absolutnie ich nie oceniam, stwierdzam tylko fakt."
A moim zdaniem ma trudność w odróżnieniu zielonych stron www UHW, Prezesa SSR Makulatury i Prezesa OPORnika, na których od lat zieje nienawiścią do PZK, SP DX Klubu, SN0HQ i personalnie do konkretnych osób z Prezydium, ZG PZK, GKR..., od postawy zwykłego krótkofalowca jakim jest Piotr SP9TNM, który tylko pyta o swoje prawa wynikające z przepisów prawa międzynarodowego i krajowego.
Może popełnia przy tym błędy, ale nie robi tego po to, aby zniszczyć dorobek PZK, SP DXC, SN0HQ, konkretnych ludzi - to jest zasadnicza różnica.

Dziwi mnie Macieju, że jako inteligenty, sympatyczny, doświadczony, wieloletni... działacz PZK, twardo popierający linię UHW potrafisz twierdzić, że mamy do czynienia z analogicznymi zjawiskami prowadzącymi do analogicznych skutków. Skąd Ty już wiesz o tym jakie będą skutki korespondencji Piotra z UKE.
Faktycznie, to jest zaskakujące ;-)
Pomijasz fakt napisania przez mnie prośby do Piotra, by nie szedł w ślady UHW:
Pamiętaj też proszę, by pytając konkretnie nie iść z Urzędnikami "na noże" (jak to od kilku lat robią OPORniki stawiając rzeczywisty i negatywny opór, a w UKE mają tego od dawna po "dziurki w nosie".
Próbuj lepszej drogi - poprzez szukanie dyplomatycznie możliwości wspólnego wyjścia z sytuacji, która dla UKE też jest trudna.

Jako członek PZK, Prezes OT-50 nie popierasz działań swego Kolegi ze Śląska wyrażającego swoje zapytania w imieniu swoim i PZK, a ujmujesz się od lat za jawnym wrogiem PZK.
Piszesz nam tu o konieczności współpracy z OPORnikiem jako rzekomo aktywną organizacją wyrażającą zdanie jakiegoś wielkiego grona radioamatorów z LOK i części ZHP. Dobrze wiemy, że OPORnik to UHW i jeszcze może 2-3 osoby w tle i nikt więcej.
Mamy Twoim zdaniem Macieju współpracować z kimś, kto tego nie chce i na wiele sposobów nie ukrywa od lat swojej niechęci do PZK, któremu wielokrotnie dawano szanse na taka współpracę?
Zaprawdę jest to zaskakujące i jednocześnie smutne!

SQ9JXB pisze:

Wskaż mi zapis gdzie jest czarno na białym napisane że można wydać pozwolenie na 1 znak,ale z 17toma lokalizacjami,i jedna stacja może emitować kilka sygnałów jednocześnie

Wskaż nie tylko mi, a nam wszystkim czytającym tu forum zapis, w którym jest czarno na białym napisane, że nie można wydać pozwolenie na 1 znak, ale z 17 lokalizacjami do pracy na różnych QRG jednocześnie.
Napisz też, na jakie podstawie twierdzisz, że UKE wydało te pozwolenia niezgodnie z prawem - konkretnie bez interpretacji własnej, domysłów dotyczących tej decyzji.
Albo nie pisz ani do Prezesa SP7CBG ani do mnie, bo przecież masz zawsze rację i nic tego nie zmieni...

[quote=sp8mrd]

SQ9JXB pisze:

Wskaż mi zapis gdzie jest czarno na białym napisane że można wydać pozwolenie na 1 znak,ale z 17toma lokalizacjami,i jedna stacja może emitować kilka sygnałów jednocześnie

Wskaż nie tylko mi, a nam wszystkim czytającym tu forum zapis, w którym jest czarno na białym napisane, że nie można wydać pozwolenie na 1 znak, ale z 17 lokalizacjami do pracy na różnych QRG jednocześnie.
Napisz też, na jakie podstawie twierdzisz, że UKE wydało te pozwolenia niezgodnie z prawem - konkretnie bez interpretacji własnej, domysłów dotyczących tej decyzji.
Albo nie pisz ani do Prezesa SP7CBG ani do mnie, bo przecież masz zawsze rację i nic tego nie zmieni...[/quote



Szanowny Panie

Nie wykręcaj kota ogonem i TY odowodnij mnie i innym że te pozwolenia są wydane prawidłowo skoro SAM TWIERDZISZ. że tak jest. Sam zaakcentowałeś żw jest to zgodne z prawem

Zapytam inaczej, dostanę pozwolenie radiowe na mój znak ale dla 5 lokalizacji?
Mam znak contestowy,mogę wystąpić o zmianę zapisu dotyczącego lokalizacji aby było ich kilka?

Założę się że takiego zapisu nie znajdziesz bo go nie ma.

sp6nic pisze:

Właśnie na tym polega krótkofalarstwo !!!

Na "radyjko, gała, zawody i deiksy, ważne że mam pozwolenie, a cała reszta to pies?
W takim razie ja nie jestem krótkofalowcem wg tej definicji.
Po pierwsze: muszę być w prawie. Jak w latach 80-tych nie wolno było pracować ze stacji przenośnej/przewoźnej to nie pracowałem. Dało się z tym żyć. Naprawdę. W klubie SP9PPP nauczono mnie, że przepisów należy przestrzegać, a poleceń PIR-u słuchać.
Po wtóre: w zawodach brałem udział może z 5 razy w życiu. Wogóle mnie to nie bawi. Chyba, że zawody QRP, to inna sprawa.
Ja zrobiłem licencję aby sobie móc rozmawiać z ludźmi, a nie "juar fajfnajn, fęks for kjusoł, kjuarzet?"

sp6nic pisze:

konstrukcje, eksperymenty itp, itd.

O właśnie. To jest krótkofalarstwo. To prawdziwe.

sp6nic pisze:

Np przy zgłaszaniu instalacji antenowych.

I kolega zgłosił? Przejął się ustawą? Ciekawe...

sp9tnm pisze:


sp6ryd pisze:

Przy takim podejściu to po co w ogóle nadawać znaki klubom.


Taka ciekawostka - w Czechach na stacji klubowej osoby bez licencji mogą pracować tylko pod nadzorem operatora wpisanego do pozwolenia klubowego i tylko na warunkach przewidzianych dla posiadaczy licencji NOVICE. I to ma wg mnie sens.

Wiecej tego normować nie potrzeba niż to jest niezbędne, pod nadzorem oki ale bez ograniczeń. Jak ma się adept nauczyć ? Jak utrzymać motywację zabraniając tego i owego. No dobrze na maszt 30 metrowy bym "Novica" nie wysłał i tam gdzie krzywdę sobie i innym mógłby zrobić (to inne przepisy) ... ale łączności - niech robi najwięcej.
Jak zaczynałem to w klubie w zawodach SP-K rutynowo robiło się łączności ale jak chciałem to i DX'a robiłem i w międzynarodowych zawodach startowaliśmy. Prezes jak usłyszał jakiego DX'a robię to sam czym prędzej za 'kataryną' siadał by z pod swojego znaku go zrobić . Klub tętnił życiem.
a teraz ...(innego klubu historia) Harcerzom ktoś tu odmawiał startowania z jedynej naszej wyspy w RSGB IOTA.
Takie interpretacje prawa są szkodliwe i wykańczają nasze hobby.

Drogi Piotrze, polemika z tobą jest rzeczą niezwykle przyjemną. Problem jednak nie w przyjemności leży tylko w meritum.
Zatem wyjaśnijmy sobie jednoznacznie.
1. Nie popieram działań kogokolwiek, kto działa na szkodę krótkofalarstwa (w ogólności)
2. Będę rozmawiał z każdym, kto podejmuje działania na rzecz tegoż krótkofalarstwa.
3. PZK jest moim związkiem, jestem na jednym ze szczebli władzy tego związku - ale nie oznacza to, że będę na ślepo popierał działania złe czy też szkodliwe - tylko dlatego, że wychodzą z MOJEGO związku.

Są chwile, kiedy czuję się jakbym stał na wiszącej kładce nad Wisłokiem, z której deski wypadają a i liny nie najmocniejsze. Chadzasz tam na spacery?

Jeżeli chodzi o pozwolenia SN0HQ to znajdujemy się w miejscu zbyt publicznym, żeby prowadzić takie rozważania.
Powiem tylko, że to co bulwersuje przeciętnego krótkofalowca to fakt, że HQ mogło dostać pozwolenie na "cały kraj" a UHW czy TNM nie mogli. Że PZK dostało kilkanaście pozwoleń na ten sam znak - a ja nie.

Różnica pomiędzy Witkiem i Piotrem jest znikoma - bo kluczem jest niejasność prawa i interpretacji tego prawa. Obaj dążą do wyjaśnienia i ujednoznacznienia tej sytuacji. Mnie się jednak wydaje, że obaj trochę odrywają się od rzeczywistości i miejsca, gdzie przyszło im żyć. To nie zarzut. Cóż jednak mają robić, gdy "wiodąca organizacja" ma ważniejsze tematy niż tzw. przeciętny krótkofalowiec?
Mam nadzieję, że to chwilowe.

Piszesz Piotrze o nienawiści. Obawiam się, że pomyliłeś kierunki. Trochę wiem jak to działa, bo jeden z prominentnych działaczy PZK po zadaniu niewygodnych pytań i postawieniu kilku zarzutów postanowił przejść ze mną na "Pan".

Piotrze, patrzysz i jakbyś nie widział....

MAc
mrn

sp6fig pisze:

Mam pytanie.
Wysłałem pismo do UKE listem poleconym i cisza.
Zastanawiam się nad złożeniem wniosku na poczcie o wyjaśnienie czy list dotarł do adresata ?

Jaki jest czas na przesłanie mi odpowiedzi ?
Być może urzędnicza maszyna długo zastanawia się nad decyzją ?

Takie listy należy wysyłać poleconym + ZaPotwierdzeniemOdbioru.
Po otrzymaniu "zwrotki" masz pewność, że korespondencja doszła do adresata.

sp9mrn pisze:

Mnie się jednak wydaje, że obaj trochę odrywają się od rzeczywistości i miejsca, gdzie przyszło im żyć.

W czterech pierwszych wyrazach napisałeś prawdę. Potem znowu odpłynąłeś w czasy PRL

Poczekaj cierpliwie parę dni to zobaczysz gdzie jest PRL.

Chodziło mi bardziej o watek klubu na wyspie w zawodach. Zmiana sposobu uprawiania hobby to fakt niezaprzeczalny wszechobecna komercjalizacja i mniej wolnego czasu to i kluby podupadają. Niech nam na to wszystko nie dokładają absurdalnych przepisów zniechęcających do jakiejkolwiek aktywności. W 'dawnych czasach' to nie PIR i PAR ale Ham Spirit i surowe opinie starszych stażem i bardziej doświadczonych wystarczały.

[quote=SQ9JXB]

sp8mrd pisze:


SQ9JXB pisze:

Wskaż mi zapis gdzie jest czarno na białym napisane że można wydać pozwolenie na 1 znak,ale z 17toma lokalizacjami,i jedna stacja może emitować kilka sygnałów jednocześnie

Wskaż nie tylko mi, a nam wszystkim czytającym tu forum zapis, w którym jest czarno na białym napisane, że nie można wydać pozwolenie na 1 znak, ale z 17 lokalizacjami do pracy na różnych QRG jednocześnie.
Napisz też, na jakie podstawie twierdzisz, że UKE wydało te pozwolenia niezgodnie z prawem - konkretnie bez interpretacji własnej, domysłów dotyczących tej decyzji.
Albo nie pisz ani do Prezesa SP7CBG ani do mnie, bo przecież masz zawsze rację i nic tego nie zmieni...[/quote

Szanowny Panie
Nie wykręcaj kota ogonem i TY odowodnij mnie i innym że te pozwolenia są wydane prawidłowo skoro SAM TWIERDZISZ. że tak jest. Sam zaakcentowałeś żw jest to zgodne z prawem...

Wow, nagle Szanowny Panie?
Czy to pod wpływem wpisu Maćka MRN:
"Trochę wiem jak to działa, bo jeden z prominentnych działaczy PZK po zadaniu niewygodnych pytań i postawieniu kilku zarzutów postanowił przejść ze mną na "Pan"."

Niczego Waszmości udowadniać nie będę, bo ja z tym problemu nie mam tylko Jegomość (nikt w drugą stronę nie wykazał działania niezgodnego z prawem).
Pozdrawiam serdecznie JPD (Jejmość Pana Dobrodzieja) życząc nieustająco dobrego zdrowia.

Omawiane pozwolenie jest pozwoleniem tymczasowym. Wydanym wyjątkowo. Na okazję jaką są zawody IARU, w których startują reprezentacje poszczególnych organizacji krajowych, zrzeszonych w IARU. Wydanym na 24 godziny. Wydanym przez UKE ,zgodnie z wszelkimi przepisami. Urząd ma prawo w sytuacjach wyjątkowych wydać osobne pozwolenie. Jest licencja. Wydana przez właściwy organ. I tyle. A do tego wynik uzyskany w zawodach jest podobno całkiem przyzwoity !

sp6nic pisze:

Omawiane pozwolenie jest pozwoleniem tymczasowym. Wydanym wyjątkowo. Na okazję jaką są zawody IARU, w których startują reprezentacje poszczególnych organizacji krajowych, zrzeszonych w IARU. Wydanym na 24 godziny. Wydanym przez UKE ,zgodnie z wszelkimi przepisami. Urząd ma prawo w sytuacjach wyjątkowych wydać osobne pozwolenie. Jest licencja. Wydana przez właściwy organ. I tyle. A do tego wynik uzyskany w zawodach jest podobno całkiem przyzwoity !

NIC dodać, NIC ująć, NIC ukryć, NIC nie kombinować i NIC nie manipulować - dzięki Marku SP6NIC.

sp9mrn pisze:

Drogi Piotrze, polemika z tobą jest rzeczą niezwykle przyjemną. Problem jednak nie w przyjemności leży tylko w meritum.
Zatem wyjaśnijmy sobie jednoznacznie.
1. Nie popieram działań kogokolwiek, kto działa na szkodę krótkofalarstwa (w ogólności)
2. Będę rozmawiał z każdym, kto podejmuje działania na rzecz tegoż krótkofalarstwa.
3. PZK jest moim związkiem, jestem na jednym ze szczebli władzy tego związku - ale nie oznacza to, że będę na ślepo popierał działania złe czy też szkodliwe - tylko dlatego, że wychodzą z MOJEGO związku.

Są chwile, kiedy czuję się jakbym stał na wiszącej kładce nad Wisłokiem, z której deski wypadają a i liny nie najmocniejsze. Chadzasz tam na spacery?

Jeżeli chodzi o pozwolenia SN0HQ to znajdujemy się w miejscu zbyt publicznym, żeby prowadzić takie rozważania.
Powiem tylko, że to co bulwersuje przeciętnego krótkofalowca to fakt, że HQ mogło dostać pozwolenie na "cały kraj" a UHW czy TNM nie mogli. Że PZK dostało kilkanaście pozwoleń na ten sam znak - a ja nie.

Różnica pomiędzy Witkiem i Piotrem jest znikoma - bo kluczem jest niejasność prawa i interpretacji tego prawa. Obaj dążą do wyjaśnienia i ujednoznacznienia tej sytuacji. Mnie się jednak wydaje, że obaj trochę odrywają się od rzeczywistości i miejsca, gdzie przyszło im żyć. To nie zarzut. Cóż jednak mają robić, gdy "wiodąca organizacja" ma ważniejsze tematy niż tzw. przeciętny krótkofalowiec?
Mam nadzieję, że to chwilowe.

Piszesz Piotrze o nienawiści. Obawiam się, że pomyliłeś kierunki. Trochę wiem jak to działa, bo jeden z prominentnych działaczy PZK po zadaniu niewygodnych pytań i postawieniu kilku zarzutów postanowił przejść ze mną na "Pan".

Piotrze, patrzysz i jakbyś nie widział....
MAc
mrn

Ta joj taż Maćku, ta kładka na Wisłoku nadal się trzyma, choć strach przez nią przełazić.
Ode mnie to na spacer za daleko, ale na rowerku czemu nie?
Aaa przejechałby Mosci Dobrodziej tu i razem, by my poszli nad rzeczkę, pogadali o starych karabinach... - aaaa?
Za to piękna estakada autostradowa nad Wisłokiem nowiutka jest, a długasieńka Panie jak stąd do Gliwic złociutki Ty mój WaszmościPanie.
Wracając do temata, to ja wiem, że te 3 punkty sa jasne dla nas obu i nie trza ich było pisać. To sprawa ogólnie wiadoma i nawet Kargul z Pawlakiem na ten temat mieliby wspólne zdanie.
Co do licencyji dla stacji kontestowych używanych okazjonalnie raz do roku, to ja nie wiem czemu piszą o tym Ci, których przecież to nie interesuje. A na cóż Ci najdroższy Ty mój Panie 17 pozwoleń ze znakiem SP9MRN?
A na co Ty w roli "adwokatos diabolis" UHW czy TNM występuje tutaj - aaa?

W sprawie Piotra i Wicia, to ja myślim, że jest tak jak napisałeś mój złociutki Macieju - tylko w odniesieniu do Ciebie: oderwałeś się od rzeczywistości i miejsca, gdzie przyszło Ci żyć - zostałeś w czasach młodości lub raczej na stare lata do nich wracasz - aaaa?
Lecz nie martw się - nie Ty jeden.

I na koniec mój Ty serdeńku kochany Panie sprawa owej nienawiści pisana przez Ciebie szybko na kolanie.
Owoż szczęściarz z Ciebie skoro tylko przeszliście na "Pan" - pewno jakie swoje powody ów miał na myśli. Może On jaki wyznawca gender czy homo... sowietikus był, jest?
Jak Ci sądami nie grozili, ani po sądach nie włóczyli, to spokojnie śpij złociutki Ty mój Panie Macieju.
Dobrej nocy!

PS Patrzem, widzem i jak zwykle to samo widzem - ogólnikowe, ładne pisanie, trudnych tematów unikanie...

sp6nic pisze:

Omawiane pozwolenie jest pozwoleniem tymczasowym. Wydanym wyjątkowo. Na okazję jaką są zawody IARU, w których startują reprezentacje poszczególnych organizacji krajowych, zrzeszonych w IARU. Wydanym na 24 godziny. Wydanym przez UKE ,zgodnie z wszelkimi przepisami. Urząd ma prawo w sytuacjach wyjątkowych wydać osobne pozwolenie. Jest licencja. Wydana przez właściwy organ. I tyle. A do tego wynik uzyskany w zawodach jest podobno całkiem przyzwoity !

Marek

Pozwolenie tymczasowe a lokalizacja natomiast jest określona jako "Terytorium całego kraju" - a może jest inaczej?
Na pozwoleniach naszych jest lokalizacja adresowa a nie Terytorium całego kraju. Dla SN0HQ jest odstępstwo od normy?

Jeżeli pozwolenie tymczasowe dla SN0HQ wydane przez Prezesa UKE na podstawie Prawa telekomunikacyjnego oraz Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 grudnia 2008 r w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (Dz.U. nr 223 poz 1472) uprawnia (czy aby na pewno)do takiego sposobu organizacji pracy radiostacji SN0HQ, to proszę mi wskazać konkretne linijki zapisu, gdyż JA nic takiego nie znalazłem.
Według tych zapisów Pozwolenie Radiowe wydawane jest dla konkretnego wnioskodawcy , tylko na jeden znak i na konkretny adres.
Przecież nawet znak okolicznościowy nie może się powtarzać dla kilku lokalizacji równocześnie.
Mniemam że znasz treść odpowiedzi PZK do UKE w sprawie SN0HQ z 2013 roku?

Jeżeli moje myślenie jest błędne to proszę o szczegółowe sprostowanie.