Forum Krótkofalarskie PKI

Bodek pisze:

A może zamiast pisać do UKE należałoby się udać do dobrej kancelarii prawnej, spisać nurtujące nas pytania i poprosić o opinię prawną?

1) zdefiniuj pojęcie "dobra kancelaria prawna"
2) co nam da opinia prawnika A. jeśli opinia prawnika B. pracującego dla urzędu państwowego będzie odmienna?

SP3SWJ pisze:


W pismach od UKE wcześniej cytowanych poruszany był "problem" że możemy komuś zakłócać - bo się przemieszczamy .... ale komu ... mamy swój wycinek pasm i będziemy zakłócać tylko koledze na łące obok ...

Koledzy,

Niech nam urząd odpisze, co wolno w Polsce posiadaczowi pozwolenia czeskiego, pracującemu jako SP/OK1ABC po przekroczeniu granicy na moście w Cieszynie. W Pozwoleniu OK1ABC z definicji nie może mieć wpisanej żadnej lokalizacji stałej na terenie RP, gdyż na teren RP nie sięga jurysdykcja Czeskiego Urzędu Telekomunikacji. A zatem możliwości odpowiedzi są dwie:
1) może pracować z DOWOLNEJ lokalizacji w tym przemieszczać się
2) nie może pracować z ŻADNEJ lokalizacji w tym przemieszczać się

I tu jest droga do naprostowania sprawy. Czekajmy, aż urząd na to odpowie.

sp9tnm pisze:



Niech nam urząd odpisze, co wolno w Polsce posiadaczowi pozwolenia czeskiego, pracującemu jako SP/OK1ABC po przekroczeniu granicy na moście w Cieszynie. W Pozwoleniu OK1ABC z definicji nie może mieć wpisanej żadnej lokalizacji stałej na terenie RP, gdyż na teren RP nie sięga jurysdykcja Czeskiego Urzędu Telekomunikacji. A zatem możliwości odpowiedzi są dwie:
1) może pracować z DOWOLNEJ lokalizacji w tym przemieszczać się
2) nie może pracować z ŻADNEJ lokalizacji w tym przemieszczać się

Przecież to jest proste jak metr sznurka w portkach, co wspólnego ma CUT do pracy rzeczonego posiadacza w Najjaśniejszej ????
Jeżeli ma pozwolenie czeskie (CEPT Licence)to wolno jemu tak jak każdemu innemu posiadaczowi licencji CEPT pracować w kraju będącym członkiem CEPT do trzech miesięcy z dowolnego miejsca.
Na jakiej podstawie dodałeś punkt 2 ????

Jeszcze jest możliwość trzecia o której wie tylko sam PB, w myśl zasady że kto dużo pyta się ten dostaję jeszcze więcej odpowiedzi. Najczęściej niezgodnych z oczekiwaniami.

Nie mogę zajarzyć dlaczego szukacie dziury w całym, czy potrzebna mam jest kolejna rewolucja ???? Co byśmy tylko po garbie nie oberwali.
___________
Greg SP2LIG

SP9TNM ... nie zrozumiałeś chyba mojego postu .... bo cytat nie przystaje do poruszonego zagadnienia.


Czy twoja praca związana jest z radiokomunikacją profesjonalną... i coś takiego jak wyliczanie "zasięgów zakłóceniowych" jest ci znane ?

przydatne linki
http://www.itl.waw.pl/publikacje_pliki/statutowe/pliki/681.pdf
http://www.piast.edu.pl/files/doc/statutowe/2005_10.pdf
http://www.piast.edu.pl/Education/Telecommunications_Glossary
http://www.piast.edu.pl/Files/doc/papers/2008_3.pdf





To czego doświadczamy ostatnio - to że RADIOAMATORA czasami urzędnicy myla z "operatorami świadczącymi usługi"


Ma radio ... to jest gorszy dla środowiska od stacji bazowej GSM ...

SP2LIG pisze:


Jeżeli ma pozwolenie czeskie (CEPT Licence)to wolno jemu tak jak każdemu innemu posiadaczowi licencji CEPT pracować w kraju będącym członkiem CEPT do trzech miesięcy z dowolnego miejsca.

Pod warunkiem, że w danym kraju przepisy przewidują takową możliwość. W Polsce - przewidują (Art. 144 ust. 2 pkt. 2 PT, o którego wykładnię poprosiłem)

SP2LIG pisze:


Nie mogę zajarzyć dlaczego szukacie dziury w całym, czy potrzebna mam jest kolejna rewolucja ???? Co byśmy tylko po garbie nie oberwali.

Bo jesteśmy dorosłymi, odpowiedzialnymi ludźmi, a nie przedszkolakami z radyjkami i deiksikami, mającymi w dupciach stan prawny.

Kolega miał zdaje się kiedyś znak SQ2LIG.
Uwierał?

SP3SWJ pisze:

Czy coś takiego jak wyliczanie "zasięgów zakłóceniowych" jest ci znane ?

Jest mi znane i dlatego po uzyskaniu decyzji odmownej na wniosek o zmianę lokalizacji mojego pozwolenia na obszar przemieszczania, uzasadnionej tym, że rzekomo w takim przypadku Prezes UKE nie jest w stanie wykonać analiz EMC, wystąpiłem z wnioskiem u odostępnienie treści procedur wykonywania takich analiz przy wnioskowaniu o pozwolenie w lokalizacji stałej oraz odpisu dokumentów dot. wykonania takich analiz z akt postępowania administracyjnego w sprawie wydania mojego obecnego pozwolenia z 2009 r. Mam nadzieję, że im nie poginęły ani pies nie zeżarł ;-)

SP3SWJ pisze:


To czego doświadczamy ostatnio - to że RADIOAMATORA czasami urzędnicy myla z "operatorami świadczącymi usługi"

Zgadzam się w całej rozciągłości. A wystarczyłoby dodanie jednego zdania do ustawy PT. Chyba trza zorganizować paru posłów.

sp9tnm pisze:



...Kolega miał zdaje się kiedyś znak SQ2LIG.
Uwierał?

Twoja dorosłość sprowadza się właśnie do powyższego, pożałowania godne. Jeżeli jesteś zainteresowany przebiegem mojego bytu na KF'ie to zapytaj na priv, zapewniam Ciebie że dostaniesz stosowna odpowiedź która zaspokoi Twoją ciekawość w 100% co mnie uwierało.
Zajrzyj na mój profil na QRZ COM to przekonasz się że nigdy nie robiłem z powyższego tajemnicy, zapewne przekonałeś się że Twoją złośliwością trafiłeś jak g..... w kompot.
Jak ma się cytat z Twojego postu do tematu wątku ?????
___________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


Zajrzyj na mój profil na QRZ COM to przekonasz się że nigdy nie robiłem z powyższego tajemnicy

Ja nie robię z tego tajemnicy Poliszynela. Ja tylko oftopicznie pytałem z ciekawości o powód zmiany literki "Q" na "P". Bo znam ze trzy osoby, które miały kompleksy, a literka ta je bardzo uwierała, więc zmieniły. EoOT.

Piotr, uke jest zaskakująco niekonsekwentne :-) /sierpień 2012/



Mac
mrn

sp9mrn pisze:

Piotr, uke jest zaskakująco niekonsekwentne :-) /sierpień 2012/

Jaja jak berety :-)
Możesz sygnaturę tego pisma podać? A pytaliście Panią Prezes o podstawę formalnoprawną tego dopuszczenia stacji noszonych i kto stwierdza, że "sytuacja jest szczególna"? :-)))

A co do "radiostacji amatorskiej", to można się wprost odwołać do RR (co zresztą dyr Sęga uczynił w odpowiedzi do mnie), gdzie czytamy definicję "stacji:

1.61 station: One or more transmitters or receivers or a combination of transmitters
and receivers, including the accessory equipment, necessary at one location for carrying on a
radiocommunication service, or the radio astronomy service

sp9tnm pisze:


SP2LIG pisze:


Zajrzyj na mój profil na QRZ COM to przekonasz się że nigdy nie robiłem z powyższego tajemnicy


Ja nie robię z tego tajemnicy Poliszynela. Ja tylko oftopicznie pytałem z ciekawości o powód zmiany literki "Q" na "P". Bo znam ze trzy osoby, które miały kompleksy, a literka ta je bardzo uwierała, więc zmieniły. EoOT.

Ubogi jesteś.
Amen.

____________
Greg SP2LIG

sp9tnm pisze:


sp9mrn pisze:

Piotr, uke jest zaskakująco niekonsekwentne :-) /sierpień 2012/



Jaja jak berety :-)

Eee tam... Urzędnicy mają to w d***e. Jeden napisał tak, a drugi tak nie sprawdzając zapewne to co napisali z aktualnymi przepisami. Albo inaczej, jeden myślał tak, a drugi tak. Wyszli z założenia, krótkofalowiec czy to z PZK czy innej organizacji lub nie zrzeszony nie będzie zawracał d**y.

Miałem podobnie przy wymianie licencji (grudzień 2012 roku) z 2 na 1. Zadzwoniłem do delegatury UKE Opole z zapytaniem o dokument jaki trzeba wypełnić. Zapomniałem zapytać się jednej rzeczy, zadzwoniłem po około 30 minutach (zapytałem o to samo co za pierwszym razem dodając pytanie, o którym zapomniałem) i dostałem całkowicie inną odpowiedź (od innego urzędnika) od tej pierwszej. Skończyło się na tym, że pomógł mi Paweł SQ6DXP.

SQ6NDM pisze:

Miałem podobnie przy wymianie licencji (grudzień 2012 roku) z 2 na 1. Zadzwoniłem do delegatury UKE Opole z zapytaniem o dokument jaki trzeba wypełnić.

A to trzeba jakieś dokumenty wypełniać? Piszesz odręcznie dwa wnioski. Jeden o uchylenie dotychczasowego pozwolenia i drugi o wydanie nowego. Na białej kartce papieru.

sp9tnm pisze:


SQ6NDM pisze:

Miałem podobnie przy wymianie licencji (grudzień 2012 roku) z 2 na 1. Zadzwoniłem do delegatury UKE Opole z zapytaniem o dokument jaki trzeba wypełnić.

A to trzeba jakieś dokumenty wypełniać? Piszesz odręcznie dwa wnioski. Jeden o uchylenie dotychczasowego pozwolenia i drugi o wydanie nowego. Na białej kartce papieru.

Ehh... Dokumentami nazwałem wnioski... a wypełnić należałoby np. "Formularz_RA-I_W1", a nawet jakby na białej kartce papieru, nie to miałem na myśli.
Generalnie chodziło mi o to, że w przeciągu 30 min dostałem dwie różne odpowiedzi na to samo pytanie.

Należy rzeczy nazywać po imieniu... to jest niekompetencja urzędnika.

SQ6NDM pisze:

wypełnić należałoby np. "Formularz_RA-I_W1"

Jeśli wzór wniosku nie został określony w ustawie czy rozporządzeniu, to możesz te formularze kuda-kamu-paczemu olać.

No ale ten formularz w/g mnie tylko ułatwia sprawę. Wiadomo że niczego się nie pominie np. dokładnego adresu wnioskodawcy itp.

sp5ufe pisze:

No ale ten formularz w/g mnie tylko ułatwia sprawę. Wiadomo że niczego się nie pominie np. dokładnego adresu wnioskodawcy itp.

Dokładnie. Ale zapominasz że są ludzie, którym przeszkadza wszystko ! Zawsze i wszędzie ! I dla tego też mamy to co mamy !

Hm, dziwy nad dziwami. To na jakiej podstawie mamy /p, /mm, łamanie przez okregi itp etc.To chyba tradycja ...

sp9tnm pisze:


SP3SWJ pisze:


Jeśli kolega SP9TNM jest PRAWNIKIEM z doświadczeniem - to jest szansa że zajmie się tym dobrze...



Nie jestem prawnikiem. Natomiast jeszcze (nie wiem jak długo) żywię przeświadczenie, że urzędy w Polsce mają obowiązek działać w granicach prawa.

Kolego. Urzędnicy w tym kraju nie działają w granicach prawa pisanego. Oni działają w nieograniczonej przestrzeni prawa, które sami stanowią.

Ale faktem jest, że żaden przepis nie reguluje pracy jako /p