Forum Krótkofalarskie PKI

Grzegorzu, ja nie mówię przecież o żadnym arkuszu. Rozmawiamy o antenach. Na temat charakterystyk anten, akurat wiem bardzo dużo i mógłbym sam napisać książkę. Ale nie w tym rzecz. Inverted Vee jest anteną kierunkową, ale jak uznasz, że jest obracana o pełny kąt to masz ten sam temat jak przywołana przez ćiebie Yagi. Mają różne charakterystyki, ale w tym względzie temat jest ten sam. I to o czym mówię nie ma nic wspólnego z wyglądem charakterystyki. Również życzę dużo DX'ów.

Michale, może i masz rację. Tylko jakoś nie mogę się doszukać w ustawie i w rozporządzeniu o kwalifikacji instalacji do wykonania zgłoszenia takiego kryterium jak współrzędne geograficzne. Ale masz pełne prawo przyjąć taką interpretację. Najwyżej, albo ktoś Ciebie, albo mnie w przyszłości wyprostuje.

A tak ogólnie, to chowanie głowy w piasek nie kończy się niczym dobrym. Już nie raz doświadczyłem to w życiu zawodowym, gdy musiłem naprawiać to czego inni nie zrobili. Niestety, potem tylko skutki są gorsze i temat trudniej wyprostować. Dlatego zawsze swoje sprawy załatwiam możliwie od ręki. Już to pisałem, że moim zdaniem ten temat przejdzie tak jak w Niemczech. Dużo chałasu a potem spokój. Tylko od czasu do czasu życie wymaga od kogoś, aby udowodnił, że nie jest garbaty. Ja wybieram zawsze najprostszą drogę. Jak ktoś będzie czegoś szukał to siegam do szuflady i nie spędzam na to ani jednej minuty niepotrzebnego czasu. Sądzę, że szkoda juz czasu na dyskusje o tym czy to potrzebne, czy nie. Życie już samo pokaże, czy, kto i kiedy będzie tego potrzebował.

Pan Dionizy robi sobie mówiąc delikatnie jaja.A przecież do 1 kwietnia daleko.

Wypis z załącznika nr 2.
5) zakresy azymutów i kątów pochylenia osi głównych wiązek promieniowania6) poszczególnych anten instalacji lub informacja o tym, że anteny mają charakterystyki dookólne, wraz z podaniem kątów pochylenia osi głównych wiązek promieniowania;

Proszę zwrócić uwagę na słowo lub.

Jest tu też odnośnik nr 6
6) Oś głównej wiązki promieniowania anteny jest to linia prosta poprowadzona przez środek elektryczny anteny w kierunku wiązki głównej promieniowania tej anteny. Kierunek wiązki głównej promieniowania anteny jest kierunkiem wiązki zawierającym kierunek maksymalnego promieniowania.

Tyle zapisy w ustawie
I teraz zagadka . Jak wyznaczyć wg. tych zapisów ; główny kierunek promieniowania anteny kierunkowej obracanej o 360 stopni

> Nie wiem, czy można to było jaśniej wyjaśnić jak w ostatnim moim poście

Nie Dionizy, prościej nie można.

Rozmawiamy o antenach. Na temat charakterystyk anten, akurat wiem bardzo dużo i mógłbym sam napisać książkę. Ale nie w tym rzecz.

Oj tam oj tam.
To by była ciekawa pozycja. Obiecuję że kupię i namówię wszystkich znajomych szajbusów radiowych.
Krajowe pozycje wydawnicze w tym temacie to jak pokancerowane znaczki pocztowe. Rozejdą się na pniu.

Ja tam nie mam zamiaru płacić characzu antenowego .

Też czekam na tą publikację będzie ciekawie p.dionizy.

Panowie, uważam, że dalsze pisanie w tym wątku nic nie wniesie.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - niech teraz Ktoś udowodni czy CZAS istnieje?

W bardzo wygodnej sytuacji sa posiadacze kratownic z "wózkiem".
Raz na jakiś czas wystarczy zmienić wysokość zamocowania anteny i problem z bani. Wieczna tymczasowa konstrukcja.
Historia lubi się powtarzać - wóz Drzymały wiecznie żywy.
Michał

W takim układzie napiszcie proszę, co wg Was należałoby w Polskim Prawie zmienić by usatysfakcjonować nas krótkofalowców?

Uuuulala, teraz to się wątek rozwinie

Hahahaha, będziemy w Temacie mieć kolejny pod-Temat.

Normalnie Sylwesterek jeszcze się nie skończył.

Zaczyna się nowy tydzień pracy i obowiązków, więc znowu będzie brak czasu. Ale na start tygodnia...

Armand,dobre i rzeczowe pytanie. Może tylko je rozszerzę,aby może nie było mówienia do ściany i o niczym. Jest wielu nie zadowolonych to może powiedzą dokładnie gdzie ich boli.

Zatem, jakie zapisy w prawie zmienić i co autor chce sam zrobić, aby je zmienić? W myśl zasady, mam pomysł i go realizuję.
Nie piszmy tylko, że KTOŚ. Ktoś to znaczy nikt i zostaje wszystko po staremu. Czyli szkoda czasu na paplanie.

Pozdrawiam na nowy owocny tydzień.

SP5IT.

Michał,jak nie kijem to go pałą,kolegom z kratownicami kłania się na bank dodatkowo prawo budowlane,czego pozostałych raczej nie tyczy.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Ustawy powinny być logiczne, a Rozporządzenia wynikające z tych ustaw jednoznaczne bez dowolności ich interpretowania przez szkodliwą społecznie biurokrację.
Przeżyłem już bardzo surowe Ustawy-Rozporządzenia m.in. za posiadania dollarów $ = KARA ŚMIERCI I JESZCZE KILKA INNYCH PODŁYCH USTAW które nic nie wnosiły poza niszczeniem społeczeństwa.
Do dyskutowanego tematu wyraziłem już mój poglad w miesieczniku Świat Radio 1/2011 do przeczytania także na mojej witrynie www.sp3pl.qrz.pl Nie wiele jest już do dodania tylko rozumne postępowanie.
Pozdrawiam - Pomyślnego Nowego Roku 2011 zdrowia i kasy oraz unikanie oszołomów.

73! Julian SP3PL

Grzesiu, co byś zmienił w Prawie Budowlanym?
Dionizy, co Ty byś zasugerował do zmian w Prawie o Ochronie Środowiska?

Zdefiniujmy najpierw między sobą co nam się nie podoba, albo o jest bez sensu, a później możemy zasugerować zmiany.

Dionizy, to "KTOŚ" to chyba mnie miałeś na myśli, ja tak piszę aby nikogo nie urazić (idiomatyczne wyrażenie).

Wykonałeś kawał dobrej roboty!
Zapewne wszyscy są Tobie wdzięczni i mają "Szacun" za Twój wkład, jednak to jest Forum i klepiemy sobie wymieniając doświadczenia, poglądy... etc.

Słyszałem Ciebie na 80m przez chwilę i zagadać chciałem, ale nie zdążyłem bo zwiałeś - (oczywiście nie w TYM temacie), tylko pozdrowić.

Nie Mariuszu, KTOŚ to ogólnie, do nikogo personalnie.
Tak jak kilka dni temu napisałem, że temat mnie już znudził i widzę już inne ciekawe zajęcia dla siebie.
Szkoda też mnie już czasu na wymianę opinii, z której i tak niczego nie będzie. Dwa dni temu odpowiadałem na e-maila i przedstawiałem swój punkt widzenia oraz sugerowane ewentualne kierunki zmian, jednemu koledze, który ma zamiar przygotować sam materiał dla jednego z posłów. Dla tych, co chcą coś konkretnego zrobić nie szkoda czasu, ale na samo gadanie, mnie szkoda.
Armand, wybacz, ale nie widzę sensu w tej dyskusji. Ponarzekamy i dalej nic. Jak ktoś będzie chciał coś konkretnego sam zrobić to zapraszam na swój prywatny e-mail box lub skype.
Jeżeli chodzi o prawo budowlane, to jest zupełnie inny temat. Patrząc po dachach to czasami strach iść koło budynków. Tam głównie mechanika i fizyczne bezpieczeństwo. Ja osobiście nie bardzo widzę możliwości do ujmowania zapisów z prawa, a raczej w niektórych wypadkach do dodania. A najważniejsza rzecz to respektowanie tego, co już jest. Można oczywiście czekać na wypadek, może się nie zdarzy a wiatry wieją coraz silniejsze. Ale to temat na inny wątek.
Tak więc wybaczcie koledzy, pozwólcie że się pożegnam i wycofam z dyskusji w tym miejscu a zapraszam do dyskusji o realnych działaniach na priv.

Dionizy - jak sam wiesz My krótkofalowcy nic nie możemy zrobić choćby było setki pomysłów.
Nie jesteśmy partnerami dla Ustawodawcy.
Ustawa w Polsce powinna byc tak skonstruowana aby NIE UTRUDNIAŁA NAM TYLKO POMAGAŁA.Wzorem innych krajów. Tylko że w Polsce zawsze się tak ustawia Ustawy czy rozporządzenia aby Rządowi pomóc nie ludziom. prosty zapis dotyczący anten i krótkofalowców, jedno zgłoszenie i po sprawie. Jak OŚ ma jakieś zastrzeżenia to niech robi badania na SWÓJ koszt i wystawi zalecenia co poprawić aby było dobrze. Jeżeli to ma byc zgodne z przepisami Unijnymi to niech to bedzie jednolite a nie aby nam utrudniać.

Armand,dla mnie PB nie stanowi problemu w kontekście moich instalacji,jestem z nim w zgodzie.Myślę że nie trzeba w nim zmian tylko trzeba do niego stosować się w praktyce tak samo jak do innych praw,żeby życie płynęło bezboleśnie.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG