"Arkusz Dionizego"Zgłoszenie instalacji antenowej |  |
| | | | SQ6DXP | 11.07.2011 21:30:43 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1118 #732603
Od: 2010-10-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Sq8ngv,
oczywiście,że tak,przecież pozwolenie określa górną granicę mocy nadajnika,UKE nie zabrania nadawać mniejszą mocą.
To,że ktoś ma pozwolenie radiowe w którym ujęto moc np 50 czy 150 lub 500W to nie znaczy,że taką mocą musi pracować.
Oczywiście też nie należy tej mocy bezkrytycznie przyjmować do arkusza wyliczeniowego jeżeli jest ona inna.
Wielu kolegów zapomina,że ograniczenie wielkości PEM pochodzącego np od naszych trx uzyskuje się przez redukcję mocy nadajnika i czasu jego pracy,tych zabiegów nikt nie zabrania.
Poza tym,jak czytam niektóre wypowiedzi to jestem pewny,że niektórzy gdyby po wyliczeniu w arkuszu uzyskali odpowiedź NIE w 10 rubryce "OCENA" to zapewne zlikwidowaliby stację bo według nich inna moc niż ta max z nadajnika i pozwolenia jest niedopuszczalna do wyliczeń.Tym właśnie sposobem może dojść do zamierania krótkofalarstwa,ale to tylko przez brak pobudzenia szarych komórek.
_________________
Paweł Opole. | | | | | Electra | 10.11.2024 19:26:26 | 
 |
| | | | | sp5mnj | 11.07.2011 21:57:42 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #732637
Od: 2009-12-19
| SQ8NGV pisze: SP5MNJ
wiem Andrzeju o tym doskonale , ale nie o tym myślałem pisząc ..... w kozi róg , na myśli miałem to że mając np. dopuszczalną moc wyjściową 150 W w pozwoleniu radiowym wcale nie muszę w pełni z niej korzystać i mogę , mogę wybrać każdą inną mieszczącą się w przedziale do 150W oraz to że jako operator z licencją wiem gdzie w moim TRX-e znajduje się regulacja mocy wyjściowej nadajnika .
PS. Andrzeju próbujesz złapać mnie na braku podstawowej wiedzy 
Nie
sugeruję tylko.
masz pozwolenie na 150W radio może wydać 200W.
Możesz pracować do mocy 150W.
Dalej to przekroczenie Twoich uprawnień.
Pracujesz mocą 150W.
Następny przedział mocy to >150W a pozwolenie może być do 500W. (są i większe)
Ty posiadasz pozwolenie do 150W i masz pełną świadomość konsekwencji przekroczenia limitu mocy.
Takie masz radio, bo takie ci się podoba.
Pozwalam Ci na chwilę wrócić do twoich samochodów.
OK. i wszystko jasne.
Andrzej | | | | | SP6IEQ | 11.07.2011 22:11:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #732649
Od: 2010-2-22
| Andrew,
Wreszcie coś konkretnego. Chętnie poczytałbym o argumentach, ale rzeczowych. Zapraszam. A może jednak ich nie ma?
Już o tym pisałem. Jestem inżynierem i to mechanikiem. Nic wspólnego zawodowo z ochroną środowiska i prawem. No może bardziej z prawem z racji pełnionej funkcji, ale nie takim.
Do tej całej zabawy nie potrzeba wiedzy, potrzeba tylko umiejętności czytania, logicznego myślenia i najważniejsze chęci. Mam bardzo ciekawe doświadczenia w starciach z prawnikami i to tylko potwierdza jak wyżej.
Jakbyś dobrze zapoznał się z arkuszem DARC to byś wiedział, że mają tyle wspólnego, że oba są w EXCEL’u, a reszta to tylko konsekwencja tematu. Wzorem dla mojego opracowania było zupełnie coś innego, literatura i druki FCC/ARRL. Arkusz DARC dotarł do mnie jak mój był publikowany na stronie SOT PZK kilka lat temu, a jego zarys powstał w 2004 / 2005 roku. Czyli wtedy, kiedy zostałem zmuszony przez urzędników do zrobienia oceny mojej stacji, a nie było nikogo, kto mógł mi pomóc. Czyli wszystko co powstało to dzięki pracy i nie spadło z nieba.
Nie czuję się żadnym guru. Mam kilka innych możliwości, aby być docenianym. Ta jest mi nie potrzebna. Czy to takie trudne do zrozumienia, jak ktoś pyta to należy rzeczowo odpowiedzieć, albo przeprosić, że się nie wie. Taka mała lekcja kultury osobistej.
Jakbyś poczytał publikacje to byś wiedział, że nikt nie lansował tego arkusza, a wskazywał cztery możliwości. W intrenecie jest DARC, UBA, ARRL/FCC i program australijski. Każdy można użyć do naszego celu. Są bardzo fajne jest tylko jeden problem, że wprost użyć się ich nie da. Ale jak ktoś chce się pobawić…
Twoja interpretacja co do 15 W EIRP mija się z prawem. Radzę poczytać prawo.
To jak, będą jakieś argumenty ???
_________________
Pozdrawiam Dionizy | | | | | SP6IEQ | 11.07.2011 22:16:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #732654
Od: 2010-2-22
| Zgłoszenie jest deklaracją parametrów pracy instalacji radiokomunikacyjnej. Zatem moc nadajmika też stanowi deklarację i wcale nie musi ona być mocą z pozwolenia radiowego. Jest o tym napisane w Poradniku antenowym.
Oczywiście, na pewno jest najlepiej jak deklarujemy moc jako max. moc z pozwolenia, ale wcale tak być nie musi. Przynajmniej dzisiaj wcele tak nie musi być.
_________________
Pozdrawiam Dionizy | | | | | sp5mnj | 11.07.2011 22:20:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #732662
Od: 2009-12-19
| SP6IEQ pisze:
Zgłoszenie jest deklaracją parametrów pracy instalacji radiokomunikacyjnej. Zatem moc nadajmika też stanowi deklarację i wcale nie musi ona być mocą z pozwolenia radiowego. Jest o tym napisane w Poradniku antenowym.
Oczywiście, na pewno jest najlepiej jak deklarujemy moc jako max. moc z pozwolenia, ale wcale tak być nie musi. Przynajmniej dzisiaj wcele tak nie musi być.
Tak.
Dionizy.
Ale nie może go przekraczać.
Bo to już jest naruszenie prawa pozwolenia.
a o tym tu mowa.
Andrzej | | | | | kola | 11.07.2011 22:28:00 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 263 #732666
Od: 2010-8-13
| Kol Dionizy chce powiązać ten swój arkusz z pozwoleniem na postawienie anteny, może się mylę, ale mam takie przeczucie. | | | | | usuniete3 | 11.07.2011 22:32:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #732668
Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | kola a broni Ci kto mieć przeczucia se miej tylko nie dziel się wszystkimi
SP5MNJ
Andrzej namieszałeś i proszę nie uświadamiaj mnie o rzeczach oczywistych , pozwalać też mi niczego nie musisz bo i niczego zabronić mi też nie możesz
| | | | | sp5mnj | 11.07.2011 22:38:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #732673
Od: 2009-12-19
| i to jest odpowiedź prawdziwego polaka, brawo
to co powodzenia.
będę unikał twoich pytań.
zadowolony
Andrzej | | | | | SQ4KBH | 11.07.2011 22:50:30 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Suwałki
Posty: 147 #732688
Od: 2009-9-4
| Z tymi mocami to nie jest tak jak niektórzy piszą.
W innym poście pisałem o mocy rzeczywiście używanej a tej jaką ma trx.
W pracy mam pozwolenie na 5 W,zaprogramowana moc 5 W a trx ma 25W -fabrycznej.
Tak naprawdę to 1 minuta,żeby było 25.
Ale nikt tego nie robi i jest ok.Mieliśmy już n kontroli i ŻADNA nie zakwestionowała mocy nadajnika,pomimo tego,że miał fabrycznie 25 W.
Ja myślę ,że najbardziej się boją ci "poprawni" którzy mają na pozwoleniu 150W a nadają z mocą 10x większą,no bo jak można przeprowadzić jakąkolwiek łączność z mocą mniejszą niż 1 kW?
Ja mam 50W i koniec kropka,miałem 100 ale mi w drutach grało więc z przyczyn czysto praktycznych zmniejszyłem,i nic nie zgłaszam,bo nie podlegam zgłoszeniu.
_________________
Marcin SQ4KBH
| | | | | usuniete3 | 11.07.2011 22:53:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #732692
Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP5MNJ
Jeśli mam być szczery to nie | | | | | SQ6DXP | 11.07.2011 23:07:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1118 #732709
Od: 2010-10-3
| SQ4KBH pisze:
Z tymi mocami to nie jest tak jak niektórzy piszą.
W innym poście pisałem o mocy rzeczywiście używanej a tej jaką ma trx.
W pracy mam pozwolenie na 5 W,zaprogramowana moc 5 W a trx ma 25W -fabrycznej.
Tak naprawdę to 1 minuta,żeby było 25.
Ale nikt tego nie robi i jest ok.Mieliśmy już n kontroli i ŻADNA nie zakwestionowała mocy nadajnika,pomimo tego,że miał fabrycznie 25 W.
Ja myślę ,że najbardziej się boją ci "poprawni" którzy mają na pozwoleniu 150W a nadają z mocą 10x większą,no bo jak można przeprowadzić jakąkolwiek łączność z mocą mniejszą niż 1 kW?
Ja mam 50W i koniec kropka,miałem 100 ale mi w drutach grało więc z przyczyn czysto praktycznych zmniejszyłem,i nic nie zgłaszam,bo nie podlegam zgłoszeniu.
Potwierdzam w 100% w stacjach bazowych firm taksówkowych zmniejszałem moc z 5W do 3W i wszystko jest ok.
To samo tyczy się naszych urządzeń i instalacji antenowych wytwarzających PEM czy jak kto woli instalacji radiokomunikacyjnych
_________________
Paweł Opole. | | | | | Electra | 10.11.2024 19:26:26 |
|
| | | | | SP6IEQ | 12.07.2011 10:38:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #732834
Od: 2010-2-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie Kola, nigdy w życiu. Żadnego powiązania POŚ z pozwoleniami radiowymi !!!. Tak niektórzy Koledzy już sugerowali na forach. Nie jest to absolunie dobry kierunk z punktu widzenia czysto technicznego. Musiałoby być pozwolenie wydawane na konkretną instalację radiokomunikacyjną, czyli zestaw moc nadajnika + fider + antena + konkretna lokalizacja anteny. Totalne nieporozumienie i porażka. Trochę wyobraźni !. Nie sądzę, że komukolwiek taki zwariowany pomysł chodzi po głowie.
Andrzeju, po to jest pozwolenie radiowe, aby je przestrzegać. Deklarowana moc w zgłoszeniu nie ma prawa być większa niż w pozwoleniu, ale może być mniejsza, jeżeli ktoś nie wykorzystuje jej w całości. Pozwolenie 150 W a trcvx daje tylko 100W. Bezsens deklarować 150W.
Jeżeli wyraziłem się poprzednio nie dość precyzyjnie to przepraszam.
_________________
Pozdrawiam Dionizy | | | | | usuniety8_02_2021 | 12.07.2011 13:07:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #732924
Od: 2008-10-24
| Dionizy - a sensem jest deklarowanie 100W jak pracujemy mocą 30 - 50W?
Mnie nie interesuje praca mocą 100W w SSB. Wszelkie emisje cyfrowe i moc to max 50W.
Nawet dedykując 100W nie mam szans przekroczyć 15W EIRP, nie mówiąc już o innych parametrach.
A tak nawiasem, czytał ktoś opinię Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji z 2009 roku jako odpowiedź na Projekty Ministerstwa Środowiska?
Jak nie to życzę miłej lektury
http://www.kigeit.org.pl/FTP/ap/sot/090409_stan_rozp_MS.pdf | | | | | SP6IEQ | 12.07.2011 19:33:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #733123
Od: 2010-2-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Janku, nie ma sensu. Deklarujemy taką moc jaką faktycznie chcemy eksploatować.
Jeżeli jest to tylko 30 W, to deklarujemy 30 W.
To wystąpienie jest mi znane. Jeszcze jest kilka innych w podobnym tonie. Inni też probowali walczyć, nie byliśmy osamotnieni, ale jak widać .... My mamy trochę wspólne z nimi a trochę rozbieżne interesy. Jak się dobrze czyta to opracowanie, to stosunkowo łatwo znaleźć kontrargumenty. Krótko mówiąc, jeżeli my je potrafimy znaleźć, to druga strona, nasi "przeciwnicy" w tej walce, czyli MŚ tym bardziej je znajdzie.
Tak to już jest w negocjacjach. Należy mieć mocne argumenty. Jak sami potrafimy je obalić to znaczy, że są nie wiele warte. Trzeba szukać lepszych, inaczej szanse są nie wielkie.
My nie wiele mamy argumentów, ale mamy. Zostały one spisane w uzasadnieniu do projektu zmian ustawy POŚ. Ponieważ więcej niż argumentów rzeczowych jest arumentów społecznych, to aby nimi walczyc musi być odpowiedni lobbing. Inacze nie wiele one są warte.
Ale lobbing muszą robić wszyscy, a z dyskusji tu na formum nie widzę żadnego zapału do lobbing naszego hobby. Tak więc, może się zdarzyć, że kolejna próba zmian ustawy pójdzie na marne. Trudno. Ale próbować trzeba.
_________________
Pozdrawiam Dionizy | | | | | usuniety8_02_2021 | 15.12.2011 19:04:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #820091
Od: 2008-10-24
| Na jednym z For poświęconych CB radiu znalazłem taki materiał.(jest zgoda na jego kopiowanie)
"Zwracam się z prośbą o interpretacje rozporządzenia ministra środowiska z dnia
2 lipca 2010 r. w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia.
Mianowicie:
„2. Zgłoszenia z uwagi na wytwarzanie pól elektromagnetycznych wymagają:
2) instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, których równoważna moc promieniowania izotropowo wynosi nie mniej niż 15W, emitujące pola elektromagnetyczne o częstotliwościach
od 30 kHz do 300 GHz.”
Zwracam się z prośbą gdyż razem z użytkownikami forum, które skupia użytkowników oraz pasjonatów CB z całej Polski zastanawiamy się czy nie będziemy łamać prawa w sposób jaki rozumiemy ten przepis. Ja i inni użytkownicy forum myślimy iż „instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne” do których zaliczają się również anteny bazowe CB o stałej lokalizacji i które nie przekraczają mocy promieniowania izotropowego 15W nie wymagają zgłoszenia do odpowiedniego organu ochrony środowiska.
Druga część tego przepisu mówi nam iż anteny trzeba również zgłaszać gdy emitujemy pole elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz. Anteny CB mieszczą się w ów granicach częstotliwości jak i również emitują pole elektromagnetyczne przy nadawaniu sygnału ale tylko wtedy gdy się nadaje sygnał. Oznacza to, że pole elektromagnetyczne jest emitowane przez krótką chwilę co jakiś czas; nie jest to sposób ciągły. Czy nie zgłaszając instalacji dalej będziemy zgodni z prawem gdyż nie przekraczamy mocy promieniowania 15W mimo iż pole elektromagnetyczne emitujemy tylko przy nadawaniu sygnału z radia. Ja i inni użytkownicy forum myślimy iż będziemy dalej zgodni z prawem nie zgłaszając instalacji do odpowiedniego organu ochrony środowiska.
Konkretyzując naszą prośbę o interpretację prosimy również o podpowiedź czy wymienione poniżej przykładowe parametry instalacji wymagają zgłoszenia.
1) Instalacja nie przekracza mocy promieniowania izotropowego 15W ale tylko i wyłącznie podczas nadawania emituje pole elektromagnetyczne podczas odsłuchu brak emisji pola.
2) Instalacja nie przekracza mocy promieniowania izotropowego 15W ale w sposób ciągły emituje pole elektromagnetyczne.
3) Instalacja przekracza moc promieniowania izotropowego 15W ale brak jest emisji pola elektromagnetycznego.
4) Instalacja przekracza moc promieniowania izotropowego 15W ale tylko i wyłącznie podczas nadawania emituje pole elektromagnetyczne podczas odsłuchu brak emisji pola.
Przykłady 1) i 2) nie przekraczają naszym zdaniem kluczowych 15W mocy promieniowania co by znaczyło, że nie mają większego wpływu na otaczające je środowisko co również znaczy iż nie trzeba zgłaszać ów instalacji do odpowiedniego organu ochrony środowiska.
Równocześnie też chcemy poinformować, że urządzenia oraz instalacje antenowe, które są stosowane spełniają wszelkie normy unijne w zakresie emisji pola jaki i normy ochrony środowiska, posiadają również deklaracje zgodności z tymi normami. Same urządzenia nadawcze (radio), anteny jak i okablowanie oraz podzespoły są produkowane na terenie Unii Europejskiej co oznacza, że spełniają wszelkie wymogi w zakresie środowiska, emisji pola jak i bezpieczeństwa dla ludzi. Natomiast sami użytkownicy stacji bazowych dokładają wszelkich starań aby ich instalacje były bezpieczne nie tylko dla ludzi czy ich samych ale również dla otoczenia. Zaś zajmowanie się łącznością amatorsko wymaga ogromnej wiedzy technicznej, która nie jest łatwa do zrozumienia od razu. Wymaga to czasu i dużo zapału więc myślimy iż prawodawca nie miał zamiaru utrudniać zajmowania się tego rodzaju zainteresowaniami zwykłym obywatelom.
Zdajemy sobie sprawę iż miłośnicy CB (pasma obywatelskiego AM/FM/SSB) są specyficzną grupą ludzi, którzy z zamiłowania posiadają stacje bazowe w swoich domach w celu tworzenia grup pasjonatów zafascynowanych łącznością amatorską jaką daje CB mimo iż te grupy nie są zbyt duże. Niestety nawet wśród nas niema pełnej zgody jak interpretować dobrze to rozporządzenie i zdania są podzielone, dlatego interpretacja jest niezbędna do pełnego zrozumienia i stosowania ustanowionego prawa.
A teraz odpowiedź tutejszego organu ochrony środowiska:
"W nawiązaniu do Pana zapytania w sprawie prawnego wymogu zgłaszania użytkowanych instalacji emitujących do środowiska pola elektromagnetyczne, niniejszym informuję, że:
1/ Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 02.07.2010r. w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia /Dz. U. Nr 130, poz. 880/, z uwagi na wytwarzanie pól elektromagnetycznych wymagają zgłoszenia właściwemu organowi m.in.:
-”instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, których równoważna moc promieniowania izotropowo wynosi nie mniej niż 15W, emitujące pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz”.
Z powyższego zapisu wynika że, obowiązkowemu zgłoszeniu podlegają te instalacje, które spełniają jednocześnie oba wymogi ujęte w tym rozporządzeniu tj. gdy:
a/ równoważna moc promieniowania izotropowo, czyli zastępcza moc promieniowania izotropowo /EIRP/ wynosi 15W lub jest większa od 15W,
oraz jednocześnie
b/ emitowane przez instalacje pola elektromagnetyczne mieszczą się w granicach od 30kHz do 300 GHz.
2/ Z podanych prze Pana informacji o użytkowanej instalacji tj. antenach bazowych CB o stałej lokalizacji, których moc promieniowania izotropowego nie przekracza 15W, czyli nie są spełnione parametry w punkcie a/ j.w. wynika, że istotnie Państwa instalacja nie wymaga zgłoszenia do odpowiedniego organu ochrony środowiska.
3/ Podobnie jest też w pierwszych trzech przypadkach 1) – 3) podanych w Pana piśmie, tj. gdy instalacja nie przekracza mocy promieniowania 15W lub brak jest emisji pola elektromagnetycznego w wymaganym zakresie.
4/ Natomiast w przypadku 4) wymienionym w Pana piśmie, tj. gdy moc promieniowania izotropowego przekroczy 15W, a emisja pola elektromagnetycznego osiągnie częstotliwość w granicach od 30 kHz do 300 GHz, to wymagane będzie zgłoszenie takiej instalacji." | | | | | SP6IEQ | 15.12.2011 19:54:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #820125
Od: 2010-2-22
| Pytanie o oczywistą rzecz to i odpowiedź oczywista. Sprawy CB były kilka razy poruszane. To taki sam nadajnik jak inny i wymogi dokładnie takie same jak dla innych.
_________________
Pozdrawiam Dionizy | | | | | SQ2RCK | 15.12.2011 20:05:20 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83VB
Posty: 70 #820129
Od: 2011-11-5
| w/w pytanie do organu ochrony środowiska jest bez sensu, przecież zgodnie z naszym prawem:
§ 2. 1. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń:
6) przeznaczonych do używania wyłącznie w zakresie
częstotliwości 26,96—27,41 MHz:
a) typu PR27, speΠniajàcych wymagania okreÊlone
w normach przenoszàcych norm´
ETSI EN 300 135,
b) z emisjà dwuwst´gowà sygnaΠu zmodulowanego
amplitudowo, zwanà dalej „DSB-AM”, lub
emisjà jednowst´gowà sygnaΠu zmodulowanego
amplitudowo, zwanà dalej „SSB-AM”, speΠ-
niajàcych wymagania okreÊlone w normach
przenoszàcych norm´ ETSI EN 300 433, przy
czym dopuszczalna moc wyjÊciowa nadajnika
dla DSB-AM wynosi do 4 W, a dla SSB-AM
do 12 W szczytowej mocy obwiedni;
Więc czemu martwi się o przekroczenie 15W skoro dla CB dozwolone jest 12W w SSB. W EIRP i tak ciężko uzyskać ponad 15W
_________________
Piotr SQ2RCK
| | | | | SP6IEQ | 16.12.2011 06:18:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #820345
Od: 2010-2-22
| Drogi Kolego, pozwolenie lub jego brak na używanie urządzeń nadawczych nie ma nic wspólnego z wymaganiami POŚ. Temat był omawiany, nie rozwijam go.
Nie ma też znaczenia czy coś trudno jest osiagnąć, czy nie.
Liczy sie tylko jeden element,czy ktoś ma co najmniej 15 W EIRP i czy chce postępować zgodnie z prawem. Nic więcej.
_________________
Pozdrawiam Dionizy | | | | | sp9acq | 16.12.2011 09:17:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #820424
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam,
trzeba przyznać że kol. Dionizy jako jedyny zajął się problemem zgłaszania anten. Wykonał za nas PRACĘ. I trzeba Mu za to być wdzięcznym. Masz uwagi odnośnie wykonanej PRACY - wykonaj ją lepiej.
ale żeby nie było że patrzę przez różowe okulary chcę dodać że:
1. może trzeba było temat zostawić a nie skakać przez lata przed oczami Urzędu. Wtedy Urząd wydałby kiczowate prawo, które łatwo byłoby zaskarżyć i tyle a tak mamy co mamy.
2. Kol Dionizy napisał
SP6IEQ pisze:
Andrew,
Wreszcie coś konkretnego. Chętnie poczytałbym o argumentach, ale rzeczowych. Zapraszam. A może jednak ich nie ma?
Już o tym pisałem. Jestem inżynierem i to mechanikiem. Nic wspólnego zawodowo z ochroną środowiska i prawem. No może bardziej z prawem z racji pełnionej funkcji, ale nie takim.
nie mogłem uwierzyć, przecierałem oczy ze zdumienia gdy Dionizy w którymś z ostatnich ŚR wprost odmówił słuszności wywodom radcy.
W Polsce praktyka jest taka że sąd bardziej wierzy osobie pełniącej funkcję prawniczą niż innej osobie. Owszem tamci się mylą na potęgę ale jednak.
Jak rozumiem Twoja interpretacja Dionizy się do sądu bardziej nadaje (czyt. jest bardziej Twojsza niż mojsza)  .
73
Adam
edit:
no i jeszcze jedno: faktycznie tak jak pisał któryś z Kolegów ja też czuję swoiste rozdwojenie myśli Ustawodawcy: zgłoszenie sobie, pozwolenie sobie. Tylko w naprawdę niektórych przypadkach jest poniżej 15W EIRP. Cała reszta to zgłoszenie. Czyli Ustawodawca wiedział co daje i co odbiera i czym to grozi.
Nie podoba mi się takie działanie: dać ale tak żeby wszyscy mieli mnóstwo dodatkowej pracy (w domyśle : żeby sobie odpuscili hobby). | | | | | SP6IEQ | 16.12.2011 12:30:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #820506
Od: 2010-2-22
| Adamie,
stan obecny, generalnie nikomu sie nie podoba. Mnie również, ale byłbym daleki od łączenia pozwoleń ze zgłoszeniami. Ten temat mógłby bardzo skomplikowac procedure uzyskiwania pozwoleń. Z dwojga złego wole osobiście dwa nwie niezależne czynności. Jedna musi zrobic każdy a druga, kto potrzebuje.
Co do sądów to też mam swoje doświadczenia w tym względzie. Liczy się tu logika i umiejetność przeprowadzenia dowodu. A prawnicy to tylko tacy sami ludzie jak inni i wcale nie zawsze maja rację i nie zawsze wygrywają sprawy sądowe, mając nawet za przeciwnika osoby nie mające nic wspólnego z tym zawodem.
Życie nie zawsze jest takie oczywiste.
_________________
Pozdrawiam Dionizy | | | | | Electra | 10.11.2024 19:26:26 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
