| | |
| SP2LIG | 26.05.2011 14:25:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13012 #704205
Od: 2009-3-16
| relaks1968.
Jeżeli masz na to dowody,że urzędnik z sanepidu jest nieukiem i bieże tylko łapówki to spij spokojnie.Ale jak Tobie się tylko wydaje że tak jest to jest to zwykłe pomówienie i możesz mieć kłopoty,takie same jak ten co pomówił Prezydenta Najjaśniejszej.
Z Twoich postów jasno wynika że podobnie jak negatywnie nawiedzony niejaki kola,też nie odróżniasz mocy nadajnika od ERIP.Zamiast zajrzeć tam gdzie wszystko jest podane jak na dłoni to Ty wiecznie we wszystkich swoich postach wyważasz już dawno otwarte drzwi.Pewnie masz jakiś w tym cel,tylko jaki???
Historia tego forum zna takie przypadki.Temat tego wątku jest jasny i przejrzysty,jak zadowolić urzędników i mieć święty spokój też jest jasno podane.Moja rada jest taka: zapoznaj się z tematem,zrób to co Ci dyktuje zdrowy rozsądek,walnij się kołami do góry i cieniuj zimnym browarem ale tylko jednym.Będziesz miał po bólach w tym temacie.
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 15.05.2024 16:29:54 |
 |
|
| | |
| sp8mrd | 26.05.2011 14:45:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3431 #704216
Od: 2010-2-2
| Greg, Radek albo lubi robić tzw. balona z korespondenta pisząc w kółko to samo albo dziś jest mało kumaty i nic do Niego z naszego pisania nie trafi. 
Zapomniałeś Mu napisać, że Ty zrobiłeś tak jak radzisz i masz spokój.
Pozdrawiam serdecznie piękne Pomorze z pogodnego Podkarpacia.
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo |
| | |
| SP2LIG | 26.05.2011 14:53:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13012 #704222
Od: 2009-3-16
| Piotr.
Witaj przyjacielu,Radek robi balona ale z siebie,jeżeli jest nie kumaty to chyba jest czytaty,to już jest duży sukces żeby bóle ustąpiły.Napisałem raz o moich problemach i każdy ma podane jak na dłoni,co i jak i gdzie.Nie ma potrzeby tego powielać.Również pozdrawiam Podkarpacie.
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| radeks1968 | 26.05.2011 14:56:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wielichowo
Posty: 46 #704225
Od: 2011-5-19
| SP2LIG pisze:
relaks1968.
Jeżeli masz na to dowody,że urzędnik z sanepidu jest nieukiem i bieże tylko łapówki to spij spokojnie.Ale jak Tobie się tylko wydaje że tak jest to jest to zwykłe pomówienie i możesz mieć kłopoty,takie same jak ten co pomówił Prezydenta Najjaśniejszej.
Z Twoich postów jasno wynika że podobnie jak negatywnie nawiedzony niejaki kola,też nie odróżniasz mocy nadajnika od ERIP.Zamiast zajrzeć tam gdzie wszystko jest podane jak na dłoni to Ty wiecznie we wszystkich swoich postach wyważasz już dawno otwarte drzwi.Pewnie masz jakiś w tym cel,tylko jaki???
Historia tego forum zna takie przypadki.Temat tego wątku jest jasny i przejrzysty,jak zadowolić urzędników i mieć święty spokój też jest jasno podane.Moja rada jest taka: zapoznaj się z tematem,zrób to co Ci dyktuje zdrowy rozsądek,walnij się kołami do góry i cieniuj zimnym browarem ale tylko jednym.Będziesz miał po bólach w tym temacie.
______________
73'Greg SP2LIG
No i następny kolega co mnie chce "kopać" nie wnosząc nic .Czytałem ustawy paragrafy arkusz Dionizego i co,i nic .Czy obydwaj koledzy złożyli juz te dokumenty ,oparli je na mocy max.czy jak niektórzy sugerują na takiej aby pasowały współczynniki ERIP .
SP2LIG kolego napisałeś odpowiedz aby zaistnieć czy co ?
Dziękuję kolegom za pełna pomoc , wsparcie ,za mądrości ,wytłumaczenie do czego słuzy forum no i informacje ze ten temat byl poruszany tysiąc razy i ze wogole byc krótkofalowcem to cudowna sprawa a jeszcze fajniejsza sprawa to nawiązywać znajomości z takimi mądrymi "kolegami " jak Wy .
a tak nawiasem mówiąc co do sanepidu akurat wszyscy których znam i urzędnicy tego resortu ich nawiedzają zawsze płaca a kolega jest moze urzędnikiem ?(proszę nie odpowiadać chyba wiem )
Spakuje to wszystko i zaniosę na strych i wyciągnę na stare lata ,tak bedzie najlepiej no chyba ze po tym hobby nic juz nie zostanie .
_________________
Radek |
| | |
| sq5grd | 26.05.2011 14:58:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02HB
Posty: 297 #704227
Od: 2011-4-13
| zostanie SP w QRP 
_________________
ham shack i anteny totalna demola
zbieram siły i natchnienie :D
SŁAWEK |
| | |
| SQ2MMV | 26.05.2011 15:09:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Nowa Wieś (Dobczyce)
Posty: 365 #704230
Od: 2010-8-13
Ilość edycji wpisu: 1 | sq5grd pisze: zostanie SP w QRP
Może na KF QRP ma sens ( < 15W EIRP) niestety na VHF i UHF moce z nadajnika będą rzędu mW.
_________________
SQ2MMV - Maciej
145,550 MHz
Trzech synów matka miała, dwóch słynęło z mądrości, a trzeci co był głupi poszedł do Łączności... TITATA TITITATA TITATATITITATA a trzeci co był głupi poszedł do Łączności.
https://www.facebook.com/siedemsmutkow/
Zarabianie na wypełnianiu ankiet:
http://rejestracja.opinie.pl/zapros.htm?u=76286090
Polecam:
https://www.game.vot.pl/ |
| | |
| SP2LIG | 26.05.2011 15:09:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13012 #704231
Od: 2009-3-16
| relaks 1968.
Bez urazu,bardzo nie lubię używać i jak ktoś w stosunku do innego używa zwrotu "czytaj ze zrozumieniem",wiadomo że wszyscy mamy mózgi i potrafimy czytać.Ale Ty jesteś wyjątkowo na wszystkie rady odporny,jakis taki niedzisiejszy.Weź i wyluzuj,zastosuj się do rad krórych Tobie koledzy udzielają a obstrukcja Ci na pewno minie.
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| radeks1968 | 26.05.2011 15:19:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wielichowo
Posty: 46 #704237
Od: 2011-5-19
| SP2LIG pisze:
relaks 1968.
Bez urazu,bardzo nie lubię używać i jak ktoś w stosunku do innego używa zwrotu "czytaj ze zrozumieniem",wiadomo że wszyscy mamy mózgi i potrafimy czytać.Ale Ty jesteś wyjątkowo na wszystkie rady odporny,jakis taki niedzisiejszy.Weź i wyluzuj,zastosuj się do rad krórych Tobie koledzy udzielają a obstrukcja Ci na pewno minie.
______________
73'Greg SP2LIG
ścisłej rad udziela 2 kolegów. Kończę dyskusje bo jestem nie dzisiejszy wrócę jak będę dzisiejszy . Ubawiliście mnie gdyby nie wasze mądre rady nikt by tutaj nie pisał a tak proszę . Myślę ( a moze mi sie wydaje?)ze waszymi radami pomogliście setkom krótkofalowców na całym świecie .Pozdrawiam i bawcie sie czytajac ze zrozumieniem posty tu napisane.
_________________
Radek |
| | |
| SP6IEQ | 26.05.2011 15:22:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #704238
Od: 2010-2-22
| Tak z nudów, dołożę jeszcze swoje pięć groszy.
To co miało być powiedziane i napisane już zostało wiele razy przeze mnie i przez wielu innych Kolegów. Chociaż muszę stwierdzić, że nie zawsze były to informacje precyzyjne. Dlatego najlepiej sięgnąć do źródła. Niestety to kosztuje trochę własnego wysiłku, i z tym jest największy problem.
Aby załatwić temat nie potrzeba do tego żadnego technicznego przygotowania. Należy tylko wiedzieć co się ma na stole i na dachu. Nic więcej. Niezbędna matematyka to 5-6 klasa szkoły podstawowej. Zakładam, że wszyscy mają ten wysoki poziom wiedzy pochłonięty.
Czy to trudne? Nie wiem, ale na kilkadziesiąt arkuszy przysłanych do mnie w celu weryfikacji tylko jeden miał drobne usterki. Zatem ca. 95% Kolegów wykonało zabawę bez uwag. Wystarczyło przeczytać niezbędne materiały. Wiem o następnych kilkudziesięciu, którzy poskładali dokumenty nie pytając się o poprawność. Zakładam, że uznali, że nie mają problemów.
Czyli na pewno nie jest to nic trudnego, jeżeli ktoś chce odrobinę wysiłku w to włożyć. Ci co mówią inaczej, to na podstawie tej wiedzy muszę stwierdzić, że to czysta demagogia. Znam przypadki starszych Kolegów bojących się komputera. Ale to jest inny temat. Można też liczyć kalkulatorem jak ktoś woli.
Zakładam, że na temat samego wykonania zgłoszenia czy raportu nie trzeba nic już dodawać. Czy warto to robić ? Też już zostało wystarczająco dużo powiedziane.
Nie jestem wprawdzie autorem tego wątku, ale sugerowałbym go zamknąć.
_________________
Pozdrawiam Dionizy |
| | |
| SP6MMM | 26.05.2011 15:31:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3175 #704246
Od: 2010-7-26
| SP6IEQ pisze:
Nie jestem wprawdzie autorem tego wątku, ale sugerowałbym go zamknąć.
Amen... 
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| | |
| sq9ddl | 26.05.2011 15:42:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Chabówka PL
Posty: 212 #704257
Od: 2010-10-25
| radeks1968 pisze:
Co mam zrobić jak mi sanepid powie , ze muszę mieć pomiary , bo wiadomo ze urzędnik na zagrodzie równy wojewodzie .
Jak zgłosisz .....!!!!
.... to wtedy być może będziesz szczękał ze złości że dałeś się nabrać na zgłoszenie za namową oczywiście "towarzystwa wzajemnej adoracji arkusza" które próbuje usilnie robić wodę z mózgu mniej zorientowanym.
Przeczytaj wątek http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=106358 , przedstawia interpretację wg której niczego nie musimy zgłaszać jako osoby fizyczne "podmioty nie korzystające ze środowiska" czego np. "arkuszowcy" nie przyjmują do wiadomości udając że taki zapis ...... nie istnieje .
Niczego nie zgłaszam bo nie muszę , taka jest moja interpretacja a arkuszowe bzdety traktuję z humorem ....
Mądrego wyboru.
Bogdan SQ9DDL
_________________
ECHOLINK też fala..... |
| | |
| Electra | 15.05.2024 16:29:54 |
|
|
| | |
| SQ3REI | 28.06.2011 12:19:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 53 #723667
Od: 2011-1-4
| Witam
W arkuszu Dionizego należy podać kąty promieniowania anteny.
Czy może mi ktoś powiedzieć ile wynoszą te kąty dla anteny W3DZZ dla pasm 3,5 - 7 - 14 - 21 - 28 MHz ?
|
| | |
| usuniete3 | 29.06.2011 08:36:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #724137
Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | radeks1968
Co masz zrobić czy też co będziesz musiał :
Otóż czeka Cię taka sama droga jak byś nie wykonał zgłoszenia a sanepid go zażądał , tzn. obronić swoją tezę że nie musisz tego robić i jest to zgodne z prawem .Każdy z nas wybiera drogę postępowania i drogę obrony przed ewentualnymi konsekwencjami prawnymi.Przecież to takie proste prawda.
|
| | |
| sp5twa | 29.06.2011 08:50:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 751 #724140
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 7 | Przygotuj opracowanie do szuflady w którym wykazujesz, że nie przekraczasz 15 W EIRP, do tego wypełniony i podpisany wzór zgłoszenia - w odpoiwenich rubrykach wpisujesz - moc poniżej 15 W EIRP, nie dotyczy . Jak masz proste anteny, mam na myśli jakieś druty, proste wertikale to jak najbardziej zmieścisz się w tym limicie (po uwzględnieniu modułu czasu nadawania 20 minut, współczynnika modulacji, strat kabla, złączy, miernika SWR itd. Przy pracy emisją CW czy też SSB da ci to moc nadajnika +/- 50 W, w emisjach cyfrowych około 20 W. W zupełności wystarczy do zrobienia fajnych łączności.
Albo zgłoś, też krzywda Ci się nie stanie jak masz takie parametry i taką stację. A będziesz miał święty spokój, bo moce i natężenia pola wyjdą i tak w normie. Polecam to drugie rozwiązanie.
Ponadto polecam pod rozwagę tekst zawarty na stronie bałtyckiego stowarzyszenia krótkofalowców - czy aby nie pospieszyliśmy się ze składaniem AD i raportów z analiz do Sanepidu i WIŚ. Bo z tego testu wynika, że wystarczyłby tylko druk zamieszczony w rozporządzeniu. Tym samym stworzyliśmy precedens, który może spowodować zostrzenie prawa.
Chciałbym przypomnieć, że gdzieś na tym forum któryś z kolegów z Warszawy otrzymał zwrot AD z adnotacją, że do zgłoszenia Sanepidowego wystarczy druk z rozporządzenia. W międzyczasie zdołaliśmy przyzwyczaić urzędników do rozbudowanej formy, co może mieć w przyszłości tragiczne dla nas skutki.
http://www.bsk.kolobrzeg.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=288:zgloszenie-instalacji-antenowej&catid=4:bsk-aktualnosci-komunikaty&Itemid=67
Co za tym idzie możemy wkrótce mieć rozporządzenie w sprawie pomiarów dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Nie jesteśmy zobowiązani do prowadzenia pomiarów przez akredytowane laboratoria - ustawa w naszym przypadku mówi jedynie o wielkości emisji (moc EIRP). I faktycznie mamy taki punkt w rozporządzeniu, w druku zgłoszenia instalacji - punkt 9. A EIRP można już bez problemu wyliczyć. W punkcie 12.7 należało wpisywać nie dotyczy - bo pomiary wymienione w art 122a nie dotyczą krótkofalowców.
WIĘC PYTAM PO CO DALIŚMY RAPORTY W TAK ROZBUDOWANEJ FORMIE Z UWZGLĘDNIENIEM SYMULACJI POZIOMU POLA EM. Można było to zachować dla siebie.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| SQ6DXP | 29.06.2011 10:31:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1115 #724182
Od: 2010-10-3
| Michale,
zgadzam się z tym co napisałeś,gdybym dziś miał dokonać zgłoszenia szedł bym w stronę instalacji wytwarzającej PEM poniżej 15W Eirp.(między innymi dlatego,że z uwagi na pracę zawodową nie jestem aktywny na pasmach,a na ukf emituję ok 2W do anteny,nie mam też rozbudowanego systemu-na kf drut na 80m i gp na 10m).
Przeczytałem treść opinii ze strony bałtyckiego stowarzyszenia,ciekawa literatura,a do tego sam inspektor WIOS z ktorym rozmawiałem na te tematy zwrócił mi uwagę,że w jego przekonaniu art 122a nas nie dotyczy.Wskazał mi jako zasadne zgłoszenie do Starosty z wniesioną kwotą 120zł.
W związku z tym,że zdania są różne,a interpretacja często sprzeczna każdemu z moich kolegów sugerowałem oddalenie w jak najdalszym terminie zgłoszenia o ile w ich przypadku pozwalało na to prawo.Tym co nie mogą zrobić tego później,sugerowałem takie ograniczenia mocy nadajnika,aby mieścili się w tych 15W Eirp.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| sp5twa | 29.06.2011 10:40:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 751 #724188
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Dlatego na początku Sanepidy zwracały AD. Ale skoro sami zobowiązani się tego domagali.......... To stworzono prawo zwyczajowe, a tu już krok do prawa pisanego. Oby nie przerodziło się w obowiązkowe cykliczne pomiary. Pamiętajmy też, że w ewentualnych konsultacjach społecznych dla ewentualnego rozporządzenia nie bierze udziału tylko PZK, mogą się kiedyś pojawić nawiedzone organizacje ekologiczne..............
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| SP2LIG | 29.06.2011 10:58:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13012 #724199
Od: 2009-3-16
| Cyt " Sanepidy zwracały AD " koniec cyt.PWIS(nie wszystkie) zwracały AD nie dlatego że ich nie chciały tylko dla dalszego ich uzupenienia wg ich uznania/wymogu.Jak dostały to co żądały to już nikomu niczego nie zwrócili.
Na początku akcji zkładania zgłoszeń byliśmy nieświadomi tego że PWIS(nie wszystkie) będzie żadał dodatkowych dokumentów(na drukach ministerialnych).Wszyscy następni po ogłoszeniu tego na forum pewnie już składali tak jak było potrzeba.Taka jest geneza zwrotów AD przez PWIS.
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| SP6IEQ | 29.06.2011 11:33:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #724211
Od: 2010-2-22
| Znam doskonale stanowisko Artura, autora interpretacji zamieszczonej pod wskazanym, kilka postów wcześniej adresem. Prowadziłem z nim dosyć obszerna korespondencję. Bazował na załażeniu, że zgłoszenia należy składać, ale już nie raportów z pomiarów lub analiz gdyż art. 122a nas nie dotyczy. Argumentem było stwierdzenie, że nie ma w nim mowy o instalacjach amatorskich. Potem z tego się wycofał i obecnie głównym argumentem jest, że nie ma procedury na wykonywania pomiarów instalacji amatorskich. Takiej procedury przypuszczalnie nigdy nie będzie, chyba że sami sobie ja wymyślimy a inni ja uznają. Wystarczy, że w prawie są określone sposób prowadzenia pomiarów, miejsca pomiarów i czas wykonywania. Żeby było ciekawiej, jeszcze specyficzne uwagi odnoszące się do instalacji KF i UKF. Nic więcej już nie potrzeba. Są jeszcze PN precyzujące pewne szczegóły. Określona jest też w prawie forma przedstawiania wyników.
Zatem jest całkowicie wystarczający poziom wymagań i wiedzy pozwalający na dokonywanie takich czynności. Oczywiście można zadać sobie pytanie odnośnie formy realizacji analiz. Prawo tego nie mówi wprost. Jeżeli analiza jest elementem zastępującym pomiar wyrażonym w prawie, prostym logicznym powiązaniem jest stosowanie wszystkich tych samych wymagań jak dla pomiarów. Oczywiście musi wystąpić pewna różnica związana z zastosowanym narzędziem, nie przyrząd a zależności matematyczne.
Zresztą analiza jest powszechnie stosowana przy uzyskiwaniu pozwoleń gdzie na etapie wstępnym należy uzasadnić, że planowana inwestycja ma prawo takie pozwolenie uzyskać. Część kolegów już musiała to zrobić chcąc uzyskać pozwolenie budowlane na postawienie masztu.
Znam kilkanaście przypadków zwrotu arkusza przez PWIS lub WIOŚ.
Główne powody to brak zrozumienia urzędu co do właściwej formy oraz przekazywanie dokumentów w nieodpowiednie miejsce. Nie znam przypadku kiedy urząd, używając argumentów prawnych twierdził, że składanie dokumentów jest nie zgodne z prawem. W kilku przypadkach wręcz przeciwnie, urząd oczekiwał tych dokumentów.
Właściwie prawo nigdy nie jest doskonałe i ma to do siebie, że można je w pewnym zakresie różnie interpretować. Niektórzy prawnicy na tym korzystają, wciskając „ciemnotę” obu stronom, twierdząc, że mają rację. Dopiero sąd rozstrzyga sprawę i też nie zawsze jednakowo.
Czytając prawo , dobrze jest zrozumieć o co chodzi i realizować temat ograniczając do minimum ryzyko ponownego zajmowania się sprawą. Ja to nazywam syndromem „amerykańskiego czołgu”. Jak jest możliwe, przeć do przodu i nigdy nie zawracać. Prosta filozofia priorytetów i wyznaczania celów. Jeżeli celem jest zabawa z tematem, to się bawimy. Jeżeli celem jest załatwić temat i zająć się czymś innym to działamy inaczej.
Jeżeli zakładamy, że realizujemy wymagania prawa, to określamy warunki przy jakich wystąpi najmniejsze akceptowalne ryzyko wystąpienia problemów i tak postępujemy.
Taki jest mój punkt widzenia – „ZROBIĆ I ZAPOMNIEĆ”. Coś co pozostało z czasów studenckich 3xZ. Czyli ZAKUĆ, ZDAĆ i ZAPOMNIEĆ. Nie lubie nigdy stac w miejscu i jestem za bardzo wygodny, aby zbyt długo zajmowac sie czymś co być może miczemu nie służy.
Każdy ma prawo wybrać swoją drogę.
_________________
Pozdrawiam Dionizy |
| | |
| SQ2MMV | 29.06.2011 11:50:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Nowa Wieś (Dobczyce)
Posty: 365 #724219
Od: 2010-8-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam...
... gdzieś tam było jeszcze "ZAPIĆ"...
A tak w temacie to w zgłoszeniu wpisuję moc nadajnika czy moc z pozwolenia?
Na delcie 84m wychodzi mi przy 150W(z pozwolenia) ~17W E.I.R.P,
a jak w pisze moc max nadajnika to ~13W E.I.R.P. Czy mogę takie instalację pominąc w zgłoszeniu?
Druga sprawa to antena X-510 i 100W z nadajnika - ponad 316W E.I.R.P. - czy to nie zaproszenie do kontroli wszystkich inspektoratów?
_________________
SQ2MMV - Maciej
145,550 MHz
Trzech synów matka miała, dwóch słynęło z mądrości, a trzeci co był głupi poszedł do Łączności... TITATA TITITATA TITATATITITATA a trzeci co był głupi poszedł do Łączności.
https://www.facebook.com/siedemsmutkow/
Zarabianie na wypełnianiu ankiet:
http://rejestracja.opinie.pl/zapros.htm?u=76286090
Polecam:
https://www.game.vot.pl/ |
| | |
| SP2LIG | 29.06.2011 13:21:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13012 #724273
Od: 2009-3-16
| Ja wpisałem do obliczeń ERIP moc nadajnika(załacznik nr 1 str 1 punkt 11 AD - podajesz moc wyjsciową nadajnika,w AD nie ma punktu dot mocy licencyjnej)).Przy różnych antenach wynik jest różny,wielokrotnie był większy od 15W ERIP.Zgłoszenie instalacji zostało dokonane zgodnie z wynikami analizy.
Przy antenie X-200 i 50W mocy nadajnika też mi wyszło sporo ponad 15W ERIP i tak zostało zgłoszone.
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 15.05.2024 16:29:54 |
|
|
FILMY VIDEO 
