http://sp7pki.iq24.pl pl 10.03.2026 21:31:29 sp3mep http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=670034&komentarz=8358332 ,,,,,,,,,,,,,
Więc moje pytanie.!
Czym one się faktycznie różnią?
Gdzie długości ich są jednakowe .
Celowo nie podam konkretnych modeli anten, bo nie o to w tym chodzi . [/quote]

i tu sie kłania "rozdawanie pozwoleń" w "kioskach ruchu"
to tak jesli by HF1D nie wiedział o co "kaman",

a tak całkiem (prawie)serio,
czy te anteny mają ten sam kolor ?
może tylko "tym sie fakycznie różnią"

]]> 10.03.2026 20:57:59 sp3nyi http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=670034&komentarz=8358327 10.03.2026 20:53:57 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8358325 10.03.2026 20:38:42 sq3llh http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=670034&komentarz=8358324 Dla przykładu. Weźmy dwie anteny.
Obie na pasmo 2m .
Obie 5/8 fali .
Obie mają te samą długość 1.5m
Z tym że jedna to antena bazowa a druga samochodowa.
Pomijając kwestie montażu.
Pozostawiamy przeciwagi w ich konstrukcji . Gdzie w bazowej będą to trzy lub więcej prętów,lub ich brak , a w aucie dach zazwyczaj metalowy .

Więc moje pytanie.!
Czym one się faktycznie różnią?
Gdzie długości ich są jednakowe .
Celowo nie podam konkretnych modeli anten, bo nie o to w tym chodzi . ]]> 10.03.2026 20:11:19 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8358318 10.03.2026 20:07:13 SQ5MTM http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=670008&komentarz=8358316 Dzięki temu mogę korzystać z radia z innych komputerów w sieci lokalnej i nie musiałem ciągnąć kabla ethernet z routera przez dom.
Hermes natywnie współpracuje z programem Thetis (Windows). Ja na co dzień używam macOS i korzystam z SparkSDR.
Całość u mnie działa w sieci lokalnej, nie przez Internet. Przy nadawaniu Hermes jest wrażliwy na gubienie pakietów, dlatego stabilność sieci ma duże znaczenie. Nie ma "interfejsu w przeglądarce".
Teoretycznie można zestawić zdalne połączenie np. przez WireGuard, ale prawdopodobnie potrzebny byłby pojemny bufor dla ramek UDP, aby zniwelować jitter i straty pakietów.
Hermesa mam w wersji z filtrami, a za hermesem mam bezobsługowy wzmacniacz i zewnętrzną automatyczną skrzynkę antenową. Zasilaniem do głównego zasilacza steruje z Tuya, więc mogę zdalnie włączać cały zestaw.

Wróćmy do VHF/UHF.]]> 10.03.2026 16:41:50 SQ6DXP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=669946&komentarz=8358274 Sp4lot pisze:
Planuję anteny Comet GP9 i Sirio 2016 na kominie i mam pytanie czy jak uziemię powyższe anteny to nie stracę na SWR-rze, jakości sygnału?Czy lepiej robić instalację odgromową?

Co rozumiesz pod określeniem uziemienie anteny?
Masz na myśli połączenie w domu złącz antenowych do przewodu PE w gnieździe 230V?
W mojej ocenie najlepiej jest wykonać instalację odgromową i podłączyć do niej anteny na dachu, pod ziemią połączyć ją z GSW tak aby wszystko łącznie z przewodami ochronnymi PE było na tym samym potencjale.
W pomieszczeniu gdzie masz radiostację mozesz wykonać szynę uziemiającą do której będą podłaczone złącza antenowe i połączyć ją także pod ziemią z instalacją odgromową.
Oczywiście należy wykonać odpowiednie pomiary, aby określić skutecznopść takiej instalacji.]]> 10.03.2026 14:11:27 VSS http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=670008&komentarz=8358243 SQ5MTM pisze:
Cześć,
Szukam taniego transceivera dla pasm 2 m / 70 cm, który mógłbym podłączyć do Raspberry Pi i obsługiwać przez sieć lokalną (audio + sterowanie), w sposób zbliżony do tego jak działa mój Hermes Lite 2 na KF.


a jaki soft używasz do hermesa do obsługi zdalnej? czy masz radio za routerem i wołasz z innej sieci z internetu?]]> 10.03.2026 14:00:46 SQ5MTM http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=670008&komentarz=8358240 Szukam taniego transceivera dla pasm 2 m / 70 cm, który mógłbym podłączyć do Raspberry Pi i obsługiwać przez sieć lokalną (audio + sterowanie), w sposób zbliżony do tego jak działa mój Hermes Lite 2 na KF.
Zależy mi na możliwości nadawania z mocą przynajmniej kilku watów. Z tego powodu sam transwerter do Hermesa lub typowy SDR (np. PlutoSDR) nie rozwiązuje problemu.
Chciałbym wydać raczej niewiele, a konfiguracja typu ADALM-PLUTO + normalny wzmacniacz VHF/UHF + filtr prawdopodobnie będzie droższa niż pełnoprawny używany transceiver.

Czy któreś z tanich, chińskich radiotelefonów pozwalają na sterowanie przez USB z jednoczesnym przesyłaniem audio? Czy istnieje jakiś z którego możliwa jest demodulacja po stronie komputera?
Ewentualnie - jakie inne rozwiązania do zdalnej pracy na 2 m / 70 cm?]]> 10.03.2026 13:31:53 VSS http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358235 sp5iou pisze:
Proponuję kupić radio, najlepiej nowość którejś z szacownych firm: Yaesu, Kenwood, Icom. Zwykle radia mają jakieś choroby dziecięce i wtedy użyć wsparcia fabrycznego.
Cenne doświadczenie - polecam.

Do świętej trójcy to nawet nie ma co pisać majla, lepiej ten list na kartce napisać i wyrzucić przez okno, większa szansa, że ktoś to przeczyta.]]> 10.03.2026 12:57:57 sp5iou http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358231 Proponuję kupić radio, najlepiej nowość którejś z szacownych firm: Yaesu, Kenwood, Icom. Zwykle radia mają jakieś choroby dziecięce i wtedy użyć wsparcia fabrycznego.
Cenne doświadczenie - polecam.]]> 10.03.2026 12:14:17 SP5WDN http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358223 sp5iou pisze:

Trzeba po angielsku zgłaszać problemy na stronie Radtela jest jak to robić.

Do radia RT950 PRO wyszło od września 2025 11 aktualizacji firmware. Najnowsza 260203. Trzeba aktulizować, to w wiekszości przypadków pomaga, choć czasem psuje .

Zgłaszałem, korespondencja to porażka. W skrócie Chińczyk kazał sobie cp przesłać film nakręcić i stwierdził, że u nich wszystko działa. Jak zacząłem się dopytywać, to znowu to samo chciał. I znowu to samo odpowiedział. Dodam, że tam się dzieje z każdym FW.
O wymianie słyszeć nie chcieli.
Dla mnie to, w podsumowaniu, syf, pieniądze w błoto i jak tylko mogę każdemu odradzam. ]]> 10.03.2026 09:46:02 sp5iou http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669998&komentarz=8358184 Jak dotąd historia poprawek jest dość krótka. od listopada 25 dopiero 3 poprawki. Ostatnia bardzo świeża 260304
Czy ktoś już ma to radio i podzieli się wrażeniami?]]> 10.03.2026 09:14:45 sp5iou http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=652019&komentarz=8358181
"V2.06 260204

1. Added two options to the key definition: jump to call contact and jump to DTMF code selection.

2. Automatically corrected the error of Channel ID being 0 in the CSV file when importing files."

Czy ktoś już załadował i podzieli się wrażeniami, bo bywa, że drobne poprawki potrafią nieść za sobą grubsze błędy
]]> 10.03.2026 08:12:13 sp5iou http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358165 SP5WDN pisze:

sp5iou pisze:
Fajnie. Radtel wdraża coraz fajniejsze radia, w przystępnych cenach.

Jakie radia? W 950pro aprs dzia jak chce, a w moim w ogole. Chińczyki support mają w dupie. Całkowicie nie polecam ani tego modelu ani tej marki. Dobra, żeby nie było, glosnik, ekran i powiedzmy, że menu są ok.

Akurat support Radtela działa zupełnie przyzwoicie. Zerknij na wątek o RD-4T, który kiedyś otworzyłem. Mam DMR-owy RT-4D. Były błędy w firmware. Korespondowałem z wsparciem i soft poprawili. Inżynier wsparcia odpowiadał dość szybko na maile. Wypracowywanie poprawek, trochę trwało, ale w końcu pojawił się przyzwoity soft.
Trzeba po angielsku zgłaszać problemy na stronie Radtela jest jak to robić.

Lubię testować radyjka, zwłaszcza cyfrowe i zastanawiam się nad RT-6D Pro. Ponieważ to dość nowe radio, więc spodziewam się, że są błędy w działaniu, bo taka jest natura wszystkiego co w sobie ma oprogramowanie.]]> 09.03.2026 22:37:55 SP5WDN http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358130 sp5iou pisze:
Fajnie. Radtel wdraża coraz fajniejsze radia, w przystępnych cenach.

Jakie radia? W 950pro aprs dzia jak chce, a w moim w ogole. Chińczyki support mają w dupie. Całkowicie nie polecam ani tego modelu ani tej marki. Dobra, żeby nie było, glosnik, ekran i powiedzmy, że menu są ok.]]> 09.03.2026 21:48:27 SP6IX http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8358128 Piotrek76 pisze:

SP6IX pisze:
A co byś powiedział kiedy byś mieszkał w dolinie w górach ,które przewyższają o 300-400m twoją posesję ???.

A gdybyś mieszkał w Korei Północnej? Nie chodzi o licytowanie się na gorsze warunki Przecież nigdzie nie twierdzę, że FT8 jest rozwiązaniem na każdą sytuację, twierdzę tylko, że w wielu przypadkach jest sporym "wzmacniaczem szans" w porównaniu do tradycyjnych emisji i jest to, moim zdaniem, jeden z istotnych powodów popularności tej emisji.

Gdybym mieszkał w takim miejscu (i zakładamy, że chodzi o uprawianie hobby tylko z domu), to bym zaczął od propagacji NVIS, prób na LF i MF (zakładając, że dzięki górom miałbym niski poziom tła), satelitów, UKF/mikrofale i odbicia od samolotów czy tropo scatter, sieci/hotspoty cyfrowe typu DMR czy D-Star - możliwości jest mnóstwo, nie sposób wszystkich wymienić.

Widzę że jesteś nie doświadczonym krótkofalowcem , dobrymi radami to piekło jest wybrukowane a nie forum. To że góry są wyższe od miejsca w którym mieszkam to Pikuś ale pesel nie pozwala na wiele jak się ma 77 i brak możliwości od trzech lat wyjazdów w teren i tu jest pies pogrzebany .Daruj sobie dyskusję ze mną ,który już się nabawił przez te 60 lat bycia krótkofalowcem .
]]> 09.03.2026 20:33:28 sp5iou http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358112 09.03.2026 19:59:52 sq6ade http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358094 przekracza dopuszczalną w terenie zabudowanym prędkość



]]> 09.03.2026 19:37:19 SP9GNM http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=601300&komentarz=8358081 09.03.2026 19:03:09 bazie http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358069 https://www.radtels.com/products/radtel-rt-950-pro-27mhz-tx-rx-10w-walkie-talkie-am-fm-usb-lsb-cw-receive-gps-aprs-wireless-bluetooth-phone-programming-noaa-two-way-radio
"if you were looking to use the APRS functionality, you will find it lacking. This radio struggles to decode APRS. I tried operating APRS on all three VFO, and it fails to decode at least 75% of incoming reports. I was generating a beacon with my Kenwood TH-D74 sitting meters away, and it could not received them. I was initially running the TH-D74 at EL (0.05W) to avoid overloading the receiver on the RT-950Pro. The signal meter showed it received the transmission, but it failed to decode the beacon. I tried again at L (0.5W), still nothing. I moved the radios further apart and tried Mid, still nothing. I then connected the radio to my J-pole antennal, 60ft above the house, and still nothing. In contrast, My FT-2D received all of those beacons without issue. I left the radio connected to the J-pole for several hours, but it failed to decode all but a handful of packets. I also enabled the digipeater function, likely due to its failure to decode, it never repeated a single packet, or if it did, it failed to update the PATH in accordance with new paradigm."
Z czego rozumiem, że potrafi dekodować ramki APRS, ale czyni to (i nie tylko to) bardzo kiepsko.]]> 09.03.2026 18:39:26 smerf http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669949&komentarz=8358064 09.03.2026 18:32:55 sp5iou http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358063 "Integrated GPS and APRS functionality enable real-time position sharing, enhancing team coordination during hiking, camping, or emergency deployments". Choć to dość enigmatycznie napisane i nie wyklucza, że APRS jest obustronny.
Oznacza to, że wysyła ramki APRS z pozycją, ale nie dekoduje tych nadawanych przez innych.
Tak przypuszczam, ale nie mam tego radia, więc mogę się mylić.

Moje 3 Anytony DMR-owe, które mają GPS-y, właśnie potrafią wysyłać pozycję w kanałach analogowych i cyfrowych, ale nie zdekodują odbieranych ramek. Jest co prawda możliwość określenia odległości miedzy takimi radiami, ale inną drogą niż APRS.]]> 09.03.2026 18:07:02 sp3vsc http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=669947&komentarz=8358057 09.03.2026 18:02:31 sp3qfe http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8358056
Życzę radości z hobby.

Przy okazji: https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6,0.html]]> 09.03.2026 17:57:17 Sp4lot http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=669946&komentarz=8358051 09.03.2026 15:34:06 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8358034 SP5RT pisze:

Piotrek76 pisze:

Bardziej zastanawiający jest fikcyjny numer telefonu niż cena (jeśli już, z jakichś nieznanych powodów, sprzedający nie chce podawać swojego prywatnego numeru, to by kupił prepaida za 5zł, aby mieć dodatkowy numer na potrzeby sprzedaży radia).

Kto na giełdzie sprzedawał ten w cyrku się nie śmieje
Też nie podawałem swojego nr tel ze względu na gadulstwo i bajkopisarstwo niektórych naszych kolegów. Wystawiłem radio a telefonu odbierałem w stylu: Nie chce kupic, bo mam takie, ale czy wiesz jak włączyć coś tam, albo radio gubi połączenie z kompem, albo jaką antenę do tego radia, albo podaj SN bo jemu znajomemu ukradli x czasu temu takie samo, albo czy jak sprzedaje, to nie wymieniłbym się gałkami, kupujący nie ogarnie. Albo czy nie sprzedam osobno kartonu, albo...... na jedną konkretną rozmowę przypadało 5 około związanych z radiem. Dlatego komunikacja mailowa ułatwia segregowanie na konkretne oferty i bezcelowe zapytania.

Czyli mogę się uznać za farciarza Na giełdzie sprzedawałem raz (RSP1A - oryginalny, sprawny, w dobrej cenie) i kupiec się znalazł następnego dnia (w zasadzie po kilkunastu godzinach) a jedyne głupie telefony jakie miałem, to kilka w stylu: wezmę za 350zł, więcej nikt Ci nie da ]]> 09.03.2026 14:04:16 SP5RT http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8358009 Piotrek76 pisze:

Bardziej zastanawiający jest fikcyjny numer telefonu niż cena (jeśli już, z jakichś nieznanych powodów, sprzedający nie chce podawać swojego prywatnego numeru, to by kupił prepaida za 5zł, aby mieć dodatkowy numer na potrzeby sprzedaży radia).

Kto na giełdzie sprzedawał ten w cyrku się nie śmieje
Też nie podawałem swojego nr tel ze względu na gadulstwo i bajkopisarstwo niektórych naszych kolegów. Wystawiłem radio a telefonu odbierałem w stylu: Nie chce kupic, bo mam takie, ale czy wiesz jak włączyć coś tam, albo radio gubi połączenie z kompem, albo jaką antenę do tego radia, albo podaj SN bo jemu znajomemu ukradli x czasu temu takie samo, albo czy jak sprzedaje, to nie wymieniłbym się gałkami, kupujący nie ogarnie. Albo czy nie sprzedam osobno kartonu, albo...... na jedną konkretną rozmowę przypadało 5 około związanych z radiem. Dlatego komunikacja mailowa ułatwia segregowanie na konkretne oferty i bezcelowe zapytania. ]]> 09.03.2026 13:37:08 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8358004 SP4BF pisze:
Nie spotyka się tego. Przynajmniej ja nie spotykam. Za cenę bliską sklepowej np:4000zł to jeszcze tak a tu jest nawet nieco drożej...Chyba, że radio zostało namaszczone przez sprzedającego...

Może ktoś kupił w normalnej cenie (nie było akurat promocji, czyli zapłacił 4700zł), poużywał 2 miesiące i chce wymienić na inne radio. Sprzedaje "jak nowe", a że to nie sklep czy Allegro, to kupujący się targują, więc dał wyższą cenę aby mieć z czego spuścić (chce de'facto za to radio 4000-4200zł, czyli ze stratą 500-700zł). Promocja Yaesu nie będzie trwała wiecznie - jeśli sprzedającemu nie zależy na czasie, to przeczeka z tym ogłoszeniem do końca marca i już tego zwrotu 80 euro nie będzie.

Bardziej zastanawiający jest fikcyjny numer telefonu niż cena (jeśli już, z jakichś nieznanych powodów, sprzedający nie chce podawać swojego prywatnego numeru, to by kupił prepaida za 5zł, aby mieć dodatkowy numer na potrzeby sprzedaży radia).]]> 09.03.2026 13:17:22 SP6DVP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8358000 SP4BF pisze:
http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=380044

http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=380044]]> 09.03.2026 11:27:20 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8357971 09.03.2026 11:05:10 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8357967 09.03.2026 10:57:54 sp5lu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3536&temat=668797&komentarz=8357966 sp6efy pisze:

sp5lu pisze:
SOA#1. U mnie działa.

Jaki masz DX-cluster? Podaj proszę namiary.



Konfiguracja domyślna, więc zapewne dxspots.com o ile wyświetlacz mówi prawdę..]]> 09.03.2026 10:56:11 sp3mep http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=568973&komentarz=8357965 Memoriał OK1WC ,
regulamin na stronie Krzysztofa SP5KP,

Regulaminy
Plik: Zawody MEMORIAŁ MWC
Pobierz z: https://sp5kp.pzk.pl/download/

]]> 09.03.2026 10:39:02 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8357963 09.03.2026 10:18:29 SP5MOR http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8357958 SP4BF pisze:
Przegrzanie procesora głównego operatora, czy co?
Przecież sprzedawanie dwu-trzyletnich urządzeń za cenę nowego w momencie zakupu to standard w tym segmencie rynku. Można się nawet domyślać, skąd się to bierze... ]]> 09.03.2026 10:16:29 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8357957 Do moich ręcznych VX-ów ściągałem części przez Conspark, też trochę to trwało ale było niemal wszystko w dobrych cenach. Niestety, mam VX5 po jakimś nieudolnym grzebaczu i do tego radia nie można już nic kupić.]]> 09.03.2026 10:09:54 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8357954 09.03.2026 10:08:26 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8357952 09.03.2026 10:07:02 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668562&komentarz=8357950 09.03.2026 10:02:03 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8357947 09.03.2026 10:00:37 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=75798&temat=669923&komentarz=8357945 09.03.2026 09:59:49 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8357944 09.03.2026 09:55:55 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8357943 09.03.2026 09:53:54 SP4BF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357942 09.03.2026 09:35:09 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357940 09.03.2026 09:29:21 SP8MO http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357939 09.03.2026 09:09:57 sp6efy http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3536&temat=668797&komentarz=8357937 sp5lu pisze:
SOA#1. U mnie działa.

Jaki masz DX-cluster? Podaj proszę namiary.

]]> 09.03.2026 06:08:37 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=668690&komentarz=8357891 Na niemeickim ebayu (kleinz...) można kupić ten transceiver wraz z pudełkiem za około 200-225 euro. Bez pudełka ale w dobrym stanie od 130 do 170. Ja za swój dałem 130. Jest niegrzebany, akumulator w dobrym stanie. Nie było zasilacza i osłony portów ale samo radio jest w bardzo dobrym stanie. Podczas czyszczenia coś dostało się pod szybę wyświetlacza (w prawym dolnym rogu) Nie przejmuję się tym, zamówiłem nową szybkę.

[img][/img]]]> 09.03.2026 01:13:17 SP9WAA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=129298&temat=669895&komentarz=8357885 DG1KDJ pisze:
Podobny uklad zostal opisany w numerze 7 / 24 miesiecznika Funkamateur.
A tutaj mozna zamowic kit tego urzadzenia: https://www.box73.de/product_info.php?products_id=5066

73! Johann

Tam sa cienkowarstwowe czujniki ciśnienia, w tym opisywanym belka tensometryczna.]]> 09.03.2026 01:07:57 SP9WAA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=129298&temat=669895&komentarz=8357884 SP5IMO pisze:

Myślę, że zasadnym jest zadanie pytania: Jak te klucze będą zachowywały się w podobnych warunkach ?
Niestety odpowiedzi na nie, nie znalazłem w opisach, a bardzo chciałbym je znać.
Pozdrawiam.
Jacek, SP5IMO & ex WX3V



W moim przypadku long wire ktory wlacza mi lampy dotykowe w sypialni na ten uklad nie dziala.]]> 09.03.2026 00:42:05 DG1KDJ http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=129298&temat=669895&komentarz=8357883 A tutaj mozna zamowic kit tego urzadzenia: https://www.box73.de/product_info.php?products_id=5066

73! Johann]]> 08.03.2026 23:25:07 SP5IMO http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=129298&temat=669895&komentarz=8357882 Podobne rozwiązania z czujnikami pojemnościowymi testowałem już w latach 80-tych. Co prawda podłączone one były do układu TTL w miejsce procesora. Tym niemniej działały poprawnie pod warunkiem, że natężenie pola było stosunkowo niewielkie. Przy mocach przekraczających 100W (output) urządzenia te zaczynały żyć włsnym życiem.
Myślę, że zasadnym jest zadanie pytania: Jak te klucze będą zachowywały się w podobnych warunkach ?
Niestety odpowiedzi na nie, nie znalazłem w opisach, a bardzo chciałbym je znać.
Pozdrawiam.
Jacek, SP5IMO & ex WX3V

]]> 08.03.2026 22:10:23 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357877 SP6IX pisze:
A co byś powiedział kiedy byś mieszkał w dolinie w górach ,które przewyższają o 300-400m twoją posesję ???.

A gdybyś mieszkał w Korei Północnej? Nie chodzi o licytowanie się na gorsze warunki Przecież nigdzie nie twierdzę, że FT8 jest rozwiązaniem na każdą sytuację, twierdzę tylko, że w wielu przypadkach jest sporym "wzmacniaczem szans" w porównaniu do tradycyjnych emisji.

Gdybym mieszkał w takim miejscu (i zakładamy, że chodzi o uprawianie hobby tylko z domu), to bym zaczął od propagacji NVIS, prób na LF i MF (zakładając, że dzięki górom miałbym niski poziom tła), satelitów, UKF/mikrofale i odbicia od samolotów czy tropo scatter, sieci/hotspoty cyfrowe typu DMR czy D-Star - możliwości jest mnóstwo, nie sposób wszystkich wymienić.]]> 08.03.2026 21:34:29 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357873 08.03.2026 21:29:59 SP9WAP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357872
Cały "problem" polega na tym, że Świadectwa Radiooperatora klasy A oraz B, były wydawane (w tamtym okresie) na 5 lat, gdyż "Zezwolenia" były bezterminowe.
Później zmieniły się przepisy (ok. 2000r) i "Pozwolenia" od tego czasu wydawane są na okres 10 lat, na podstawie WAŻNEGO Świadectwa Radiooperatora lub "Zaświadczenia" o pozytywnym zdaniu egzaminu.
Jeszcze do 11.2024 można było wymieniać te "starsze" Świadectwa Radiooperatora klasy A lub B, na "bezterminowe".
Ale zmieniła się "Ustawa" i kto tego nie zrobił, to jedyne pozostaje mu zdać na nowo egzamin.
Ja również (na szczęście) odzyskałem swój znak.
Vy 73 !!!]]> 08.03.2026 21:29:52 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357871 08.03.2026 21:26:24 SP6IX http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357870 SlawekADW pisze:
Aktualnie mieszkam w piątym okręgu ale wnioskowałem o znak taki jak miałem przydzielony w 92r czyli SP7. Najwyżej będzie /5.
Nie zmieniłem 7 na 5 ze względu na kolegów z siódemki.Nie musisz nie ma podziału na okręgi to już nie aktualne ,choć dalej funkcjonuje.]]> 08.03.2026 21:24:30 SP6IX http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357869 Piotrek76 pisze:

SP6IX pisze:
Koledzy wszyscy macie rację a gdzie przyjemność pogadania na paśmie z drugim operatorem (...)

Ja to wszystko rozumiem, ale dla wielu osób to nie jest kwestia wyboru pomiędzy FTx a fonią, tylko wybór pomiędzy FTx a brakiem możliwości zrobienia jakiegokolwiek dalszego QSO z domu. Można pracować terenowo, ale to zajmuje znacznie więcej czasu (nie każdy ma czas na częste "wyprawy"), a FTx czy inne digi... można posiedzieć godzinkę przed snem, nie przeszkadzać domownikom gadaniem itd. A co byś powiedział kiedy byś mieszkał w dolinie w górach ,które przewyższają o 300-400m twoją posesję ???. ]]> 08.03.2026 21:19:02 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357867 Nie zmieniłem 7 na 5 ze względu na kolegów z siódemki.]]> 08.03.2026 21:16:01 SP6IX http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357866 SlawekADW pisze:
Cześć, byłem w kraju ale miałem trochę innych spraw na głowie. Myślę że w tym tygodniu już otrzymam pozwolenie, znak będę miał ten sam (rozmawiałem z panią z UKE) Szczęśliwego serfowania po pasmach.]]> 08.03.2026 21:11:48 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357865 08.03.2026 21:09:52 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=650163&komentarz=8357864 Dodam że z łącznością profesionalną miałem i mam do czynienia praktycznie na codzień. Z rozmowy z pracownikiem wynikało że moje pozwolenie nie jest ważne ale świadetwo jak najbardziej i wymiana świadectwa i wznowienie pozwolenie jest możliwe. Złożyłem odpowienie wnioski, zapłaciłem opłaty, sprawdziłem w UKE dostępność znaku i.... po 3 tygodniach dostałem kilka kartek uzasadnienia że moje świadectwo jest nieważne a bez niego pozwolenia nie mogę dostać ( co jest zrozumiałe) I nie ma żadnej możliwości ani podstawy prawnej żeby to zmienić. Zapisałem się na egzamin. Ponieważ w latach 90-tych duzo walczyłem z syntezami, FM-kami radmoru itp z samym egzaminem nie miałem problemu, test zajęły mi około minuty.Musiałem uzupełnić wiedzę z nowych, cyforwych technik. Tak czy inaczej, jeżli świadectwo jest z lat 90-tych i nie zostało wymienione zostaje tylko egzamin. ]]> 08.03.2026 21:06:26 SP6IX http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357862 08.03.2026 20:51:50 SlawekADW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3530&temat=669902&komentarz=8357860 08.03.2026 19:16:22 sq5glu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669297&komentarz=8357842
"W związku z pojawiającymi się wątpliwościami interpretacyjnymi przepisów prawa o ruchu drogowym w zakresie korzystania z radia CB podczas kierowania pojazdem, komenda główna Policji informuje, że aktualnie obowiązujące uregulowania prawne w tym zakresie, nie zabraniają korzystania z urządzeń nadawczo-odbiorczych typu CB radio.
(Zgodnie z art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. z 2005r. Nr 108 poz. 908 z późn. zm.) cyt. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku)

Biuro prawne KGP przedstawiło pogląd, z którego wynika iż przepis ten odnosi się tylko i wyłącznie do telefonów komórkowych. "

https://policja.pl/pol/aktualnosci/19416,Kierowcy-moga-rozmawiac-przez-CB-radio.html]]> 08.03.2026 18:37:05 sp5xhn http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669297&komentarz=8357837 . Przepis ten ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa poprzez eliminację rozproszenia uwagi i konieczności trzymania telefonu w ręku.
Tak jest napisane w artykule 45 krótko i czytelnie i niema co filozofi uprawiać Takie jest prawo ]]> 08.03.2026 18:10:40 SP9WAA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=129298&temat=669895&komentarz=8357832 Pomysl glownie z https://blog.hb9txb.ch/

Koszt elementow okolo 100PLN.

https://github.com/rysiekuk/Klucz_na_tensometrach

P.S. - pliki poprawie w najblizszym czasie.]]> 08.03.2026 17:09:20 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669297&komentarz=8357812 sq5glu pisze:
Nie spotkałem się nigdy, ani nie słyszałem o tym, aby policja myliła radiostację z telefonem. Tak samo jak nie myliła z telefonem CB radia. W razie takiej sytuacji wystarczy odmówić przyjęcia mandatu i rozstrzygnięcie w sądzie będzie z pewnością na korzyść posiadacza radiostacji. A gdyby ktoś miał wątpliwości, to wystarczy przekazać mu mikrofon do ręki i skoro dalej uważa że to telefon, to poprosić żeby sobie gdzieś zadzwonił.

Czasem kombinują z definicji słownikowej, że telefon to urządzenie służące do przekazywania głosu na odległość i że radio spełnia tę definicję Warto wtedy wiedzieć, że wg definicji prawnej (choćby PKE) to jest telekomunikacyjne urządzenie końcowe, czyli urządzenie telekomunikacyjne przeznaczone do podłączenia bezpośrednio lub pośrednio do zakończenia sieci (że smartfon też jest po radiu, nie ma znaczenia, smartfon jest przeznaczony do podłączenia do sieci, a radiostacja amatorska czy CB-radio nie).]]> 08.03.2026 16:42:27 sq5glu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669297&komentarz=8357800 08.03.2026 16:14:11 sp9wlc http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669297&komentarz=8357798
Art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.


Kluczowe informacje:
Przepis: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, Art. 45 ust. 2 pkt 1 (Dz.U. z 2023 r. poz. 1047 ze zm.).
Czego nie wolno: Trzymać telefonu w ręku podczas jazdy (rozmawiać, pisać SMS, przeglądać internet).]]> 08.03.2026 13:23:41 sp5lu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3536&temat=668797&komentarz=8357783 08.03.2026 12:34:31 sp6efy http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3536&temat=668797&komentarz=8357773 Pomimo zmiany na inny niż DBOSUE , nie działa.
]]> 08.03.2026 10:37:51 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357772 sq6ade pisze:
....DMR-ID za pomocą kodów TOTP) a że dźwięk drażni audiofilskie uszy... niektórych drażni też SSB ....

Jeśli chodzi o przekazanie informacji to ok. Każdy zrozumiały bełkot da radę.

Tylko FM daje komfort HiFi

Dlaczego radiodyfuzja nie stosuje ssBe ? Bo nikt nie chciałby słuchać tego paskudnego bełkotu w swoim radiu kuchennym czy w aucie

Zalety FM w stosunku do SSB znakomicie rozumiem. A "bełkot" w DMR wynika ze stosowanego kodeka audio. Co ciekawe, standard DMR nie definiuje kodeka (definicja standardu kończy się na warstwie transportowej). Użycie AMBE wynika tylko ze "zmowy producentów", równie dobrze mogłyby tam zostać zastosowane kodeki z GSM/2G (na przykład GSM-AMR, który brzmi mniej bełkotliwie, a też by się zmieścił w 4.8kbps) ale jakoś w DMR-ach się nie przyjęły - uroki "standaryzacji poprzez implementację referencyjną", Motorola zastosowała AMBE, więc wszyscy inni też go zastosowali aby być "kompatybilnym".

Wspomniałem o "drażniącym SSB" nieco ironicznie (i trochę wywołując wilka z lasu ), bo cel SSB (vs AM/FM) był mniej więcej taki sam, jak cel FT8 vs CW - zawęzić szerokość kanału i zwiększyć sprawność energetyczną aby przesunąć granicę możliwości zrobienia QSO.

A radiodyfuzja też stosuje cyfrę, choćby DAB (czy eksperymenty z DMR na krótkich) i tu też zastosowany kodek i bitrate są kluczowe dla jakości, AAC z 64kbps dla stacji gadanych i 128kbps czy 192kbps dla grających całkiem nieźle daje radę (problemem w broadcastach nie jest cyfra jako taka, tylko upychanie zbyt dużej ilości stacji w jednym multiplexie - zamiast 4-6 stacji, upycha się na przykład 11 i trzeba ciąć bitrate obniżając jakość).]]> 08.03.2026 09:02:07 sp6ryd http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357766 canis_lupus pisze:
Boguś, weź Ty popatrz na dzisiejsze ceny nieruchomości i te sprzed 30 lat. Pomyśl kiedy ten młody będzie mógł słuchać z czterech kierunków...

Na te ograniczenia można też patrzeć z innej perspektywy.

Dla BIG GUNS też znajdzie się limit, bo nawet jeśli mają miejsce na cztery sfazowane K9AY czy 'parasolkę' anten Beverage to już na zestaw anten rombowych może nie wystarczyć pola, drutu ,)

Z drugiej strony na początkach popularności FT8 Jim W6LG robił łączności wykorzystując za antenę żarówkę ,)

znajdzie się więc ciekawe wyzwanie w każdej z krótkofalarskich dziedzin/nisz
]]> 08.03.2026 00:58:26 SP5CMW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357748 Sproboj przez zorze, na jakiejs dziwnej antenie czy na UKF. Dlaczego nie ?

[/quote]

Jestem zdania że wszystkiego trzeba próbować niezależnie od panujących poglądów, kto nie wie że coś nie działa ten czasem coś odkrywa Ale tak dla porządku - zorza mocno rozwala sygnał na FT8 i ogólnie rozszerza widmo sygnału, zamienia w szum. Można na tej zorzy CW, można SSB choć brzmi jak z horroru ale to ma swój urok ,) Co do modów cyfrowych to raczej coś z Q65]]> 08.03.2026 00:07:42 sq6ade http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669297&komentarz=8357747 Klikanie w srajfonie ? NIE 😬,

Klikanie w ekranie auta ? OK 😸,]]> 07.03.2026 23:57:49 sq5glu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669297&komentarz=8357746 sp9wlc pisze:
potrzebujesz bardziej do słuchania czy nadawania?
w samochodach posiadam QYT 8900d, fajnie że słucha czterech kanałów ale operowanie podczas prowadzenia (co jest niezgodne z prawem polskim) jest męczące i trudne, ja bardziej słucham i jest ok
mam też zastone d9000, znacznie łatwiejsze ale słucha tylko dwóch kanałów, ale ma dwa głośniki niezależne, też polecam

Nie ma w polskich przepisach takiego, który zabrania podczas jazdy zmiany ustawień na radiostacji. Choć oczywiście nie zmienia to faktu że ta kwestia również wymaga ostrożności i zdrowego rozsądku. ]]> 07.03.2026 23:46:25 sq6ade http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357745 ....DMR-ID za pomocą kodów TOTP) a że dźwięk drażni audiofilskie uszy... niektórych drażni też SSB ....

Jeśli chodzi o przekazanie informacji to ok. Każdy zrozumiały bełkot są radę.

Tylko FM daje komfort HiFi

Dlaczego radiodyfuzja nie stosuje ssBe ? Bo nikt nie chciałby słuchać tego paskudnego bełkotu w swoim radiu kuchennym czy w aucie ]]> 07.03.2026 21:32:53 sp3mep http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=568973&komentarz=8357723 „SP YL Contest”,

regulamin tutaj:
https://sp9cxn.pzk.pl/sp_yl_2026.pdf
wszystkim Paniom
w Dnu Kobiet,
na niwie zawodowej,osobistej,hobbystycznej,
życzę wszystkiego naj,,,,
]]> 07.03.2026 18:21:58 sp9wlc http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=669297&komentarz=8357711 w samochodach posiadam QYT 8900d, fajnie że słucha czterech kanałów ale operowanie podczas prowadzenia (co jest niezgodne z prawem polskim) jest męczące i trudne, ja bardziej słucham i jest ok
mam też zastone d9000, znacznie łatwiejsze ale słucha tylko dwóch kanałów, ale ma dwa głośniki niezależne, też polecam]]> 07.03.2026 00:39:16 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357628 SP2XF pisze:

Za mocno się okopałeś w tych okopach Piotrze.
Tak jak pisałem już dwukrotnie wcześniej - pracuję wszystkimi emisjami. RTTY zresztą też. Nigdy nie mówiłem, że należy zastąpić jedno drugim.

Jest tak właśnie dlatego, że nie widzę powodów dla jakiejść szczególnej gloryfikacji ani FT8 ani CW, ani SSB. Jest mi to tak samo obce, jak narracja żę FT8 to nowa królowa emisji, a cała reszta skazana jest już na wygnanie, po tym jak postępowy lud ją obalił.
Nie tak szybko.
Reformatorzy niech pokażą najpierw pełne efekty swoich dokonań.
Ja mam spore wątpliwośći jeśli chodzi o efekty długofalowe i tylko dlatego się odezwałem. Być może, moje obawy są na wyrost (oby).
Czas pokaże.


Ależ ja się z Tobą zasadniczo zgadzam. Oczywiście, że FT8 (czy jakakolwiek inna emisja) nie jest żadną nową królową emisji i oczywiście, że CW czy SSB nie są skazane na wygnanie. Różnimy się (moim zdaniem) jedynie tym, że Ty jesteś pesymistyczny co do skutków jakie pociąga za sobą popularność FT8, a ja nie. Dla mnie wzrost czy spadek ilości QSO na CW czy SSB (czy spadek ilości "pogaduch" na KF) nie jest żadnym wyznacznikiem "dobrostanu krótkofalarstwa". Tak samo nie jest żadnym "upadkiem obyczajów" przechodzenie ludzi z przemienników FM na DMR (czy inne systemy cyfrowe) - wręcz przeciwnie, to ma wiele zalet, na przykład trolli można zablokować jednym kliknięciem po ID, unlisy nie mają swojego dmr-id więc nie wejdą na przemiennik (a żeby się nie podszywali pod nasze DMR-ID za pomocą sniffowania ruchu, to można zabezpieczyć swoje DMR-ID za pomocą kodów TOTP) a że dźwięk drażni audiofilskie uszy... niektórych drażni też SSB

Nie każda zmiana jest zmianą na lepsze, nie każda zmiana na gorsze jest upadkiem. No i nie każda stałość jest dobra. To ostatnie, moim zdaniem, właśnie przytrafiło się krótkofalatstwu. Krótkofalarstwo straciło swoja atrakcyjną pozycję lidera i innowatora technologii radiowych. Pomimo tak szerokiego spektrum możliwości jakie daje radiokomunikacja, nadal większość uprawia hobby tak samo, jak się to robiło przez ostatnie kilkadziesiąt lat (zmieniając tylko radia na takie z kolorowymi, dotykowymi ekranami). To jeszcze jest wystarczająco atrakcyjne aby nowi ludzie chcieli w to wchodzić, ale na jak długo?
FT8 nie jest tu gamechangerem, nie jest ani diabłem, ani aniołem - jest papierkiem lakmusowym pokazującym jakie rzeczy są dla wielu atrakcyjne w tym hobby (niezależnie od tego jak to się wielu innym nie podoba). Jeśli będziemy mieli w przyszłości "upadek krótkofalarstwa" (nie takiego jakie znaliśmy do tej pory, ale upadek w ogóle), to nie dlatego, że powstało FT8 czy jakakolwiek inna cyfrowa emisja.]]> 06.03.2026 23:02:52 T_C_E http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=650163&komentarz=8357626 Piotrek76 pisze:

T_C_E pisze:

Specjalnie dla ciebie zrobiłem kwerendę strony UKE na archive.org
Po pierwsze w czasie kiedy występowałeś o nowe pozwolenie widniała tam następująca informacja >,,,źródło<,,,

To dotyczy starej ustawy, która nie obowiązuje od ponad roku.

Ten post dotyczył okresu kiedy obowiązywała stara ustawa. Poscroluj wyżej to zobaczysz kiedy tamten kolega robił nowe pozwolenie]]> 06.03.2026 22:46:09 sp9eno http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=650163&komentarz=8357625 T_C_E pisze:

UKE pisze:

IV. Wymiana świadectwa

Każde ważne świadectwo lub inny ważny dokument, uprawniający do obsługi amatorskich urządzeń radiowych, wydane przed 3 września 2005 r., na wniosek złożony przez zainteresowanego, wymieniamy na odpowiednie świadectwo operatora urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, aktualnie wydawane świadectwo klasy A lub klasy C.

Wymieniamy również świadectwa klasy B na A oraz klasy D na C, wydane przed 21 stycznia 2015 r.

Świadectwa klasy A i klasy C, wydane od 3 września 2005 r. do 21 stycznia 2015 r., nie muszą być wymieniane.

Nie wymieniamy świadectw wydanych po 21 stycznia 2015 r.

Wniosek o wymianę świadectwa (formularz u dołu strony) wraz z kopią wymienianego (dotychczas posiadanego) świadectwa (lub innego dokumentu, potwierdzającego uprawnienia radioamatorskie) oraz dowodem wpłaty kwoty 15 zł, należy przesłać pod adres podany w nagłówku formularza wniosku.

Najstarsza wzmianka na stronie UKE o wymianie świadectw - 2011 rok >,,link<,,


Pani redaktór, my nie przeczytali, my nie wiedzieli


W kwestii formalnej...

1. Pierwsza wzmianka o wymianie świadectw ukazała sie w rozporządzeniu z 29 sierpnia 2005 Ministra Infrastruktury w sprawie
"świadectw operatora urządzeń radiowych"./D.U.2005.168.1407, par.26.1.5/
2. strona archiwalna UKE, której link podajesz została utworzona najpóźniej 29.12.2009r .
O zamieszczanie tam aktualnych informacji dbał wymieniony w stopce Marek Ambroziak /prywatnie SP5XYI/
3. Także z inicjatywy Marka SP5XYI już od początku 2008 pojawiały się informacje o konieczności
wymiany starych świadectw na "Świadectwo Klasy A Operatora Urządzeń Radiowych w Służbie Radiokomunikacyjnej Amatorskiej".
Ja swoje wymieniłem w kwietniu 2008 wraz z dużą grupą kolegów z Gliwic i okolic.
Faktem jest, ze wtedy wielu kolegów olało sprawę, twierdząc, ze mają licencję i /wtedy jeszcze URTiP/ może im naskoczyć.
No i paru z nich dziś juz licencji nie ma, choć chcieli mieć.

Warto podkreślić, że WSZYSTKIE świadectwa wydane po 3 września 2005 są w systemie komputerowym UKE
i Urząd nie może żądać ich załączenia gdyż już je ma w swoich elektronicznych zasobach. Każdy Sąd to potwierdzi.
Te wcześniejsze tez zapewne są w archiwach, ale ...
]]> 06.03.2026 22:33:32 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=650163&komentarz=8357622 T_C_E pisze:

Specjalnie dla ciebie zrobiłem kwerendę strony UKE na archive.org
Po pierwsze w czasie kiedy występowałeś o nowe pozwolenie widniała tam następująca informacja >,,źródło<,,


To dotyczy starej ustawy, która nie obowiązuje od ponad roku.]]> 06.03.2026 22:31:13 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=650163&komentarz=8357620 sp9nlk pisze:
Dziękuje za informację. Przekazałem koledze żeby spróbował pierwsze wymienić świadectwo. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Dam znać o rezultatach.

Niestety mamy teraz trochę próżnię prawną, bo stare rozporządzenie odwołuje się do ustawy, która już nie obowiązuje, a nowego rozporządzenia w sprawie pozwoleń a nowe jeszcze nie obowiązuje (chyba, że coś przegapiłem).

Rady z wymianą świadectwa dotyczą starej ustawy, która już nie obowiązuje (nie są już wydawane świadectwa radiooperatora - nie ma podstawy prawnej). Obecnie obowiązująca ustawa wymaga zaświadczenia o zdanym egzaminie. Stare świadectwo straciło ważność jako świadectwo, ale nadal zaświadcza o zdanym egzaminie i ja bym w tym kierunku szedł rozmawiając z UKE, że przecież egzamin jest zdany i stare świadectwo to potwierdza.

Ustawa Prawo komunikacji elektronicznej, art. 142 pkt 1 podpunkt 4.a:

Ustawa PKE pisze:

Prezes UKE wydaje pozwolenie podmiotowi, który spełnia wymagania określone ustawą, oraz jeżeli (..) wnioskodawca przedłoży (...) dokument potwierdzający pozytywny wynik egzaminu z wiedzy i umiejętności z zakresu obsługi urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej lub dokument równoważny wydany przez uprawniony organ zagraniczny – w przypadku ubiegania się o wydanie pozwolenia radiowego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej

Ja bym szedł tym torem.]]> 06.03.2026 21:45:49 sp9odg http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=650163&komentarz=8357605 SP6DVP pisze:
Taką informację znalazłem w sieci ( Przegląd od AI )

Przegląd od AI
Stare świadectwa uzdolnienia dla krótkofalowców w Polsce są często uznawane za nieaktualne w
UKE (Urząd Komunikacji Elektronicznej) ze względu na zmiany w przepisach prawnych i konieczność dostosowania starych uprawnień do nowych klas świadectw (A lub C). Dokumenty wydane przed 3 września 2005 r. lub niektóre wydane na czas określony wymagają formalnej wymiany na aktualne wzory, aby potwierdzić uprawnienia zgodnie z obecnymi rozporządzeniami.
Kluczowe przyczyny nieaktualności:

Zmiany przepisów: Nowe rozporządzenia regulują zasady przyznawania uprawnień, co wymusza aktualizację dokumentacji.
Wymiana świadectw: Dokumenty wydane przed 3 września 2005 r. oraz klasy B (na A) i D (na C) wydane przed 21 stycznia 2015 r. podlegają wymianie.
Świadectwa czasowe: Jeśli świadectwo zostało wydane na czas określony i okres ten minął, traci ono ważność.

Jeśli posiadasz stare świadectwo, należy złożyć do UKE wniosek o wymianę, dołączając kopię starego dokumentu i dokonując opłaty.


W lutym ponowilem pozwolenie na podstawie kopi świadectwa uzdolnienia z lat osiemdziesiątych wydane jeszcze przez PIR i nie było żadnego problemu. Inna sprawa że po otrzymaniu dokumentów na kolejne 10 lat usilowalem znaleźć swój znak w wykazie i nie znalazłem. Kilka dni temu zadzwoniłem do uke do Warszawy a tam pani mnie poinformowała że wykaz to oni tak często nie zmieniają i że kiedyś to uzupelnią ale mam się nie przejmować bo skoro mam dokumenty w łapie to wszystko jest w porządku. ]]> 06.03.2026 20:01:42 sq6ms http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357577 SP2XF pisze:


Nie taki diabeł straszny. Siła drzemie we wspólnych akcjach.
Zobaczcie, że w dużo mniejszych Czechach i jeszcze mniejszej Słowacji jest po 3x tyle stacji contestowych KF i jeszcze więcej UKF. Wiele z nich przerasta nas technologicznie i sprzętowo. Ale są to wszystko dzieła grupowe. To nie dlatego, że są bogatsi.
U nas z tym jest ciężko. Zebrać 10 osób, które ustali zasady i będzie się ich trzymać 10 lat... No sami wiecie... W najlepszym razie pójdzie o politykę.

Pieniądze są drugorzędnym problemem i przede wszystkim - same niczego nie zbudują.


73
SP2XF




No tak, sila drzemie we wspolnych akcjach ale najwieksze sukcesy w skali EU i World (jesli chodzi o contesting) maja stacje indywidualne w SP. A jesli chodzi o Czechow to my polacy mamy srednio bardzo mala wiedze o naszych pld. sasiadach. Jest tam (i zawsze bylo) bardzo duze zaplecze inzynieryjno-techniczne. Po przemianach w 1989 r. nie odbila im taka szajba jak u nas ze wszystko ma przynosic zysk, a jak nie przynosi to likwidacja. Po 36-ciu latach mamy wyniki.

Jeszcze odniose sie do wpisu Boguslawa SP7IVO. Prezentacja o contestingu na wysokim poziomie moze zdac egzamin na spotkaniu... contestowcow. Reszta patrzy sie na to w podobny sposob w jaki obserwuje sie loty w kosmos. Dla przecietnego ham-a w SP na takim spotkaniu chyba lepiej opowiedziec jak to sie wszystko zaczelo i jaka byla droga do ku takiemu a nie innemu rozwiazaniu. ]]> 06.03.2026 19:53:02 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357575 Piotrek76 pisze:

Oczywiście że FT8 nie jest używane tylko do tych najtrudniejszych QSO i szczerze powiedziawszy nie rozumiem czemu miałoby tak być. Równie dobrze można powiedzieć, że po co robić coś na CW jeśli się da na SSB.

Za mocno się okopałeś w tych okopach Piotrze.
Tak jak pisałem już dwukrotnie wcześniej - pracuję wszystkimi emisjami. RTTY zresztą też.

Jest tak właśnie dlatego, że nie widzę powodów dla jakiejść szczególnej gloryfikacji ani FT8 ani CW, ani SSB. Jest mi to tak samo obce, jak narracja żę FT8 to nowa królowa emisji, a cała reszta skazana jest już na wygnanie, po tym jak postępowy lud ją obalił.
Nie tak szybko.
Reformatorzy niech pokażą najpierw pełne efekty swoich dokonań.
Ja mam spore wątpliwośći jeśli chodzi o efekty długofalowe i tylko dlatego się odezwałem. Być może, moje obawy są na wyrost (oby).
Czas pokaże.



]]> 06.03.2026 19:35:11 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357574 canis_lupus pisze:
Boguś, weź Ty popatrz na dzisiejsze ceny nieruchomości i te sprzed 30 lat. Pomyśl kiedy ten młody będzie mógł słuchać z czterech kierunków...

Nie taki diabeł straszny. Siła drzemie we wspólnych akcjach.
Zobaczcie, że w dużo mniejszych Czechach i jeszcze mniejszej Słowacji jest po 3x tyle stacji contestowych KF i jeszcze więcej UKF. Wiele z nich przerasta nas technologicznie i sprzętowo. Ale są to wszystko dzieła grupowe. To nie dlatego, że są bogatsi.
U nas z tym jest ciężko. Zebrać 10 osób, które ustali zasady i będzie się ich trzymać 10 lat... No sami wiecie... W najlepszym razie pójdzie o politykę.

Pieniądze są drugorzędnym problemem i przede wszystkim - same niczego nie zbudują.


73
SP2XF


]]> 06.03.2026 18:25:10 sq6ade http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3535&temat=665059&komentarz=8357558 Czy to BUG czy coś źle wpisuję ?]]> 06.03.2026 18:09:32 sq6ms http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357557 Piotrek76 pisze:

Gros QSO robionych na CW da się zrobić na SSB, gros QSO w SSB da się zrobić na FM (czy AM). Z jakichś powodów (sentyment? może tzw. "żal kosztów utopionych"?) uważacie łączność zrobioną na CW jako szlachetniejszą i wartościowszą od każdej innej (w szczególności zrobionej na FT i że skoro coś się da zrobić na CW, a ktoś to zrobił inaczej, to zrobił "źle" i w szerszej perspektywie przyczynił się do upadku krótkofalarstwa.
Otóż jest bardzo duża grupa krótkofalowców, która nie podziela tego poglądu i używa najskuteczniejszej emisji jaką mają w bieżącym arsenale aby robić QSO.


Nic nie uwazam. Po prostu jest jak jest. Napisalem ci z jakimi postawami i motywami sie spotkalem. I co slysze na pasmach. Nie napisalem tez ze cos jest lepsze czy gorsze, czy zle czy jakies tam. Uzywam i FT8 i CW i to jeszcze (o zgrozo!) remote. Malo tego uwazam, co zreszta wczesniej napisalem, ze ten postep jest konieczny bo bez niego nie bedzie nowych ludzi i pomyslow. Chcialem tylko zebys moze doszedl do tego ze w FT8 nie ma zadnego cudu. K1JT pisal WSJT dla lacznosci "weak signal" i dla eksperymentow. Problem w tym ze malo kto te eksperymenty robi. Sproboj przez zorze, na jakiejs dziwnej antenie czy na UKF. Dlaczego nie ? Za pare lat powstanie cos nowego, na co wszyscy ochoczo przeskocza i potem znowu itd. Moze jest zwyczajnie zbyt duzo opcji ? Licencji nowych moze przybywa ale to sie nie zawsze przeklada wprost w aktywnosc na pasmach.

Nie ma tez tutaj zadnych "utopionych kosztow" nawet jak juz nikt nie bedzie uzywal CW to ja nadal mam te umiejetnosc. Z ktorej zreszta korzystam na codzien w oderwaniu od ham-radio (szczegoly na priv jak ktos zaintersowany hi) W ogole to jest troche zabawne kiedy sie czyta takie stwierdzenia.

Moze to offtop - przepraszam z gory. Chcialbym sprobowac wytlumaczyc tobie/wam dlaczego telegrafisci, elektronicy, czy spece od anten, czy ktokolwiek kto posiadl jakas umiejetnosc wymagajaca wysilku i czasu maja takie "wrzutki" od czasu do czasu. Otoz jest to cos czego nie mozesz kupic za zadne pieniadze. Cos czego ci nikt nigdy nie odbierze. Uczysz sie tego nie zastanawiajac sie po co, bo to jest po prostu PASJA. W tym procesie, cos utracisz, cos musisz poswiecic, odroczyc sobie nagrode... Ale motywacja pozostaje. I wtedy to nie ma szans zadzialac tak jak dzisiaj czesto dziala ze sie pobawie zabawkami kilka lat i potem odwrot bo mam zaklocenia czy cos.

]]> 06.03.2026 18:04:50 SP1N http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44695&temat=650163&komentarz=8357556 06.03.2026 17:45:37 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357555 canis_lupus pisze:
Jak się przyglądniesz, to się okaże, że niemałą część tych łączności spokojnie można zrobić fonią. Nawet w centrum miasta.(...)

Jak już wspomniałem wyżej - to, moim zdaniem, nie jest argument. Równie dobrze telegrafiści większość swoich QSO mogliby ogarnąć fonią. Tak samo z łatwością klikania - w PSK też łączności robi się myszką, ale że nie było istotnego handicapu względem CW.
Moim zdaniem potraktowałeś napisaną przeze mnie implikację jako równoważność i próbowałeś ją odwrócić FT8 pozwala robić łączności wtedy, gdy na CW już się nie da, więc ludzie wybierają FT8, ale... to nie oznacza, że tam gdzie się da używać CW, to ludzie FT8 nie używają Analogicznie: na HF prawie nikt nie używa AM do zrobienia QSO nawet jeśli AM by wystarczył z wielkim zapasem (i nie trzeba wzbudnicy budować! ), ludzie używają domyślnie SSB, bo ta emisja co do zasady jest skuteczniejsza (a że nie zawsze jest niezbędna - szczegół).]]> 06.03.2026 17:34:22 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357554 SP2XF pisze:

Poziom 10-12dB "przewagi" dla FT8 jest nie do zakwestionowania (nie będę się spierał o pojedyncze dB) natomiast nie wyjaśnia to fenomemu, gdzie emisja zadedykowana do pracy EME / UKF zdominowała całkowicie współczesne krótkofalarstwo. Jest znacznie więcej powodów. Dlatego też ogromna rzesza operatorów robi dzisiaj wszystkie QSO na FT8 - a nie tylko te o 10-12dB za słabe. Wydarzyło się coś więcej i nie chodzi o zmianę pokoleniową.


JTx były dedykowane do EME, ale FTx i FSTx już chyba były co do zasady projektowane do celów "przyziemnych" (FSTx to się nawet nie da używać na wyższych częstotliwościach ze względu na bardzo niską odporność na dryf).
Oczywiście że FT8 nie jest używane tylko do tych najtrudniejszych QSO i szczerze powiedziawszy nie rozumiem czemu miałoby tak być. Równie dobrze można powiedzieć, że po co robić coś na CW jeśli się da na SSB. Jeśli ktoś używa radia aby sobie pogadać, to używa modów które na to pozwalają. Jeśli natomiast ktoś po prostu chce robić QSO (a nie media społecznościowe po radiu), to używa najskuteczniejszej emisji za pomocą której ten cel zrealizuje - obecnie to jest FT8. Dawniejsze digimody nie oferowały handicapu względem CW/SSB (lub był on niewielki) jeśli chodzi o szybkość wypełniania logu i "zasięgi", więc nie zdominowały pasm (samo robienie QSO za pomocą myszki/makr, to było za mało). Obecnie FT8 oferuje stosunkowo szybkie robienie QSO, wysoką efektywność (zauważalnie wyższą niż CW), dużą ilość korespondentów, możliwość zaliczania DX-pedycji (bez irytowania się Italiańcami), odpornością na trolli itd. więc większość wybiera tę emisję (i nie na zasadzie "nie poszło na SSB, to chodźmy na FT8", tylko jako tryb domyślny).
Pasma oczywiście się zmieniają - kiedyś to one były głównym medium zarówno do łączności jako takich, jak i do celów społecznościowych, teraz tę drugą funkcję przejmuje internet (fora, grupy, discordy, także DMR-y itp.).]]> 06.03.2026 17:09:50 canis_lupus http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357553 Piotrek76 pisze:
rozumiem też powody, dla których wielu krótkofalowców zaczęło używać digimodów takich jak FT8 - jest po prostu łatwiej zrobić QSO. I nie chodzi o łatwość klikania, bo każdy mod (nie tylko digi) daje się zautomatyzować, chodzi o szybkość i łatwość zrobienia QSO na prostym, tanim sprzęcie i przy skromnych/trudnych warunkach antenowych (inne digimody nie zrobiły takiej kariery, mimo że też się tylko klikało i też wszystko dało się łatwo automatyzować, no ale na przykład PSK31 czy RTTY nie dawały znaczącej przewagi nad CW, więc nie były dla CW konkurencją ).

A moim zdaniem właśnie głównie chodzi o łatwość klikania. Przynajmniej w przypadku większości łączności na FT8. Jak się przyglądniesz, to się okaże, że niemałą część tych łączności spokojnie można zrobić fonią. Nawet w centrum miasta. Na 40m biegają łączności Polska-Niemcy, Polska-Włochy i ogólnie qso łatwe do zrobienia w każdych warunkach. A już na pewno ogarniałne w BPSK31 czy RTTY. Teraz FT są popularne głównie dlatego też, że są popularne, to się samo nakręca.

Oczywiście nie neguję istnienia grupy, dla której FT to jedyna droga do qso, ale mam wrażenie, że ta grupa jest mniejsza niż myślimy że jest.]]> 06.03.2026 16:53:36 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357550 sq6ms pisze:
To co razem z Mackiem SP2XF chielibysmy wam powiedziec to jest fakt ze gros QSO ktore robimy na FT8 jest spokojnie do zrobienia na CW.


Gros QSO robionych na CW da się zrobić na SSB, gros QSO w SSB da się zrobić na FM (czy AM). Z jakichś powodów (sentyment? może tzw. "żal kosztów utopionych"?) uważacie łączność zrobioną na CW jako szlachetniejszą i wartościowszą od każdej innej (w szczególności zrobionej na FT i że skoro coś się da zrobić na CW, a ktoś to zrobił inaczej, to zrobił "źle" i w szerszej perspektywie przyczynił się do upadku krótkofalarstwa.
Otóż jest bardzo duża grupa krótkofalowców, która nie podziela tego poglądu i używa najskuteczniejszej emisji jaką mają w bieżącym arsenale aby robić QSO.

Rozumiem miłośników telegrafii (czy FM-ów na KF, słyszałem nawet kiedyś wąski FM na 160m - po niemiecku czyli chyba nie SQ6ADE ). Do tego zachowuję się trochę jak adwokat diabła, bo sam pracuję hybrydowo i większość czasu spędzam na wsi (20km od najbliższego miasta, 150m od sąsiada, mnóstwo miejsca na druty, niskie tło) ale wiem też jak bywa w centrum stolicy (spędzam tam średnio jeden tydzień w miesiącu). Niemniej jednak rozumiem też powody, dla których wielu krótkofalowców zaczęło używać digimodów takich jak FT8 - jest po prostu łatwiej zrobić QSO. I nie chodzi o łatwość klikania, bo każdy mod (nie tylko digi) daje się zautomatyzować, chodzi o szybkość i łatwość zrobienia QSO na prostym, tanim sprzęcie i przy skromnych/trudnych warunkach antenowych (inne digimody nie zrobiły takiej kariery, mimo że też się tylko klikało i też wszystko dało się łatwo automatyzować, no ale na przykład PSK31 czy RTTY nie dawały znaczącej przewagi nad CW, więc nie były dla CW konkurencją ).]]> 06.03.2026 16:23:37 SP4L http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=44933&temat=669376&komentarz=8357549
Czy ktoś z posiadaczy Kenwood PS-30 mógłby zmierzyć i podać napięcia na pinach PCB:

DP (po lewej stronie na PCB) - cienki żółty przewód -
AC-AC -UWAGA! U zmienne -
E1 -
E2 -
CL -
+B -
-B - masa
BS ( po prawej stronie na PCB) - cienki niebieski przewód -
kondensator C1 (duży, z bezp.) -

Uwy na łączowce z tyłu -

Ewentualnie Uset ustawione na suwaku potencjometru -

Chcę porównać z moimi wartościami i może coś wywnioskuję.

Uwaga!

Kabelki doprowadzające 230V do bezpiecznika (po lewej stronie) nie są zabezpieczone!
Proponuję po otwarciu pokrywy zabezpieczyć taśmą izolacyjną! Wiem co mówię! ,-(

Henryk SP4L]]> 06.03.2026 15:59:43 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357528 SP2XF pisze:

Piotrek76 pisze:


Owszem, bywa. Ale przyjrzyj się dyskusji w tym wątku. Cały czas padają argumenty: bo komputer robi łączność, bo 20 lat temu też mieszkałem w mieście, bo myśmy używali telegrafii a młodzi jej nie znają itd., zamiast przyznać, że w typowych warunkach miejskich FT8 pozwala na odebranie o około 10-12dB słabszych sygnałów niż CW (w warunkach laboratoryjnych, z idealnym szumem generowanym komputerowo, bez QSB, bez innych stacjo obok, bez trzasków, gdzie dokładnie się wie gdzie słuchać itp. da się to o kilka dB zmniejszyć). To właśnie te 10-12dB różnicy jest źródłem sukcesu FT8, bo nie jest sztuką nadając w mieście zostać odebranym, sztuką jest odebrać korespondenta przy wysokim poziomie tła (który przed epoką LED-ów, fotowoltaiki, falowników, tanich przetwornic impulsowych itd. też był znacznie niższy).
Wielu w tym wątku zachowuje się jak audiofil broniący swojego cudownego bezpiecznika i opowiadający o kwantowej linearyzacji spinów elektronów (czyli najpierw wychodzą z dogmatu "X najlepsze, Y do dupy" a potem dorabiają racjonalizacje aby tylko swojego dogmatu obronić). Czy jakiś "młody", który rozumie jak to wszystko działa, będzie w ogóle wchodził w dyskusje z takimi "starszymi - najmądrzejszymi"? Ominie ich z daleka (i nie ważne, że to zasłużony telegrafista z SN0HQ) ,-)

Zaczynam się powoli gubić, czy pomimo 4ki z przodu jestem już "stary" czy nadal "młody". Ale patrzyłem przed chwilą do lustra i wszystko OK.
Na szczęście PESEL to cały czas ciąg cyfr, nie mamy przedrostka FT odróżniającego postepowców od zacofanych.
Póki co, jedyny konflikt "pokoleniowy" w jakim uczestniczyłem miał miejsce po przejściu z pasma 11m na KF (1994r) kiedy to faktycznie "starsi" koledzy mieli nawyk do robienia przytyków w rodzaju "CBsta" itd. Ja akurat nie miałem żadnych kompleksów, robiłem swoje, dzisiaj ze sporą częścią tych kolegów mamy bardzo dobre relacje (jest po prostu wymiana doświadczeń i normalne współzawodnictwo).

Wracając do spraw technicznych: jak najbardziej przyjmuję argument o większym komforcie prowadzenia QSO na FT8, w przypadku zakłóceń.
Mogę jedynie dodać, że pracując z bloku w centrum miasta w latach 90tych miałem niższe tło i mniej zakłóceń niż teraz w miejscu, gdzie do najbliższego sąsiada jest 120m.

Poziom 10-12dB "przewagi" dla FT8 jest nie do zakwestionowania (nie będę się spierał o pojedyncze dB) natomiast nie wyjaśnia to fenomemu, gdzie emisja zadedykowana do pracy EME / UKF zdominowała całkowicie współczesne krótkofalarstwo. Jest znacznie więcej powodów. Dlatego też ogromna rzesza operatorów robi dzisiaj wszystkie QSO na FT8 - a nie tylko te o 10-12dB za słabe. Wydarzyło się coś więcej i nie chodzi o zmianę pokoleniową.

Ponieważ przewinął się też wątek rosnącej ilości krótkofalowców w wielu krajach (w tym SP), to nie chcę burzyć niczyjego optymizmu, ale:

1) niestety, nie zmienia to faktu że aktywność na pasmach maleje w tym również maleje ilość stacji aktywnych na FT8. Zwłaszcza na 80 i 160m. Każdy kto trochę więcej siedzi, widzi że godzinami są to CQujące w kółko te same stacje. Jeśli puścimy CQ, to owszem na PSK reporter widzimy setki stacji, które nas odbierają, ale korespondentów jak na lekarstwo. Ilość QSO spada, nie ma porównania z tym, co dawało się robić jeszcze 4-5lat temu. Obstawiam, że będzie spadać dalej i emicje cyfrowe nas nie uratują.
Nie wiem, co należałoby zrobić aby odwrócić ten trend. Pasja bierze się z kontaktów między ludźmi, to tu jest źródło i inspiracja, dzisiaj więcej się izolujemy i nie ma tej niezbędnej interakcji. Zastepowanie operatora maszyną AI tylko pogłębi ten proces.

2) Ilość uczestników w zawodach (zwłaszcza SSB) stale rośnie, ale przeciętna stacja przeprowadza średnio znacznie mniej QSO niż kiedyś. Dlatego m.in. niektóre rekordy są już nie do pobicia, zwłaszcza na dolnych pasmach.

Pozdrawiam i życzę dużo frajdy w ARRL SSB w ten weekend wszystkim startującym.

SP2XF



]]> 06.03.2026 15:55:26 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=78615&temat=668920&komentarz=8357527 Piotrek76 pisze:


Owszem, bywa. Ale przyjrzyj się dyskusji w tym wątku. Cały czas padają argumenty: bo komputer robi łączność, bo 20 lat temu też mieszkałem w mieście, bo myśmy używali telegrafii a młodzi jej nie znają itd., zamiast przyznać, że w typowych warunkach miejskich FT8 pozwala na odebranie o około 10-12dB słabszych sygnałów niż CW (w warunkach laboratoryjnych, z idealnym szumem generowanym komputerowo, bez QSB, bez innych stacjo obok, bez trzasków, gdzie dokładnie się wie gdzie słuchać itp. da się to o kilka dB zmniejszyć). To właśnie te 10-12dB różnicy jest źródłem sukcesu FT8, bo nie jest sztuką nadając w mieście zostać odebranym, sztuką jest odebrać korespondenta przy wysokim poziomie tła (który przed epoką LED-ów, fotowoltaiki, falowników, tanich przetwornic impulsowych itd. też był znacznie niższy).
Wielu w tym wątku zachowuje się jak audiofil broniący swojego cudownego bezpiecznika i opowiadający o kwantowej linearyzacji spinów elektronów (czyli najpierw wychodzą z dogmatu "X najlepsze, Y do dupy" a potem dorabiają racjonalizacje aby tylko swojego dogmatu obronić). Czy jakiś "młody", który rozumie jak to wszystko działa, będzie w ogóle wchodził w dyskusje z takimi "starszymi - najmądrzejszymi"? Ominie ich z daleka (i nie ważne, że to zasłużony telegrafista z SN0HQ) ,-)

Zaczynam się powoli gubić, czy pomimo 4ki z przodu jestem już "stary" czy nadal "młody". Ale patrzyłem przed chwilą do lustra i wszystko OK.
Na szczęście PESEL to cały czas ciąg cyfr, nie mamy przedrostka FT odróżniającego postepowców od zacofanych.
Póki co, jedyny konflikt "pokoleniowy" w jakim uczestniczyłem miał miejsce po przejściu z pasma 11m na KF (1994r) kiedy to faktycznie "starsi" koledzy mieli nawyk do robienia przytyków w rodzaju "CBsta" itd. Ja akurat nie miałem żadnych kompleksów, robiłem swoje, dzisiaj ze sporą częścią tych kolegów mamy bardzo dobre relacje (jest po prostu wymiana doświadczeń i normalne współzawodnictwo).

Wracając do spraw technicznych: jak najbardziej przyjmuję argument o większym komforcie prowadzenia QSO na FT8, w przypadku zakłóceń.
Mogę jedynie dodać, że pracując z bloku w centrum miasta w latach 90tych miałem niższe tło i mniej zakłóceń niż teraz w miejscu, gdzie do najbliższego sąsiada jest 120m.

Poziom 10-12dB "przewagi" dla FT8 jest nie do zakwestionowania (nie będę się spierał o pojedyncze dB) natomiast nie wyjaśnia to fenomemu, gdzie emisja zadedykowana do pracy EME / UKF zdominowała całkowicie współczesne krótkofalarstwo. Jest znacznie więcej powodów. Dlatego też ogromna rzesza operatorów robi dzisiaj wszystkie QSO na FT8 - a nie tylko te o 10-12dB za słabe. Wydarzyło się coś więcej i nie chodzi o zmianę pokoleniową.

Ponieważ przewinął się też wątek rosnącej ilości krótkofalowców w wielu krajach (w tym SP), to nie chcę burzyć niczyjego optymizmu, ale:

1) niestety, nie zmienia to faktu że aktywność na pasmach maleje w tym również maleje ilość stacji aktywnych na FT8. Zwłaszcza na 80 i 160m. Każdy kto trochę więcej siedzi, widzi że godzinami są to CQujące w kółko te same stacje. Jeśli puścimy CQ, to owszem na PSK reporter widzimy setki stacji, które nas odbierają, ale korespondentów jak na lekarstwo. Ilość QSO spada, nie ma porównania z tym, co dawało się robić jeszcze 4-5lat temu. Obstawiam, że będzie spadać dalej i emicje cyfrowe nas nie uratują.

2) Ilość uczestników w zawodach (zwłaszcza SSB) stale rośnie, ale przeciętna stacja przeprowadza średnio znacznie mniej QSO niż kiedyś. Dlatego m.in. niektóre rekordy są już nie do pobicia, zwłaszcza na dolnych pasmach.

Pozdrawiam i życzę dużo frajdy w ARRL SSB w ten weekend wszystkim startującym.

SP2XF



]]>