73!]]>
- Piotrek76 pisze:
przypięte do balonu (działające bez operatora) wymaga już kategorii 5 - liczy się to, czy nad wciskaniem PTT czuwa operator białkowy czy krzemowy
Zakladając, że ktoś chciałby, idąc tym tokiem myślenia, wystąpić aktualnie o pozwolenia kat. 5 na nadajnik w balonie to w obecnym formularzu RA-5-i potrzebna jest:
- lokalizacja stacji.
- częstotliwość nadajnika
Ta pierwsza jest nie tylko zmienna ale kompletnie (w momencie wystąpienia o pozwolenie) nieprzewidywalna w czasie.
Z drugą jest taki problem, że najczęściej nadaje się jednocześnie na wielu częstotliwościach różnymi emisjami.
A jak do powyższych jeszcze dołożymy, ze czasem ludzie puszczają dwa balony na raz to sens przypisywania osobnego pozwolenia ... no właśnie do czego ? (do każdego nadajnika? każdego statku powietrznego?) robi się absurdalny biorąc pod uwagę, jakie te transmisje są efemeryczne.
Dodam tylko do wypowiedzi Canisa, że nas (i UKE) obowiązują zapisy w ustawach i rozporządzeniach. Formularz RA-5-i nie jest jakimkolwiek wyznacznikiem tego, co wolno, a czego nie. Gotowe formularze na stronie UKE są tylko dla naszej wygody w typowych sytuacjach. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby napisać własny wniosek (jeśli gotowy wzór czegoś nie przewiduje, a prawo na to pozwala).
Kat. 5 nie przewiduje możliwości użytkowania urządzenia poza miejscem wskazanym w pozwoleniu i tego własnym wnioskiem się nie przeskoczy Taki zapis miał sens w czasach, gdy urządzenia bezobsługowe to były tylko "duże" przemienniki, i-Gate itp., obecnie jest mocno ograniczający.]]>
Armand, czy Ty sugerujesz, że prawo do tej pory nie zabraniało stawiania stacji bezobsługowych na pozwoleniu klasy 1 i 3? Czy może my inne prawo czytamy?
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=8295019
A zabrania?
- sp3qfe pisze:
pozwolenie kategorii 1 – pozwolenie uprawniające do używania stacji amatorskiej pracującej z maksymalną mocą
wyjściową nadajnika 500 W, we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyj-
nej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Ten zapis nie wyklucza używania stacji bezobsługowej.
]]>
- Piotrek76 pisze:
przypięte do balonu (działające bez operatora) wymaga już kategorii 5 - liczy się to, czy nad wciskaniem PTT czuwa operator białkowy czy krzemowy
Zakladając, że ktoś chciałby, idąc tym tokiem myślenia, wystąpić aktualnie o pozwolenia kat. 5 na nadajnik w balonie to w obecnym formularzu RA-5-i potrzebna jest:
- lokalizacja stacji.
- częstotliwość nadajnika
Ta pierwsza jest nie tylko zmienna ale kompletnie (w momencie wystąpienia o pozwolenie) nieprzewidywalna w czasie.
Z drugą jest taki problem, że najczęściej nadaje się jednocześnie na wielu częstotliwościach różnymi emisjami.
A jak do powyższych jeszcze dołożymy, ze czasem ludzie puszczają dwa balony na raz to sens przypisywania osobnego pozwolenia ... no właśnie do czego ? (do każdego nadajnika? każdego statku powietrznego?) robi się absurdalny biorąc pod uwagę, jakie te transmisje są efemeryczne.
1. Stąd nasz wniosek o dopuszczenie nadawania poza lokalizacją stacji dla nadajników małej mocy. Podobnie jak ma to miejsce przy pozwoleniu kategorii 1 i 3.
2. To nie jest problem, pozwolenie na stację bezobsługową można dostać na kilka częstotliwości i różne pasma. ]]>
Prośba pomoc do kolegów jakiej komendy zastosować i wprowadzić na forum Na PC mam video AVT z Chełmca był nadawany live obraz z kamery w latach 2010 ]]>
przypięte do balonu (działające bez operatora) wymaga już kategorii 5 - liczy się to, czy nad wciskaniem PTT czuwa operator białkowy czy krzemowy
Zakladając, że ktoś chciałby, idąc tym tokiem myślenia, wystąpić aktualnie o pozwolenia kat. 5 na nadajnik w balonie to w obecnym formularzu RA-5-i potrzebna jest:
- lokalizacja stacji.
- częstotliwość nadajnika
Ta pierwsza jest nie tylko zmienna ale kompletnie (w momencie wystąpienia o pozwolenie) nieprzewidywalna w czasie.
Z drugą jest taki problem, że najczęściej nadaje się jednocześnie na wielu częstotliwościach różnymi emisjami.
A ja do powyższych jeszcze dołożymy, ze czasem się puszcza dwa balony na raz to sens przypisywania osobnego pozwolenia ... no właśnie czemu ? (każdemu nadajnikowi?) robi się absurdalny . ]]>
- SP9Z pisze:
Jak masz przypadkiem stację pogodową Garni 5 int, które były sprzedawane na ŁOSiu po 15 zł, to możesz jeszcze dodać odbiornik CC1101 na 868 MHz i wyświetlać lokalne dane pogodowe. Mam zrobiony odbiornik na ESP32, CC1101 i fajnie to chodzi.
Podzielisz się opisem jak to zrobić ? Tylko takim językiem przystępnym dla wwszystkich hihi ,) Byłbym wdzięczny
Nie chcę tutaj śmiecić, w wątku Canisa, napiszę do Ciebie na priv. Ale krótko- najnajprościej to zrobić na Lilygo 868 MHz T3, bo ma to ESP32, OLED i odbiornik 868 MHz,zero lutowania, ale niestety ma bardzo mały wyświetlacz 0.96 cala - ale można wysyłać dane na serwer thingspeak i czytać w przeglądarce (telefon , komputer) i tak mam zrobione . Ale też zrobiłem drugi układ na ESP32, do tego malutka płytka odbiornika CC1101 (868MHz) no i wyświetlacz TFT . Warto dodać pomiar ciśnienia, bo te stacje nie mają takiego pomiaru, ale pomiar ciśnienia może być przy stacji odbiorczej. Mam to na BMP180.
]]>
Armand, czy Ty sugerujesz, że prawo do tej pory nie zabraniało stawiania stacji bezobsługowych na pozwoleniu klasy 1 i 3? Czy może my inne prawo czytamy?
Mam nieodparte wrażenie, że Armand używa pojęć intuicyjnie i w sposób, w jaki są one potocznie używane przez część środowiska (znak to drugie imię krótkofalowca, pozwolenie przemiennikowe, pozwolenie klubowe itd.) i stąd pewne nieporozumienia. Rozumienie kategorii 5 jako przypisanej do rodzaju urządzenia (że to na przykład pozwolenie przemiennikowe) jest moim zdaniem niepoprawne.
Przemiennik, hotspot czy beacon APRS używany pod nadzorem operatora (na przykład w domu, samochodzie itd. gdzie operator kontroluje urządzenie podczas jego pracy), może działać na kategorii 1. To samo urządzenie umieszczone "na kominie" czy przypięte do balonu (działające bez operatora) wymaga już kategorii 5 - liczy się to, czy nad wciskaniem PTT czuwa operator białkowy czy krzemowy (a nie czy to jest przemiennik, beacon APRS itd.). Oczywiście najczęściej tradycyjny przemiennik dużego zasięgu pracuje bezobsługowo a domowy hotspot pod okiem operatora ale równie dobrze sytuacja może być odwrotna (na przykład przemiennik może lecieć na pokładzie samolotu, mieć 500mW i być obsługiwanym przez operatora - to kategoria 1 mimo że to "przemiennik dalekiego zasięgu").]]>
- SP9RQA pisze:
Wygląda na to, że to faktycznie ili9341
https://randomnerdtutorials.com/cheap-yellow-display-esp32-2432s028r/
To dodatkowe pytanie. Co wybierasz do kompilacji. Który ESP z listy bo jest ich tam trochę do wyboru. Może tu jest problem?
ILI9342. 41 sa w "standalone lcd". A płytka z ESP nie ma znaczcenia większego, bo jak sie pinologia ni ebędzie zgadzała to po prostu nie będie działało wcale.
Obawiam się, że tam jest inny problem. W wersji 3 jest tam już inny sterownik st7789.
github.com/russhughes/st7789py_mpy/pull/15
]]>
Wygląda na to, że to faktycznie ili9341
https://randomnerdtutorials.com/cheap-yellow-display-esp32-2432s028r/
To dodatkowe pytanie. Co wybierasz do kompilacji. Który ESP z listy bo jest ich tam trochę do wyboru. Może tu jest problem?
ILI9342. 41 sa w "standalone lcd". A płytka z ESP nie ma znaczcenia większego, bo jak sie pinologia ni ebędzie zgadzała to po prostu nie będie działało wcale. ]]>
- sp6efy pisze:
Przed wgraniem był program demo..wyświetlał poprawnie.
Ale nie wiesz jaka biblioteka była użyta i jaki wyświetlacz zdefiniowany. Wgrywając swój program wiesz co wgrywasz i możesz zdiagnozować.
I dalej nie wiem..to moje pierwsze odpalenie tej płytki..
[/quote]
To daj linka do tej płytki to się może uda kontroler do tego zdiagnozować. ]]>
- sp6efy pisze:
Przed wgraniem był program demo..wyświetlał poprawnie.
Ale nie wiesz jaka biblioteka była użyta i jaki wyświetlacz zdefiniowany. Wgrywając swój program wiesz co wgrywasz i możesz zdiagnozować.
I dalej nie wiem..to moje pierwsze odpalenie tej płytki..
]]>
- canis_lupus pisze:
A kto i co dokładnie zmienić?
Napisałem już, co miałem do powiedzenia w tej sprawie — swoje zdanie, na tyle, na ile da się to wyrazić publicznie tutaj.
Ci, którzy chcą zrozumieć, zrozumieją bez problemu. Kto nie chce — dalsze tłumaczenia i tak nic nie zmienią.
Ponieważ kiedyś miałem okazję uczestniczyć w procesie legislacyjnym, wiem, jak to wygląda od środka — i nie zamierzam ponownie wchodzić do tej samej rzeki.
Trzymam mocno kciuki za wszystkich, którzy działają w dobrej wierze i chcą zrobić coś dobrego dla wspólnego dobra i naszego hobby.
Powodzenia — i dzięki, że Wam się chce! Czas na nowe, młodsze pokolenie.
Armand, czy Ty sugerujesz, że prawo do tej pory nie zabraniało stawiania stacji bezobsługowych na pozwoleniu klasy 1 i 3? Czy może my inne prawo czytamy?]]>
- canis_lupus pisze:
A powiedz mi, który zapis w tym zakresie się zmienił od tamtego czasu, że nagle zaczeło zabraniać?
Na razie nie widzę, lecz niektórzy chcieli by to w tym procesie legislacji zmienić.
A kto i co dokładnie zmienić?[/quote]
Napisałem już, co miałem do powiedzenia w tej sprawie — swoje zdanie, na tyle, na ile da się to wyrazić publicznie tutaj.
Ci, którzy chcą zrozumieć, zrozumieją bez problemu. Kto nie chce — dalsze tłumaczenia i tak nic nie zmienią.
Ponieważ kiedyś miałem okazję uczestniczyć w procesie legislacyjnym, wiem, jak to wygląda od środka — i nie zamierzam ponownie wchodzić do tej samej rzeki.
Trzymam mocno kciuki za wszystkich, którzy działają w dobrej wierze i chcą zrobić coś dobrego dla wspólnego dobra i naszego hobby.
Powodzenia — i dzięki, że Wam się chce! Czas na nowe, młodsze pokolenie.
]]>
Przed wgraniem był program demo..wyświetlał poprawnie.
Ale nie wiesz jaka biblioteka była użyta i jaki wyświetlacz zdefiniowany. Wgrywając swój program wiesz co wgrywasz i możesz zdiagnozować. ]]>
- sp6efy pisze:
Ekran jest podzielony w ustawieniu (4i2)
Ciekawy problem, czy możesz napisać jaki dokładnie masz model płytki i wrzucić jej w miarę dokładne zdjęcia?
Mój model to :ESP32-2432S028
https://drive.google.com/file/d/1-QMnfGSda0MvJGtrgr-cUlgrPG6Upvgx/view?usp=sharing
[/quote]
A na pewno masz TFT ze sterownikiem ili9341?
Spróbuj (o ile jeszcze nie próbowałeś) wgrać jakieś demo na ten wyświetlacz.[/quote]
Przed wgraniem był program demo..wyświetlał poprawnie.]]>
- canis_lupus pisze:
A powiedz mi, który zapis w tym zakresie się zmienił od tamtego czasu, że nagle zaczeło zabraniać?
Na razie nie widzę, lecz niektórzy chcieli by to w tym procesie legislacji zmienić.
A kto i co dokładnie zmienić?]]>
A powiedz mi, który zapis w tym zakresie się zmienił od tamtego czasu, że nagle zaczeło zabraniać?
Na razie nie widzę, lecz niektórzy chcieli by to w tum procesie legislacji zmienić. ]]>
- sp6efy pisze:
Ekran jest podzielony w ustawieniu (4i2)
Ciekawy problem, czy możesz napisać jaki dokładnie masz model płytki i wrzucić jej w miarę dokładne zdjęcia?
Mój model to :ESP32-2432S028
https://drive.google.com/file/d/1-QMnfGSda0MvJGtrgr-cUlgrPG6Upvgx/view?usp=sharing
[/quote]
A na pewno masz TFT ze sterownikiem ili9341?
Spróbuj (o ile jeszcze nie próbowałeś) wgrać jakieś demo na ten wyświetlacz.]]>
- sp6efy pisze:
Ekran jest podzielony w ustawieniu (4i2)
Ciekawy problem, czy możesz napisać jaki dokładnie masz model płytki i wrzucić jej w miarę dokładne zdjęcia?
Mój model to :ESP32-2432S028
https://drive.google.com/file/d/1-QMnfGSda0MvJGtrgr-cUlgrPG6Upvgx/view?usp=sharing
]]>
- canis_lupus pisze:
Jakoś przez ostatnie kilkanascie lat nie spowodowało... Ciekawe czemu?
Bo prawo nie zabraniało i moim zdaniem nadal tak powinno być.
A powiedz mi, który zapis w tym zakresie się zmienił od tamtego czasu, że nagle zaczeło zabraniać?
]]>
Jakoś przez ostatnie kilkanascie lat nie spowodowało... Ciekawe czemu?
Bo prawo nie zabraniało i moim zdaniem nadal tak powinno być.]]>
Jeszcze raz informuję że mam potwierdzoną łączność z ISS. Nie mam żadnego "parcia" Drażni mnie jednak robienia ludzi w chu...a z zapisami.Po co to było? Co ciekawe to ISS silnie aktywne jest np. dzisiaj.
https://tvn24.pl/ciekawostki/nakrecona-mistyfikacja-fake-newsy-wokol-misji-polaka-st8558058?utm_source=chatgpt.com]]>
I warto wprowadzić małą zmianę do schematu połączeń, wyświetlacz można zasilić z linii 3,3v na ESP poradzi sobie bez trudu co widać na zdjęciach a ESP możemy wtedy zasilić przez pin 5v.
No i oczywiście trzymam kciuki za rozwój projektu.
Jestem tego świadomy, ale chciałem maksymalnie uproscić uruchomienie. Do 3,3V trzeba zmienić zworkę na wyświetlaczu oraz podświetlanie działa nieco ciemniej, więc postawiłem na wariant 5V, które to napięcie na większości devboardów z ESP32 jest obecne. ]]>
Szkoda bo życie stało by się proste .
W sumie, to mogę je sprzedać i moje życie w końcu się odmieni na lepsze. ,)]]>
Wymóg, aby każde urządzenie — tylko dlatego, że jest bezobsługowe — musiało mieć indywidualne pozwolenie w kategorii 5, doprowadzi do zahamowania rozwoju krótkofalarstwa i eksperymentowania na falach radiowych. Chyba że właśnie o to komuś chodzi.
Jakoś przez ostatnie kilkanascie lat nie spowodowało... Ciekawe czemu?]]>
Ale kategoria 5 jest JEDNA i dotyczy wszystkich urządzeń bezobsługowych (także tych, które jeszcze nie istnieją i powstaną na przykład za 5 lat), a nie tylko wymienionych przez Ciebie.
(...)Tak jak napisałem. Ta kategoria jest dobra dla urządzeń dalekiego zasięgu, duża moc, wysokość anteny nad gruntem itp. dla urządzeń pracujących stale. Natomiast wszystkie urządzenia bezobsługowe powinny mieć możliwość uruchamiania i testowania jako kat. 1 lub 3. W szczególności urządzenia malej mocy, hotspoty domowe itp. ktore pracują miliwatami i mają znak, dzięki któremu łatwo znslesc o osobę odpowiedzialną. W końcu każdego mikrofonu bezprzewodowego nie zgłaszasz bo są wyłączone odpowiednim aktem prawnym z wymogu pozwolenia radiowego. Podobno moc często mają właśnie takie urządzenia bezobsługowe. Wymóg by każde urządzenie bo jest obsługowe musiało mieć osobne pozwolenie w kategorii piątej spowoduje że rozwój radia amatorstwa i eksperymentowania na falach radiowych po prostu będzie zabity. Chyba że komuś o to chodzi.]]>
- sq7wt pisze:
U mnie tak samo się zachowuje na ESP32-2432S028 więc jakaś głębsza ingerencja w kod będzie potrzebna niż tft.setRotation.
ale i pochwalę się gotowcem:
https://drive.google.com/file/d/1oo-RCT4bPZxJObt0_k4yrRJAg1jm_RQK/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1pDmRQ35GU3NoI9yDS33xrmWoN5YoZK-v/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1p8wLYAB37MuwvptJQ7RgWSk6zYbkwasz/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1osC9AD5Hy-4iCOMGi-5AgIK9vDqUnRD2/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1pDyoMl4lfEqbeWHZ82nhDA8VQntQHNwg/view?usp=drive_link
No i obudowa do której to spakowałem: https://www.thingiverse.com/thing:4827372
Znakomita obudowa, czy mógłbym jedno z Twoich zdjęć wrzucić do manuala? Bo swojej jeszcze nie wydrukowałem.
Oczywiście, korzystaj jak ze swojego😁, ją tylko się ograniczyłem do wybrania co mi się podoba i wydrukowania. W chwili wolnej dołożę jeszcze pewnie ogniwo 18650 lub jakieś niewielkie Li-Po wraz z ładowarką do środka i umieszczę na tylnej ściance gniazdo USB do ładowania i włacznik.
I warto wprowadzić małą zmianę do schematu połączeń, wyświetlacz można zasilić z linii 3,3v na ESP poradzi sobie bez trudu co widać na zdjęciach a ESP możemy wtedy zasilić przez pin 5v.
No i oczywiście trzymam kciuki za rozwój projektu.]]>
- sp6efy pisze:
Ekran jest podzielony w ustawieniu (4i2)
Ciekawy problem, czy możesz napisać jaki dokładnie masz model płytki i wrzucić jej w miarę dokładne zdjęcia?
U mnie tak samo się zachowuje na ESP32-2432S028 więc jakaś głębsza ingerencja w kod będzie potrzebna niż tft.setRotation.
ale i pochwalę się gotowcem:
https://drive.google.com/file/d/1oo-RCT4bPZxJObt0_k4yrRJAg1jm_RQK/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1pDmRQ35GU3NoI9yDS33xrmWoN5YoZK-v/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1p8wLYAB37MuwvptJQ7RgWSk6zYbkwasz/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1osC9AD5Hy-4iCOMGi-5AgIK9vDqUnRD2/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1pDyoMl4lfEqbeWHZ82nhDA8VQntQHNwg/view?usp=drive_link
No i obudowa do której to spakowałem: https://www.thingiverse.com/thing:4827372
[/quote]
Znakomita obudowa, czy mógłbym jedno z Twoich zdjęć wrzucić do manuala? Bo swojej jeszcze nie wydrukowałem.]]>
- sp6efy pisze:
Ekran jest podzielony w ustawieniu (4i2)
Ciekawy problem, czy możesz napisać jaki dokładnie masz model płytki i wrzucić jej w miarę dokładne zdjęcia?
U mnie tak samo się zachowuje na ESP32-2432S028 więc jakaś głębsza ingerencja w kod będzie potrzebna niż tft.setRotation.
ale i pochwalę się gotowcem:
https://drive.google.com/file/d/1oo-RCT4bPZxJObt0_k4yrRJAg1jm_RQK/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1pDmRQ35GU3NoI9yDS33xrmWoN5YoZK-v/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1p8wLYAB37MuwvptJQ7RgWSk6zYbkwasz/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1osC9AD5Hy-4iCOMGi-5AgIK9vDqUnRD2/view?usp=drive_link
No i obudowa do której to spakowałem: https://www.thingiverse.com/thing:4827372
]]>
Za Zawody Letnie logi przesyłamy na robot: http://vhfcontests.pk-ukf.pl/
Generator logu EDI jest tutaj http://ok2kjt.net/edi/
W sezonie wakacyjnym nie wszyscy są dostępni, ale może niektórzy z tych dostępnych zdecydują się wystartować w tych zawodach. Przynajmniej w sekcji 6H. Czyli można popracować trochę w sobotę i trochę w niedzielę.
Czyżby znowu wszyscy mieli czas tylko we wrześniowych zawodach ? Panowie udowodnijcie , że jest inaczej !
W czasie trwania tych zawodów odbywają się też inne zawody UKFowe:
- 3 sierpnia Alpe Adria VHF (144 MHz) 6.00-13.59 utc [url]https://www.alpe-adria-contest.net/rules-vhf/ , a logi zalecane na serwer https://www.hamradio.hr/vhfrobot/index.php?Lang=english
- 3 sierpnia równolegle do Alpe Adria - Carpathian VHF Contest w YO https://www.vhfdx.ro/index.php/vhf-contest/[/url] (6.00-13.59 UTC). Jeśli zrobimy łączności ze stacjami rumuńskimi, to pasuje przesłać log przynajmniej do sprawdzenia, bo u nich obowiązuje zasada nie ma logu od danej stacji, nie ma punktów za tę łączność https://www.vhfdx.ro/index.php/vhf-contest/log-upload/ ,
- 3 sierpnia w OK Letní QRP závod na UKF 7.00-13.00 utc
https://ok5cav.cz/index.php/letni-qrp-zavod-pravidla/
]]>
Ekran jest podzielony w ustawieniu (4i2)
Ciekawy problem, czy możesz napisać jaki dokładnie masz model płytki i wrzucić jej w miarę dokładne zdjęcia?]]>
- canis_lupus pisze:
Spróbuj z konfiguracją:
#define TFT_DC 2
#define TFT_MISO 12
#define TFT_MOSI 13
#define TFT_SCLK 14
#define TFT_CS 15
#define TFT_RST -1
#define LED 21
Wgrałem do płytki z wyświetlaczem..
Obraz jest obrócony o 90 stopni.
Zmień
tft.setRotation(3),
na
tft.setRotation(2),
lub
tft.setRotation(4),[/quote]
- antek pisze:
i np. pogodą z najbliższego lotniska.
To co bym chciał jeszcze dodać to ostrzeganie o zbliżających się burzach.
Jak masz przypadkiem stację pogodową Garni 5 int, które były sprzedawane na ŁOSiu po 15 zł, to możesz jeszcze dodać odbiornik CC1101 na 868 MHz i wyświetlać lokalne dane pogodowe. Mam zrobiony odbiornik na ESP32, CC1101 i fajnie to chodzi.
[/quote]
Podzielisz się opisem jak to zrobić ? Tylko takim językiem przystępnym dla wwszystkich hihi ,) Byłbym wdzięczny ]]>
A może masz włączony ton CTCSS .
Nie. ]]>
- canis_lupus pisze:
Spróbuj z konfiguracją:
#define TFT_DC 2
#define TFT_MISO 12
#define TFT_MOSI 13
#define TFT_SCLK 14
#define TFT_CS 15
#define TFT_RST -1
#define LED 21
Wgrałem do płytki z wyświetlaczem..
Obraz jest obrócony o 90 stopni.
Zmień
tft.setRotation(3),
na
tft.setRotation(2),
lub
tft.setRotation(4),]]>
Spróbuj z konfiguracją:
#define TFT_DC 2
#define TFT_MISO 12
#define TFT_MOSI 13
#define TFT_SCLK 14
#define TFT_CS 15
#define TFT_RST -1
#define LED 21
Wgrałem do płytki z wyświetlaczem..
Obraz jest obrócony o 90 stopni.
]]>
- antek pisze:
i np. pogodą z najbliższego lotniska.
To co bym chciał jeszcze dodać to ostrzeganie o zbliżających się burzach.
Jak masz przypadkiem stację pogodową Garni 5 int, które były sprzedawane na ŁOSiu po 15 zł, to możesz jeszcze dodać odbiornik CC1101 na 868 MHz i wyświetlać lokalne dane pogodowe. Mam zrobiony odbiornik na ESP32, CC1101 i fajnie to chodzi.
]]>
Na zasilaczu, jak i akumulatorze. Z mikrofonem, czy tylko za zwarciu PTT, z radio generuje sygnał zbliżony do 'buuuuuuuu'. ,) Poziom tego dźwięku jest raczej niski. Tutaj próbka: https://moj.pl/plik/ft212.mp3
Co z tym można zrobić?]]>
- antek pisze:
i np. pogodą z najbliższego lotniska.
To co bym chciał jeszcze dodać to ostrzeganie o zbliżających się burzach.
A ja spoty SOTA z SP i najbliższej okolicy ,-) Każdy by chciał coś innego, ale to chyba dobrze, bo może powstanie więcej wersji.]]>
i np. pogodą z najbliższego lotniska.
To co bym chciał jeszcze dodać to ostrzeganie o zbliżających się burzach.]]>
Też uważam, że ekrany nie powinny być automatycznie zmieniane, przy obecnych cenach nic nie stoi na przeszkodzie zrobić drugi klocek, z czasem UTC, znakiem Ham'sa, i np. pogodą z najbliższego lotniska.
A potem do tego daisychaining i niech każdy z nich będzie świadom sąsiedniego wyświetlacza i przy jakimś fajnym DXie animacja jak przy strike'u na kręgielni!
]]>
- SP9RQA pisze:
ach, a normalnie trzymać zegarek. Ogólnie to pomysłów może być tyle ile użytkowników.
Moją ideą było to, żeby dobre warunki propagacyjne rzuciły się w oczy. A to wymaga żeby były cały czas widoczne.
Też uważam, że ekrany nie powinny być automatycznie zmieniane, przy obecnych cenach nic nie stoi na przeszkodzie zrobić drugi klocek, z czasem UTC, znakiem Ham'sa, i np. pogodą z najbliższego lotniska.]]>
ach, a normalnie trzymać zegarek. Ogólnie to pomysłów może być tyle ile użytkowników.
Moją ideą było to, żeby dobre warunki propagacyjne rzuciły się w oczy. A to wymaga żeby były cały czas widoczne.]]>
- antek pisze:
Projekt jest bardzo fajny i przydatny. W ramach rozwoju rozważ dodanie linijki z czasem UTC synchronizowanym do jakiegoś NTP i możliwość wkompilowania obok własnego znaku i będzie rewelacja. Wszytkie budziki stacyjne będą mogły pójść do kosza. Jest jeszcze wielu Hamsów prowadzących dzienniki papierowe i taki zegarek miałby zastosowanie dla nich.
Akurat zegarek rozważałem, ale na tym ekranie się już nie zmieści. Można przemyśleć dodanie kolejnego "ekranu" przełączanego albo cyklicznie albo np dotknięciem wyświetlacza. Na razie do końca Burzenina mam 0 czasu na rozwój tego. Ale kod jest na githubie, więc zachęcam do kontrybuowania.
Kwestia przemyślenia interfejsu. Jednak czas zmienia się szybciej niż warunki propagacyjne. Więc można ekran z "przydasiami" można wywoływać w momencie jak się coś drastycznie zmieni w warunkach, a normalnie trzymać zegarek. Ogólnie to pomysłów może być tyle ile użytkowników. ]]>
Dlaczego?
Bo jesteśmy leniwymi bułami i nie chce nam się wypisywać pokwitowań. 😃,]]>
Projekt jest bardzo fajny i przydatny. W ramach rozwoju rozważ dodanie linijki z czasem UTC synchronizowanym do jakiegoś NTP i możliwość wkompilowania obok własnego znaku i będzie rewelacja. Wszytkie budziki stacyjne będą mogły pójść do kosza. Jest jeszcze wielu Hamsów prowadzących dzienniki papierowe i taki zegarek miałby zastosowanie dla nich.
Akurat zegarek rozważałem, ale na tym ekranie się już nie zmieści. Można przemyśleć dodanie kolejnego "ekranu" przełączanego albo cyklicznie albo np dotknięciem wyświetlacza. Na razie do końca Burzenina mam 0 czasu na rozwój tego. Ale kod jest na githubie, więc zachęcam do kontrybuowania. ]]>
Kurczę, nie sądziłem że będzie takie zainteresowanie...
No to czekamy na chińskiego klona z AliExpress ]]>
Koordynacji krajowej i międzynarodowej wymagają beacony, przemienniki głosowe dalekiego zasięgu (a nie mW), urządzenia APRS, LoRa, itp. Koordynowane mogą być np. przez grupę osób. Wiec temat jest do ogarnięcia.
Ale kategoria 5 jest JEDNA i dotyczy wszystkich urządzeń bezobsługowych, a nie tylko tych wymienionych przez Ciebie. Moim zdaniem spokojnie wystarczy koordynacja społecznościowa, nie trzeba do tego dorabiać prawa stanowionego i biurokracji.
Jak ktoś będzie chciał trollować ISS, to i tak to zrobi, bez pytania o zgodę jakiegokolwiek koordynatora (a jeśli ktoś to zrobi nieintencjonalnie, to wystarczy mu jeden telefon od Ciebie - tak, od Ciebie, a nie biurokratyczne procedury za pośrednictwem UKE).]]>
#define TFT_DC 2
#define TFT_MISO 12
#define TFT_MOSI 13
#define TFT_SCLK 14
#define TFT_CS 15
#define TFT_RST -1
#define LED 21]]>
- antek pisze:
Na Ali są moduły wyświetlaczy zintegrowane z ESP32, np. takie https://pl.aliexpress.com/item/1005007764064377.html?spm=a2g0o.productlist.main.44.37ae78daQjrrAl&algo_pvid=b492a4fe-0bf0-4772-8b73-6458fd8e12f5&algo_exp_id=b492a4fe-0bf0-4772-8b73-6458fd8e12f5-43&pdp_ext_f=%7B"order"%3A"67"%2C"eval"%3A"1"%7D&pdp_npi=4%40dis%21PLN%21167.40%2158.59%21%21%21323.23%21113.13%21%402103835e17533864195477761ec16d%2112000042129239521%21sea%21PL%212286224324%21X&curPageLogUid=dCT78GeBnSaU&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A
Cena nie jest dramatyczna, a nie trzeba lutować. Tylko pewnie deklaracje pinów się nie będą zgadzały. Da się to wykorzystać?
edit: Nawet pseudo obudowę oferują
Oczywiście nie dam gwarancji bo nie miałem w rękach, ale z opisów wnioskuję że powinno ruszyć od kopa po dostosowaniu definicji pinów.
Zamówię i spróbuję, jak nie dam rady to przyjdę w łachę ]]>
Na Ali są moduły wyświetlaczy zintegrowane z ESP32, np. takie https://pl.aliexpress.com/item/1005007764064377.html?spm=a2g0o.productlist.main.44.37ae78daQjrrAl&algo_pvid=b492a4fe-0bf0-4772-8b73-6458fd8e12f5&algo_exp_id=b492a4fe-0bf0-4772-8b73-6458fd8e12f5-43&pdp_ext_f=%7B"order"%3A"67"%2C"eval"%3A"1"%7D&pdp_npi=4%40dis%21PLN%21167.40%2158.59%21%21%21323.23%21113.13%21%402103835e17533864195477761ec16d%2112000042129239521%21sea%21PL%212286224324%21X&curPageLogUid=dCT78GeBnSaU&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A
Cena nie jest dramatyczna, a nie trzeba lutować. Tylko pewnie deklaracje pinów się nie będą zgadzały. Da się to wykorzystać?
edit: Nawet pseudo obudowę oferują
Oczywiście nie dam gwarancji bo nie miałem w rękach, ale z opisów wnioskuję że powinno ruszyć od kopa po dostosowaniu definicji pinów.]]>
Cena nie jest dramatyczna, a nie trzeba lutować. Tylko pewnie deklaracje pinów się nie będą zgadzały. Da się to wykorzystać? ]]>
Tak na gorąco: znaczna poprawa pracy wbudowanego modułu odbiorczego "GPS". Nagle układ radykalnie zyskał na czułości - potrafi złapać fixa nawet w odległości 1 metra od okna. Zauważalnie polepszyła się też jakość pracy układu - w tej chwili rozrzut jest na poziomie kilkunastu metrów, a nie kilkuset, jak było dawniej.
Pozostaje teraz potestować tę wersję FW przez kilka tygodni, aby móc wyrobić sobie o niej w miarę obiektywną opinię.
Acha, nadal odbierane ramki wyświetlane są jako śmieci. Pod tym względem niewiele się zmieniło
]]>
A jakie umocowanie w przepisach prawa miał ś.p.Zdzisław Bieńkowski SP6LB, który przez wiele lat, prawie do swojej śmierci, pełnił właśnie taką funkcję koordynatora? Czy Kolega wtedy nie miał aby wątpiliwości czy Kolega SP6LB "był tym właściwym", bo przecież działał z ramienia PZK?
Nie mam w tej kwestii zdania (nie byłem wtedy krótkofalowcem, nie znam prawa z tamtych czasów, a z tego co kojarzę, to też procedura wydawania pozwoleń była inna, teraz pozwolenia wydaje Prezes UKE, wtedy UKE nawet nie istniało).
- sp7xft pisze:
I drugie pytanie: A jak Kolega zapatruje się na przepisy amatoprskie stanowione przez IARU (np. band plany), czyli także w pewnym sensie przez PZK, bo tylko PZK jest członkiem tej organizacji? Czy też Kolega ubolewa nad tym, że Hackerspace lub fundacja OPOR nie mają tam głosu?
10 lat temu FT8 jeszcze nie istniało, narodziło się 8 lat temu, 5 lat temu już było najpopularniejszym digimodem na falach krótkich, obecnie przegoniło już fonię SSB i CW razem wzięte (ponad 2/3 QSO na falach krótkich jest robione w FT. Krótkofalarstwo (jak i cały świat) zmienia się teraz bardzo szybko, a IARU działa bardzo wolno.
Jestem zdania, że w miarę możliwości należy bandplanów przestrzegać, ale to nie są przepisy prawa. Jeśli ktoś chce poeksperymentować z fonią FM na 160m czy z AM na 80m - proszę bardzo, nie mam nic przeciwko.
Podobnie w kwestii pasm 2m/70cm - przed chwilą sprawdziłem, mamy w tej chwili aktywnych ponad 400 przemienników i hotspotów DMR (nie żadnych "martwych znaków", tylko fizycznie w tej chwili wpiętych do sieci i działających, a to tylko DMR, jest jeszcze D-Star, Wires-X). To się dynamicznie zmienia, bo na przykład ktoś jedzie w weekend na działkę czy na dwa tygodnie na urlop, to bierze hotspota ze sobą żeby mieć "zasięg" sieci. Żaden centralny koordynator nie będzie w stanie tego ogarnąć i koordynować.
Oczywiście zupełnie innym zagadnieniem są "jednoliterowe" przemienniki FM na 2m, ale kategoria 5 jest jedna i dotyczy wszystkich urządzeń, a ustalając prawo... tak naprawdę nie wiemy jak długo dane rozporządzenie będzie obowiązywać, może rok, a może 15 lat, trzeba za wczasu myśleć o tym, że świat urządzeń bezobsługowych za 10 lat może wyglądać zupełnie inaczej, niż teraz (czy tym bardziej za czasów Bieńkowskiego).]]>
Strona mapy73 generuje w formacie 438.675 MHz.
Starsze wersje CPS sobie nie radziły z czymś takim i efektem były częstotliwości coś ponad 500 MHz, ale aktualna wersja widzę u mnie, że sobie z tym radzi, importuje poprawnie plik zarówno w formacie z kropką jak i z przecinkiem.
Ostatnia wersja CPS na teraz to R2025.03.23.01. Do pobrania tutaj:
https://drive.proton.me/urls/X3TTB39FBM#mVdhCkDeRDj8
Jeżeli masz ostatnią wersję CPS, a mimo to masz ten problem, to podaj jaki system i jaki język masz ustawiony (a zwłaszcza jaki region i jaki symbol separatora dziesiętnego, ew możesz spróbować zmienić tą opcję) ]]>
A jakie umocowanie w przepisach prawa miał ś.p.Zdzisław Bieńkowski SP6LB, który przez wiele lat, prawie do swojej śmierci, pełnił właśnie taką funkcję koordynatora?
Prawo powielaczowe
[quote=sp7xft]
I drugie pytanie: A jak Kolega zapatruje się na przepisy amatoprskie stanowione przez IARU (np. band plany)[quote]
Band plany to aż lub tylko dżentelmeńska umowa w naszym środowisku
- a to są mało ambitne techniki erystyczne pisze:
(...)bo przecież działał z ramienia PZK?
(...)bo tylko PZK jest członkiem tej organizacji? Czy też Kolega ubolewa nad tym, że Hackerspace lub fundacja OPOR nie mają tam głosu?
Pozwolenie radiowe jest decyzją administracyjną, aby UKE mogło odmówić wydania pozwolenia na podstawie opinii koordynatora ze środowiska, to funkcja takiego koordynatora musiałaby być zapisana w prawie a także musiałby być określony w prawie sposób wyłaniania takiego koordynatora. Bo inaczej... czemu koordynator z PZK miałby być tym właściwym, a na przykład ten wyznaczony przez Hackerspace lub Fundację OPOR już nie? Moim zdaniem to niepotrzebne komplikowanie wszystkiego pod względem prawnym i szukanie rozwiązania dla problemu, który w praktyce nie istnieje.
A jakie umocowanie w przepisach prawa miał ś.p.Zdzisław Bieńkowski SP6LB, który przez wiele lat, prawie do swojej śmierci, pełnił właśnie taką funkcję koordynatora? Czy Kolega wtedy nie miał aby wątpiliwości czy Kolega SP6LB "był tym właściwym", bo przecież działał z ramienia PZK?
I drugie pytanie: A jak Kolega zapatruje się na przepisy amatoprskie stanowione przez IARU (np. band plany), czyli także w pewnym sensie przez PZK, bo tylko PZK jest członkiem tej organizacji? Czy też Kolega ubolewa nad tym, że Hackerspace lub fundacja OPOR nie mają tam głosu?]]>
Prościej się nie da dziś dopiero na przydasia trafiłem i dziś zrobiony, całe szczęście że zapas esp32 i wyświetlaczy mam. Teraz jakiś garniturek wydrukować i na półkę
No miało być prosto!]]>
Po zmianie
DO WPISU DOŁĄCZONY JEST MATERIAŁ VIDEO - PRZEJDZ NA STRONĘ ABY GO ZOBACZYĆ !
https://www.youtube.com/watch?v=PXQiqlvORgQ
Przed zmianą (oryginalny firmware)
DO WPISU DOŁĄCZONY JEST MATERIAŁ VIDEO - PRZEJDZ NA STRONĘ ABY GO ZOBACZYĆ !
https://www.youtube.com/watch?v=3VggOSyTWqQ]]>
https://www.fcc.gov/ecfs/search/search-filings/results?q=(proceedings.name%2225-201%22))&limit=3000
No cóż...nawet wpisanie linka w "[url]" nic tu nie daje...[/quote]
link coś nie działa, ale może po numerze "25-201"
https://www.fcc.gov/ecfs/search/docket-detail/25-201
https://ecfsapi.fcc.gov/reports/history/25-201]]>
- SP4UBW pisze:
Nie zgadzam się Cena jest za wysoka jak na słabego chińczyka
Ciężko znaleźć innego z APRS i GPS ,)
Pojawiła się wersja softu 1.15 - ale dalej chinskie znaki na ekranie odebranych ramek i FCS Check Fail.
Żeby tam ten APRS działał to tak, ale nie za bardzo chce działać. Dostałem to radio do testów wczoraj. Ilość błędów poraża.
I tak, testowałem już na 1.15, który wyszedł wczoraj.
Najlepsze to wyłączanie odświeżania S-metra aby nie słyszeć przemiatania na wejściu KF. Komuś się źle ścieżki narysowały na PCB.
]]>
Pozdrawiam 73
Janusz SP9BEB]]>
- canis_lupus pisze:
Nie trzeba szukać linków do bibliotek bo te powinny być instalowane przez menedżera biblioteka w Arduino. Wystarczy wpisać nazwę biblioteki.
Nie wszyscy mają taką wiedzę, ja mam...a inni początkujący..?
Inni początkujący jest szansa, ze potrafią czytać, bo napisane: "Zainstaluj przez Szkic →, Dołącz bibliotekę →, Zarządzaj bibliotekami".]]>
Ino, że ja z nazistowskiego to tylko "Eins, zwei, drei Polizei und Hände hoch" rozumiem
Naziści to byli i są ludzie. Nie mieli swojego języka. Posługiwali lub posługują się teraz takim, jakim w danym kraju ludzie się porozumiewają.
W Polsce też mamy nazistów, narodowców i nacjonalistów a posługują się językiem polskim.
Nie język jest naszym wrogiem. ]]>
- sp6efy pisze:
Może w opisie(Github)warto dodać linki do bibliotek(ja znalazłem).
Nie trzeba szukać linków do bibliotek bo te powinny być instalowane przez menedżera biblioteka w Arduino. Wystarczy wpisać nazwę biblioteki.
Nie wszyscy mają taką wiedzę, ja mam...a inni początkujący..?]]>
- sp6ryd pisze:
Nie rozumiem co się kryje pod tym opisem powyżej pod hasłem "ochotnik", ale muszę uznać, że krótkofalowiec amator, goszczący na stacji NA1SS może nie mieć swobody doboru godziny pracy na niej, podobnie jak załogant statku morskiego. Taka miejscówka to nie własny kawałek podłogi i trzeba się podporządkować. Szkoda, że nie udało się wygospodarować kilku slotów na łączności spontaniczne, poza głównym przekazem. W końcu to krótkofalarstwo i jego duch obecny na orbicie jak i w wielu innych nietypowych miejscach. Zapisy do skedu, niezależnie od "możliwości propagacyjnych" powinien prowadzić jednak QSL manager, a nie instytucja ,) utrzymujmy choć pozory amatorstwa, ham spirtu, neutralności i bezinteresowności ,) dziś wiele ekspedycji trochę o tym zapomina.
Możesz tak trochę jaśniej z tym "podobnie jak załogant statku morskiego" ??? Nie kumam jak dopasować stację NA1SS z Twoim cytatem.
Nie mam takiej jak kolega praktyki, ale zakładam, że bycie QRV na zasadach amatorskich na jednostce morskiej, niezależnie czy na własnej 'plecakowej radiostacji' czy z czegoś większego wymaga zgody kapitana
Analogia jest taka, że nie wystarczy posiadanie przez Sławosza licencji i fakt, że na ISS jest radiotelefon by mógł on aktywować tą lokalizację w czasie wolnym - takie przypuszczenie.
]]>
Czyli udało mi się jasną instrukcje napisać.
Tak Jeszcze raz dziękuję ]]>
Koordynator powinien być osobą (lub grupą osób) niekoniecznie z urzędu, ale kimś, kto zna się na temacie i ma rozeznanie w aktualnej sytuacji w eterze. Chodzi o to, aby urządzenia (szczególnie kategorii 5) nie zakłócały się wzajemnie — jak np. przemienniki głosowe działające w Polsce na tej samej częstotliwości. Gdyby istniała właściwa koordynacja, UKE nie wydałoby kilkanaście czy kilkadziesiąt miesięcy temu pozwolenia na przemiennik pracujący na częstotliwości MSK (ISS).
To mi się trochę kłóci z Twoim zrozumieniem wpisu qrg na pozwoleniu kat.5 jako "rezerwacji". Co to za rezerwacja, jak de facto nie rezerwuje?
]]>
Może w opisie(Github)warto dodać linki do bibliotek(ja znalazłem).
Nie trzeba szukać linków do bibliotek bo te powinny być instalowane przez menedżera biblioteka w Arduino. Wystarczy wpisać nazwę biblioteki. ]]>
- sp6efy pisze:
https://photos.app.goo.gl/UYRwL2Vf7i2BTtnt5
Dzięki za świetną zabawkę!
Kurczę, nie sądziłem że będzie takie zainteresowanie...
Napisałeś świetny program, wielki szacun!
Stanie na honorowym miejscu(jak zrobię obudowę-hi!)
Bardzo przydatne urządzenie, nie zawsze chce się zajrzeć do neta.
Sposób instalacji jest bardzo czytelny i intuicyjny .
Może w opisie(Github)warto dodać linki do bibliotek(ja znalazłem).
]]>
Warto też rozważyć, czy w aktach wykonawczych nie należałoby jednoznacznie wskazać, że w pozwoleniu kategorii 5 określa się konkretne parametry pracy urządzenia, takie jak częstotliwość. Z tego co wiem, obecnie brakuje jednoznacznego zapisu w tym zakresie.
Jeszcze raz, do znudzenia: kategoria 5, to nie tylko przemienniki i APRS-y. Jeśli ktoś ma ochotę na przykład postawić sobie "bluetooth na sterydach" na 2,4 GHz (w którym to protokole stosuje się frequency hopping 1600 razy na sekundę po kanałach o szerokości 1MHz) czy postawić noda HamNetu z wykorzystaniem 802.11 (podobna zasada działania) to... nie będzie mógł, bo ktoś inny zabetonuje mu to prawem, patrząc z wąskiej perspektywy jakiegoś sporadycznego problemu z przemiennikami FM (i który to problem można rozwiązać polubownie jednym telefonem i wysłaniem jednego papierka do UKE).
Naprawdę krótkofalarstwo nie składa się tylko z analogowej fonii i telegrafii - przy postulowaniu zmian prawnych wypada spojrzeć ze znacznie szerszej perspektywy niż swoja bańka.
]]>
W ciągu ostatnich 5-ciu lat UKE wydało około 800 pozwoleń kategorii 5 - ile z nich było problematycznych, że trzeba do tego celu powoływać "funkcyjnego" i pisać pod ten kontekst prawo?
Każda stacja bezobsługowa lub automatyczna może mieć inne wymagania techniczne. Nie znam obecnie wszystkich szczegółów ani bieżącej sytuacji przemienników czy sieci APRS, ale w przeszłości spotkałem już przemienniki głosowe, które wzajemnie się zakłócały — problemem była m.in. częstotliwość pracy, źle dobrany subton, zbyt duża moc nadajnika w odniesieniu do lokalizacji anteny albo nieprawidłowo skonfigurowane parametry wejścia. W przypadku APRS przyczyną problemów może być nie tylko lokalizacja, ale również błędna konfiguracja urządzenia.
Czasami istnieje potrzeba krótkotrwałego uruchomienia lokalnej stacji automatycznej — na przykład podczas obozu szkolnego lub harcerskiego, eksperymentalnego projektu w szkole lub na uczelni, czy w terenie podczas wydarzeń (niesienia pomocy lub obchodów jakiegoś święta). Prawo powinno na to pozwalać w sposób ogólny, bez konieczności wnikania w niuanse prawne co można, a co nie, oraz bez składania oddzielnych wniosków dla każdego takiego przypadku. Wszystko to powinno opierać się na pozwoleniach kategorii 1 lub 3, wystawionych na osobę indywidualną, która zna stację i wskazuje, kto jest za nią odpowiedzialny.
Z kolei lokalny hotspot domowy o mocy rzędu miliwatów, działający na podstawie pozwolenia kategorii 1 lub 3, użytkownik może skonfigurować samodzielnie — dobierając częstotliwość i inne parametry. Trzeba jednak pamiętać, że to również jest stacja automatyczna, choć często pracująca tylko okresowo i świetnie by prawo to uwzględniało.
Nie piszę tego wszystkiego po to, by sugerować tworzenie prawa „pod koordynatorów”. Chodzi mi o to, by przepisy wprost pozwalały na legalne przeprowadzenie testów i nasłuchów w ramach pozwolenia kategorii 1 lub 3 — jeszcze przed złożeniem wniosku o pozwolenie kategorii 5. Istotne jest, aby zgodnie z wieloletnią praktyką krótkofalarską, przekazywaną niegdyś w klubach i nie tylko, istniała możliwość prowadzenia długotrwałych nasłuchów oraz legalnych transmisji testowych.
Pozwala to sprawdzić, czy nie występują zakłócenia — w różnych porach doby, dniach tygodnia czy porach roku — na planowanych częstotliwościach. Warto też uwzględnić możliwość, że testy mogą być prowadzone z innej lokalizacji niż ta wskazana w pozwoleniu na osobę indywidualną (pytanie, czy taka zmiana lokalizacji mogłaby być legalna w przypadku gdy pozwolenie jest wydane na podmiotu typu „klub”). Takie działanie daje też czas na konsultacje z osobami dobrze znającymi dany obszar, zanim zapadnie decyzja o uruchomieniu urządzenia pracującego w ramach pozwolenia kategorii 5. Prawo powinno być skonstruowane w taki sposób, by zarówno regulator, jak i użytkownik pozwolenia mieli realną możliwość działania i podejmowania decyzji na każdym etapie.
Podsumowując: pozwolenia kategorii 1 i 3 powinny pozwalać na pracę nawet gdy stacja jest automatyczna, by nie zamknąć drogi eksperymentowaniu i tworzeniu nowych rozwiązań amatorskich (tak jak kiedyś stworzono sieć APRS).
Natomiast wraz z pozwoleniem kategorii 5 idzie większa odpowiedzialność — i obie strony (zarówno urząd/regulator jak i użytkownik) powinny mieć możliwość jego cofnięcia, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Warto też rozważyć, czy w aktach wykonawczych nie należałoby jednoznacznie wskazać, że w pozwoleniu kategorii 5 określa się konkretne parametry pracy urządzenia, takie jak częstotliwość. Z tego co wiem, obecnie brakuje jednoznacznego zapisu w tym zakresie.
Mam nadzieję, że taki opis da tym, co zajmują się legislacją dodatkowe światło na nasze piękne hobby, które mozna wykorzystać też w edukacji, pod warunkiem, że nie trzeba uprzednio poświęcić wiele czasu na niuanse prawne (czesto go nie ma, a pomysły powstają w ostatniej chwili).
]]>
Wręcz przeciwnie, było banalnie proste. Operator przemiennika złożył wniosek o decyzję zmieniającą pozwolenie.
Wcale tak nie było... i nie było to proste dopóki nie doprowadzono do tego "banalnie prostego" rozwiązania.]]>
W ciągu ostatnich 5-ciu lat UKE wydało około 800 pozwoleń kategorii 5 - ile z nich było problematycznych, że trzeba do tego celu powoływać "funkcyjnego" i pisać pod ten kontekst prawo?
Każda stacja bezobsługowa lub automatyczna może mieć inne wymagania techniczne. Nie znam obecnie wszystkich szczegółów ani bieżącej sytuacji przemienników czy sieci APRS, ale w przeszłości spotkałem już przemienniki głosowe, które wzajemnie się zakłócały — problemem była m.in. częstotliwość pracy, źle dobrany subton, zbyt duża moc nadajnika w odniesieniu do lokalizacji anteny albo nieprawidłowo skonfigurowane parametry wejścia. W przypadku APRS przyczyną problemów może być nie tylko lokalizacja, ale również błędna konfiguracja urządzenia.
Czasami istnieje potrzeba krótkotrwałego uruchomienia lokalnej stacji automatycznej — na przykład podczas obozu szkolnego lub harcerskiego, eksperymentalnego projektu w szkole lub na uczelni, czy w terenie podczas wydarzeń (niesienia pomocy lub obchodów jakiegoś święta). Prawo powinno na to pozwalać w sposób ogólny, bez konieczności wnikania w niuanse prawne co można, a co nie, oraz bez składania oddzielnych wniosków dla każdego takiego przypadku. Wszystko to powinno opierać się na pozwoleniach kategorii 1 lub 3, wystawionych na osobę indywidualną, która zna stację i wskazuje, kto jest za nią odpowiedzialny.
Z kolei lokalny hotspot domowy o mocy rzędu miliwatów, działający na podstawie pozwolenia kategorii 1 lub 3, użytkownik może skonfigurować samodzielnie — dobierając częstotliwość i inne parametry. Trzeba jednak pamiętać, że to również jest stacja automatyczna, choć często pracująca tylko okresowo i świetnie by prawo to uwzględniało.
Nie piszę tego wszystkiego po to, by sugerować tworzenie prawa „pod koordynatorów”. Chodzi mi o to, by przepisy wprost pozwalały na legalne przeprowadzenie testów i nasłuchów w ramach pozwolenia kategorii 1 lub 3 — jeszcze przed złożeniem wniosku o pozwolenie kategorii 5. Istotne jest, aby zgodnie z wieloletnią praktyką krótkofalarską, przekazywaną niegdyś w klubach i nie tylko, istniała możliwość prowadzenia długotrwałych nasłuchów oraz legalnych transmisji testowych.
Pozwala to sprawdzić, czy nie występują zakłócenia — w różnych porach doby, dniach tygodnia czy porach roku — na planowanych częstotliwościach. Warto też uwzględnić możliwość, że testy mogą być prowadzone z innej lokalizacji niż ta wskazana w pozwoleniu na osobę indywidualną (pytanie, czy taka zmiana lokalizacji mogłaby być legalna w przypadku gdy pozwolenie jest wydane na podmiotu typu „klub”). Takie działanie daje też czas na konsultacje z osobami dobrze znającymi dany obszar, zanim zapadnie decyzja o uruchomieniu urządzenia pracującego w ramach pozwolenia kategorii 5. Prawo powinno być skonstruowane w taki sposób, by zarówno regulator, jak i użytkownik pozwolenia mieli realną możliwość działania i podejmowania decyzji na każdym etapie.
Podsumowując: pozwolenia kategorii 1 i 3 powinny pozwalać na pracę nawet gdy stacja jest automatyczna, by nie zamknąć drogi eksperymentowaniu i tworzeniu nowych rozwiązań amatorskich (tak jak kiedyś stworzono sieć APRS).
Natomiast wraz z pozwoleniem kategorii 5 idzie większa odpowiedzialność — i obie strony (zarówno urząd/regulator jak i użytkownik) powinny mieć możliwość jego cofnięcia, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Warto też rozważyć, czy w aktach wykonawczych nie należałoby jednoznacznie wskazać, że w pozwoleniu kategorii 5 określa się konkretne parametry pracy urządzenia, takie jak częstotliwość. Z tego co wiem, obecnie brakuje jednoznacznego zapisu w tym zakresie.
Mam nadzieję, że taki opis da tym, co zajmują się legislacją dodatkowe światło na nasze piękne hobby, które mozna wykorzystać też w edukacji, pod warunkiem, że nie trzeba uprzednio poświęcić wiele czasu na niuanse prawne (czesto go nie ma, a pomysły powstają w ostatniej chwili).
]]>
W ciągu ostatnich 5-ciu lat UKE wydało około 800 pozwoleń kategorii 5 - ile z nich było problematycznych, że trzeba do tego celu powoływać "funkcyjnego" i pisać pod ten kontekst prawo?
Każda stacja bezobsługowa lub automatyczna może mieć inne wymagania techniczne. Nie znam obecnie wszystkich szczegółów ani bieżącej sytuacji przemienników czy sieci APRS, ale w przeszłości spotkałem już przemienniki głosowe, które wzajemnie się zakłócały — problemem była m.in. częstotliwość pracy, źle dobrany subton, zbyt duża moc nadajnika w odniesieniu do lokalizacji anteny albo nieprawidłowo skonfigurowane parametry wejścia. W przypadku APRS przyczyną problemów może być nie tylko lokalizacja, ale również błędna konfiguracja urządzenia.
Czasami istnieje potrzeba krótkotrwałego uruchomienia lokalnej stacji automatycznej — na przykład podczas obozu szkolnego lub harcerskiego, eksperymentalnego projektu w szkole lub na uczelni, czy w terenie podczas wydarzeń (niesienia pomocy lub obchodów jakiegoś święta). Prawo powinno na to pozwalać w sposób ogólny, bez konieczności wnikania w niuanse prawne dotyczące różnych organów oraz bez składania oddzielnych wniosków dla każdego takiego przypadku. Wszystko to powinno opierać się na pozwoleniach kategorii 1 lub 3, wystawionych na osobę indywidualną, która zna stację i wskazuje, kto jest za nią odpowiedzialny.
Z kolei lokalny hotspot domowy o mocy rzędu miliwatów, działający na podstawie pozwolenia kategorii 1 lub 3, użytkownik może skonfigurować samodzielnie — dobierając częstotliwość i inne parametry. Trzeba jednak pamiętać, że to również jest stacja automatyczna, choć często pracująca tylko okresowo i świetnie by prawo to uwzględniało.
Nie piszę tego wszystkiego po to, by sugerować tworzenie prawa „pod koordynatorów”. Chodzi mi o to, by przepisy wprost pozwalały na legalne przeprowadzenie testów i nasłuchów w ramach pozwolenia kategorii 1 lub 3 — jeszcze przed złożeniem wniosku o pozwolenie kategorii 5. Istotne jest, aby zgodnie z wieloletnią praktyką krótkofalarską, przekazywaną niegdyś w klubach i nie tylko, istniała możliwość prowadzenia długotrwałych nasłuchów oraz legalnych transmisji testowych.
Pozwala to sprawdzić, czy nie występują zakłócenia — w różnych porach doby, dniach tygodnia czy porach roku — na planowanych częstotliwościach. Warto też uwzględnić możliwość, że testy mogą być prowadzone z innej lokalizacji niż ta wskazana w pozwoleniu na osobę indywidualną (pytanie, czy taka lokalizacja mogłaby należeć do podmiotu typu „klub”). Takie działanie daje też czas na konsultacje z osobami dobrze znającymi dany obszar, zanim zapadnie decyzja o uruchomieniu urządzenia pracującego w ramach pozwolenia kategorii 5. Prawo powinno być skonstruowane w taki sposób, by zarówno regulator, jak i użytkownik pozwolenia mieli realną możliwość działania i podejmowania decyzji na każdym etapie.
Podsumowując: pozwolenia kategorii 1 i 3 powinny pozwalać na pracę nawet gdy stacja jest automatyczna, czy nie (nie zamyka to drogi eksperymentowaniu i tworzeniu nowych rozwiązań amatorskich, tak jak kiedyś stworzono sieć APRS).
Natomiast wraz z pozwoleniem kategorii 5 idzie większa odpowiedzialność — i obie strony (zarówno urząd, jak i użytkownik) powinny mieć możliwość jego cofnięcia, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Warto też rozważyć, czy w aktach wykonawczych nie należałoby jednoznacznie wskazać, że w pozwoleniu kategorii 5 określa się konkretne parametry pracy urządzenia, takie jak częstotliwość. Z tego co wiem, obecnie brakuje jednoznacznego zapisu w tym zakresie.
]]>
W ciągu ostatnich 5-ciu lat UKE wydało około 800 pozwoleń kategorii 5 - ile z nich było problematycznych, że trzeba do tego celu powoływać "funkcyjnego" i pisać pod ten kontekst prawo?
Każda stacja bezobsługowa lub automatyczna może mieć inne wymagania techniczne. Nie znam obecnie wszystkich szczegółów ani bieżącej sytuacji przemienników czy sieci APRS, ale w przeszłości spotkałem już przemienniki głosowe, które wzajemnie się zakłócały — problemem była m.in. częstotliwość pracy, źle dobrany subton, zbyt duża moc nadajnika w odniesieniu do lokalizacji anteny albo nieprawidłowo skonfigurowane parametry wejścia. W przypadku APRS przyczyną problemów może być nie tylko lokalizacja, ale również błędna konfiguracja urządzenia.
Z kolei lokalny hotspot domowy o mocy rzędu miliwatów, działający na podstawie pozwolenia kategorii 1 lub 3, użytkownik może skonfigurować samodzielnie — dobierając częstotliwość i inne parametry. Trzeba jednak pamiętać, że to również jest stacja automatyczna, choć często pracująca tylko okresowo i świetnie by prawo to uwzględniało.
Nie piszę tego wszystkiego po to, by sugerować tworzenie prawa „pod koordynatorów”. Chodzi mi o to, by przepisy wprost pozwalały na legalne przeprowadzenie testów i nasłuchów w ramach pozwolenia kategorii 1 lub 3 — jeszcze przed złożeniem wniosku o pozwolenie kategorii 5. Istotne jest, aby zgodnie z wieloletnią praktyką krótkofalarską, przekazywaną niegdyś w klubach i nie tylko, istniała możliwość prowadzenia długotrwałych nasłuchów oraz legalnych transmisji testowych. Pozwala to sprawdzić, czy nie występują zakłócenia — w różnych porach doby, dniach tygodnia czy porach roku — na planowanych częstotliwościach. Takie działanie daje też czas na konsultacje z osobami dobrze znającymi dany obszar, zanim zapadnie decyzja o uruchomieniu urządzenia pracującego w ramach pozwolenia kategorii 5.
Prawo powinno być skonstruowane w taki sposób, by zarówno regulator, jak i użytkownik pozwolenia mieli realną możliwość działania i podejmowania decyzji na każdym etapie.
Podsumowując: pozwolenia kategorii 1 i 3 powinny pozwalać na pracę nawet gdy stacja jest automatyczna, czy nie (nie zamyka to drogi eksperymentowaniu i tworzeniu nowych rozwiązań amatorskich, tak jak kiedyś stworzono sieć APRS).
Natomiast wraz z pozwoleniem kategorii 5 idzie większa odpowiedzialność — i obie strony (zarówno urząd, jak i użytkownik) powinny mieć możliwość jego cofnięcia, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Warto też rozważyć, czy w aktach wykonawczych nie należałoby jednoznacznie wskazać, że w pozwoleniu kategorii 5 określa się konkretne parametry pracy urządzenia, takie jak częstotliwość. Z tego co wiem, obecnie brakuje jednoznacznego zapisu w tym zakresie.
]]>
W ciągu ostatnich 5-ciu lat UKE wydało około 800 pozwoleń kategorii 5 - ile z nich było problematycznych, że trzeba do tego celu powoływać "funkcyjnego" i pisać pod ten kontekst prawo?
Każda stacja bezobsługowa/automatyczna ma inne wymagania. Nie znam obecnie szczegółów, lecz spotkałem już takie przemienniki głosowe, które wzajemnie sie zakłócały. Tu problem jest m.in. częstotliwość częstotliwości. W przypadku APRS, problemem może być lokalizacja lub zła konfiguracja urządzenia. W przypadku lokalnego domowego hotspota na mW, który jesli pracuje na kat. 1,3 ti użytkownik dam sobie mize dobrac częstotliwość i inne parametry - tylko to też stacja automatyczna, często pracująca tylko okresowo.
I nie napisalem tego wszystkiego by pisać prawo pod "koordynatorów" prawo. Chodzi mi o to, by przed wystąpieniem o kat. 5. móc legalnie zbadać sprzęt na pozwoleniu 1, 3. Wykonać nasłuchy przez wiele tygodni na częstotliwościach, spytać się kogoś kto zna ten obszar itp.
A prawo powinno być tak skonstruowane, by obie strony, regulator i użytkownik pozwolenia mogli w każdym momencie.
Podsumowując kat. 1, 3 powinna być bez ograniczeń czy to stacja automatyczna, czy nie. Za kat. 5. jest odpowiedzialność i obie strony mają możliwość cofnięcia pozwolenia. ]]>
Nie zgadzam się Cena jest za wysoka jak na słabego chińczyka
Ciężko znaleźć innego z APRS i GPS ,)
Pojawiła się wersja softu 1.15 - ale dalej chinskie znaki na ekranie odebranych ramek i FCS Check Fail. ]]>