"Arkusz Dionizego"

24.04.2014 21:30:04

Grupa: Użytkownik

QTH: Katowice / Jaroszowiec

Posty: 153 #1824280
Od: 2013-3-21

Witam
Mam pytanie, jak wygląda na dzień dzisiejszy temat zgłaszania instalacji emitujących promieniowanie elektromagnetyczne. Czy nadal trzeba wypełniać Arkusz? Minęło sporo czasu od ostatnich wpisów.
Pozdrawiam
_________________
Grzegorz

Kenwood TS480 SAT + Cobwebb Antena (6-20)m
Alinco DR 112 + NR-770H lub X-50
Alinco DJ 180

Electra

25.04.2024 11:03:44

SP6IEQ

24.04.2014 21:45:13

Grupa: Użytkownik

QTH: Świdnica

Posty: 416 #1824288
Od: 2010-2-22

Jak na razie prawo w tym względzie się nie zmieniło.
Ogólna sytuacja "na rynku" się pogorszyła, niestety. Coraz więcej problemów z POŚ mają nasi Koledzy. Z informacji, które do mnie docierają to problemy się zaogniają, ale głównie z braku wiedzy naszych kolegów, braku zainteresowania tematem i z tego powodu brakiem umiejętności obrony przed nie do końca znającymi temat urzędnikami lub ich radosną twórczością. We wszystkim należy zachować rozsądek, a w przypadku unikania prawa robić to też z głową. Jak pokazuje życie chęci nie idą w parze z rozsądkiem i umiejętnościami.
_________________
Pozdrawiam Dionizy

SP6MMM

25.04.2014 06:42:54

Grupa: Użytkownik

QTH: JO80CS

Posty: 3174 #1824446
Od: 2010-7-26

Jest szansa na jakieś studium przypadku? Będzie łatwiej zrozumieć problem.
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/

SQ9KEJ

25.04.2014 08:01:23

Grupa: Użytkownik

QTH: Knurów

Posty: 688 #1824494
Od: 2010-12-9

Ja się przyznam że zgłaszałem instalację gdzieś chyba w styczniu. Użyłem Twojego, Dionizy, arkusza - dziękuję! Nie było żadnych kłopotów, po prostu złożyłem papiery w urzędzie miasta, przesłałem do WIOŚ, i koniec tematu.

_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875

SP2LIG

25.04.2014 09:27:54

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13005 #1824552
Od: 2009-3-16

To może być bomba z opóźnionym zapłonem tj dopóki jakiś negatywnie nawiedzony urzędnik nie wpadnie na genialny sposób ściągnięcia kolejnego haraczu od obywatela. Spisy krótkofalowców są gotowe w UKE, wystarczy łapę po nie wyciągnąć i sprawdzić ilu z nich dokonało rzeczonego zgłoszenia a od oportunistów wyciągnąć to co się należy i zasilić ubogi budżet Najjaśniejszej.
___________
Greg SP2LIG

SP6MMM

25.04.2014 09:30:38

Grupa: Użytkownik

QTH: JO80CS

Posty: 3174 #1824556
Od: 2010-7-26

Niepotrzebne dramatyzowanie - po pierwsze mnóstwo "martwych znaków", po drugie niektórzy pracują jedynie "portable". Windykowalność na poziomie tzw. "abonamentu" RTV.

_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/

SP2LIG

25.04.2014 09:39:03

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13005 #1824563
Od: 2009-3-16

Urzędnicy mogą pójść tą drogą podobnie jak poszli ci co chcą od społeczeństwa wyłudzić obowiązkowy podatek za RTV, nieważne czy jesteś aktywny czy nie masz licencję i masz mieć dokonane zgłoszenie. W tym bałaganie wszystko jest możebne, chodzi o to żeby zapchać wielką dziurę w tym badziewiu co nazywa się budżet.
____________
Greg SP2LIG

SQ6DXP

25.04.2014 11:18:27

Grupa: Użytkownik

QTH: Opole JO80XQ

Posty: 1115 #1824686
Od: 2010-10-3

SP2LIG pisze:

Urzędnicy mogą pójść tą drogą podobnie jak poszli ci co chcą od społeczeństwa wyłudzić obowiązkowy podatek za RTV, nieważne czy jesteś aktywny czy nie masz licencję i masz mieć dokonane zgłoszenie. W tym bałaganie wszystko jest możebne, chodzi o to żeby zapchać wielką dziurę w tym badziewiu co nazywa się budżet.
____________
Greg SP2LIG

Nie ma sensu bić piany na następne 40 stron,proszę nie pisać "nieważne czy jesteś aktywny czy nie,masz licencję i masz mieć dokonane zgłoszenie" ponieważ zgłoszenie tyczy się posiadanych instalacji antenowych emitujących PEM gdzie moc wypromieniowana wynosi więcej niż 15W EIRP.
Dotyczy to instalacji stałych eksploatowanych w danej lokalizacji dłużej niż 90 dni,nie stosuje się tego do stacji przewoźnych i przenośnych,interpretacja urzędników nie może wykraczać poza granice podstaw prawnych.

_________________
Paweł Opole.

SP6IEQ

25.04.2014 14:54:31

Grupa: Użytkownik

QTH: Świdnica

Posty: 416 #1824887
Od: 2010-2-22

Paweł napisał dokładnie jakie instalacje wchodzą w zakres POŚ. Z innymi to już nie nasz problem.
Problemem jest, że wśród nas wiedza na ten temat jest nie za duża a za to dużo domysłów i własnych interpretacji.
Efektem końcowym jest to, że WIOŚ wykonał w kilku miejscach w Polsce pomiary i udowodnił naszym Kolegom, że nie mają racji. Przy tej okazji po zapoznaniu się z dokumentami ale już po fakcie mogę tylko stwierdzić, że można było tej sytuacji uniknąć lub przynajmniej miec przygotowane dobre pole obrony. A tak, temat kończył się decyzją / odmową wydania zgody na eksploatację systemu antenowego. Czyli mamy pozwolenie i nie możemy w pełni z niego korzystać. Odkręcanie teraz tematu zawsze będzie wzbudzało podejrzenia i ryzyko kolejnych sprawdzeń.
Stało się najgorsze co mogło się stać.
Przepraszam za ogólniki, ale nie moge podać szczegółów z wiadomych względów.
Pozostaje oczywiście pytanie, jak sprawna jest komunikacja pomiedzy WIOŚ i co inne zechcą z tą wiedzą zrobić?
Moim zdaniem zawsze można sie obronic, ale należy dokładnie wiedzieć co się ma.

Darku, potwierdzam, że sporo kolegów złożyło dokumenty i była to jedyna czynność jaką zrobili. Mogą czuć się szczęśliwi ponieważ mają bardzo mocny argument w ręce o ile tylko rozumnieja co mają. Gorzej z tymi co nie zrobili tego lub dla nowych kolegów, którzy dopiero wchodzą w nasze hobby.
_________________
Pozdrawiam Dionizy

SP2LIG

25.04.2014 15:54:42

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13005 #1824960
Od: 2009-3-16

SP6IEQ pisze:

....Problemem jest, że wśród nas wiedza na ten temat jest nie za duża a za to dużo domysłów i własnych interpretacji.
Efektem końcowym jest to, że WIOŚ wykonał w kilku miejscach w Polsce pomiary i udowodnił naszym Kolegom, że nie mają racji. Przy tej okazji po zapoznaniu się z dokumentami ale już po fakcie mogę tylko stwierdzić, że można było tej sytuacji uniknąć lub przynajmniej miec przygotowane dobre pole obrony. A tak, temat kończył się decyzją / odmową wydania zgody na eksploatację systemu antenowego. Czyli mamy pozwolenie i nie możemy w pełni z niego korzystać. Odkręcanie teraz tematu zawsze będzie wzbudzało podejrzenia i ryzyko kolejnych sprawdzeń.
Stało się najgorsze co mogło się stać.
Przepraszam za ogólniki, ale nie moge podać szczegółów z wiadomych względów.
Pozostaje oczywiście pytanie, jak sprawna jest komunikacja pomiedzy WIOŚ i co inne zechcą z tą wiedzą zrobić?
Moim zdaniem zawsze można sie obronic, ale należy dokładnie wiedzieć co się ma.

SP6IEQ.

Witaj Dionizy, rozumie że przytoczone przez Ciebie przykłady wykonania pomiarów przez WIOŚ dotyczyły tych ludków którzy oleli złożenie zgłoszenia systemu antenowego, bo mieli rzeczone zgłoszenie z natury w głębokim poważaniu. Czy może było inaczej ?
___________
Greg SP2LIG

usuniety8_02_2021

25.04.2014 16:50:51

Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #1825002
Od: 2008-10-24

Złóż papiery i kontrola po czasie pewna,zwłaszcza tam gdzie urzędnik jest "mądrzejszy "od ustawy.

Electra

25.04.2024 11:03:44

SP2LIG

25.04.2014 17:01:35

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13005 #1825008
Od: 2009-3-16

SQ9JXB pisze:

Złóż papiery i kontrola po czasie pewna,zwłaszcza tam gdzie urzędnik jest "mądrzejszy "od ustawy.

SQ9JXB.

Janek na litość boską nie głoś herezji, zgłoszenie mam dokonane od dwóch lat i jak na razie zero jakichkolwiek wizyt. Choćby nawet, dziewucha mile będzie widziana.
____________
Greg SP2LIG

SQ8NXF

25.04.2014 17:13:11

Grupa: Użytkownik

Posty: 158 #1825019
Od: 2010-11-25

Przezywacie te zgloszenia jak mrowka okres.

SP2LIG

25.04.2014 17:29:17

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13005 #1825033
Od: 2009-3-16

SQ6NDM pisze:

A co w sytuacji jak "nawiedzony" urzędnik (a tacy są) nie przyjmie mi "arkusza Dionizego", bo takie dokumenty nie mogą być, a mleko się już wylało czyli poszło zgłoszenie ustne i urzędnik będzie mi kazał przygotować inne dokumenty?

Niby dlaczego ma Tobie nie przyjąć skoro inni(urzędnicy) przyjmowali bez problemów. W moim przypadku tylko MIOŚ poprosił o dostarczenie takiego kompletu jaki wysłałem do WIOŚ(chodziło o dwie dodatkowe kopie). Reszta była totalnie bezbolesna.
_____________
Greg SP2LIG

SQ6NDM

25.04.2014 17:32:13

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90AK

Posty: 1971 #1825036
Od: 2009-3-29

Ilość edycji wpisu: 1

Skasowałem mój post bo doczytałem, że zgłoszenie są zgodne z wymaganiami rozporządzenia Ministra Środowiska. Wszystko się zgadza, nie było pytania i wątpliwości

.
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor

SP2LIG

25.04.2014 17:39:35

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13005 #1825045
Od: 2009-3-16

SQ6NDM.

Szymon, nie wstydź się swoich pytań(jedni pytają się a inni odpowiadają, normalka) i nie kasuj swoich postów bo taka czynność wypacza dyskusję w danym wątku i wprowadza chaos.
_____________
Greg SP2LIG

SQ6NDM

25.04.2014 18:06:53

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90AK

Posty: 1971 #1825094
Od: 2009-3-29

Ilość edycji wpisu: 1

Greg dlaczego zapytałem o to?
Pomimo tego, że AD jest zgodny z rozporządzeniem Ministra Środowiska to urzędnik w danej chwili może mieć inne zdanie...

Po prostu "boje się" nie kompetencji urzędnika/ów.

Przykład z tego roku z US. Żona w Krapkowicach (mieszka w powiecie tym) zapytała czy może złożyć PIT w innym mieście (Kędzierzyn tym samym inny powiat). Pani powiedziała, że nie ma problemu.
W US Kędzierzyn pani oznajmiła, że tak nie można robić i PIT składa się w US w powiecie, w którym się jest zameldowanym. Czyli nie kompetencja jednej z urzędniczek doprowadziła do zmarnowania czasu.

I tak w przypadku AD mam takie obawy, po prostu przez nie kompetencję urzędników mogą pojawić się problemy.
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor

SP2LIG

25.04.2014 18:23:53

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13005 #1825113
Od: 2009-3-16

Szymon, mimo wszelkich obaw zawsze trzeba być optymistą, myśleć i robić pozytywnie a wszystko będzie cacy.
___________
Greg SP2LIG

SQ6NDM

25.04.2014 18:37:40

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90AK

Posty: 1971 #1825121
Od: 2009-3-29

Ilość edycji wpisu: 4

Zgłoszenie nie dotyczy stacji ruchomych i przenośnych.
A jak np. kilka razy w roku rozkładam instalację antenową

(w miejscu QTH z pozwolenia gdzie używam na stałe instalacji, w której nie przekraczam 15W EIRP)

gdzie moc przekracza 15W EIRP (instalacji rozkładanej) to też muszę takie coś zgłaszać?
Instalacja taka jest rozkładana na dobę i zaraz po tym rozkładana i chowana do "szafy".
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor

SQ6DXP

25.04.2014 21:18:46

Grupa: Użytkownik

QTH: Opole JO80XQ

Posty: 1115 #1825288
Od: 2010-10-3

SQ6NDM pisze:

Zgłoszenie nie dotyczy stacji ruchomych i przenośnych.
A jak np. kilka razy w roku rozkładam instalację antenową

(w miejscu QTH z pozwolenia gdzie używam na stałe instalacji, w której nie przekraczam 15W EIRP)

gdzie moc przekracza 15W EIRP (instalacji rozkładanej) to też muszę takie coś zgłaszać?
Instalacja taka jest rozkładana na dobę i zaraz po tym rozkładana i chowana do "szafy".

Przez pojęcie stacji ruchomych należy rozumieć urządzenie wyposażone w instalację antenową wytwarzającą PEM zainstalowaną w pojeździe.
Stacja przenośna to urządzenie doręczne w którym instalacja antenowa wytwarzająca PEM jest częścią integralną tego urządzenia(zazwyczaj)w każdym razie charakter pracy i zmiany lokalizacji tych urządzeń wraz z instalacjami antenowymi wytwarzającymi PEM wyklucza potrzebę zgłaszania czegokolwiek.
Jeżeli jakaś instalacja antenowa wytwarzająca PEM jest instalacją stałą użytkowaną do 90dni nie ma obowiązku zgłaszania.
_________________
Paweł Opole.

Electra

25.04.2024 11:03:44