Forum Krótkofalarskie PKI

Dzięki za wyrozumiałość - zrozumiałem, że stąpam po cienkiej linie. Obiecuje już więcej nie używać twojego znaku do takich porównań


Co do przemyśleń, to na twoim miejscu bym się nawet nie zastanawiał. Zresztą, czy teraz jest jakieś prawo uniemożliwiające posiadania dwóch pozwoleń kat 1? (rozumiem, że wolałbyś zostawić swój stary znak z powodów sentymentalnych).

SQ9OZH pisze:

Dzięki za wyrozumiałość - zrozumiałem, że stąpam po cienkiej linie. Obiecuje już więcej nie używać twojego znaku do takich porównań


Co do przemyśleń, to na twoim miejscu bym się nawet nie zastanawiał. Zresztą, czy teraz jest jakieś prawo uniemożliwiające posiadania dwóch pozwoleń kat 1? (rozumiem, że wolałbyś zostawić swój stary znak z powodów sentymentalnych).

Nie ma sprawy, ja nie jestem ludożercą
Niestety chyba (zastrzegam chyba, bo nie analizowałem pod tym kątem) nasze prawo nie przewiduje możliwości posiadania dwóch pozwoleń podstawowych.
A SP1JPQ? Oczywiście, ze to sprawa sentymentalna. W końcu niedługo będzie 38 lat.
Ale mam pewien pomysł odnośnie znaku kontestowego, muszę go skonsultować w naszym UKE (kwestia własciwego napisania wniosku).
Jeżeli się nie da to akurat w tym roku wygasa mi decyzja dot. znaku kontestowego i dam sobie spokój z SO1D.
Nie znak robi wynik.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

A dlaczego nie miałbyś wystąpić na przykład o SP1D jako stały? Chyba jeszcze nie ma takiego na razie?

SP1D? To zupełnie bez wyrazu.
Mój SO1D poznaję przy każdej prędkości, zwłaszcza jak jakiś UA9 po kilku stakanach sypnie 40 grup.

Może kiedyś Polska dostanie następny prefiks powiedzmy 5S (edit: niestety już przyznany) to wtedy zmieniłbym znak na 5S5HSE.
Ludzie w zawodach szału dostaną .

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Jurku SO1D (jeszcze :-)),

a dlaczego nie 5S5HSI ? ;-)

Pozdrawiam,
Jurek, SP5TZY

SO1D pisze:



Może kiedyś Polska dostanie następny prefiks powiedzmy 5S (edit: niestety już przyznany) to wtedy zmieniłbym znak na 5S5HSE.
Ludzie w zawodach szału dostaną .

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Ciekawe, jaką wtedy miałbyś zgodność swego logu z logami korespondentów, hi!
Ja coś wiem na ten temat z autopsji(ex SP6HHS).

SP5TZY pisze:

Jurku SO1D (jeszcze :-)),

a dlaczego nie 5S5HSI ? ;-)

Pozdrawiam,
Jurek, SP5TZY

Jurek SP5TZY

Gdy pisałem to nie zauważyłem że prefix 5S jest w drugiej kolumnie listy ITU i jest przyznany Madagaskarowi.
A kolejność znaków w sufixie? wszystko jedno

Zbyszek SP1AP,
Chyba się z Tobą zgadzam.
O starcie w zawodach w kategorii QRP mógłbym zapomnić, a na QRO pewnie co chwila dostawałbym pytanie czy już skończyłem się stroić i czy mogę podać znak

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ

P.S. Może czas przestać być sentymentalnym i faktycznie zmienić znak?

sq6ade pisze:


Awans na wyższe moce powinien mieć na względzie wiadomości/umiejętności techniczne operatorów.
Bywa że tzw. stare wygi to techniczne głąby a młodzi reprezentują wyższy poziom w temacie
a czasem bywa odwrotnie albo i tak samo.

Pomysł zacny, jednakże w Polsce nierealny. Tak samo jak przyznawianie znaków contestowych na podstawie wyników z poprzednich lat. Tak jak jest w Anglii. Gdyby była płaszczyzna i chęć współpracy z dwiema, niezbędnymi w tym układzie, stronami (UKE + PZK) to mogło by to mieć sens.
Ale ciężko było by nam sobie wyobrazić, że Związek rekomenduje kogoś na wyższą moc, czy znak contestowy. Nawet w kontekcie tej dyskusji (o mocy 500W od początku dla każdego) - na pierwszej stronie wątku ktoś napisał o tym, że nowe rozporządzenie to sukces PZK itd. Pewnie sukces ale pamiętajmy, że podczas konsultacji przed wprowadzeniem Rozporządzenia, PZK stało na stanowisku UTRZYMANIA 10 lat nowicjatu, a nie jego zniesienia. Warto o tym pamiętać.
Dlatego uważam, że w naszych polskich warunkach uwolnienie mocy 500W od początku było jedynym możliwym wyjściem. Ewentualne rekomendacje (jak w Anglii w przypadku znaków contesotwych) w Polsce nie zadziały by (z powodów oczywistych). A ograniczenie mocy ze względu na staż (10 lat) jest dyskryminujące.
Wiadomą rzeczą jest, że życie weryfikuje zamiary. I wiadomą rzeczą jest, że Rozporządzenie nie zmieni w Polsce ilości stacji High Power (HP zgodnie z definicją contestową - powyżej 100-150W) na więcej czy mniej.

Reasumując uważam, że dobrze się stało, że rozporządzenie ujrzało światło dziennie - choćby przez rozblokowanie przyznawania znaków wg chęci a nie rozdzielnika; rozblokowanie przyznawania licencji contestowej (ktoś chce to ma) no i usankcjonowania pustki prawnej w sytuacji poruszania się z radiem w terenie. Teraz tylko przydało by się rozporządzenie o szkoleniach w klubach dla adeptów (żeby żaden malkontent nie marudził, że nie wolno dzieciom pokazywać radia) i tyle. Wg mnie jest to bardzo ważne w kwestii krzewienia wiedzy i zachęcania młodzieży do naszego hobby - bo chyba tego chcemy.
pozdrawiam

SQ8OQE pisze:



Pomysł zacny, jednakże w Polsce nierealny. Tak samo jak przyznawianie znaków contestowych na podstawie wyników z poprzednich lat. Tak jak jest w Anglii. Gdyby była płaszczyzna i chęć współpracy z dwiema, niezbędnymi w tym układzie, stronami (UKE + PZK) to mogło by to mieć sens.
Ale ciężko było by nam sobie wyobrazić, że Związek rekomenduje kogoś na wyższą moc, czy znak contestowy.

Masz rację, znaki contestowe powinny być na rok i uzależnione od wyników.
Ale w UK nawet ludzie nie będący członkami RSGB respektują współpracę RSGB i OFCOM.
U nas podniósł by sie wrzask, że jakim prawem PZK ma decydować o znaku contestowym osoby spoza PZK.
Zaraz jakiś głąb założyłby nową trzyosobową organizację od kieliszka i wystąpił do sądu.
UKE nie weźmie tego na siebie bo to nie jest obowiązek urzędu godzić kłócące się środowisko.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

SQ5KLN pisze:



Bo jest też respektowanie w drugą stronę, RSGB nie powie nikomu "nie jesteś członkiem = nie masz prawa zabierać głosu, zapisz się albo siedź cicho". W Polsce danie jakiejkolwiek uprzywilejowanej pozycji jakiejś organizacji kończy się dzieleniem środowiska na "równych i równiejszych". Gdyby na przykład PZK miało opiniować decyzje o pozwoleniach kategorii 5 (co było w projekcie PZK) czy pozwolenia dodatkowe, to taki na przykład SP5UHW (mniejsza z tym co o nim prywatnie myślę) nie miałby jakichkolwiek szans na pozytywne zaopiniowanie wniosku

Oczywiście, masz absolutną rację.
Najgorzej jest jak mali ludzie dorwą się do jakiejkolwiek namiastki władzy (realnej lub urojonej).
Zaczyna się wycinanie "nie swoich" i dawanie kumplom.
Za wierność blaszka, za niepokorność kopa.
Niestety w tym jesteśmy dobrzy.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. Na szczęście są jeszcze sądy i niektórzy nauczyli się korzystać z tej drogi.

SQ5KLN pisze:

... to taki na przykład SP5UHW (mniejsza z tym co o nim prywatnie myślę) nie miałby jakichkolwiek szans na pozytywne zaopiniowanie wniosku...

Ten przyjemniaczek i tak jest nieaktywny w eterze więc nic by nie stracił.
______________
Greg SP2LIG

SP6NET pisze:


SP2LIG pisze:



Zbyszek, odpowiem Tobie tak trochę z humorem bo co powiem to będzie nie to czego Ty oczekujesz. Licencje CEPT bez problemu zmniejszysz do rozmiaru standardowego portfela(kopia) i będzie czytelna oraz wygodna, wyobraź sobie kopię płachty zmniejszoną do formatu rzeczonego portfela. Bardzo wątpię czy przy pomocy lupy cokolwiek byś odczytał o wygodzie już nie wspomnę.
Wyobraź sobie taką sytuację : masz stałego zagranicznego korespondenta z innego kontynentu z którym masz zaliczone ileś tam QSO(np. 100), znacie się od dawna jak łyse konie.
Ten kolega przylatuje do SP i spotyka się z Tobą, pokazuje Tobie swoją licencję CEPT żeby pochwalić się lub żeby uwiarygodnić swoje prawo do nadawania, jest ok. Teraz co Ty jemu pokażesz ???? Starą licencję CEPT np. z mocą 150W kiedy wspomniałeś koledze że od dawna masz prawo używać 500W. Faktycznie masz prawo używać 500W ale masz to napisane na płachcie a nie masz stosownej licencji CEPT. Twój kolega nabiera podejrzeń ze jesteś piratem, bo nigdy na świecie u nikogo nie widział takiego dziwoląga jak polska płachta, wszędzie spotykał się tylko z licencja CEPT. Który z was wyszedł na ćwoka Ty czy on ?????
Tak można by dawać więcej przykładów, niech każdy zastanie przy swoim ku własnemu zadowoleniu.
Już nie zadawaj mi więcej pytań bo to co miałem powiedzieć to powiedziałem, zawsze byłem zwolennikiem posiadania międzynarodowego dokumentu tj licencji CEPT jak również jestem zwolennikiem pracy QRO. Widzę różnicę pomiędzy nimi i ja nie mam problemu czy przepłacać czy nie.
____________
Greg SP2LIG




Noo,to jest argument ,chwalić się pozwoleniami,a to dobre,

No jak ktoś nie ma czym innym się pochwalić, to tylko należy takiemu współczuć.

Tak sobie dzisiaj wolną chwilą przeczytałem już obowiązujące rozporządzenie.
... i co?
... ano nic.
Trzeba będzie teraz zweryfikować kilka spraw.
- okręgów wywoławczych nie ma
- województwa są ale wszędzie brak spójności
- powiaty podobnie
- gminy podobnie

Dyplomy PZK (te niektóre) warto by zweryfikować... ale już nie pod względem dotychczasowego podziału ale jako samoistne kartoniki
... a co z SPDX Contest??? skoro brak spójności może trzeba określić inny wyróżnik dla ścisłej lokalizacji bo przeciek ten "/" już nijak się ma do przynależności terytorialnej i administracyjnej??

itd.
itd.

Z ogromną uwagą będę śledził nowinki związane z z tym nowym rozporządzeniem... może da się jakoś wybrnąć

... a jak wygląda sytuacja co do HF0POL (podoba mi się ten znak ), kończy mi się okres pozwolenia, może wystąpić jak by był wolny ?

Broniłem się przed taką myślą...
... niestety i do mnie zawitała
... To już koniec
Co prawda będziemy istnieli...
... ale przyznać trzeba, że bez zdecydowanych więzi administracyjnych
... czyli 'kupa krótkofalowców' ale osobne indywiduum.

Szkoda, że nie ma już Związku i pajęczyny powiązań... ot taki sztuczny twór, bez możliwości bezpośredniej identyfikacji (po Znaku).

Nawet nie zapytam...komu to przeszkadzało?

Pozdrawiam
Andrzej

sp5mnj pisze:

Tak sobie dzisiaj wolną chwilą przeczytałem już obowiązujące rozporządzenie.
... i co?
... ano nic.
Trzeba będzie teraz zweryfikować kilka spraw.
- okręgów wywoławczych nie ma
- województwa są ale wszędzie brak spójności
- powiaty podobnie
- gminy podobnie

Dyplomy PZK (te niektóre) warto by zweryfikować... ale już nie pod względem dotychczasowego podziału ale jako samoistne kartoniki
... a co z SPDX Contest??? skoro brak spójności może trzeba określić inny wyróżnik dla ścisłej lokalizacji bo przeciek ten "/" już nijak się ma do przynależności terytorialnej i administracyjnej??

itd.
itd.

Z ogromną uwagą będę śledził nowinki związane z z tym nowym rozporządzeniem... może da się jakoś wybrnąć

... a jak wygląda sytuacja co do HF0POL (podoba mi się ten znak ), kończy mi się okres pozwolenia, może wystąpić jak by był wolny ?

Broniłem się przed taką myślą...
... niestety i do mnie zawitała
... To już koniec
Co prawda będziemy istnieli...
... ale przyznać trzeba, że bez zdecydowanych więzi administracyjnych
... czyli 'kupa krótkofalowców' ale osobne indywiduum.

Szkoda, że nie ma już Związku i pajęczyny powiązań... ot taki sztuczny twór, bez możliwości bezpośredniej identyfikacji (po Znaku).

Nawet nie zapytam...komu to przeszkadzało?

Pozdrawiam
Andrzej

Andrzej,

1. "Komu to przeszkadzało?" Tym wszystkim, którzy bez przepisu nie trafią palcem do d... Chcieli przepis, mają przepis.
2. HF0POL Ci się podoba? Bierz jest Twój. Jak tylko zaczęły sie dyskusje mówiłem, że HF0POL powinno byc znakiem zastrzeżonym, ale co tam, w końcu wolność w Polsce jest.
3. Co mają okręgi do SPDX Contest?
Powiesz było łatwiej. No było, ale się skończyło. Całkiem mozliwe, że wystartuję w SPDX Contest popd nowym znakiem SP5 podając jako województwo Z. I co? I nic, korespondenci będa musieli się przyzwyczaić.
4. Województwa, powiaty, gminy, wysypiska. Przeciez to się nie zmienia. Co za różnica czy ktoś ma SP1 czy HF0
5. Co Ty chcesz weryfikować w dyplomach?
6. Bez zdecydowanych więzi. To niestety już od dawna.
7. "Kupa krótkofalowców" dokładnie, z przewagą ....
8. "Szkoda, że już nie ma Związku". O przepraszam, nie zgadzam się. A na co płaciłem składki w tym tygodniu?

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

"Kupa krótkofalowców", to tak, jak z dziećmi, to kupa radości z przewagą kupy, hi!

SO1D pisze:


sp5mnj pisze:

Tak sobie dzisiaj wolną chwilą przeczytałem już obowiązujące rozporządzenie.
... i co?
... ano nic.
Trzeba będzie teraz zweryfikować kilka spraw.
- okręgów wywoławczych nie ma
- województwa są ale wszędzie brak spójności
- powiaty podobnie
- gminy podobnie

Dyplomy PZK (te niektóre) warto by zweryfikować... ale już nie pod względem dotychczasowego podziału ale jako samoistne kartoniki
... a co z SPDX Contest??? skoro brak spójności może trzeba określić inny wyróżnik dla ścisłej lokalizacji bo przeciek ten "/" już nijak się ma do przynależności terytorialnej i administracyjnej??

itd.
itd.

Z ogromną uwagą będę śledził nowinki związane z z tym nowym rozporządzeniem... może da się jakoś wybrnąć

... a jak wygląda sytuacja co do HF0POL (podoba mi się ten znak ), kończy mi się okres pozwolenia, może wystąpić jak by był wolny ?

Broniłem się przed taką myślą...
... niestety i do mnie zawitała
... To już koniec
Co prawda będziemy istnieli...
... ale przyznać trzeba, że bez zdecydowanych więzi administracyjnych
... czyli 'kupa krótkofalowców' ale osobne indywiduum.

Szkoda, że nie ma już Związku i pajęczyny powiązań... ot taki sztuczny twór, bez możliwości bezpośredniej identyfikacji (po Znaku).

Nawet nie zapytam...komu to przeszkadzało?

Pozdrawiam
Andrzej


Andrzej,

1. "Komu to przeszkadzało?" Tym wszystkim, którzy bez przepisu nie trafią palcem do d... Chcieli przepis, mają przepis.
2. HF0POL Ci się podoba? Bierz jest Twój. Jak tylko zaczęły sie dyskusje mówiłem, że HF0POL powinno byc znakiem zastrzeżonym, ale co tam, w końcu wolność w Polsce jest.
3. Co mają okręgi do SPDX Contest?
Powiesz było łatwiej. No było, ale się skończyło. Całkiem mozliwe, że wystartuję w SPDX Contest popd nowym znakiem SP5 podając jako województwo Z. I co? I nic, korespondenci będa musieli się przyzwyczaić.
4. Województwa, powiaty, gminy, wysypiska. Przeciez to się nie zmienia. Co za różnica czy ktoś ma SP1 czy HF0
5. Co Ty chcesz weryfikować w dyplomach?
6. Bez zdecydowanych więzi. To niestety już od dawna.
7. "Kupa krótkofalowców" dokładnie, z przewagą ....
8. "Szkoda, że już nie ma Związku". O przepraszam, nie zgadzam się. A na co płaciłem składki w tym tygodniu?

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Jurek nie chcę wchodzić w jakieś zawiłe dyskusje na temat tego co napisałem
... zapewne potrafisz, więc nie będę wytykał
Faktycznie jest test i podtekst...
... i na pewno to czujesz
bez urazy... dla tych... co nie czują blesa

Jestem zawiedziony postawą wielu w tym temacie i w tematach wcześniejszych o podobnym charakterze.
cóż... C'est la vie... nie łatwo będzie to naprawić... albo proście ... to se uż ne wrati

Andrzej

Andrzej

sp5mnj pisze:


albo proście ... to se uż ne wrati

Andrzej

Jesteśmy jednomyślni.
zupełnie jak Front Jedności Narodu

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

SP2LIG pisze:


SP1AP pisze:

Z treści "Rozporządzenia" wynika, że wprawdzie teoretycznie istnieje możliwość otrzymania sufuksu 4-literowego....


Sufiksy czteroliterowe będą miały swoje przeznaczenie czyli zastosowanie w znakach kontekstowych lub w znakach okolicznościowych.

Obawiam się, że przepis mówi co innego. Wręcz sugeruje możliwość stworzenia potworka w stylu: SP23LIG

SP1AP pisze:

Z treści "Rozporządzenia" wynika, że wprawdzie teoretycznie istnieje możliwość otrzymania sufuksu 4-literowego, ale chyba na razie tego nie będą stosować dopóki istnieje wolna pula sufiksów 2 i 3-literowych, a jest tego wręcz mnóstwo, podam przykład; z moim sufiksem "AP" może być przyznane jeszcze 8 znaków w SP z kolejną cyfrą, bo nowe przepisy tego nie wykluczają! Dla przykładu już od jakiegoś czasu istnieją ważne aktualnie znaki SP1S i SP3S i też z sufiksem "S" może być przydzielonych jeszcze 7 znaków.

Jeśli dobrze czytam zapisy rozporządzenia, to na każdy prefiks przypada 10 kombinacji (dziesięć), ponieważ mowa jest o cyfrze od 0 do 9.


§ 10. 1. Stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku wywoławczego, który zawiera:
1) prefiks;
2) cyfrę arabską z zakresu od 0 do 9;
3) kombinację maksymalnie:
a) 7 znaków, składających się z liter i cyfr arabskich, z których ostatni jest literą – w przypadku pozwoleń dodatkowych,
b) 4 znaków, składających się z liter i cyfr arabskich, z których ostatni jest literą – w przypadku pozostałych kategorii
pozwoleń.



[

To już są drobiazgi Tomku z tym "zerem", he, he!
Meritum dotyczyło powtarzalności sufiksu.

A ta powtarzalność mi akurat Zbyszku zupełnie nie przeszkadza.