Forum Krótkofalarskie PKI

Nie tak dawno w którymś wątku przytaczałem epizod kontroli poza miejscem mojego nadawania wskazanym na licencji przez inspektora UKE. Wszystko było cacy, inspektorowi nawet przez myśl nie przyszło doczepić się do tego faktu tj do różnicy.
W chwili obecnej na skutek głupkowatych/naiwnych pytań UKE mogło uczulić w dowolnej formie inspektorów żeby np. szczególnie zwracali uwagę w czasie kontroli i wyciągali konsekwencje w chwili kiedy stwierdzą rozbieżność miejsca kontroli z adresem umieszczonym na licencji.
Łatwo s.. się we własne gniazdo zapominając o tym że taplać w nim będą się wszyscy.
Możesz już mieć Janek(JXB)jeden z problemów o których wspomniałeś wyżej, komu to jest potrzebne ????
___________
Greg SP2LIG

Koledzy

Poczytajcie ten temat od nowa,przeanalizujcie materiały na ten temat dostępne w internecie i zastanówcie się kiedy wypłynęły problemy z pracą z innej lokaizacji niż ta z pozqolenia radiowego.


Potem mały browarek i zastanówcie się dlaczego. Organizacje krótkofalarskie w Polsce nie mogą się dogadać, nie mówią jednym głosem o naszych problemach, a co najważniejsze nie współpracują. Nie byłoby takich problemów z pozwoleniami radiowymi


Greg

nie będę miał problemów jak sobie ich sam nie stworzę

SP8LBK pisze:

rariotech, nie masz racji. Nikt z UKE nie zabrania ci pracy z terenu. Złoż wniosek do UKE i podaj w nim lokalizację, czyli dokładny adres w przypadku terenu zurbanizowanego a wpółrzędne w przypdaku terenu niezurbanizowanego. Podałem przykład współrzędnych dla konkretnej lokalizacji.

Ja chyba złożę wniosek o zmianę lokalizacji i spróbuję podać współrzędne jakiejś stałej stacji pomiarowej UKE. Ciekawe, czy dostanę odmowę ;-) W krajach poważnych (takich jak np. USA) w przepisach krótkofalarskich są współrzędne podobnych stacji FCC i zakaz pracy w promieniu kilku km od nich.

SQ9JXB pisze:

Koledzy

Poczytajcie ten temat od nowa,przeanalizujcie materiały na ten temat dostępne w internecie i zastanówcie się kiedy wypłynęły problemy z pracą z innej lokaizacji niż ta z pozqolenia radiowego.

Kolega nadal nie rozumie, na czym polega problem. To, że wielu kierowców jeździ po Polsce na przeterminowanych niemieckich blachach tymczasowych, a policja udaje, że tego nie zauważa, nie oznacza, że tak wolno.

SP2LIG pisze:

Wszelkie dziwne odpowiedzi UKE i innych urzędów są lub będą spowodowane zadawaniem zbędnych i często głupkowatych pytań przez osoby fizyczne. (...) czy ci co zadawali zbędne pytania są zadowoleni z takiego obrotu sprawy ?????
Pytam się kto was upoważnił do występowania do UKE ???? Od powyższego są organizacje obojętnie jakiego wyznania, kimkolwiek są robią cokolwiek w imieniu większości.

Internet w przedszkolach to jednak nie był dobry pomysł.

sp9tnm pisze:


SP2LIG pisze:

Wszelkie dziwne odpowiedzi UKE i innych urzędów są lub będą spowodowane zadawaniem zbędnych i często głupkowatych pytań przez osoby fizyczne. (...) czy ci co zadawali zbędne pytania są zadowoleni z takiego obrotu sprawy ?????
Pytam się kto was upoważnił do występowania do UKE ???? Od powyższego są organizacje obojętnie jakiego wyznania, kimkolwiek są robią cokolwiek w imieniu większości.


Internet w przedszkolach to jednak nie był dobry pomysł.

Co masz na myśli. Rozwiń swoją myśl proszę.

SP8LBK pisze:

Hans PB2T złamał polskie przepisy bo się posługiwał znakiem SP/PB2T/p,swobodnie przemieszczał po Polsce i nadawał z dowolnej lokalizacji. Jeśli jemu wolno to także nam, bo mamy przecież wg CEPT równorzędne licencje.

PB2T w Polsce pracuje na mocy art. 144 ust. 2 PT, który odsyła do przepisów międzynarodowych, dzięki któremu NIE musi posiadać polskiego Pozwolenia Radiowego i teoretycznie NIE znajduje się w polu rażenia Prezes UKE. Jemu wolno, nam nie wolno. Jest to dyskryminacja, która narusza wprost Art. 18 TOFUE i jeśli dostanę od UKE odpowiedź odmowną na mój trzeci wniosek, to oprócz tego, ze pójdzie skarga do WSA, to powiadomię Komisję Europejską, która powinna podjąć z urzędu stosowne kroki ku zmuszeniu rządu polskiego do tego, aby tę dyskryminację usunął. Może to zrobić dwojako - albo MAiC notyfikuje ERO o wygaśnięciu w Polsce waloru T/R 61-01 (jak wynika z odpowiedzi UKE na list JMR-a - do tego nie dojdzie, bo UKE sam zauważa, że byłoby to złamanie prawa), albo MAiC wyda rozporządzenie przyznające nam prawo do tymczasowej pracy poza stałym QTH.

Tak swoją drogą mam jednego kolegę, który ma ważne pozwolenie, ale nie pracuje i chyba już nie będzie pracował - może uda mi się go namówić, aby złożył na siebie donos do UKE, że pracował mobile. Ciekawe, co UKE zrobi, czy mu cofnie pozwolenie i jak to uzasadni? :-)

SQ6NDM pisze:


sp9tnm pisze:


SP2LIG pisze:

Wszelkie dziwne odpowiedzi UKE i innych urzędów są lub będą spowodowane zadawaniem zbędnych i często głupkowatych pytań przez osoby fizyczne. (...) czy ci co zadawali zbędne pytania są zadowoleni z takiego obrotu sprawy ?????
Pytam się kto was upoważnił do występowania do UKE ???? Od powyższego są organizacje obojętnie jakiego wyznania, kimkolwiek są robią cokolwiek w imieniu większości.


Internet w przedszkolach to jednak nie był dobry pomysł.


Co masz na myśli. Rozwiń swoją myśl proszę.

To, że dla przedszkolaka wysyłanie do urzędu centralnego wniosków o udzielenie interpretacji prawa to "głupkowate i zbędne pytania", albo że przedszkolak uważa, że zwykły obywatel "nie ma prawa wystąpienia z wnioskiem do UKE", "bo od tego są organizacje". To myślenie charakterystyczne dla przedszkolaka. No, ale jak kogoś uwiera znak SQ2LIG i zmienia go na SP2LIG dla szpanu, to ja już wszystko rozumiem. I współczuję.

sp9tnm pisze:

jeśli dostanę od UKE odpowiedź odmowną na mój trzeci wniosek, to oprócz tego, ze pójdzie skarga do WSA, to powiadomię Komisję Europejską, która powinna podjąć z urzędu stosowne kroki ku zmuszeniu rządu polskiego do tego, aby tę dyskryminację usunął. Może to zrobić dwojako - albo MAiC notyfikuje ERO o wygaśnięciu w Polsce waloru T/R 61-01 (jak wynika z odpowiedzi UKE na list JMR-a - do tego nie dojdzie, bo UKE sam zauważa, że byłoby to złamanie prawa), albo MAiC wyda rozporządzenie przyznające nam prawo do tymczasowej pracy poza stałym QTH.

Tak swoją drogą mam jednego kolegę, który ma ważne pozwolenie, ale nie pracuje i chyba już nie będzie pracował - może uda mi się go namówić, aby złożył na siebie donos do UKE, że pracował mobile. Ciekawe, co UKE zrobi, czy mu cofnie pozwolenie i jak to uzasadni? :-)

Przepraszam za komentaż, ale............. No ja pierdole, może jeszcze do Watykanu?

ebc41 pisze:


Przepraszam za komentaż, ale............. No ja pierdole, może jeszcze do Watykanu?

A Watykan rządzi w Polsce? Od dawna kolega ma te objawy? Odstawić gazety Michnika i Urbana i powinno przejść.

Komisja Europejska jak najbardziej zajmuje się skargami na dyskryminację obywateli w Unii Europejskiej. Polecam lekturę Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

sp9tnm pisze:



...To, że dla przedszkolaka wysyłanie do urzędu centralnego wniosków o udzielenie interpretacji prawa to "głupkowate i zbędne pytania", albo że przedszkolak uważa, że zwykły obywatel "nie ma prawa wystąpienia z wnioskiem do UKE", "bo od tego są organizacje". To myślenie charakterystyczne dla przedszkolaka. No, ale jak kogoś uwiera znak SQ2LIG i zmienia go na SP2LIG dla szpanu, to ja już wszystko rozumiem. I współczuję.

Rozumiesz tyle że masz w tyle....
___________
Greg SP2LIG

ebc41 pisze:



Przepraszam za komentaż, ale............. No ja pierdole, może jeszcze do Watykanu?

Proponuję, aby kolega trochę powściagnął swój język. Rozumiem, ze w trakcie rozmowy można rzucić mięchem z rozpędu, ale tu się pisze z rozmysłem, wiec o przypadku raczej nie ma mowy.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

sp9tnm pisze:


SP8LBK pisze:

rariotech, nie masz racji. Nikt z UKE nie zabrania ci pracy z terenu. Złoż wniosek do UKE i podaj w nim lokalizację, czyli dokładny adres w przypadku terenu zurbanizowanego a wpółrzędne w przypdaku terenu niezurbanizowanego. Podałem przykład współrzędnych dla konkretnej lokalizacji.


Ja chyba złożę wniosek o zmianę lokalizacji i spróbuję podać współrzędne jakiejś stałej stacji pomiarowej UKE. Ciekawe, czy dostanę odmowę ;-) W krajach poważnych (takich jak np. USA) w przepisach krótkofalarskich są współrzędne podobnych stacji FCC i zakaz pracy w promieniu kilku km od nich.

Podanie współrzędnych wymagane jest w przypadku braku możliwości określenia adresu. Lepiej podaj współrzędne z dokładnością do jednej sekundy, gdzieś w Karpatach albo Puszczy Białowieskiej

sp9tnm pisze:

... No, ale jak kogoś uwiera znak SQ2LIG i zmienia go na SP2LIG dla szpanu, to ja już wszystko rozumiem. I współczuję.

Kolego Piotrze, rozumiem Twoje zaangażowanie w słuszną sprawę, ale takie nieeleganckie zachowanie może Ci nie zjednać sympatii i, skądinąd słusznego wsparcia. Temat znaku kolegi jest dobrze znany i wyjaśniony na forum, wystarczy też wejść na jego profil na qrz.com, żeby wiedzieć, że nie ma to nic wspólnego z "uwieraniem". Równie dobrze ktoś mógłby zapytać, czy polskie imię Piotr uwiera kolegę, że zmieniłeś sobie na qrz.com na Peter?

Z całym szacunkiem

SP8LBK pisze:

Podanie współrzędnych wymagane jest w przypadku braku możliwości określenia adresu.

Jest taka stacja kolejowa w sieci PKP: Świnoujście Granica - środek morza. Może tam? ;-)

sp9tnm pisze:


SQ9JXB pisze:

Koledzy

Poczytajcie ten temat od nowa,przeanalizujcie materiały na ten temat dostępne w internecie i zastanówcie się kiedy wypłynęły problemy z pracą z innej lokalizacji niż ta z pozwolenia radiowego.



Kolega nadal nie rozumie, na czym polega problem. To, że wielu kierowców jeździ po Polsce na przeterminowanych niemieckich blachach tymczasowych, a policja udaje, że tego nie zauważa, nie oznacza, że tak wolno.

Czy aby na pewno?

Może Kolega rozwinąć swoją myśl?

sp9tnm pisze:


No, ale jak kogoś uwiera znak SQ2LIG i zmienia go na SP2LIG dla szpanu, to ja już wszystko rozumiem. I współczuję.

Jednym głupim wpisem zepsułeś to co robisz dobrego.
To tak jakbym napisał do Ciebie, że nazywałeś Psikuta (bez s) i zmieniłeś nazwisko np. na Pikutkiewicz.
Najgorsze jak się za coś zabierają mali ludzie z ich kompleksikami.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

sq8luv pisze:

Kolego Piotrze, rozumiem Twoje zaangażowanie w słuszną sprawę, ale takie nieeleganckie zachowanie może Ci nie zjednać sympatii i, skądinąd słusznego wsparcia.

Nigdy nie zwracałem uwagi na to czy ktoś mnie lubi czy nie. Mam to gdzieś i nie ma to żadnego wpływu na moje poglądy. Śmieszą mnie osoby, które uwiera SQ i które zamiast przejąć się kiepską jakością polskiego prawa mówią, aby "usiąść do radyjka", "wziąć gruchę" i "natłuc troche kuso", bo "miałem kiedyś kontrolę w terenie i inspektor się nie czepił". Na podobnej zasadzie moglibyśmy twierdzić, że nie ma problemu z bagażnikami rowerowemi montowanemi na haku holowniczym, bo policja powszechnie przymyka oko i się nie czepia.

sq8luv pisze:

Równie dobrze ktoś mógłby zapytać, czy polskie imię Piotr uwiera kolegę, że zmieniłeś sobie na qrz.com na Peter?

Nie wiem co to za serwis i skąd ma moje jakiekolwiek dane. Nigdy się tam nie rejestrowałem.

SQ9JXB pisze:

Czy aby na pewno?

Aby na pewno. Już tu kiedyś pisałem jakie dokumenty stanowią źródła prawa w Polsce. Refleksje Prezesa UKE do nich nie należą.

ebc41 pisze:

Ograniczenie do 10W dla pracy poza QTH jest śmieszne. Jeżeli mam coś zakłócać używając 50W z samochodu zaparkowanego pod moim blokiem, to tym bardziej będę to robił używając 50W w domu z anteny na dachu. Przycinanie nas do 10W jest kompletnie nieskuteczne i wynika chyba z obawy, że ładowanie ogromnej mocy pod np. komendą policji pozbawi łączności dyspozytora (...)

Od dawien dawna wszyscy używali radia /p /m /am czy jak komu pasowało. Wszystko było dobrze, do puki komuś nie zaczęło się nudzić, a efekt jego obstrukcji intelektualnej nie trafił do UKE Brak słów.

Inna rzecz, że ograniczeń mocy i tak nikt nie będzie zachowywał, a UKE i tak tego nie będzie kontrolowała bo po co. Mają ważniejsze zajęcia.

Nie rozumiem tego lamentu. Jeśli ktoś aktualnie nie ma oporów przed nielegalną (stanowisko UKE) pracą z innej lokalizacji (czy to 10W czy 100W), ponieważ nikt tego nie kontroluje, a jeśli już to kontrolujący są cacy, to dlaczego miałby mieć opory przed nielegalną pracą powyżej 10W, jeśli te 10 byłoby legalne? Ta druga sytuacja jest chyba mniejszym łamaniem prawa?
Załóżmy że w pewnym dalekim kraju pędzenie bimbru jest nielegalne. Wchodzi przepis, że wolno na własny użytek 10 litrów. No i pojawiają się pretensje, do tej pory pędziłem nielegalnie 100 i nikt się nie czepiał, a tu nas ograniczają do 10. To mi to przypomina.