Forum Krótkofalarskie PKI

Wiem, że DASR ma ćwiczenia. Podobnie jak i EmASR. Nawet jak "wielka woda" Wisłą nadchodzi, to biegamy po wałach i raportujemy stan wody... Tylko oficjalnieto nic nie zmienia.

sp9tnm pisze:


sp8mrd pisze:

W jaki sposób można to realizować nie mają prawa pracować /p /m /nr okręgu?
Pozdrawiam serdecznie z okolic Suchej Beskidzkiej.


Zapytam.
Pozdrawiam zza miedzy (JN99RQ)

Po pierwsze to nie masz obowiązku łamać się przez cokolwiek jeśli pracujesz z terenu RP (tak samo jest w innych państwach, to jest tylko zalecenie) a po drugie i tu jest sedno, że nie wolno jest wg widzimisie urzedników zabierać radia z domu, no chyba że zawnioskujesz o drugie pozwolenie na inną lokalizację . Wiem, mnie juz nie tylko ręce zaczęły opadać.

czy mogę zawnioskować o drugie pozwolenie na inną lokalizację? Jako, że nie posiadam stażu dziesięcioletniego nie będzie to pozwolenie dodatkowe.

SQ8OQE pisze:

czy mogę zawnioskować o drugie pozwolenie na inną lokalizację? Jako, że nie posiadam stażu dziesięcioletniego nie będzie to pozwolenie dodatkowe.

Zawsze możesz. UKE zawsze może odmówić a Ty możesz się odwołać

nie czytam tej dyskusji dokładnie - zbyt dynamiczna jak dla mnie. Pobieżne przeglądnięcie jednak dało mi co nieco do myślenia. Bo planuję uruchomienie STAŁEJ, DRUGIEJ swojej stacji - w innej lokalizacji. Zgodnie z tym, co koledzy tu piszą, to nie wolno mi tego zrobić bez zgłoszenia się po drugie zezwolenie. Zgłaszając się po drugie zezwolenie mogę (powinienem?) zawnioskować o drugi znak - a drugi znak zgodnie ze znanym rozporządzeniem może być wydany tylko do pozwolenia dodatkowego - którego nie mogę uzyskać ze względu na brak stażu.
Jednym słowem - teoretycznie (tak by wynikało z tego co koledzy tu piszą) nie mogę uruchomić drugiej lokalizacji - co jest dyskryminacją. Strasburg ?

SP8LBK pisze:

.... Wiem, mnie juz nie tylko ręce zaczęły opadać...

SP8LBK.

Aj waj Andrzej, nie podawaj tego do publicznej wiadomości, przecież jeszcze młody jesteś.
____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


SP8LBK pisze:

.... Wiem, mnie juz nie tylko ręce zaczęły opadać...


SP8LBK.

Aj waj Andrzej, nie podawaj tego do publicznej wiadomości, przecież jeszcze młody jesteś.
____________
Greg SP2LIG

Przecież mam na myśli tylko parapet.

Koledzy, dajcie sobie spokój z nawiedzonymi tymi co robią na siłę dziurę w całym. Jeżeli do tej pory nikt nie ujawnił jakiegokolwiek przypadku szykan ze strony UKE z powodu pracy z innego miejsca nadawania niż te które jest napisane w licencji, czyli takowe nie istnieją. Im więcej będziecie zadawali dziwnych pytań tu na forum lub gdzieś indziej tym więcej będziecie otrzymywali jeszcze bardziej dziwnych/sprzecznych odpowiedzi.
Ostatnio trochę jeździłem po kraju z radiem(2m-0,7m)i jakoś nikt mnie nie zatrzymał ani nie żądał okazania jakiegokolwiek dokumentu. Robię tak od zawsze.
___________
Greg SP2LIG

Greg, zawsze wydawało mi się, że bycie krótkofalowcem do czegoś zobowiązuje... A tu widzę zachowanie jak z CymBałkowych trzech piątek. Tam też ludzie od dziesiątek lat nadają i nikt nikogo za to nie ukarał...

SP5PY pisze:

Greg, zawsze wydawało mi się, że bycie krótkofalowcem do czegoś zobowiązuje... A tu widzę zachowanie jak z CymBałkowych trzech piątek. Tam też ludzie od dziesiątek lat nadają i nikt nikogo za to nie ukarał...

Dokładnie, UKE nie ma czasu ani chęci zajmowania się 27,555 MHz i nam też nie będą przeszkadzać. Chyba, że ktoś się napatoczy sam jakąś samowolką budowlaną lub zakłócaniem. Wtedy na takiego paragrafy się znajdzie.

Dajcie spokój jakby chcieli to byśmy pierdnąć nie mogli. (nielegalne oprogramowanie, krótkofalarstwo, abonament TV, itp.) Oni tez są ludźmi i mają ważniejsze sprawy niż my - amatorzy.

Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki to nikom nie podoba się. Więc dlatego mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie.

SP5PY pisze:

Greg, zawsze wydawało mi się, że bycie krótkofalowcem do czegoś zobowiązuje... A tu widzę zachowanie jak z CymBałkowych trzech piątek. Tam też ludzie od dziesiątek lat nadają i nikt nikogo za to nie ukarał...

SP5PY.

Tomek, jeżeli bycie krótkofalowcem zobowiązuje do samobiczowania to jesteś na dobrej drodze, gratuluję. Co Ty możesz powiedzieć o 555 ???? Jeżeli mógłbyś to ująłbyś ten fakt całkowicie inaczej. Chciałeś dać mi prztyczka w nos ???? Przez grzeczność nie skomentuję.
____________
Greg SP2LIG

Nie wpisujcie tu prywatnych potyczek bo ten wątek może być ważny dla zmian prawa w naszym zakresie!

SP3OSJ pisze:

Nie tylko znakiem, bo jeśli to jest wole pasmo to mogę ten balon nazwac jak mi się podoba nawet wymyslonym znakiem.
Chodzi o to że krótkofalowiec może zbudować urządzenie nadawczo-odbiorcze i na nim pracować bez homologacji. Przepisy "ufaja" ze urządzenie jest zbudowane zgodnie ze sztuką(w końcu zbudowane przez osobe majacą zdany egzamin = potwierdzający tą umiejetniść) i jako takie nie musi przechodzić takich badań potwierdzających jego poprawna pracę (no chyba ze sąsiedzi napiszą o zakłóceniach). Z tym wiążą się jednak pewne ograniczenia "przyklejenia" tego urządzenia do jednego adresu i operatora będącego licencjonowanym radioamatorem. Natomiast ten sam krótkofalowiec to samo urządzenie jeśli będzie chciał wyniesc z domu nastroic na "wolne pasmo" zmniejszyć moc do 10mW i korzystać z niego zgodnie z Rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 3 lipca 2007 r. w sprawie urządzeń radiowych nadawczych, które mogą być używane bez pozwolenia radiowego (Dz. U. Nr 138, poz. 972), to może to zrobić ale pod warunkiem jego bez względnej homologacji. Bynajmniej tak to zrozumiałem.

Dziś zdaje się już nie ma homologacji tylko deklaracja zgodności. Deklaracje wystawia producent czyli chyba Ty jako jego konstruktor. Już widzę te wszystkie homologację do chińskich pilotów do bram . Leo lata w GB jako ISM a poza granica już jako amator z APRS'em. Urzędnicze ograniczanie inwencji krotkofalowcow uważam za bardzo szkodliwe. To tak jakby ci panowie z tytułu wątku zamykali orliki po 15-tej i w weekendy. Kto zadecydował ze sportem narodowym ma być piłka a nie np łowy na lisa

To tak nie działa. Producent konstruuje, wytwarza i wykonuje probna serie i sprawdza w swoim laboratorim (jeśli je posiada). Jak uzna ze jest OK przedstawia to do homologacji (czyt. dekladacja zgodności). Jest to niezależna instytucja która ma takie uprawnienia jest dopuszczona i wyposażona. Trwa to miesiącami (ogrom prac) i nie jest to oczywiście za darmo. Tak to działa np. z policyjnymi radarami, a z Chińskimi pilotami to się zgadza, ale już pilot polskiej renomowanej firmy SATEL takie homologacje ma. Nawet ostatnio z produktem dostałem takie ksero zgodności wykonany przez jakiś Warszwski Instytut "Meteorologi i Gospodarki Wodnej " Zdaje się ze sa tu Koledzy z tego instytutu to niech może się wypowiedzą.

SP2LIG pisze:


SP5PY pisze:

Greg, zawsze wydawało mi się, że bycie krótkofalowcem do czegoś zobowiązuje... A tu widzę zachowanie jak z CymBałkowych trzech piątek. Tam też ludzie od dziesiątek lat nadają i nikt nikogo za to nie ukarał...


SP5PY.

Tomek, jeżeli bycie krótkofalowcem zobowiązuje do samobiczowania to jesteś na dobrej drodze, gratuluję. Co Ty możesz powiedzieć o 555 ???? Jeżeli mógłbyś to ująłbyś ten fakt całkowicie inaczej. Chciałeś dać mi prztyczka w nos ???? Przez grzeczność nie skomentuję.

Wybacz Greg, jeśli tylko w taki sposób to odebrałeś, to szkoda czasu na dalsza polemikę, bo i tak nie zrozumiesz. Co wiem o 555? W sumie niewiele, zrobiłem tam w latach '90 tylko 176 prefiksów, a na EE pół Polski. Tłumaczyć się z tego nie zamierzam, wstydzić tym bardziej. Ale pozwolenie radiowe zobowiązuje, przynajmniej do tego, by być świadomym własnych czynów. Jeśli chcemy uchodzić za elitę, to nie możemy srać do własnego gniazda i udawać, że wszystko jest miodzio. Inaczej niczym się nie będziemy różnić od "mobilków" z 19.

SP5PY pisze:



...Wybacz Greg...

Wybaczam, amen.
___________
Greg SP2LIG

SP3OSJ pisze:

Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki to nikom nie podoba się. Więc dlatego mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie.

Jak się człowiek mądrze wypowiada, to i potem go w filmie cytują - to jest normalne.

sp9tnm pisze:


sp9eno pisze:


Natomiast nie jestem w stanie jednoznacznie odpowiedzieć czy JPA miał prawo podjąć taka decyzję
w imieniu PZK.


Aha. "Nie znam się, więc się wypowiem".
Z mojej strony EOT.

Jak brakuje rzeczowych argumentów, to się komentuje fragment wyrwany z kontekstu
i szybko ucieka od tematu.
Chyba /tak mnie się wydaje/ napisałem dość wyraźnie w rodzimym języku:

Natomiast nie jestem w stanie jednoznacznie odpowiedzieć czy JPA miał prawo podjąć taka decyzję
w imieniu PZK.To zalezy od ówczesnego zakresu kompetencji v-ce prezesa PZK d/s zagranicznych.
A tego zakresu nie znam.

Polska język to trudna język.

Andrzej sp9eno