Forum Krótkofalarskie PKI

Wczorajszy Komunikat Sekretariatu ZG PZK

http://pzk.org.pl/news.php?readmore=3178

Fragment KOMUNIKATU WAKACYJNEGO NR 30/2014 z dnia 23.07.2014 r.
"(...) Oto przykład elementarnej nieznajomości przepisów międzynarodowych odnoszących się do spraw radioamatorskich, taką jednakowo brzmiącą propozycję w ramach konsultacji prowadzonej przez MAiC zgłosiły na piśmie: FOPOR, LOK, ZHP, PZRS, SSR Manufaktura, Małopolskie Stowarzyszenie Krótkofalowców, i Stowarzyszenie Krótkofalowców Regionu Łódzkiego, w poniższym linku znajdują się pisma ze zgłoszonymi uwagami.
http://mac.bip.gov.pl/projekty-aktow-prawnych/projekt-rozporzadzenia-mac-w-sprawie-pozwolen-dla-sluzby-radiokomunikacyjnej-amatorskiej.html

Przypomnieć należy, że Zalecenie CEPT T/R 61-02 dotyczy świadectw Klasy CEPT, a nie pozwoleń czy decyzji je zmieniających.
„Zalecenie CEPT T/R 61-02 zezwala administracjom krajów zrzeszonych w CEPT na wydawanie Świadectw Radiooperatora w Służbie Amatorskiej (HAREC od ang. Harmonised Amateur Radio Examination Certificate). Dokument HAREC stanowi dowód pomyślnego zdania egzaminu radiooperatora zgodnego z Programem Egzaminacyjnym HAREC.”
Do spraw zgodności wydawanych przez polską administrację pozwoleń z wymaganiami CEPT odnoszą się:
- Zalecenie CEPT T/R 61-01 dla pozwoleń kategorii 1, które określa co powinno zawierać pozwolenie odpowiadające temu zaleceniu,
- Zalecenie ECC (05)06 dla pozwoleń kategorii 3, które określa co powinno zawierać pozwolenie odpowiadające temu zaleceniu.

Podkreślić należy również proponowane przez konsultujące strony przekroczenie delegacji ustawowej, ponieważ w Art. 148 ust 4. Pt. napisano - Minister właściwy do spraw łączności określi, w drodze rozporządzenia, dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej:
1) rodzaje pozwoleń,
2) wymagania, niezbędne do uzyskania pozwolenia,
3) okres ważności pozwoleń,
4) sposób identyfikacji stacji
Jak widać nie ma tu mowy o określaniu formy pozwolenia i decyzji je zmieniających.
Sprawę formy decyzji (pozwolenia radioamatorskiego) i co ma zawierać decyzja określa Art. 107 Kpa. oraz art. 143 ust. 1,2 i 3, art. 145, art. 146 ust. 1 pkt. 1, art. 148 ust. 1 i 2 oraz art. 206 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego.

Prezydium ZG PZK"
http://www.pzk.org.pl/news.php?readmore=3178
----------------------------------------------------
Tu coś o naszym wątku na PKI:
http://www.pzk.org.pl/news.php?readmore=3173

Myślę, że komentarz jest niepotrzebny.
Pozdrawiam serdecznie z pochmurnych i deszczowych wczasów górskich.

Z komunikatu jasno wynika że PZK w dobrze pojętym interesie polskich nadawców wykazał się wysoką czujnością rewolucyjną.
____________
Greg SP2LIG

TYM PANOM JUZ DZIEKUJEMY!

Komu dziękujemy ?

sp6fig pisze:

TYM PANOM JUZ DZIEKUJEMY!

Komu dziękujemy ?

Przeczytaj pierwszy post tego tematu.

sp8mrd pisze:

Fragment KOMUNIKATU WAKACYJNEGO NR 30/2014 z dnia 23.07.2014 r.
"(...) Oto przykład elementarnej nieznajomości przepisów międzynarodowych odnoszących się do spraw radioamatorskich, taką jednakowo brzmiącą propozycję w ramach konsultacji prowadzonej przez MAiC zgłosiły na piśmie: FOPOR, LOK, ZHP, PZRS, SSR Manufaktura, Małopolskie Stowarzyszenie Krótkofalowców, i Stowarzyszenie Krótkofalowców Regionu Łódzkiego, w poniższym linku znajdują się pisma ze zgłoszonymi uwagami.
http://mac.bip.gov.pl/projekty-aktow-prawnych/projekt-rozporzadzenia-mac-w-sprawie-pozwolen-dla-sluzby-radiokomunikacyjnej-amatorskiej.html

A dowcip polega na tym, że przy wypracowywaniu tegoż krytykowanego dokumentu
czynny udział brali przedstawiciele PZK - Prezes PZK i Andrzej SP8LBK.

Warto tez dodać, że Małopolskie Stowarzyszenie Krótkofalowców to po prostu
Oddział Terenowy PZK nr.10 w Krakowie, a prezesem krytykowanego PZRS
jest v-ce prezes PZK d/s sportowych, Zbyszek SP2JNK.


To tak gwoli ścisłości.

Andrzej sp9eno

sp6fig pisze:

TYM PANOM JUZ DZIEKUJEMY!

Komu dziękujemy ?

Ja też chętnie bym się dowiedział!

/pierwszy post przeczytałem dokładnie i nadal nie wiem/

Andrzej sp9eno

sp9eno pisze:

Ja też chętnie bym się dowiedział!

No jak to którym.
Masonom i cyklistom.

-Marcin-

Andrzeju SP9ENO
To co napisałeś jest to zwykłe, pospolite kłamstwo. Nie brałem żadnego udziału przy redagowaniu tej treści.
Dowiedziałem się o niej w tym samym czasie co pozostali członkowie ZG PZK, czyli z listy dyskusyjnej ZG PZK.
Co tyczy się drugiego zdania. Jest to Twoja manipulacja tekstem i nadgorliwa niechęć do wszystkiego co pozytywnego dzieje w PZK.
Wymienione tu stowarzyszenia są stowarzyszeniami posiadającymi własną osobowość prawną i mają prawo prowadzić własną, autonomoczną politykę. To, że w ich władzach zasiadają członkowie PZK, nawet członkowie jego prezydium jak traktuję to jako zwykły przypadek, czy zbieg okoliczności. Bo zasiadają także w innych stowarzyszeniach, też powiązanymi z działalnością krótkofalarską.
I tak się Andrzeju SP9ENO niefortunnie składa, że pismo PZRS, nie podpisał jego prezes, czyli Zbyszek SP2JNK, który może o nim wówczas nawet nie wiedział, lecz skarbnik dr inż. Marek Ruszczak a będąc tylko skarbnikiem, zgodnie z KRSem, nie miał do tego prawa ale to taki drobny szczególik.

No nie wiem, nie wiem. Ton komunikatu trochę obrażający bratnie stowarzyszenia. Prezes bardzo sympatyczny a tu taka niezręczność. Nawet jeśli cos jest nie tak to chyba inaczej powinno to się załatwiać, bo może się okazać ze w przyszłym roku w Związku zostanie tylko Prezes Sekretarz i Skarbnik. Tak patrząc po znakach w podpisie przyszlo mi do glowy czy jest w Polsce wydany sufiks "PIS" ? Bo jeśli nie to honorowo można by nim obdarować Pana Prezesa, Wtedy w przyszłym roku mielibysmy załatwione.

Aj waj, jest nowa afera dot czy skarbnik mógł czy nie, zapewnione kolejne 30 stron rąbanki.
____________
Greg SP2LIG

sp9eno pisze:

/pierwszy post przeczytałem dokładnie i nadal nie wiem/
Andrzej sp9eno

Autorem tematu i pierwszego postu jest Artur SP3OSJ, ten Kolega, niebędący członkiem PZK (o ile baza członków OSEC jest aktualna), postrzegający naszego prezesa jako sympatycznego, wróżący że w PZK zostanie jedynie prezes, skarbnik i sekretarz, dziękuje obecnym władzom PZK.

Ja bardzo lubię gdy inni krótkofalowcy lubią mojego prezesa; wróżbitów nie słucham i nie oglądam w telewizji; ich słuchacze i oglądacze to specyficzne grono.

SQ9MZ pisze:


sp9eno pisze:

/pierwszy post przeczytałem dokładnie i nadal nie wiem/
Andrzej sp9eno

Autorem tematu i pierwszego postu jest Artur SP3OSJ, ten Kolega, niebędący członkiem PZK (o ile baza członków OSEC jest aktualna), postrzegający naszego prezesa jako sympatycznego, wróżący że w PZK zostanie jedynie prezes, skarbnik i sekretarz, dziękuje obecnym władzom PZK.

Ja bardzo lubię gdy inni krótkofalowcy lubią mojego prezesa; wróżbitów nie słucham i nie oglądam w telewizji; ich słuchacze i oglądacze to specyficzne grono.

Heniu,
to ze nasz prezes, Jurek SP7CBG jest sympatyczny to wiem i do tego wcale mnie nie trzeba
przekonywać.Nie ukrywam też, ze darzę Go osobiście wielką sympatią, a znamy się od lat
90-tych ubiegłego wieku.
Jestem tez głęboko przekonany, że wizja Artura się nie spełni gdyż zapotrzebowanie
na biuro QSL będzie jeszcze bardzo długo.
A zapytałem, bo w takich przypadkach wolę się nie domyślać tylko wiedzieć.

Andrzej sp9eno

SP8LBK pisze:

Andrzeju SP9ENO
To co napisałeś jest to zwykłe, pospolite kłamstwo. Nie brałem żadnego udziału przy redagowaniu tej treści.
Dowiedziałem się o niej w tym samym czasie co pozostali członkowie ZG PZK, czyli z listy dyskusyjnej ZG PZK.
Co tyczy się drugiego zdania. Jest to Twoja manipulacja tekstem i nadgorliwa niechęć do wszystkiego co pozytywnego dzieje w PZK.
Wymienione tu stowarzyszenia są stowarzyszeniami posiadającymi własną osobowość prawną i mają prawo prowadzić własną, autonomoczną politykę. To, że w ich władzach zasiadają członkowie PZK, nawet członkowie jego prezydium jak traktuję to jako zwykły przypadek, czy zbieg okoliczności. Bo zasiadają także w innych stowarzyszeniach, też powiązanymi z działalnością krótkofalarską.
I tak się Andrzeju SP9ENO niefortunnie składa, że pismo PZRS, nie podpisał jego prezes, czyli Zbyszek SP2JNK, który może o nim wówczas nawet nie wiedział, lecz skarbnik dr inż. Marek Ruszczak a będąc tylko skarbnikiem, zgodnie z KRSem, nie miał do tego prawa ale to taki drobny szczególik.

Miły Ty mój,
nie potrafię odróżnić kłamstwa zwykłego od pospolitego.Ale to mój problem.

Rozumiem, że na to spotkanie pojechałeś nie po to aby uczestniczyć czynnie w obradach,
tylko po to aby spotkać się z Witkiem SP5UHW, popatrzeć Mu z miłością głęboko w oczy i na
koniec wypić wódkę.
I widok przystojnego nad wyraz UHW wprowadził Cię w tak głęboką ekstazę, że
nie zauważyłeś w jaki sposób procedowano na spotkaniu i jakie podjęto ustalenia
odnośnie materiału końcowego.
Z mojej wiedzy wynika, ze tezy zasadnicze tego materiału w bardziej niż ogólnych zarysach
były uzgodnione na zebraniu.Natomiast po zebraniu miały być dopisane tylko uzasadnienia
do tych tez.
WIĘC TRZEBA BYŁO NIE SPAĆ TYLKO UWAŻAĆ.

Coś Ci na przyszłość podpowiem. W cywilizowanym świecie w takim przypadku każe się
zapisać w protokole zebrania zdanie odrębne czy też zrobić protokół rozbieżności.
Wtedy było by wiadomo, że byłeś przeciw.
W innym wypadku Twoja milcząca obecność jest traktowana jako akceptacja.

Jeśli zaś chodzi o resztę, to degrengolada w naszej organizacji bierze się stad właśnie,
że każdy oddział może bezkarnie robić to co chce bez żadnych konsekwencji.
/nie mam bynajmniej nic osobistego do Oddziału 10 w Krakowie/
A działacze szczebla centralnego z uporem godnym lepszej sprawy opowiadają
od 10 lat dyrdymałki, że Statut PZK nie pozwala na kontrolowanie i dyscyplinowanie
oddziałów przez organizacyjną Centralę.To jest jakaś paranoja.
Ale jak się nie wie jak funkcjonuje normalna organizacja to tak właśnie jest.
Nie od rzeczy jest tez dodać, że taki stan jest bardzo dla centrali wygodny bo
może się zająć sobą.
I dlatego z wielką przykrością stwierdzam, ze PZK to już nie organizacja tylko biuro QSL.
A PZRS?
To organizacja która mnie nie obchodzi i nic do niej nie mam.I jest mi wszystko jedno
kto z Ich strony podpisał pismo.Nie słyszałem aby Marka SP5UAR chciano wyrzucić z PZRS
za to że bez wiedzy prezesa SP2JNK podpisał pismo do MAC.
Więc nie wykluczone, że prezes PZRS wiedział.
Natomiast fakt, ze w komunikacie wymienia się PZRS w fatalnym kontekście a jednocześnie
prezesem PZRS jest v-ce prezes PZK, uważam za coś nienormalnego.

Andrzej sp9eno

Napiszę krótko bo jest już późno.
Wódki nie piłem bo miałem przed sobą 200km za kierownicą. W domu, w szkole i na różnych szkoleniach z QRLu tak mnie wychowano i wyuczono, że na oficjalnych spotkaniach każdemu rękę podam i przy tej okazji zagaję o samopoczucie. Naet Witek mi tego nie może zarzucić.
Co do protokołu rozbieżności to masz rację, tak powinno być jak piszesz w cywilizowanym świecie ale sam wiesz, że nie dotyczy to akurat Polski i naszego prawa. Np w US mają prawo precedensowe a my mamy bezprecedensowe i tym się właśnie różnimy od normalnego świata, chociaż w US hamsiaki też mają często pod górkę.
Co się zaś tyczy w tym przypadku MKS. Nikt z PZK nie wiedział, że oni otrzymają takie pismo z oporu i go bezmyślnie podpiszą, to po pierwsze. Po drugie, to wystarczy myśleć a jak jest z tym problem to zwyczajnie kogoś zapytać.
Acha, nie rób ludziom wody z mózgów bo MKS i OT-10 to zgodnie z prawem dwie różne jednostki prawne, posiadające inny NIP i KRS, chociaż zarejestrowane na bazie tego samego PZKowskiego statutu.

SP8LBK pisze:


Co się zaś tyczy w tym przypadku MKS. Nikt z PZK nie wiedział, że oni otrzymają takie pismo z oporu i go bezmyślnie podpiszą, to po pierwsze. Po drugie, to wystarczy myśleć a jak jest z tym problem to zwyczajnie kogoś zapytać.
Acha, nie rób ludziom wody z mózgów bo MKS i OT-10 to zgodnie z prawem dwie różne jednostki prawne, posiadające inny NIP i KRS, chociaż zarejestrowane na bazie tego samego PZKowskiego statutu.

To co piszesz jest tylko dowodem na to, że w naszej organizacji panuje totalny burdel /przepraszam za słowo/
i kierownictwo organizacji nad tym nie panuje.powiem więcej - nie chce panować bo tak jest wygodniej.
To tez potwierdza moją tezę, że PZK nie jest już organizacją sensu stricto tylko biurem QSL.

A w KRS PZK pod pozycją 8 widnieje zapis:
Małopolskie Stowarzyszenie Krótkofalowców Oddział Terenowy Polskiego Związku Krótkofalowców w Krakowie.

Z tego co piszesz wynika, że nie masz zielonego pojęcia o ustawie "Prawo o stowarzyszeniach" i jego stosowaniu w Polsce.

Andrzej sp9eno

ENO, "słonko Ty moje", czy Ty za dużo bombelków dziś wypiłeś czy może słoneczko przygrzało?
Taż daj sobie spokój dalszemu manipulowaniu informacją, to nie ten wątek, nie ten temat, nie Twoja Lista Dyskusyjna ZG PZK itp. Panie, to kolejna Twa klęska - czysta kompromitacja.
Andrzej SP8LBK odpowiadając na Twoje "degrengolady" (ach, to Twoje wyszukane słownictwo!) udowodnił, że znów mataczysz, a Ty zamiast przeprosić za swój brak wiedzy dalej piszesz banialuki o:
- tym, że masz problem, bo nie potrafisz odróżnić kłamstwa zwykłego od pospolitego - łoj problem Panie!
- o spotkaniu się z Witkiem SP5UHW, by popatrzeć Mu z miłością głęboko w oczy - pikne wyznanie miłości do UHW?
- o widoku przystojnego nad wyraz UHW, który wprowadza Cię w tak głęboką ekstazę - aż tak źle z Tobą?
- o piciu wódki - czyżbyś pisał z autopsji? Od lat wiadomo, że lubisz pisać i fotografować tych co piją wódkę (np. Prezesa PZK na ŁOŚ).
- TRZEBA BYŁO NIE SPAĆ TYLKO UWAŻAĆ - no to czemu pouczasz innych, a sam śpisz i nie uważasz jak Ci inni od kilku lat odradzają być adwokatem UHW?
- degrengolada w naszej organizacji - czekolada, marmolada o swoim Związku wieloletni działaczu PZK tak się nie gada ;
- każdy oddział może bezkarnie robić to co chce bez żadnych konsekwencji - nie tylko OT-10, OT-50 także!?
- jest jakaś paranoja - i tak od lat tego typu słownictwo, oj jest to chyba paranoiczne...
- z wielką przykrością stwierdzam, ze PZK to już nie organizacja tylko biuro QSL. - kogo Ty chcesz nabrać pisząc "z wielką przykrością" jednocześnie w dwóch ostatnich wpisach określając PZK jako biuro QSL? Ty znawca Statutu PZK, jego współtwórca nie wiesz czym jest PZK?
- To organizacja która mnie nie obchodzi i nic do niej nie mam. - a jakże nic nie masz, ale bronisz PZRS.
- jest mi wszystko jedno kto z Ich strony podpisał pismo - czyżby? To czemu dalej napisałeś:
Nie słyszałem aby Marka SP5UAR chciano wyrzucić z PZRS za to że bez wiedzy prezesa SP2JNK podpisał pismo do MAC. - ja też, więc na co i po co to manipulowanie?
- Więc nie wykluczone, że prezes PZRS wiedział. - kolejne domysły, sugerowanie zamiast faktów, których już poniżej jesteś pewien oceniając:
- Natomiast fakt, ze w komunikacie wymienia się PZRS w fatalnym kontekście a jednocześnie
prezesem PZRS jest v-ce prezes PZK, uważam za coś nienormalnego.
Oczywiście pominąłeś informacje Andrzeja LBK:
I tak się Andrzeju SP9ENO niefortunnie składa, że pismo PZRS, nie podpisał jego prezes, czyli Zbyszek SP2JNK

Słoneczny! Proszę - daj sobie spokój z manipulowaniem i podkręcaniem podtematu tego wątku, bo normalnie "Rece opadają".

SP8LBK pisze:


Po pierwsze to nie masz obowiązku łamać się przez cokolwiek jeśli pracujesz z terenu RP (tak samo jest w innych państwach, to jest tylko zalecenie)

Są kraje, gdzie łamanie jest obowiązkowe, np. Irlandia.

Andrzeju SP9ENO
Zarzucasz PZK, że nie ma wróżki czarodziejki i masz rację, nie ma i nikt władz nie był w stanie przewidzieć, kto może takie pisma otrzymać do podpisu. To jest wręcz odwrotnie. Swoje żale powinieneś wylać na zarząd MKSu, bo to oni powinni, jeśli czują się jednostką organizacyjną PZK, natychmiast zareagować, czyli nie podpisywać i powiadomić o tym fakcie centralę.
Ale, cóż Andrzeju, trzeba myśleć a nie kombinować aby komuś dokuczyć nie patrząc na swój honor. To co zrobiły władze MKS świadczy nie o słabości PZK lecz o słabości MKS.

Efektem takich działań MKS mogło być to spotkanie z 2013 r.
http://ssrmanufaktura.wordpress.com/2014/07/25/wladze-fundacji-opor-w-wojewodztwie-malopolskim-ponownie/
Dobrego dnia!