Forum Krótkofalarskie PKI

sq9mda pisze:

No to po 25 przeczytanych stronach mam pytanie. Czy jako posiadacz dwóch licencji (SQ9MDA/EI6KD) na urlopie w Polsce mogę sobie popracować na pasmach? A jeżeli tak to jaki znak mam używać?
Pytanie jest retoryczne, ale co mi tam....
Robert

Robercie, bez czytania 25 stron wiadomo, że możesz pracować po staremu czyli albo jako SQ9MDA albo jako SP/EI6KD. Ja nie pozbywałbym się swego pierwszego znaku czyli polskiego - jestem sentymentalny.
Miłego pobytu na urlopie w Polsce życzę i może do usłyszenia na pasmach
Właśnie wybieram się w Twoje rodzinne strony - Sucha Beskidzka - będę pracował na UKF /m i /p.

Janek, przestań robić z siebie ... nierozgarniętego. Od kiedy dane urzędnika państwowego w służbowej korespondencji podlegają ochronie? Jeszcze chwila, a zaczniesz pytać ministra o zgodę na umieszczenie jego nazwiska w kopii rozporządzenia...
btw. jaki miałbyś interes w tym, by upubliczniać korespondencję ZMIENIAJĄC jej treść? Albo z czytających robisz wała, albo z siebie.

sq9mda pisze:

No to po 25 przeczytanych stronach mam pytanie. Czy jako posiadacz dwóch licencji (SQ9MDA/EI6KD) na urlopie w Polsce mogę sobie popracować na pasmach?

Teoretycznie jeśli masz w Irlandii status rezydenta, to tak, używając znaku SP/EI6KD

SP8LBK pisze:


sp9tnm pisze:


Ja jestem ciekaw, czy nasz kolega uzyskał od pracownika Delegatury UKE zgodę na przetwarzanie jego danych osobowych w swoim komputerze :-)

O czym Ty piszesz? Jakie dane osobowe urzędnika państwowego, nazwisko, stanowisko i nr telefonu??!!!. Urzędnik państwony jest osobą publiczną. Jaen nie miał nawet obowiązku pytać. Zrobił to zapewne przezornie aby mieć czyste sumienie.
Czy wiesz co to są dane osobowe?

Podkreśliłem ci trudniejsze wyrazy mojej poprzedniej wypowiedzi, bo chyba nie zajarzyłeś, że sobie jaja robię.

SQ9JXB pisze:


No niestety Kolego nie do końca masz rację. - mogę ją upublicznić ale BEZ ZMIANY TREŚCI więc nie cokolwiek.

No logiczne, że bez zmiany treści. Po zmianie treści to już nie będzie wypowiedź otrzymana przez kolegę od nadawcy. Ale jak rozumiem zgadza się kolega ze mną, że zgoda nadawcy na upublicznienie nie jest wymagana?

sp8mrd pisze:

Robercie, bez czytania 25 stron wiadomo, że możesz pracować po staremu czyli albo jako SQ9MDA albo jako SP/EI6KD.

Z tym, że pracując jako SQ9MDA pracuje na mocy polskiego pozwolenia, czyli Art. 145, 146 PT więc tylko z lokalizacji wpisanej do pozwolenia, natomiast jako SP/EI6KD pracuje na mocy art. 144.2.2 PT więc pracuje BEZ polskiego pozwolenia, więc przepisy 146 PT go nie wiążą, więc z dowolnego miejsca (wg obecnej wykładni UKE) :-)

SP5PY pisze:

Janek, przestań robić z siebie ... nierozgarniętego. Od kiedy dane urzędnika państwowego w służbowej korespondencji podlegają ochronie? Jeszcze chwila, a zaczniesz pytać ministra o zgodę na umieszczenie jego nazwiska w kopii rozporządzenia...
btw. jaki miałbyś interes w tym, by upubliczniać korespondencję ZMIENIAJĄC jej treść? Albo z czytających robisz wała, albo z siebie.

Tak samo jak pytam osoby czy mogę zamieścić np. ich fotki na swoim Portalu, tak samo zapytam urzędnika czy mogę udostępnić jego wypowiedź na Forum czy na swojej stronie.

Wolno mi? wolno,
to w czym problem? w tym że chcę być uczciwy wobec innych?

Zaraz z tego zrobicie Rozważanie Konstytucyjne. Wyluzujcie deko

SQ9JXB.

Janek przyjacielu, jesteś na dobrej drodze do beatyfikacji, taka uczciwość jak Twoja jest już niespotykana.
Gratuluję, ale też proponuje trochę ochłody np. jeden zimny browarek.
___________
Greg SP2LIG

SQ9JXB pisze:

Tak samo jak pytam osoby czy mogę zamieścić np. ich fotki na swoim Portalu

A to jest już rozpowszechnianie cudzego wizerunku. Na to trzeba zgodę. Natomiast gdybyś poszedł do UKE i zrobił - ujawniając swój zamiar - fotkę obsługującemu cię urzędnikowi, to na jej publikację zgody nie trzeba.

Janku SQ9JXB, kojarzysz delikwenta?
SP9IFD
Krzysztof Gawęda
QTH: Kalety

Tak, to ten sam. Obecnie bez ważnego pozwolenia.

Andrzej

I co w związku z tym?

SO1D pisze:

Odnośnie SN0HQ.
Inne organizacje mogły uzyskać Pozwolenia, tylko "najlepszy prezes wszechczasów" nie mógł dojść do siebie, ruszyć d... do Warszawy i uzgodnić tego na spotkaniu (spotkaniach) z panią Prezes UKE lub którymś z pełnomocnych dyrektorów. zreszta jakby pojechał to musiałby być merytorycznie do tego przygotowany.

Gdybym ja był odpowiedzialny za takie przedsięwzięcie od strony formalnej to pierwszą rzeczą jaką bym zrobił po uzyskaniu Pozwolenia Specjalnego byłby wpis na stronie ZG:
"W dniu dzisiejszym po długich rozmowach z UKE uzyskaliśmy Pozwolenie Specjalne umożiwiające stacji SN0HQ jednoczesną pracę z dowolnej lokalizacji w Polsce.
To Pozwolenie obrazuje, że współpraca PZK z UKE jest modelowym przykładem współdziałania PZK z administracją państwową"
Poniżej zamieściłbym obraz licencji.

Jurek
SP1JPQ & SO1D

To ile ma być tych skanów bo zostało wydanych nie jedną a kilkanaście pozwoleń ze znakiem SN0HQ bo na każdą lokalizację?
Chyba wszystkie aby zapanowała jasność.
Jeśli wiosek złożony jest w odpowiednim terminie i spełnia wymogi formalno-prawne to nie potrzeba nawet dzwonić do delegatury UKE a tym bardziej jeździć aż do Warszawy.
Jurku napisz wprost, że Kaziu FAX, Jurek GEM, Andrzej BRQ i kilkunastu innych, doświadczonych krótkofalowców pozwoliło na nielegalną pracę stacji pod znakiem SN0HQ ze swoich lokalizacji, czyli bez ważnego, wydanego zgodnie z obowiązującym prawem pozwolenia, które notabene sami odebrali i byli w ich posiadanu w dniu aktywności, bo to chcesz przez cały czas nam udowodnić.
Acha i nie z dowolnej lecz konkretnej, wymienionej w pozwoleniu lokalizacji.

Niedawno pisano oficjalne wystąpienia środowiska w ramach konsultacji społecznych. Pisma były podpisane przez reprezentantów organizacji krótkofalarskich i osoby prywatne. Kopie tych pism są publikowane na stronach urzędów do których trafiły. Czy urzędy wymagały zgody na opublikowanie tych pism i danych osobowych osób które je podpisywały ? Tylko pismo od osoby prywatnej podlegało anonimizacji :
http://legislacja.rcl.gov.pl/lista/519/projekt/154450/katalog/154455

post wyżej:
to jak pojadę do kolegi to nie mogę z jego domu i jego sprzętu pracować pod własnym znakiem, oczywiście łamiąc się przez nr okręgu, wiem że o to chyba ta cała dyskusja ale tak sie przecież pracowało i nikomu to nie przeszkadzało wcześniej (nawet w zawodach) ?!.

SP8LBK pisze:


SO1D pisze:

Odnośnie SN0HQ.
Inne organizacje mogły uzyskać Pozwolenia, tylko "najlepszy prezes wszechczasów" nie mógł dojść do siebie, ruszyć d... do Warszawy i uzgodnić tego na spotkaniu (spotkaniach) z panią Prezes UKE lub którymś z pełnomocnych dyrektorów. zreszta jakby pojechał to musiałby być merytorycznie do tego przygotowany.

Gdybym ja był odpowiedzialny za takie przedsięwzięcie od strony formalnej to pierwszą rzeczą jaką bym zrobił po uzyskaniu Pozwolenia Specjalnego byłby wpis na stronie ZG:
"W dniu dzisiejszym po długich rozmowach z UKE uzyskaliśmy Pozwolenie Specjalne umożiwiające stacji SN0HQ jednoczesną pracę z dowolnej lokalizacji w Polsce.
To Pozwolenie obrazuje, że współpraca PZK z UKE jest modelowym przykładem współdziałania PZK z administracją państwową"
Poniżej zamieściłbym obraz licencji.

Jurek
SP1JPQ & SO1D

To ile ma być tych skanów bo zostało wydanych nie jedną a kilkanaście pozwoleń ze znakiem SN0HQ bo na każdą lokalizację?
Chyba wszystkie aby zapanowała jasność.
Jeśli wiosek złożony jest w odpowiednim terminie i spełnia wymogi formalno-prawne to nie potrzeba nawet dzwonić do delegatury UKE a tym bardziej jeździć aż do Warszawy.
Jurku napisz wprost, że Kaziu FAX, Jurek GEM, Andrzej BRQ i kilkunastu innych, doświadczonych krótkofalowców pozwoliło na nielegalną pracę stacji pod znakiem SN0HQ ze swoich lokalizacji, czyli bez ważnego, wydanego zgodnie z obowiązującym prawem pozwolenia, które notabene sami odebrali i byli w ich posiadanu w dniu aktywności, bo to chcesz przez cały czas nam udowodnić.
Acha i nie z dowolnej lecz konkretnej, wymienionej w pozwoleniu lokalizacji.

Andrzej,

Trochę późno się obudziłeś. To już trochę nieświeże. Ci co mieli mnie ukrzyżować już to zrobili.
Raczej skup się na meritum.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. Zawsze możesz jeszcze wyjść przed szereg i złożyć wniosek o usunięcie mnie ze Związku.

Jestem skupiony na meritum tego wątku i nie mam problemu z pracą spoza stałej lokalizacji wymienionej w moim pozwoleniu. Tak jak napisał Grzegorz SP2LIG, wszystcy, od lat tak pracują i też nie mają problemów.
Problemy mają wyłącznie ci z nas, którzy ich na siłę sobie szukają i wymyślają.
Nie przechwalaj się, bo jak widzę to nie jesteś ukrzyżowany.

SP8LBK pisze:

Jestem skupiony na meritum tego wątku i nie mam problemu z pracą spoza stałej lokalizacji wymienionej w moim pozwoleniu. Tak jak napisał Grzegorz SP2LIG, wszystcy, od lat tak pracują i też nie mają problemów.

Czy w związku z tym, że Ty czy ja czy wielu innych nie ma problemów, to mam rozumieć, że jako członek ZG masz wszystko inne w d... i nie poczuwasz się do tego, żeby pozostałe 90% mniej obeznanych z przepisami nie miało takich dylematów?

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

sp6ryd pisze:


to jak pojadę do kolegi to nie mogę z jego domu i jego sprzętu pracować pod własnym znakiem, oczywiście łamiąc się przez nr okręgu

Bardzo ciekawe pytanie. Zadam je UKE i MAiC

sp6ryd pisze:


to jak pojadę do kolegi to nie mogę z jego domu i jego sprzętu pracować pod własnym znakiem, oczywiście łamiąc się przez nr okręgu, wiem że o to chyba ta cała dyskusja ale tak sie przecież pracowało i nikomu to nie przeszkadzało wcześniej (nawet w zawodach) ?!.

Dawno temu w czasach niesłusznie zwanych minionymi obowiązywała zasada, ze z obcej stacji pracowało sie używając swojego znaku łamanego przez znak własciciela tej stacji.
Warunkiem było posiadanie licencji minimum tej samej kategorii i mocy. Za odstępstwo od tej zasady płaciło się zawieszeniem licencji przez ówczesny PIR.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Janku, zasadniczo to możesz pytać o zgodę i samego św. Piotra. Wolno ci. Tylko jakie to ma znaczenie? Uważasz, że urzędnik mógł ci zabronić publikacji? Równie dobrze i ja mogłem ci "zabraniać"... :/

sp7szg pisze:


Czy o takie zasady funkcjonowania Tobie chodzi?

Nie uciekaj w odpowiedzi niedotyczące mojego pytania tylko wytłumacz dlaczego tak nonsensownie lekceważysz tych, którzy "nie boją się własnego cienia" i "nie lecą po indywidualne zezwolenia" tylko pracują portable'owo? Czujesz się lepiej gdy podzielisz świat na tych którym warto odpowiadać i na tych którym nie warto odpowiadać?
Udajesz że nie rozumiesz co napisałeś we wskazanym przeze mnie cytacie, czy też logika jest dla Ciebie wyzwaniem?