Forum Krótkofalarskie PKI

Henryku, już odpowiadam:
1. Istnieje coś takiego, jak ochrona praw nabytych. Jeśli jej nie znasz, i nie potrafisz stosować, to sorry, nie moja wina. Nie moją rolą jest tłumaczenie wszystkiego wszystkim. Przypominam fragment mójego wcześniejszego wpisu: "Mamy tyle wolności, ile wywalczymy..."
2. Co do logiki: co oznacza stwierdzenie "nonsensownie lekceważysz"? Kto dał Ci prawo oceny mojego punktu widzenia i kwalifikowania do kategorii prawda-kłamstwo, dobre-złe, bzdura-genialne?.
3. Jak również napisałem wcześniej, wiem o co toczy się gra (tak się składa, że jestem byłym urzędnikiem stopnia centralnego z epoki sprzed stanu wojennego). W tym podobno okropnym okresie, takie podejście do spraw i takie interpretacje były kończone szybko krótko i rzeczowo (by nie stwierdzić, że podmiotowo). A teraz?
4. Wzbij się na wyżyny intelektualne (ale swoje!), i popatrz na to wszystko, co dzieje się z góry, nie na poszczególne pisma, ich adresatów. Dojrzyj ogólną tendencję jaka z nich przebija, i wyciągnij wnioski.
5. Przypominam Ci, że przed 1990r człowiek miał 32 zęby, bo tyle leczono w ramach ubezpieczenia społecznego. A ile ma obecnie, w/g NFZ?

Dlatego popieram działania Piotra TNM, i będę to robić.

a, podenerwuję kolegów trochę ;-)

Fragment przepisów litewskich, obowiązujących od 2005 r.

30. A radio amateur, holding a valid license to engage in radio amateur activities shall have the right to permit a radio amateur, holding a valid license to engage in radio amateur activities or a person, not holding the license to engage in radio amateur activities, but supervised by a radio amateur, holding the license to engage in radio amateur activities to use the radio call sign assigned to the radio amateur. The radio amateur shall be responsible for improper usage of the radio call sign according to the procedure, set by the legal acts.

i dalej litewskie przepisy

40. A radio call sign must be supplemented with the following symbols when transmitting them after the last sign of assigned radio call sign:
40.1. “/am”, when the station operates in an aircraft;
40.2. “/m”, when a station operates in a mobile way with the exception of the cases, foreseen in paragraphs 40.1 and 40.3 of this Description;
40.3. “/mm”, when a station operates on a vessel in international waters;
40.4. “/p”, when a portable station is used;
40.5. „/qrp“, when a low power radio station is used

I kolejny fragment z przepisów litewskich. Jak widać my mieszkamy w jakimś bantustanie

44. Communications with non-radio amateur stations shall be permitted in the following cases only:
44.1. when these stations transmit distress signals “SOS” or “MAYDAY” within frequencies assigned to radio amateurs;
44.2. at the time of natural calamities or disasters equaling to them.

sp7szg pisze:

Kto dał Ci prawo oceny mojego punktu widzenia i kwalifikowania do kategorii prawda-kłamstwo, dobre-złe, bzdura-genialne?.

Ty, bo bezrefleksyjnie wypisujesz to co wypisujesz. I nawet nie rozumiesz sensu używanych słów.

Nie no... Nic tylko się upić

50. The radio amateurs:
50.1. shall have the right in any manner, including the Internet and connection telecommunications lines, to connect to radio amateur digital networks;
50.2. must take all possible measures to ensure that outside consumers – non-radio amateurs – should under no circumstances, that is, deliberately or by accident, get into the networks of digital stations.
51. There must be no possibility to connect to radio amateur digital networks or individual digital stations without identification by means of a radio call sign.
52. A radio call sign may be supplemented with a digital identifier by separating it from the radio call sign by a dash (the symbol “ – “). A radio call sign modified in this manner way shall not be considered as new and may be used in maintaining communications with another digital station or by identifying a station.

Szanowni dyskutanci ! O tym ze nasi urzędnicy, a w zasadzie urzędasy do pięt nie urastają swoim odpowiednikom w innych krajach to chyba nie jest żadna, odkrywcza nowość. Jest tak od lat. W zasadzie we wszystkich urzędach. Odpowiedz , którą dostał Janek SQ9JXB z UKE w Siemianowicach jest tego dobitnym przykładam. To radosna twórczość jakiegoś niedouczonego biurokraty. Tylko przez pomyłkę pracującego w UKE . Szkoda tylko że gość pobiera pensje z naszych podatków. Padają w tym wątku propozycje lobbingu w sejmie, senacie itp. Warto też pomyśleć, poprosić IARU
o przeprowadzenie szkoleń dla naszych pożal się Boże urzędników. Takich szkoleń, jakie IARU organizuje i przeprowadza z dobrym skutkiem dla murzyńskich administracji krajów afrykańskich. w których tłumaczy im co to jest Konstytucja ITU, Regulamin Radiokomunikacyjny ITU czy też rekomendacja CEPT

SO1D pisze:


SP8LBK pisze:

Jestem skupiony na meritum tego wątku i nie mam problemu z pracą spoza stałej lokalizacji wymienionej w moim pozwoleniu. Tak jak napisał Grzegorz SP2LIG, wszystcy, od lat tak pracują i też nie mają problemów.



Czy w związku z tym, że Ty czy ja czy wielu innych nie ma problemów, to mam rozumieć, że jako członek ZG masz wszystko inne w d... i nie poczuwasz się do tego, żeby pozostałe 90% mniej obeznanych z przepisami nie miało takich dylematów?

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Przekręcasz kotu skórę na lewą stronę. W Polsce jak dobrze wiesz mamy wyłącznie dwa akty prawne, PT i Rozp. z 2008r w sprawie pozwoleń oba wydane na podstawie RR ITU. Do tego masz interpretację prawa w wydaniu urzędników UKE, także na tym forum. Na stronie PZK jest też informacja, która obowiązuje od zawsze, bo żaden przepis w zasadniczy sposób nie dokonał jej zmiany czy unieważnienie. http://www.pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=10
Co takiego innego może PZK opublikować. To co podałem wcześniej, to wszystko tam jest.
Miej na uwadze, że ten kogo to intersuje sam znajdzie potrzebne mu informacje i nie ma najmniejszych szans aby tak zinterpretować zapisy prawa aby do każdego dotarły. Chyba wiesz, że wśród nas każdy czyta to co chce czytać.
Dam Ci przykład posiadacza polskiej licencji CEPT, któremu w żaden sposób nie idzie wytłumaczyć, że łamie ichne prawo pracując z terenu innego kraju CEPT. Ma polski znak np. SP1ABC, jedzie sobie taki do Słowacji i tam pracuje z mobila jako OL1ABC/m a później, nadal z terytorium OL pracuje jako SP1ABC/m
Wg niego ma przecież równoważną polską licencję z licencją słowacką. To jest fakt autentyczny, oczywiście oprócz znaku.
Było zarządzenie 32 Prezesa UKE, które cokolwiek zaczęło porządkować i które na początku było chcwalone przez warszawskiego "prawnika". Po czasie przestało mu się podobać, bo zaczęło być normalnie i zaczął robił wszystko aby to uwalić. Niestety, dla nas, UKE nie umiało wybronić własnego, wewnętrznego aktu prawnego i się z niego po cichu wycofało.
Dałeś przykład z wysp. Bardzo dobry ale wprowadzasz jednak ludzi w błąd. Licencja to nie 27 stron. Te 27 stron to przepisy wydane przez OFCOM, odp. UKE, znam je bardzo dobrze i też mi się podobają.
Znasz projekt PZK w sprawie pozwoleń przesłany do MAC w 2013 roku i treść uwag jakie PZK wniósł w kwietniu 2014 r do ministerialnego projektu przedłożonego ponownie do konsultacji społecznych?
Zwróć uwagę, że egzaminy organizuje UKE, pozwolenia wydaje UKE ale UKE nie stanowi i nie wydaje przepisów. Co najwyżej może rozdawać kopie ustawy PT i rozporządzenia w sprawie pozwoleń, to samo może robić PZK.
Pozostaje więc własny rozum, na którego jednak nie ma aktu prawnego i zwyczaje o wielu lat panujące na pasmach.

SP5PY pisze:

Janku, zasadniczo to możesz pytać o zgodę i samego św. Piotra. Wolno ci. Tylko jakie to ma znaczenie? Uważasz, że urzędnik mógł ci zabronić publikacji? Równie dobrze i ja mogłem ci "zabraniać"... :/

I po co to ciągniesz?

Wyjaśniłem i jeszcze mało? Tak trudno pojąć że to była MOJA decyzja i nic innym do tego?

Z tego też mam się tłumaczyć? z Czego jeszcze?

Czy ktoś z Kolegów dysponuje może pełnymi tekstami następujących dokumentów?

1) Zarządzenie Nr nieznany z dnia 13 października 2011 r. Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie wprowadzenia Wytycznych do procesu wydawania pozwoleń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej z dnia 13 października 2011 r.

2) Zarządzenie Nr 27 Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie uchylenia zarządzenia w sprawie wprowadzenia Wytycznych do procesu wydawania pozwoleń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej z dnia 13 października 2011 r.

sp9tnm pisze:

Czy ktoś z Kolegów dysponuje może pełnymi tekstami następujących dokumentów?

1) Zarządzenie Nr nieznany z dnia 13 października 2011 r. Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie wprowadzenia Wytycznych do procesu wydawania pozwoleń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej z dnia 13 października 2011 r.

2) Zarządzenie Nr 27 Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie uchylenia zarządzenia w sprawie wprowadzenia Wytycznych do procesu wydawania pozwoleń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej z dnia 13 października 2011 r.

Ad.1 http://download.pzk.org.pl/public/UKE/Zarzadzenie_Nr_32/zarzadzenie_nr_32_z_2011r._Wytyczne_wydawania_pozwolen%20_RA.pdf
Ad.2 http://opor.org.pl/dziaalno-stranicza-wobec-uke/434-zarzadzenie-27-z-grudnia-2013-roku-uchylilo-kontrowersyjne-zarzadzenie-32.html , gdzie przeczytamu, że zostało uchylone niezgodnie z prawem, czyli powinno nadal obowiązywać
Na oficjalnej stronie UKE tego uchylenia nie znajdziemy.
Tu masz jeszcze opinię MAC na temat Zarządzenia 32 http://opor.org.pl/component/content/article/38-latest/105-opinia-maic-w-sprawie-zarzadzenia-nr-32-prezesa-uke.html

SQ9JXB pisze:



I po co to ciągniesz?

Po co? Bo nie lubię, jak się ze mnie wałka robi. To tak btw. uczciwości, o której coś tam mamrałeś w poprzednich postach. EOT.

Andrzeju, pełna jasność. Dziękuję.

Witam.

Mam dziwne wrażenie,że rozdmuchanie tematu było tylko po to aby zwiększyć ilość postów dla nie jednego z piszących o około 60 - siąt postów.
Moje gratulacje.
Jest to jałowa dyskusja.
Jeśli coś jest w drodze do dojdzie.
Gdybaniem nic się nie załatwi.
Dopóki nie będzie prawnej wykładni interpretacji przepisów RR (regulaminu radiokomunikacyjnego), to każdy urzędas będzie wymyślał cuda-wianki, aby było na Jego korzyść. Aby nie daj Boże nie odpowiadał za podjęte decyzje.

PIR, PAR, URTIP itd zawsze był problem: szczególnie PIR - brak tak zwanej "instrukcji", czyli jak czytać przepisy radiokomunikacyjne dla krótkofalowców - licencjonowanych nadawców.
Pamiętam zieloną książeczkę wydaną przez PAR. Ona była podstawową pozycją piśmienniczą przy nauce przed egzaminem na "Świadectwo Uzdolnienia" w 1972 roku. Większość z piszących na forum w tym temacie, nie miała pojęcia wówczas o istnieniu krótkofalarstwa.
Proponuję przerwanie dyskusji do czasu ukazania się "prawomocnych" rozstrzygnięć w omawianej sprawie tj: /m, /p, /mm, am i inne; kiedyś miałem licencje na drugie stałe QTH /Alfa.

Marku SP3NUX,
widocznie nie doczytałeś, ale kiedyś nabyłeś pewne prawa jako osoba, grupa, lub społeczność.
Pozbawić Ciebie i innych tych praw może tylko i wyłącznie wprowadzenie stanu wyjątkowego, wojennego lub osobiste zrzeczenie się. W innym przypadku, droga wiedzie do RPO i TK, lub Strasburga.

SP8LBK pisze:


sp9tnm pisze:

Czy ktoś z Kolegów dysponuje może pełnymi tekstami następujących dokumentów?

1) Zarządzenie Nr nieznany z dnia 13 października 2011 r. Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie wprowadzenia Wytycznych do procesu wydawania pozwoleń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej z dnia 13 października 2011 r.

2) Zarządzenie Nr 27 Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie uchylenia zarządzenia w sprawie wprowadzenia Wytycznych do procesu wydawania pozwoleń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej z dnia 13 października 2011 r.


Ad.1 http://download.pzk.org.pl/public/UKE/Zarzadzenie_Nr_32/zarzadzenie_nr_32_z_2011r._Wytyczne_wydawania_pozwolen%20_RA.pdf
Ad.2 http://opor.org.pl/dziaalno-stranicza-wobec-uke/434-zarzadzenie-27-z-grudnia-2013-roku-uchylilo-kontrowersyjne-zarzadzenie-32.html , gdzie przeczytamu, że zostało uchylone niezgodnie z prawem, czyli powinno nadal obowiązywać
Na oficjalnej stronie UKE tego uchylenia nie znajdziemy.
Tu masz jeszcze opinię MAC na temat Zarządzenia 32 http://opor.org.pl/component/content/article/38-latest/105-opinia-maic-w-sprawie-zarzadzenia-nr-32-prezesa-uke.html

Koledzy,

czy to naprawdę przekracza zdolność percepcyjną niektórych?
Po co sięgacie do Zarzadzenia 32?
Zarówno ono jak i Zarządzenie uchylające to są wewnętrzne akty regulujące pracę Urzedu Komunikacji Elektronicznej.
Nie Prezesa UKE tylko podleglej Prezesowi instytucji pomocniczej jaką jest UKE.
Było o tym już wałkowane.
To zarządzenie ustalało zachowanie się urzędników przy wydawaniu Pozwolenia Radiowego na używanie radiowych urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej.

I tylko tyle. Nie było prawem obowiązującym krótkofalowców, tylko urzedników.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Od siebie dodam, że występując z kuriozalnym wnioskiem do MAiC (o uchylenie) autor wniosku skompromitował się zupełnie.

Jurek
SP1JPQ & SO1D

sp9tnm pisze:


sp6ryd pisze:


to jak pojadę do kolegi to nie mogę z jego domu i jego sprzętu pracować pod własnym znakiem, oczywiście łamiąc się przez nr okręgu


Bardzo ciekawe pytanie. Zadam je UKE i MAiC

Piotrze, nie przesadzaj z tym zadawaniem pytań UKE i MAiC.
Znasz zapewne powiedzenie: Co za dużo to niezdrowo!
Chyba, że chcesz dołączyć do OPORnika. Mam nadzieję, że nie.
Dobrej nocy.

SO1D pisze:

Odnośnie SN0HQ.
Inne organizacje mogły uzyskać Pozwolenia, tylko "najlepszy prezes wszechczasów" nie mógł dojść do siebie, ruszyć d... do Warszawy i uzgodnić tego na spotkaniu (spotkaniach) z panią Prezes UKE lub którymś z pełnomocnych dyrektorów. zreszta jakby pojechał to musiałby być merytorycznie do tego przygotowany.
SP1JPQ & SO1D

A na jakiej podstawie takie pomówienia? Skąd taka wiedza, że żaden z Prezesów nie był w Warszawie, w UKE i to nawet kilka razy? Moja wiedza jest zupełnie odwrotna - wiedza oparta na faktach.

SO1D pisze:


Gdybym ja był odpowiedzialny za takie przedsięwzięcie od strony formalnej to pierwszą rzeczą jaką bym zrobił po uzyskaniu Pozwolenia Specjalnego byłby wpis na stronie ZG:
"W dniu dzisiejszym po długich rozmowach z UKE uzyskaliśmy Pozwolenie Specjalne umożiwiające stacji SN0HQ jednoczesną pracę z dowolnej lokalizacji w Polsce.
To Pozwolenie obrazuje, że współpraca PZK z UKE jest modelowym przykładem współdziałania PZK z administracją państwową"
Poniżej zamieściłbym obraz licencji.
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Tekst rodem z PRL i komu potrzebny?
Nawet gdyby się pojawił, to i tak byłyby osoby, które nadal węszyłyby co, jak, gdzie, komu i czemu?
Dobrze napisałeś: "Gdybym ja był odpowiedzialny za takie przedsięwzięcie od strony formalnej..."
Gdyby Babcia miała wąsy...

sp8mrd pisze:


Piotrze, nie przesadzaj z tym zadawaniem pytań UKE i MAiC.
Znasz zapewne powiedzenie: Co za dużo to niezdrowo!

Ale dlaczego? Pytanie jest kapitalne i wywala spory kawał argumentacji UKE uzasadniającej zakaz pracy spoza "lokalizacji" podanej we wniosku.