SP5S czy SP1S |  |
| | | | boczek | 22.04.2011 23:34:03 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 69 #688250
Od: 2010-9-12
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SP8LBK pisze:
Znak kontestowy można zresztą używać tylko i wyłącznie w czasie zawodów a nie w normalnej, codziennej pracy na pasmach.
Z praktyki życia codziennego na pasmach .
Czy znany w SP znak SP2B to znak kontestowy , czy też przeznaczony do " normalnej pracy " o której pisze SP8LBK ?
Zna ktoś odpowiedź ?
_________________
73! SP73ELA | | | | | Electra | 28.11.2024 22:02:43 | 
 |
| | | | | SP2LIG | 22.04.2011 23:40:59 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #688253
Od: 2009-3-16
| boczek,weź sobie na wstrzymanie bo jutro będziesz miał wielkiego kaca,powoli zaczyna Ci bańkę rozsadzać.Tak można wnioskować czytając Twój post.
______________
73'Greg SP2LIG | | | | | sp0195wa | 23.04.2011 07:26:36 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #688275
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Andrzeju SP8LBK
SP8LBK pisze:
Abyśmy się dobrze rozumieli, także z Andrzejem SP9ENO.
Mnie chodzi o to, że nastała jakaś mania posiadania znaku kontestowego od samego poczatku zabawy w krótkofalarstwo. Bo jaki jest sens posiadania znaku kontestowego mając do dyspozycji proste radio i dipola w ogródku czy vertkala na balkonie. Gdy ma się problemy z sąsiadami, administracją i resztą świata. Gdy się ma problemy ze zrobieniem kilku łączności na 80m z SP.
Znak kontestowy można zresztą używać tylko i wyłącznie w czasie zawodów a nie w normalnej, codziennej pracy na pasmach.
Wystarczy spradzić na stronie UKE ile jest wydanych znaków kontestowych i porównać w kilku wynikach zawodów krajowych i międzynarodowych KF i UKE z ostatnich 2-3 lat ile tych znaków zostało wymienionych.
Sam znam kilku posiadaczy znaków kontestowych, którzy nie maja nawet prostego odbiornika w domu.
Po co im one potrzebne, przynajmniej ja nie wiem?
Wskaż proszę mi nie znającemu się na rzeczy, gdzie jest mowa o znakach kontestowych w przepisach ustawy PT, w rozporządzeniu i w przepisach międzynarodowych, bo nie mogę tego znaleźć.
Z mojej bardzo skromnej wiedzy wynika, że w przypadku Polski czegoś takiego nie ma są znaki wywoławcze. Z tego co wiem również nie ma przepisów aby występować o znak bo tego przepisy nie przewidują. Więc nie staraj się podawać treści która jest nieprawdziwa.
Zadaj pytanie tym których znasz a którzy nie mają prostego odbiornika w domu po co im znak jak go nazywasz kontestowy.
SP8LBK pisze:
Druga sprawa to nie zmiana dotychczasowego znaku na inny, krótszy czy bardziej melodyjny ale na posiadanie kilku znaków indywidualnych jednocześnie.
W opisywanym od początku przypadku chodzi o to, że jeden nadawca będzie dysponował jednocześnie kilkoma znakami. Czyli może dojść do sytuacji, że każda kolejna łącznośc, co minnutę z Tobą, ze mną będzie przeprowadzał pod innym znakiem.
Przez takich cwaniaków okaże się że inni nawiedzeni pójdą w ich ślady i wystąpią od razu po 10 czy 20 pozwoleń, każde na inny znak indywidualny.
Przecież nigdzie nie ma napisane jaka ilość znaków może zostać komuś przydzielona więc złożą i po 50 wniosków aby komuś coś udowodnić, ale co? Chyba, że to, że mają kasę i są inaczej myślący.
Oczywiście nie mam tu na myśli znaków okolicznościowych lecz indywidualne.
To jest właśnie chore, tym bardziej, że te wymienione znaki należą do osób, które w krótkofalarstwie jak dotyczas kompletnie nic nie osiągnęli, oprócz robienia roz...ju.
Trzeba też wziąźć pod uwagę, że nigdzie na świecie nie ma idealnego prawa, takiego "bez furtek" ale też nie może być przyzwolenia na robienie sobie ze wszystkich jaj.
W tej części swojej wypowiedzi dałeś wyraz tego co już pisałem - Tobie nie chodzi o to, że coś jest niewłaściwe i nie powinno tak być. Tobie chodzi o to, że to ma dwóch nielubianych przez Ciebie krótkofalowców i tylko to się dla Ciebie liczy nic więcej.
Bo co za sens jest jeśli mamy osobę posiadającą Licencję ze znakiem wywoławczym SP6T oraz dodatkowo decyzję na znak SO6T? To już SP6T nie wystarcza?
To co piszesz, że jeden nadawca będzie dysponował kilkoma znakami - proponowali Twoi koledzy z SPDXC Zygmunt SP5ELA i Tomasz SP5UAF, czyżbyś się nie zgadzał z tezami i koncepcjami lansowanymi przez nich?
Powtórzę TOBIE NIE CHODZI O KONKRETNY PRZEDMIOT SPRAWY ale O TO ŻE TO NIE TWOI KOLEDZY ALE OSOBY KTÓRYCH TY NIE LUBISZ I WYPOWIADASZ SIĘ O NICH POGARDLIWIE.
Andrzej SP9ENO słusznie napisał to nie SP5UHW i SP5XVY spowodowali całą sytuację i bałagan tylko Twoi koledzy których uważasz za wielkich a ich postępowanie uważasz za słuszne.
To co uprawiasz pisząc w tym temacie jest czystą hipokryzją niczym więcej z Twojej strony. | | | | | sp9eno | 23.04.2011 09:00:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2545 #688286
Od: 2010-4-9
| SP8LBK pisze:
Abyśmy się dobrze rozumieli, także z Andrzejem SP9ENO.
Mnie chodzi o to, że nastała jakaś mania posiadania znaku kontestowego .....
Druga sprawa to nie zmiana dotychczasowego znaku na inny, krótszy czy bardziej melodyjny ale na posiadanie kilku znaków indywidualnych jednocześnie.
W opisywanym od początku przypadku chodzi o to, że jeden nadawca będzie dysponował jednocześnie kilkoma znakami. Czyli może dojść do sytuacji, że każda kolejna łącznośc, co minnutę z Tobą, ze mną będzie przeprowadzał pod innym znakiem.
Przez takich cwaniaków okaże się że inni nawiedzeni pójdą w ich ślady i wystąpią od razu po 10 czy 20 pozwoleń, każde na inny znak indywidualny.
Przecież nigdzie nie ma napisane jaka ilość znaków może zostać komuś przydzielona więc złożą i po 50 wniosków aby komuś coś udowodnić, ale co? Chyba, że to, że mają kasę i są inaczej myślący.
Andrzeju,ja to w pełni rozumiem i zgadzam sie z Toba co do skutków.
Ale nie masz prawa krytykowac kogokolwiek za to ze zgodnie z obowiazujacym prawem
wchodzi w posiadanie 20 licencji.Skoro prawo na to pozwala ......
Socjalizm tez w teorii był najlepszym i najsprawiedliwszym z systemów.
Tylko w praktyce wyszło inaczej.
Nasze problemy dla UKE to pewnie nawet nie jeden promil zainteresowania.
Do niedawna jeszcze funkcjonowalismy zgodnie z niepisanymi zwyczajami
i było dobrze.Ale te czasy sie skończyły i dla własnego dobra powinnismy byli
to zauwazyc i dążyć do uporzadkowania i zabezpieczenia naszych interesów.
Od tego wszak jest organizacja.
Jak sobie pościelimy ,tak będziemy spali.
Nie zrobiliśmy tego na czas.Ba, jak się teraz okazuje , nasi prominentni przedstawiciele
też trochę namieszali w tym kotle dla zaspokojenia swoich ambicji.
Nasuwa mnie się taka,choc byc moze nieuprawniona konkluzja, ze zbyt wielu
krótkofalowców pracowało w PIR/PAR/UKE.
I nie zawsze wychodziło to nam na dobre.
Choc nie jest oczywiscie to regułą.Byli tez tacy, którzy dla krótkofalarstwa ryzykowali
własną karierą.
Reasumując-fakty są jakie są i każdy je widzi.Moze tez wyciągnąć własne wnioski.
Chyba nawet powinien.
Spróbujmy być mądrymi chociaż po szkodzie!
Radosnych, słonecznych Świąt dla Wszystkich!
Andrzej,sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | OQ | 23.04.2011 09:18:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 31 #688295
Od: 2011-4-7
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Janek SP2B ma znak normalny z jednoliterowym sufiksem, a znaki kontestowe też mają jednoliterowy sufiks, ale prefiks nie jest SP, ani SQ, tylko SN lub 3Z. | | | | | OQ | 23.04.2011 09:34:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 31 #688299
Od: 2011-4-7
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp0195wa pisze: OQ pisze:
Skoro podział Polski na okręgi jest rzekomo rzeczą umowną, to dlaczego Świat Radio co roku publikuje aktualną kolorową mapę Polski z aktualnym nadal
podziałem na okręgi??? I dlaczego pisząc wniosek o przyznanie znaku np SP5XXX nie kierujesz go do Rzeszowa, tylko do Warszawy?
Jeśli wniosek kierujesz do Warszawy a nie do Prezesa UKE to tylko pogratulować pomysłu. Wniosek możesz przesłać pod adres dowolnej Delegatury UKE, ale skierować musisz do Prezesa UKE bo to on jest właściwym organem, a nie Delegatura w tym czy w innym mieście.
Ale się czepiasz słówek! Przecież wiadomo, że chodzi o delegature i jej prezesa, ale w Warszawie, a nie w Rzeszowie i tu jest sedno odpowiedzi! | | | | | sp0195wa | 23.04.2011 10:17:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #688303
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | OQ pisze:
Ale się czepiasz słówek! Przecież wiadomo, że chodzi o delegature i jej prezesa, ale w Warszawie, a nie w Rzeszowie i tu jest sedno odpowiedzi!
I znów popełniasz błąd nie ma Prezesa Delegatury, a taki wniosek można by wyciągnąć z Twojej informacji. Żeby nie było, że się czepiam to dla prawidłowości postępowania powinieneś wniosek wysłać do Prezesa UKE na adres UKE Warszawa ul. Kasprzaka. Ponieważ nie ma żadnego przepisu mówiącego, że na SP5 masz wysłać do delegatury w Warszawie, a SP1 do delegatury w Szczecinie.
Wniosek nieprawidłowo skierowany powinien być oddalony lub co najmniej powinieneś zostać poproszony o uzupełnienie braków formalnych wniosku. Nie ma czegoś takiego w Polskim prawie jak znaki kontestowe, Polska też nie zgłosiła takich znaków do ITU, więc możemy jedynie mówić o znakach wywoławczych, w związku z tym znak SP2B, SP1S, SP6T, SO6T itd to znaki wywoławcze nic więcej.
Taka jest ta rzeczywistość obecna. I tego nawet jak bardzo byś chciał nie zmienisz.
Andrzeju SP9ENO,
sp9eno pisze:
Nie zrobiliśmy tego na czas. Ba, jak się teraz okazuje , nasi prominentni przedstawiciele
też trochę namieszali w tym kotle dla zaspokojenia swoich ambicji.
Piszesz, że nie zrobiliśmy tego na czas - należało by napisać że PZK i członkowie PZK w tej sprawie nie zrobili tego na czas.
Co do prominentnych działaczy to należy napisać, że inicjatorem "zamieszania" w znakach wywoławczych w Polsce był między innymi obecny Prezes SPDXC i kapitan zespołu SN0HQ Tomasz Niewodniczański SP6T (były SP6AYP) a posiadający też znak SO6T. I zrobił to za nim tą sprawą zajęli się SP5UHW i SP5XVY.
| | | | | SP8LBK | 23.04.2011 11:28:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #688310
Od: 2010-8-3
| Dlaczego anonimie SP0195WA przekręcasz sens tej dyskusji.
Nie rozumiem anonimie twojej wypowiedzi:
Co do prominentnych działaczy to należy napisać, że inicjatorem "zamieszania" w znakach wywoławczych w Polsce był między innymi obecny Prezes SPDXC i kapitan zespołu SN0HQ Tomasz Niewodniczański SP6T (były SP6AYP) a posiadający też znak SO6T
O jakim zamieszaniu piszesz?
Tomek miał kiedyś znak SP6AYP, którego już nie używa bo zmienił go na SP6T.
Znak SP6AYP jest obecnie prawdopodobnie wolny i każdy chętny może go otrzymać.
Ma też znak kontestowy SO6T, którego jeśli chce to używa ale wyłącznie podczas zawodów.
Czyli zamiennie, w razie potrzeb.
Gdybyś anonimie był krótkofalowcem pracującym aktywnie na pasmach to uznałbyś za coś normalnego zamiast pisać głupoty i wskazywać winnych, bo zmiany znaków były dużo wcześniej i to nie tylko z powodu zmiany miejsca zamieszkania, czyli zmiany okręgu.
Tu chodzi o to, że nastąpiła chwila, gdy ten sam krótkofalowiec ma kilka znaków indywidualnych, których może używać jednocześnie czyli co minutę robić QSO pod innym znakiem.
Ciekawe jakie będzie zdziwienie jeśli ktoś będzie chciał dostać np znak jednoliterowy a okaże się, że wszystkie dotychczas wolne, np 10 sztuk, z prefiksem SP w danym okręgu zostały przydzielone jednej osobie.
Nigdzie nie przeczytałem, że to PZK reguluje metodykę przyznawania znaków wywoławczych.
Z obowiązującego prawa wynika, że tym zajmuje się wyłącznie UKE.
Była publiczna dedata w tej sprawie, różne stowarzyszenia przedstawiły swoje propozycje w tym PZK, ZHP i SPDXC.
To, że jak dotychczas nie zostało to formalnie uregulowane to wcale nie jest winą żadnego z uczestników tej debaty ale wyłącznie UKE i nikogo więcej.
Czyli to nie PZK zawiniło, że na dzień dzisiejszy UKE nie opracowało jasnych zasad przyznawania znaków wywoławczych w Polsce.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | OQ | 23.04.2011 12:04:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 31 #688322
Od: 2011-4-7
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Masz rację Andrzeju, w 100 procentach! A nasłuchowiec sp0195wa ciągle czepia sie słówek i nikomu nie przyzna racji, chociaz z praktyki wiadomo, że po przeprowadzce nowe pozwolenie otrzymuje się z lokalnej delegatury UKE, a nie żeby każdy musiał wniosek słać do Prezesa UKE w Warszawie, jakby tenże nie miał ważniejszych spraw na głowie i musiał wyręczać we wszystkim lokalne delegatury. A wtedy do czego byłyby one powołane? Sam kiedyś zanosiłem osobiście wniosek do delegatury w Opolu gdy się tam przeprowadziłem i stamtąd też odbierałem nowe pozwolenie. I co, czy było ono nielegalne? Bzdura! | | | | | sp0195wa | 23.04.2011 12:09:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #688323
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Andrzeju SP8LBK
SP8LBK pisze:
Tu chodzi o to, że nastąpiła chwila, gdy ten sam krótkofalowiec ma kilka znaków indywidualnych, których może używać jednocześnie czyli co minutę robić QSO pod innym znakiem.
Nie kłam, tylko pisz prawdę, gdyby tym krótkofalowcem był SP6T lub SP2FAX albo ktoś kogo lubisz - w ogóle byś na to nie zwrócił uwagi. Tak jak dotychczas nie zwracałeś na to uwagi, że prawo na taka sytuację pozwala.
Mówiąc prościej w ogóle Cię to nie interesowało. Teraz Cię to interesuje bo dotyczy to dwóch osób które nie lubisz i najchętniej byś je "ukamienował"
Sytuacja pokazuje absurd propozycji przedstawionej przez ówczesnego Prezesa SPDXC Tomka SP5UAF i Zygmunta SP5ELA w czasie debaty w UKE.
SP8LBK pisze:
Ciekawe jakie będzie zdziwienie jeśli ktoś będzie chciał dostać np znak jednoliterowy a okaże się, że wszystkie dotychczas wolne, np 10 sztuk, z prefiksem SP w danym okręgu zostały przydzielone jednej osobie.
Jeśli już to nie 10 jest znaków dostępnych a 26 w każdym prefiksie lub coś koło tego.
SP8LBK pisze:
Była publiczna dedata w tej sprawie, różne stowarzyszenia przedstawiły swoje propozycje w tym PZK, ZHP i SPDXC.
Przedstawiły swoje propozycje i ustaliły określone zasady postępowania. Po czym PZK zaczęło te zasady łamać i blokować aby były one zapisane i opublikowane.
SP8LBK pisze:
To, że jak dotychczas nie zostało to formalnie uregulowane to wcale nie jest winą żadnego z uczestników tej debaty ale wyłącznie UKE i nikogo więcej.
Czyli to nie PZK zawiniło, że na dzień dzisiejszy UKE nie opracowało jasnych zasad przyznawania znaków wywoławczych w Polsce.
Tu kłamiesz formalnie sprawa przyznawania znaków wywoławczych jest uregulowana i opublikowana w Biuletynie ITU (wynika to z obowiązków regulatora i państwa). Możemy jedynie mówić o zmianie tych zasad, ale tu zmiany blokują działacze PZK którzy chcą mieć jedyny wpływ na to jak to będzie uregulowane przez UKE.
Niestety czasy się zmieniły i PZK mimo że przypisuje sobie rolę wiodącą tej roli nie ma i nigdy nie będzie już mieć. PZK jest jedną z wielu organizacji tego typu w Polsce i czas się do tego przyzwyczaić.
SP8LBK pisze:
Gdybyś anonimie był krótkofalowcem pracującym aktywnie na pasmach to uznałbyś za coś normalnego zamiast pisać głupoty
Ty już wiesz, że nie jestem krótkofalowcem i że nie pracuję aktywnie na pasmach - a masz tą pewność co do tej sugestii czy wiesz to jako swoje objawienie?
Zmartwię Cię jestem aktywnym na pasmach i Ty zrobiłeś ze mną łączności na 4 pasmach.
Mnie tylko dziwi, że nie zajmowało Cię to, że prawo na taką sytuację pozwala wcześniej. Jak skorzystały z tego osoby które nie lubisz, a tak naprawdę postąpiły zgodnie z obowiązującym prawem czyli uzyskały drugą licencję ze znakiem który Ty nazywasz kontekstowy choć takich znaków w Polsce nie ma to uważasz że to jest niedobre i na pewno jest to ich kombinacja. Nie wiesz tego a piszesz tylko dla tego, żeby osoby pokazać jako te niedobre nic więcej.
Andrzej SP9ENO napisał Ci, że bałagan w znakach stworzony został bardzo dawno i zrobiły to osoby które tak naprawdę nie przygotowały żadnych jasnych zasad i było to ich widzimisię. Ja podałem tylko jedną z osób która w tym uczestniczyła, a czego Andrzej SP9ENO nie chciał napisać, żeby nie spotkać się z atakiem z Twojej strony.
OQ pisze:
...chociaz z praktyki wiadomo, że po przeprowadzce nowe pozwolenie otrzymuje się z lokalnej delegatury UKE
Masz rację dostajesz dokument z Delegatury UKE z danego miejsca - ale przeczytaj, że Decyzje wydaje PREZES UKE, a dyrektor Delegatury podpisuje się z upoważnienia Prezesa UKE
Wskaż w przepisach prawa gdzie jest zapisane że wniosek masz składać w danej DELEGATURZE (konkretnie paragraf lub artykuł).
Delegatury nikogo nie wyręczają, są tylko narzędziem pracującym na rzecz Prezesa UKE nic więcej.
| | | | | sp8mrd | 23.04.2011 12:20:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3485 #688326
Od: 2010-2-2
Ilość edycji wpisu: 3 | sp9eno pisze:
A z przyłączaniem sie to problem jest taki, że jako zwierze stadne lubie pracować
z ludźmi, którzy wiedzą co to jest kompromis. No i Ci z którymi chciałbym pracować,
juz nie pala sie do pracy bo szkoda im czasu na bezproduktywną działalność.
Na kolejne robienie papierów do szuflady, aby zwykłym członkom mydlic oczy,
ze organizacja cos robi, ze sie stara, tylko nic nam nie wychodzi bo się niebiosa na nas
zawzięły.
Więc musi byc tak jak dotychczas bo nic się nie da zrobić.
To niestety ani wina, ani sprawa Niebios tylko konkretnych ludzi z krwi i kosci.
A poza tym dlaczego muszę to być ja?Organizacja ma przecież ponad
4000 członków.Jest w kim wybierać.
Andrzeju, rozumiem Twoje zmęczenie wieloma działaniami, z których efekty nie są takie jakich Ty oczekiwałbyś i wielu z nas. Życie jednak toczy się dalej, aby zmieniać nie można się zatrzymać, być biernym i pozostać na etapie wspomnień, żalów że starałem się… i teraz niech inni.
W takim przypadku jak napisałeś lepiej szkolić młode pokolenie i… chyba zamilczeć w przesadnym pisaniu, że „musi być tak jak dotychczas”. Nie musi.
Nadal na miarę własnych możliwości warto szukać sprzymierzeńców, nowych sposobów dotarcia do tych, którzy chcą i mogą zmieniać… Z takiego założenia wyszedłem włączając się początkowo w 4 osobowy zespół myślący podobnie o działaniu dla naszego dobra, przygotowujący konferencje PZK dla WIOŚ, WSSE. Po kilku tygodniach było nas juz kilkunastu poświęcając czas na wspólne planowanie, przygotowania i udało się to, co wielu uważało, że nie uda się (także piszący tylko na forach i czasem zniechęcając do działania).
Oceniam efekty konferencji jako pozytywny krok do przodu.
Może to mało, ale zawsze krok naprzód, a nie bierność, narzekanie, wspominanie dawnych czasów i cofanie się wstecz, pisanie często banialuk i bzdur o PZK, Prezesie, Prezydium...
Pozdrawiam Andrzeju serdecznie i życzę nieustającej pogody ducha.
SP6CVH pisze:
Andrzej SP8LBK, chcoeliśmy mieć demokrację, to ją mamy. Za miesiąc może się okazać, że mamy nowe znaki typu SP9MRD, SP7MRD czy SP6MRD (tylko przykład). To są prawa demokracji i każdy robi to wedle uznania i zgodnie z prawem. Jednak nalezy się zastanowić czy nawet w świetle prawa jest celowe wprowadzanie bałaganu?
Cały czas trwa wojna Polsko-Polska.
Andrzeju SP9ENO, obserwuję Twoje wypowiedzi i dochodze do wniosku, że coraz bardziej zmieniasz front i zbaczasz na manowce. Za niedługo zostaniesz okrzykniety wrogiem PZK, może nawet dostaniesz medal "buraka"? Chyba nr 4 jest jeszcze wolny.
SP6CVH czy raczej SP6OUJ, ciekawe te „przypadkowe” przykłady z moim znakiem. 
To tak aby była okazja zrobić wycieczkę prywatną do MRD. 
O jakiej piszesz o demokracji? Tej, w której wolno wszystko bez kultury, moralności, etyki, w ktorej PZK jest be i trzeba... ,
w której OUJ zamienia się w Nemesis, MaRuDa, a teraz we własnego brat CVH. Dziwna to demokracja. 
Pora iść poświęcić pokarmy świąteczne. Mniam, mniam... będzie jutro.
Radosnych, spokojnych, nadal słonecznych świąt wszystkim życzę.
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo | | | | | Electra | 28.11.2024 22:02:43 |
|
| | | | | usuniety8_02_2021 | 23.04.2011 12:42:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #688343
Od: 2008-10-24
| A ja się zastanawiam czemu ma służyć ten temat?
czyżby pomysły na tematy już sie wyczerpały?
Przecież krótkofalarstwo to rozległa dziedzina, a tu dywagacje na mało znaczący temat
Pozdrawiam i Wesołych spokojnych i ciepłych Świąt życzę. | | | | | SP2LIG | 23.04.2011 12:59:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #688347
Od: 2009-3-16
| Skończyła się ostra jazda o zgłoszeniach,nieposłuszeństwie i PZK to kolejny temat(znaki)jest dobry,gorąco musi być.Chłop żywemu nie przepuści.
Myślę że lepiej zwłoki wyłożyć na słońce,u nas daje ostro.
______________
73'Greg SP2LIG | | | | | mareczek | 23.04.2011 13:09:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 91 #688349
Od: 2011-4-7
Ilość edycji wpisu: 1 | Dyskusja ma sens. Jest grupa osób, konkretnie dwie-trzy , które za cel swojej zyciowej działalności na niwie krótkofalarskiej, postanowiły rozwalić wszystko co tylko możliwe. Łącznie z PZK. No i dążą do tego z uporem psychopatów. Był porządek w znakach. Można było po nich poznać kto i skąd nadaje. Jasny ,przejrzysty i klarowny. Funkcjonował kilkadziesiąt lat. Ale mistrzowie "rozpierduchy", na czele z osobą skazaną prawomocnym wyrokiem sądu lustracyjnego RP postanowili to rozwalić. Tylko dla tego żeby udowodnić szerszemu gronu że to oni mają rację i że to ich racja jest najważniejsza. Dobro krótkofalarstwa polskiego, środowiska sp-hams się dla nich nie liczy. Ważne jest rozwalanie! Tak naprawdę to te dodatkowe znaki nie są im absolutnie do niczego potrzebne. Sam fakt wybrania właśnie takich a nie innych świadczy o ich zamiarze dokopania swoim przeciwnikom. Taka osobista zemsta za postawienie ich poza nawiasem środowiska krótkofalarskiego.Chore to i to bardzo.
73 | | | | | boczek | 23.04.2011 13:10:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 69 #688350
Od: 2010-9-12
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SP8LBK pisze:
Dlaczego anonimie SP0195WA przekręcasz sens tej dyskusji.
Nie rozumiem anonimie twojej wypowiedzi:
Co do prominentnych działaczy to należy napisać, że inicjatorem "zamieszania" w znakach wywoławczych w Polsce był między innymi obecny Prezes SPDXC i kapitan zespołu SN0HQ Tomasz Niewodniczański SP6T (były SP6AYP) a posiadający też znak SO6T
W światku krótkofalarskim znak nadawcy czy nasłuchowy jest wystarczającym identyfikatorem danej osoby .
Dlatego zupełnie nie rozumię postawy SP8LBK , który o SP0195WA pisze " anonimie " .
SP8LBK to nie jest początkujący krótkofalowiec , który może się trochę pogubić w otaczającej go zewsząd nowości .
To członek z kierownictwa reprezentujący ZG PZK . On powinien wiedzieć o tym .
Druga sprawa to brak w polskim prawie pojęcia " znak kontestowy " , o której pisze nam SP0195WA .
Dokąd nie ukaże się jego definicja pozostańmy przy pojęciu " znak wywoławczy " dla wszystkich znaków wydanych w Polsce .
Nie bądźmy bardziej papiescy niż sam Papież !
_________________
73! SP73ELA | | | | | SP8LBK | 23.04.2011 13:35:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #688358
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Boczku SP73ELA vel Jacku SP6AKI.
Znak SP2B jest znakiem indywidualnym a nie znakiem kontestowym. Wystarczy trochę poczytać ze zrozumieniem treści informacji na stronach UKE. Gdyby to być SO2B lub SN2B to są znaki kontestowe.
I przestańcie pisać durnoty, że nie na znaków indywidualnych, okolicznościowych czy kontestowych bo się tylko ośmieszacie. Cały świat takie nazewnictwo stosuje tak samo jak: stacja indywidualna, okolicznościowa czy kontestowa.
Piszesz Jacku, że SP0195WA nazywam anonimem. Masz rację, bo nim jest. Jeśli wiesz kto pod znakiem SP0195WA się kryje to napisz. Napisałem nawet do wójka Google ale odpisał mi, że nie ma o tym zielonego pojęcia  Tak samo jak Ty, wstydzi się własnego znaku i imienia.
Mało tego pisze że, jest także nadawcą czyli posiada znak wywoławczy, którego jak widzimy chyba bardzo się wstydzi podać. Chciałbym sprawdzić w swoim logu i wysłać mu katę QSL bo może ja potrzebuję jego do jakiegoś dyplomu?
Do SP0195WA
Ostatni post #688323 tradycyjnie jest nie na temat mojej poprzedniej wypowiedzi z całkowitym przekręceniem podanych przeze mnie faktów.
[b]Do Administratorów tego Forum
Miał być podobno wspowadzony porządek z anomimami.[b]
A z okazji Świąt wszystkim życzę wszystkiego najlepszego i załączam na tę okazję piosenkę
http://www.kartki.pl/showEcard/8499AaSYg9A16g_kFgBTzoUu63uNKMK2
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | usuniety8_02_2021 | 23.04.2011 13:39:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #688359
Od: 2008-10-24
| Myślę że lepiej zwłoki wyłożyć na słońce
Albo w SP DX RTTY brać udział  | | | | | boczek | 23.04.2011 13:58:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 69 #688365
Od: 2010-9-12
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8LBK pisze: Piszesz Jacku, że SP0195WA nazywam anonimem. Masz rację, bo nim jest. Jeśli wiesz kto pod znakiem SP0195WA się kryje to napisz. Napisałem nawet do wójka Google ale odpisał mi, że nie ma o tym zielonego pojęcia
PZK zapewne orientuje się komu wydał licencję nasłuchową SP0195WA , więc nie ośmieszaj się szukając tej wiedzy
" u wujków i cioć " .
Jako członek ZG PZK masz banalnie prostą możliwość sprawdzenia tego faktu w dokumentach wewnętrznych PZK .
Szanujmy nasłuchowców i ich znaki !
_________________
73! SP73ELA | | | | | sp0195wa | 23.04.2011 14:03:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #688366
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Andrzeju SP8LBK,
Dlaczego twierdzisz, że piszę jakoby nie było znaków indywidualnych?
Napisałem tylko, że nie ma w polskim i międzynarodowym prawie telekomunikacyjnym takiego pojęcia jak znak kontestowy. Co więcej Polski regulator nie zgłosił czegoś takiego do ITU (a ma obowiązek zgodnie z międzynarodowym prawem - sposób identyfikacji stacji amatorskich) W innych krajach to uregulowano i we właściwy sposób zgłoszono do ITU i jest to opublikowane w biuletynie ITU. Polska czegoś takiego nie zrobiła w związku z tym należy uznać, że regulator uznał że nie ma takiej potrzeby identyfikacyjnej - mamy w związku z tym zgodnie z wolą regulatora jedynie znaki wywoławcze nic więcej.
Wskaż w prawie, że jest inaczej - bo to że Ty tak twierdzisz i cały świat tak robi to wcale nie oznacza że to jest prawo obowiązujące w Polsce.
Andrzeju SP8LBK Gdyby Ty być osoba myśląca to byś wiedział, że podstawą jest prawo a nie widzimisie.
Gratulacje, że Twoim wójkiem jest automat Google - a kto jest Twoją ciocią -antenka? | | | | | SP7UDB | 23.04.2011 14:11:01 |
Grupa: Administrator 
QTH: Kielce - KO00HU
Posty: 2466 #688367
Od: 2007-5-10
| Rozumiem, że koledzy bardzo chcą z okazji Świąt dostać bana tak?
W takim razie proszę, kto pierwszy?
Ostrzegam tylko, że teraz będzie już bez ostrzeżenia i bez możliwości powrotu.
_________________
- Mariusz - Kielce -
Temperatura za oknem
| | | | | Electra | 28.11.2024 22:02:43 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
