| | |
| sp5mnj | 24.04.2011 17:18:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #688819
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | ...Daj mi jeden mocny argument za utrzymaniem podziału na 9 okręgów wywoławczych.
proszę:
zdecydowanie poprawia funkcjonowanie przesyłu kart QSL w kraju
bez konieczności podawania....Moje biuro jest OT-XX (wystarczy spojżeć na Prefix)
ale, kto dzisiaj zbiera karty QSL??. Ty chyba nie. (znałbyś ten przykład)
Andrzej
p.s. ...Czy Niemcy, Amerykanie, Japończycy wiedzą, że SP1 to m.in. Szczecin? Nie....
zapytaj ich, napewno wiedzą. |
| | |
| Electra | 20.04.2024 12:42:54 |
 |
|
| | |
| sp0195wa | 24.04.2011 17:29:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #688826
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp5mnj pisze:
zdecydowanie poprawia funkcjonowanie przesyłu kart QSL w kraju
bez konieczności podawania....Moje biuro jest OT-XX (wystarczy spojżeć na Prefix)
ale, kto dzisiaj zbiera karty QSL??. Ty chyba nie. (znałbyś ten przykład)
Andrzej
Niestety tylko teoretycznie masz rację ponieważ są koledzy np. z 9 okręgu wywoławczego obsługiwani przez biuro QSL w SP5.
Już dawno PZK zrezygnowało z przypisania danej osoby do danego biura QSL w okręgu, mamy pełną dowolność. Tym samym podział na okręgi jest po prostu sztucznie podtrzymywany w Polsce.
|
| | |
| sp5mnj | 24.04.2011 17:34:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #688829
Od: 2009-12-19
| sp0195wa
...Niestety tylko teoretycznie masz rację ponieważ są koledzy np. z 9 okręgu wywoławczego obsługiwani przez biuro QSL w SP5....
Opisywałem już tu na forum, że przypisuję sobie również zasługi w tej opcji...Moje biuro QSL jest...kiedy należałem do biura SP2 i oddziału OT-49 posiadając w znaku SP5. (poszukaj)
Andrzej |
| | |
| boczek | 24.04.2011 18:19:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 69 #688862
Od: 2010-9-12
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp0195wa pisze:
Z tego co wiem od kol. SP5UHW to kierunek prac w zakresie identyfikacji stacji amatorskich czyli znaków jest taki aby sztywno zapisać to w Ustawie Prawo Telekomunikacyjne, co do zasad przyznawania propozycja jest aby była delegacja ustawowa dla Prezesa UKE.
Miłe jest to , że koledzy SP0195WA i SP5UHW znają się osobiście i konstruktywnie wymieniają swoją wiedzę na temat
polskiego krótkofalarstwa .
Tak trzymać , bo w jedności siła !
_________________
73! SP73ELA |
| | |
| sp5twa | 24.04.2011 18:20:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #688865
Od: 2010-10-20
| QSL to nie argument, taką sprawę załatwia np. system komputerowy. Z tego co widziałem OSEC generuje taką bazę. Zresztą nie wszyscy są członkami PZK. Najważniejsze w mojej opini jest podanie QTH i lokatora. Kogo np. w Brazylii obchodzi czy nadaje z 5 czy 8 okręgu. Albo zawody. W łącznościach krajowych np. na przemiennikach łamie znak przez numer okręgu, przy łącznościach będących efektem propagacji już nie - nie utrudniam korespondentom odebrania mojego znaku.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| sp0195wa | 24.04.2011 18:52:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #688894
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | boczek
Kolega SP0195WA nie zna się osobiście z SP5UHW, wymieniają się jedynie od czasu do czasu informacjami drogą elektroniczną ponieważ dzieli nas obecnie jakieś ok 3 500 km.
Jurku SP1JPQ
Jeśli pytasz co na to terapeuta wobec inicjatorów tych zapisów w PT to zapytaj się władz PZK bo to są pomysły zgłoszone przez PZK do założeń ustawy.
Mnie to nie dotyczy ponieważ w Polsce bywam jedynie 3 razy do roku i raczej tego nie zmienię. W kraju w którym, żyję nikt nie myśli nad tym, żeby czemuś co jest hobby utrudniać życie, to raczej jedynie Polska domena. |
| | |
| OQ | 24.04.2011 19:01:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 31 #688905
Od: 2011-4-7
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Dla SP1JPQ:
Argumentem i to mocnym za utrzymaniem podziału Polski na okręgi są polskie dyplomy z tym podziałem związane. Czy to słaby argument? A znalazłyby się też inne! Niektóre już były omawiane tutaj!
|
| | |
| SQ1K | 24.04.2011 20:11:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92hx
Posty: 432 #688947
Od: 2010-8-3
| Jeśli stacja SP3 będzie mieszkała w Szczecinie i do Dyplomu Polska poda literkę Z, to będzie się to liczyło do dyplomu, tak samo jeśli stacja z SP1 będzie mieszkała w Poznaniu i do dyplomu poda W. Więc żaden to argument z tymi dyplomami.
W obecnym czasie mamy na tyle posunięte zastosowania komputerów i innej elektroniki, że nie jest to problem dla obsługi biura że stacja z SP3 należy do biura SP1. Wystarczy spojrzeć na listę członków PZK z podziałem na poszczególne OT. Marek SP7DQR opracował program wspomagający takową sytuację, żaden to problem sprawdzić to sobie.
Jedyny argument w kwestii podziału na okręgi, to argument historyczny, tylko dla tego, że tak było i już. Każdy inny argument może być podważony przez każdego z nas.
Ot Polska to taki kraj, w którym jak jest dobrze, to jest źle, A jak jest źle to będzie lepiej...
_________________
Bart SQ1K
http://sq1k.net
http://k-artstudio.pl |
| | |
| sp5mnj | 24.04.2011 21:22:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #688976
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ1K
....Jedyny argument w kwestii podziału na okręgi, to argument historyczny, tylko dla tego, że tak było i już. Każdy inny argument może być podważony przez każdego z nas....
W takim razie, jest Twój konkretny argument, oprócz tego podstawowego, historycznego ??
Andrzej |
| | |
| SP1NY | 25.04.2011 01:56:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #689057
Od: 2010-8-5
| W znakach wywoławczych zaistniał już u nas taki "demokratyczny bajzel", że dodanie następnego i tak już nic nie zmieni.
Kogo interesują okręgi wywoławcze w SP????
Kogo interesują okręgi wywoławcze w USA??? - aaaa.., to już inna sprawa.
Choć oczywiście, bardzo sporadycznie, są stacje z prefixem W6/W7 nadające ze wschodniego wybrzeża - ale to wyjątki.
Skoro zlikwidowano "sztuczny wyznacznik" stacji klubowych w prefixach zaczynających się na "P", "Z", "K", to można zlikwidować umowny podział na okręgi.
Moje pytanie: czy to zwiększy aktywność i populację krótkofalowców SP na pasmach KF i UKF???
Czy od tego przybędzie nam młodych adeptów naszego hobby 
Róbta co chceta!!!
_________________
73, Mirek |
| | |
| OQ | 25.04.2011 10:00:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 31 #689127
Od: 2011-4-7
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Róbta co chceta!!!
Dokładnie, najprostsza definicja polskiego porządku, hi! |
| | |
| Electra | 20.04.2024 12:42:54 |
|
|
| | |
| sp5twa | 25.04.2011 10:12:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #689145
Od: 2010-10-20
| Myślę, że podział kraju na okręgi nie ma związku z ilością adeptów KF. Za to ilość nieprzyjaznych nam regulacji prawnych, obostrzeń z pewnością tak. Stąd jestem zwolennikiem deregulacji tam, gdzie jeszcze została taka możliwość.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| mareczek | 25.04.2011 10:52:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 91 #689161
Od: 2011-4-7
| Czy jasny, klarowny system znaków wywoławczych z podziałem na okręgi to jakaś "nieprzyjazna regulacja prawna"??
Koledzy utyskujący na ten system powinni zdawać sobie sprawę iż przystępując do egzaminu wiedziały o nim i "widziały gały co brały"! W większości rozwiniętych państw ten system funkcjonuje. I wszyscy go sobie chwalą.
To może już na całość idzmy. Po co UKE ma znaki przydzielać? Gnębić , narzucać cokolwiek. Albo te "wredne" PZK? Sami se przydzielajmy! Sufiksy, prefiksy, jak kto woli! I co dzień inny! Jak na CB ! Wszystko rozwalmy ! Taki wielki problem zmienić cyfrę w znaku po przeprowadzce? Czy też może gra tu rolę chęć utrudnienia życia innym i zaistnienia "inaczej"?
73 |
| | |
| sp5twa | 25.04.2011 11:47:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #689183
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 2 | mareczek pisze:
Czy jasny, klarowny system znaków wywoławczych z podziałem na okręgi to jakaś "nieprzyjazna regulacja prawna"??
Koledzy utyskujący na ten system powinni zdawać sobie sprawę iż przystępując do egzaminu wiedziały o nim i "widziały gały co brały"! W większości rozwiniętych państw ten system funkcjonuje. I wszyscy go sobie chwalą.
To może już na całość idzmy. Po co UKE ma znaki przydzielać? Gnębić , narzucać cokolwiek. Albo te "wredne" PZK? Sami se przydzielajmy! Sufiksy, prefiksy, jak kto woli! I co dzień inny! Jak na CB ! Wszystko rozwalmy ! Taki wielki problem zmienić cyfrę w znaku po przeprowadzce? Czy też może gra tu rolę chęć utrudnienia życia innym i zaistnienia "inaczej"?
73
Nie mówimy o rozwalaniu, gnębieniu. Wymieniamy poglądy...... To wcale nie znaczy, że ktoś chcę działać destrukcyjnie na obecny porządek.
Tak się składa, że na święta jestem w 7 okręgu i rozpiąłem sobie dipola na 40 m w ogrodzie. Zrobiłem też dwie łączności krajowe łamiąc znak przez 7 oraz podając aktualne QTH i wyjaśniając wątpliwości kolegom - staram się jak mogę by życia w tym zakresie innym nie utrudniać. Natomiast co do DX i zawodów jestem zdania, że znak powinien być w pełni czytelny czego łamanie np. SP5TWA/5 nie ułatwia.
Po drugie czasy mamy takie, że nie każdy może być aktywny na wszystkich pasmach ze stałego QTH - stąd praca terenowa lub z działki daje szanse cieszyć się radioamatorstwem.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| SP2LIG | 25.04.2011 12:19:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #689190
Od: 2009-3-16
| SP1JPQ.
Jurek,chyba za mocno wybiegasz do przodu.To że złożysz wniosek o przydział lub zamianę znaku do UKE to wcale nie oznacza że nowy znak lub jego zmianę dostaniesz,możesz ale nie musisz.
Z wymienonymi przykładami tj DO,PJ czy paszportem to żaden UM nie wyda wtórnika jak masz orginał.To dopiero byłby bajzel jakby obywatel dysponował paroma DO,PJ lub paszportami.Może źle zrozumiałem Twoją myśl,to mnie popraw.
Jak do tej pory jeszcze nie spotkałem kogoś kto miałby parę znaków(myślę o znakach polskich),owszem znam osoby co maja znak normalny + znak kontestowy,raptem dwa.Tak jak nie słyszałem żeby w Polsce zniesiono okręgi.Uważam że póki obowiązują okręgi to jest wygodne dla wszystkich żeby cyfra w znaku odpowiadała realowi,jak okręgi zostaną zniesione to niech się dzieje wola nieba.
______________
73'Greg SP2LIG
|
| | |
| sp0195wa | 25.04.2011 14:04:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #689225
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jurku SP1JPQ
Posiadasz znak kontestowy na jakich zasadach? Dostałeś decyzję do swojej dotychczasowej licencji czy nową licencję? Masz ten znak ważny na 10 lat czy na krócej?
I sprawa ostatnia jaką treść ma decyzja o znaku kontestowym? (że masz go używać w czasie zawodów?)
Jeśli dostałeś decyzję do posiadanej przez Ciebie licencji i z adnotacją do pracy w zawodach - to nie możesz jeśli chcesz być w zgodzie z prawem pracować w zawodach pod swoim znakiem SP1JPQ chociaż byś bardzo chciał. Musisz używać tego znaku na zawody który masz. Dla zawodów krajowych rzecz nie mająca żadnego znaczenia, a wręcz "głupia" - bo po co znak kontestowy na zawody krajowe?
Realia prawne wydawania znaków kontestowych też do końca nie są jasne i sprecyzowane - jedni maja go na rok inni na 2 lata a inni na 5.
Cały problem w tej całej dyskusji polega nie na tym, że są takie czy inne znaki, czy są takie czy inne licencje - ale problem leży w tym, że wydano te licencje i znaki osobom nielubianym.
Rozpoczynający ten wątek napisał SP5S czy SP1S
Wystarczyło odpowiedzieć, że i SP5S, i SP1S ale dyskusja zeszłą na zupełnie co innego łącznie z wątkami osobistych animozji - o to Polskie piekiełko i Polska rzeczywistość |
| | |
| sp0195wa | 25.04.2011 16:05:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #689306
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Jurku SP1JPQ
To proponuję przeczytać co dostałeś bo jeśli pracujesz pod znakiem SP1JPQ to właśnie łamiesz obowiązujące prawo.
SP1JPQ pisze:
zmienia się pozwolenia radiowe 5/P/2010 w zakresie przydzielonego znaku wywoławczego SP1JPQ i przydziela się znak kontestowy SO1D na okres od 1.01.2011 do 31.12.2015"
Co z tego wynika, że do dnia 31 grudnia 2015 roku nie masz prawa używać znaku SP1JPQ bo decyzja zmieniła Twój znak na inny w tym wypadku na SO1D
I teraz postępowanie obu kolegów jest jasne - chcieli uzyskać pozwolenia które w okresie 10 lat będą używać obok swojego pozwolenia podstawowego. Moim zdaniem mają pozwolenie podstawowe (SP5XVY, SP5UHW) i pozwolenie które inni nazywają kontestowym (SP5S, SP5T) co więcej dzięki temu zyskali to czego Ty nie masz, mogą z tymi znakiem pracować po za granicami w krajach CEPT. Nie wiem czemu robić z tego sensacje, zapłacili pewno za to po 82 zł, Ty za tą swoja decyzję nie zapłaciłeś nic. |
| | |
| sp0195wa | 25.04.2011 16:50:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #689353
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jurku SP1JPQ
SP1JPQ pisze:
I prawdę mówiąc dziwi mnie, że ktoś z tak dawno wydanym znakiem nasłuchowym, nie dorobił się przez ten czas licencji nadawczej, ale wypowiada się z taką znajomością rzeczy na temat wydawania pozwoleń.
Dorobił się tylko nie w Polsce, ale to już nie temat na tą dyskusję.
Co do Twojego przypadku to sądzę, że sedno tkwi w tym zapisie:
zmienia się pozwolenia radiowe 5/P/2010 w zakresie przydzielonego znaku wywoławczego
wyraźnie jest tu zapisane co zostało dokonane. Określenie ZMIENIA SIĘ jest moim zdaniem wyraźnie określające jaką czynność dokonano względem Twojego pozwolenia.
Zmiana to zmiana - nie zamierzałem i nie zamierzam być w tej materii wykładnią prawa ale czytam jedynie co zostało napisane w dokumencie który opisałeś. Do UKE też nie zamierzam pisać bo szkoda znaczka na list po zatem nie jest to mój narodowy regulator.
Wskazałem jedynie pewna anomalię w decyzji która powoduje to co powoduje jeśli wszystkie są tak wydane to tylko pogratulować takiemu regulatorowi. Nie dziwi mnie w związku z tym całe zamieszanie. |
| | |
| sp5twa | 25.04.2011 16:54:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #689355
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Niekoniecznie, Jurek ma prawo używać swojego znaku SP1JPQ, a wspomniana zmiana pozwolenia radiowego oznacza tylko zmianę zakresu pozwolenia (rozszerzenie) poprzez dodanie do niej dodatkowego znaku. Jest to jak najbardziej prawidłowe i praktykowane w postępowaniu administracyjnym - przerabiam to na codzień w poważniejszych sprawach niż służba radiokomunikacyjna amatorska.
Zmiana nie musi oznaczać zamiany,a tylko rozszerzenie.
Nie jest to żadna anomalia. Wnosząc o zmianę pozwolenia można wnosić o rozszerzenie jego zakresu.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| sp0195wa | 25.04.2011 17:02:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #689359
Od: 2010-8-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Michał,
sp5twa pisze:
Niekoniecznie, Jurek ma prawo używać swojego znaku SP1JPQ, a wspomniana zmiana pozwolenia radiowego oznacza tylko zmianę zakresu pozwolenia (rozszerzenie) poprzez dodanie do niej dodatkowego znaku. Jest to jak najbardziej prawidłowe i praktykowane w postępowaniu administracyjnym - przerabiam to na codzień w poważniejszych sprawach niż służba radiokomunikacyjna amatorska.
Zmiana nie musi oznaczać zamiany,a tylko rozszerzenie.
Nie jest to żadna anomalia. Wnosząc o zmianę pozwolenia można wnosić o rozszerzenie jego zakresu.
Mamy tu doczynienia z zapisem Zmienia się w zakresie przydzielonego znaku wywoławczego...
jeśli jest jednak tak jak piszesz to wszystko ok ale to oznacza, że UKE interpretuje tak jak Ty czyli wszelka zmiana znaku na czas określony jest rozszerzeniem - czy tak jest to jak napisał Jurek powinno wypowiedzieć się UKE. |
| | |
| Electra | 20.04.2024 12:42:54 |
|
|
FILMY VIDEO 
