Tym Panom juz dziekujemy!Rece opadaja. |  |
| | | | sp9tnm | 16.07.2014 08:58:00 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1891175
Od: 2014-7-13
| SQ5KLN pisze:
A bodajże w Irlandii czy w UK nie potrzeba nawet klubu, wystarczy zwykłe pozwolenie (na osobę fizyczną) odpowiedniej kategorii i już można (pod nadzorem i z pewnymi ograniczeniami) puścić do radiostacji "adepta" - czy to nie lepsze rozwiązanie niż ograniczenie możliwości nauki jedynie do klubów?
w USA też tak jest, tyle że tam już w ustawie jest rozróżnienie na "operatora stacji" (czyli tego, który fizycznie pracuje), "operatora nadzorującego" (tego, który ma ważną licencję i go pilnuje) i "operatora odpowiedzialnego" (czyli tego, który jest wpisany na licencji np. klubowej) | | | | | Electra | 25.11.2024 03:39:49 | 
 |
| | | | | SP8LBK | 16.07.2014 09:29:32 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1891204
Od: 2010-8-3
| sp9tnm pisze: SQ5KLN pisze:
A bodajże w Irlandii czy w UK nie potrzeba nawet klubu, wystarczy zwykłe pozwolenie (na osobę fizyczną) odpowiedniej kategorii i już można (pod nadzorem i z pewnymi ograniczeniami) puścić do radiostacji "adepta" - czy to nie lepsze rozwiązanie niż ograniczenie możliwości nauki jedynie do klubów?
w USA też tak jest, tyle że tam już w ustawie jest rozróżnienie na "operatora stacji" (czyli tego, który fizycznie pracuje), "operatora nadzorującego" (tego, który ma ważną licencję i go pilnuje) i "operatora odpowiedzialnego" (czyli tego, który jest wpisany na licencji np. klubowej)
W uzupełnieniu. Operator pracujący gościnnie w USA na stacji wyższej kategorii, niż ma w swojej licencji musi pracować na warunkach swojej licencji a nie na warunkach licencji gospodarza. Kilka lat temu FCC namierzyło takiego delikwenta i w efekcie tego zapłacił bardzo wysoką grzywnę.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP8LBK | 16.07.2014 10:25:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1891254
Od: 2010-8-3
| SQ9JXB pisze: sp6nic pisze: Omawiane pozwolenie jest pozwoleniem tymczasowym. Wydanym wyjątkowo. Na okazję jaką są zawody IARU, w których startują reprezentacje poszczególnych organizacji krajowych, zrzeszonych w IARU. Wydanym na 24 godziny. Wydanym przez UKE ,zgodnie z wszelkimi przepisami. Urząd ma prawo w sytuacjach wyjątkowych wydać osobne pozwolenie. Jest licencja. Wydana przez właściwy organ. I tyle.  A do tego wynik uzyskany w zawodach jest podobno całkiem przyzwoity !
Marek
Pozwolenie tymczasowe a lokalizacja natomiast jest określona jako "Terytorium całego kraju" - a może jest inaczej?
Na pozwoleniach naszych jest lokalizacja adresowa a nie Terytorium całego kraju. Dla SN0HQ jest odstępstwo od normy?
Jeżeli pozwolenie tymczasowe dla SN0HQ wydane przez Prezesa UKE na podstawie Prawa telekomunikacyjnego oraz Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 grudnia 2008 r w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (Dz.U. nr 223 poz 1472) uprawnia (czy aby na pewno)do takiego sposobu organizacji pracy radiostacji SN0HQ, to proszę mi wskazać konkretne linijki zapisu, gdyż JA nic takiego nie znalazłem.
Według tych zapisów Pozwolenie Radiowe wydawane jest dla konkretnego wnioskodawcy , tylko na jeden znak i na konkretny adres.
Przecież nawet znak okolicznościowy nie może się powtarzać dla kilku lokalizacji równocześnie.
Mniemam że znasz treść odpowiedzi PZK do UKE w sprawie SN0HQ z 2013 roku?
Jeżeli moje myślenie jest błędne to proszę o szczegółowe sprostowanie.
Od dłuższego czasu obserwuję Janku Twoje wpisy i zastanawiam się nad Twoim problemem i jak Ci pomóc.
Zapomnijmy o roku 2013. Bo pozwolenia UKE wydało zgodnie ze swoją ówczesną interpretacją przepisów i ich nie cofnięto, więc były ważne. Koniec kropka.
W tym roku UKE prawo zinterpretowano inaczej, bo nie zaszły w nim żadne zmiany, więc inaczej postąpiono z wnioskami. Też były ważne tylko w dniach 12-13 lipca, czyli jedną dobę.
I tu jest jeszcze jeden szczegół. Stacje SN0HQ nie prowadziły ze sobą QSOs
Tu masz wybrane fragmenty z panującego nam rozporządzenia
§ 3.
Ustala się następujące rodzaje pozwoleń:
4) pozwolenie tymczasowe - uprawniające do używania radiostacji amatorskich pracujących we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wydawane w celu przeprowadzenia eksperymentu technicznego, udziału w zawodach lub konkursach międzynarodowych, przy czym maksymalna moc wyjściowa nadajnika określana jest każdorazowo w pozwoleniu i nie może przekroczyć 1.500 W.
§ 8.
3. Pozwolenie tymczasowe wydaje się osobie prawnej, w tym terenowej jednostce organizacyjnej stowarzyszenia, a także stowarzyszeniu zwykłemu, określonemu w ust. 1, które posiada pozwolenie kategorii 1, o którym mowa w § 3 pkt 1 lit. b, oraz dołączy do wniosku o wydanie pozwolenia sporządzoną na piśmie informację o czasie, miejscu oraz sposobie wykorzystania radiostacji amatorskiej.
§ 9.
Pozwolenia wydaje się:
3) na okres nieprzekraczający 12 miesięcy - w przypadku pozwolenia tymczasowego.
Poczytaj także art. 19.68A Regulamin Radiokomunikacyjny
Gdybyś nadal nie wierzył, że w Polsce obowiązuje Regulamin Radiokomunikacyjny ITU to poczytaj sobie: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=13726
Wg Twojej jakiejś dziwnej teorii nie można uzyskać pozwolenia z jednym znakiem nawet na specjalną okazję jaką są zawodu IARU, w których bierze udział członek IARU z różnych lokalizacji, to tak samo nie można wydać kilku pozwoleń z różnymi znakami na tę samą lokalizację. Wg Ciebie to 1 znak = 1 lokalizacja a tak naprawdę nie jest i musisz to przyjąć do wiadomości.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sp9bvc | 16.07.2014 11:09:46 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 111 #1891310
Od: 2011-4-2
| [quote=sp6nic]sp9tnm pisze: SQ6GIT pisze:
Wciskanie szpilek urzędnikom w ironicznych lub rozdwajających włos na czworo listach nie pomaga...
1) Co jest ironicznego w moich wnioskach?
2) Co jest złego w tym, że obywatel żąda szczegółowej wykładni obowiązującego prawa od urzędu?
Czy kolega też jest z tych, co to "radyjko, gała, zawody i deiksy", ważne że mam pozwolenie, a cała reszta to pies?
Właśnie na tym polega krótkofalarstwo !!! Taka jest idea tego hobby. Od czasu jego powstania !!! Plus parę innych rzeczy. Np konstrukcje, eksperymenty itp, itd. I z takiego założenia wychodzi 99,2 % krótkofalowców. Pozostali dzielą włos na 138 części  Na tym forum już wielokrotnie, od kilku lat, wieszczono koniec krótkofalarstwo. Np przy zgłaszaniu instalacji antenowych. I co ? Ano nic. Dalej trwa i trwać będzie. [/quote
Witam ! Musze Ci napisac ze sie mylisz .Wydaje Ci sie ze jak sie dziala i nic sie nie dzieje to juz jest w porzadku? Do czasu !Ta sprawa ciagnie sie od wielu lat i ciagle cos sie zmienia .Poszukaj sobie starej instrukcji PIR z lat 70 tych i porownaj sobie jak sie maja tamtejsze przepisy do dzisiejszych .Ja pochwalam dzialanie kolegi sp9...w celu wyjasnienia wszystkiego dokladnie .Nie jestem mlodym stazem i wiekiem krotkofalowcem i moge sobie porownac lata 70-te do dzisiejszych miedzy innymi dzialanie PZK jako organizacji wiodacej krotkofalowcow w SP .Pozdrawiam | | | | | sp9mrn | 16.07.2014 11:27:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1891323
Od: 2009-6-22
| Proponuję zakończyć tą jałową dyskusję i skupić się na rozwiązaniu indywidualnego problemu pt.:
"Jak mam zorganizować sobie mój indywidualny czas, żeby znaleźć wolną chwilę na wyjazd na Zjazd Techniczny do Burzenina?"
Tam, wieczorem jak znudzi nam się gadanie o konstrukcjach,antenach i genialnych technicznych ideach, będziemy mogli bezkarnie prowadzić długie rozważania o "czarnych ludach" i Ustawowych Kłopotach Elektroników - a "zdeanonimizowanie" naszych avaratów połączone ze złocistością płynów doprowadzi do pełnego zrozumienia. ;-)
MAc
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | sp9tnm | 16.07.2014 11:33:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1891328
Od: 2014-7-13
| SP8LBK pisze:
Gdybyś nadal nie wierzył, że w Polsce obowiązuje Regulamin Radiokomunikacyjny ITU
Jak go przetłumaczą wreszcie i gdzieś opublikują, to będzie obowiązywał.
http://www.przetargi.egospodarka.pl/168120_Wykonanie-tlumaczenia-uwierzytelnionego-Regulaminu-Radiokomunikacyjnego-wersja-2012-Miedzynarodowego-Zwiazku-Telekomunikacyjnego-ITU-z-jezyka-angielskiego-na-jezyk-polski_2014_2.html | | | | | sp9tnm | 16.07.2014 11:36:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1891329
Od: 2014-7-13
| sp9bvc pisze:
Poszukaj sobie starej instrukcji PIR z lat 70 tych i porownaj sobie jak sie maja tamtejsze przepisy do dzisiejszych
wystarczy porównać dzisiejsze czeskie rozporządzenie (obowiązuje od 2005 r.)
http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-156
| | | | | usuniety8_02_2021 | 16.07.2014 12:08:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1891374
Od: 2008-10-24
| [quote=SP8LBK]SQ9JXB pisze: sp6nic pisze: Omawiane pozwolenie jest pozwoleniem tymczasowym. Wydanym wyjątkowo. Na okazję jaką są zawody IARU, w których startują reprezentacje poszczególnych organizacji krajowych, zrzeszonych w IARU. Wydanym na 24 godziny. Wydanym przez UKE ,zgodnie z wszelkimi przepisami. Urząd ma prawo w sytuacjach wyjątkowych wydać osobne pozwolenie. Jest licencja. Wydana przez właściwy organ. I tyle. A do tego wynik uzyskany w zawodach jest podobno całkiem przyzwoity !
Marek
Pozwolenie tymczasowe a lokalizacja natomiast jest określona jako "Terytorium całego kraju" - a może jest inaczej?
Na pozwoleniach naszych jest lokalizacja adresowa a nie Terytorium całego kraju. Dla SN0HQ jest odstępstwo od normy?
Jeżeli pozwolenie tymczasowe dla SN0HQ wydane przez Prezesa UKE na podstawie Prawa telekomunikacyjnego oraz Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 grudnia 2008 r w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (Dz.U. nr 223 poz 1472) uprawnia (czy aby na pewno)do takiego sposobu organizacji pracy radiostacji SN0HQ, to proszę mi wskazać konkretne linijki zapisu, gdyż JA nic takiego nie znalazłem.
Według tych zapisów Pozwolenie Radiowe wydawane jest dla konkretnego wnioskodawcy , tylko na jeden znak i na konkretny adres.
Przecież nawet znak okolicznościowy nie może się powtarzać dla kilku lokalizacji równocześnie.
Mniemam że znasz treść odpowiedzi PZK do UKE w sprawie SN0HQ z 2013 roku?
Jeżeli moje myślenie jest błędne to proszę o szczegółowe sprostowanie.
Od dłuższego czasu obserwuję Janku Twoje wpisy i zastanawiam się nad Twoim problemem i jak Ci pomóc.
Zapomnijmy o roku 2013. Bo pozwolenia UKE wydało zgodnie ze swoją ówczesną interpretacją przepisów i ich nie cofnięto, więc były ważne. Koniec kropka.
W tym roku UKE prawo zinterpretowano inaczej, bo nie zaszły w nim żadne zmiany, więc inaczej postąpiono z wnioskami. Też były ważne tylko w dniach 12-13 lipca, czyli jedną dobę.
I tu jest jeszcze jeden szczegół. Stacje SN0HQ nie prowadziły ze sobą QSOs
Tu masz wybrane fragmenty z panującego nam rozporządzenia
§ 3.
Ustala się następujące rodzaje pozwoleń:
4) pozwolenie tymczasowe - uprawniające do używania radiostacji amatorskich pracujących we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wydawane w celu przeprowadzenia eksperymentu technicznego, udziału w zawodach lub konkursach międzynarodowych, przy czym maksymalna moc wyjściowa nadajnika określana jest każdorazowo w pozwoleniu i nie może przekroczyć 1.500 W.
§ 8.
3. Pozwolenie tymczasowe wydaje się osobie prawnej, w tym terenowej jednostce organizacyjnej stowarzyszenia, a także stowarzyszeniu zwykłemu, określonemu w ust. 1, które posiada pozwolenie kategorii 1, o którym mowa w § 3 pkt 1 lit. b, oraz dołączy do wniosku o wydanie pozwolenia sporządzoną na piśmie informację o czasie, miejscu oraz sposobie wykorzystania radiostacji amatorskiej.
§ 9.
Pozwolenia wydaje się:
3) na okres nieprzekraczający 12 miesięcy - w przypadku pozwolenia tymczasowego.
Poczytaj także art. 19.68A Regulamin Radiokomunikacyjny
Gdybyś nadal nie wierzył, że w Polsce obowiązuje Regulamin Radiokomunikacyjny ITU to poczytaj sobie: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=13726
Wg Twojej jakiejś dziwnej teorii nie można uzyskać pozwolenia z jednym znakiem nawet na specjalną okazję jaką są zawodu IARU, w których bierze udział członek IARU z różnych lokalizacji, to tak samo nie można wydać kilku pozwoleń z różnymi znakami na tę samą lokalizację. Wg Ciebie to 1 znak = 1 lokalizacja a tak naprawdę nie jest i musisz to przyjąć do wiadomości.
[/quote]
Andrzej
Znasz odpowiedź UKE Departament Kontroli i Egzekucji jaka została wysłana do Prezesa PZK w dniu 12 Lipca 2013 roku w którym stwierdza się że jednoczesna praca 12 stacji SN0HQ może stanowić naruszenie art.145 i 146a przepisów Ustawy z dnia 6 Lipca 2004 roku Prawo Telekomunikacyjne Dz.U. Nr 171 poz. 1800?
A od kiedy to 2 czy więcej osób może uzyskać taki sam znak? Od 2000 roku nie potrafiono załatwić sprawy pozwoleń dla SN0HQ i mamy to co mamy.
Brak jasnych przepisów, kilka interpretacji tego samego zapisu Ustawy i jest bałagan, a co najgorsze błogie trwanie w tym bałaganie.A widoków na poprawe niet.
Ponawiam inne pytania:
Według Twojej wypowiedzi 1 znak nie równa się 1 lokalizacja - to dostanę pozwolenie na pracę spod znaku contestowego SO9X z kilku lokalizacji na Terenie całego Kraju?
Dostanę pozwolenie np. na znak HF0EPC z lokalizacją -> teren całego kraju, i będzie pracowało np. 10 stacji równocześnie z okazji 8 rocznicy powstania EPC.
Uwierz mi, wielce w to wątpię.
| | | | | SP8LBK | 16.07.2014 12:12:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1891384
Od: 2010-8-3
| sp9tnm pisze: SP8LBK pisze:
Gdybyś nadal nie wierzył, że w Polsce obowiązuje Regulamin Radiokomunikacyjny ITU
Jak go przetłumaczą wreszcie i gdzieś opublikują, to będzie obowiązywał.
http://www.przetargi.egospodarka.pl/168120_Wykonanie-tlumaczenia-uwierzytelnionego-Regulaminu-Radiokomunikacyjnego-wersja-2012-Miedzynarodowego-Zwiazku-Telekomunikacyjnego-ITU-z-jezyka-angielskiego-na-jezyk-polski_2014_2.html
Ponieważ obowiązujące obecnie Konstytucja i Konwencja ITU, sporządzone w Genewie w
dniu 22 grudnia 1992 r., zostały ratyfikowane przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w
dniu 10 maja 1995 r. i są opublikowane w Dzienniku Ustaw z 1998 r. Nr 35, poz. 196, są one
zatem dokumentami traktatowymi, wynikającymi z art. 4 Konstytucji ITU, a węic stanowi
prawo międzynarodowe obowiązujące również w Polsce.
Tak więc Regulamin Radiokomunikacyjny stanowiący ich uzupełnienie jest podstawowym aktem prawnym normujcym wszelkie działania w dziedzinie radiokomunikacji w Polsce.
To nie jest moje stwierdzenie lecz nieżyjącego już eksperta prawa telekomunikacyjnego.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP2LIG | 16.07.2014 12:22:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1891395
Od: 2009-3-16
| SQ5KLN pisze: radiotech pisze:
To jak w końcu? Wolno pracować z terenowego QTH czy już nie wolno? Kupować PMR czy nie kupować?
Nie wolno, ale nikt tego nie sprawdza 
Nieprawda, sprawdzają tylko to jest bez znaczenia dla kontrolującego, ma "znaczenie" tylko dla niektórych tu na forum. Problem sztucznie rozdymany przez tych co mogą zaszkodzić ogółowi towarzystwa.
____________
Greg SP2LIG | | | | | Bodek | 16.07.2014 12:29:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1891403
Od: 2013-6-21
Ilość edycji wpisu: 1 | [quote=SP2LIG]SQ5KLN pisze: radiotech pisze:
To jak w końcu? Wolno pracować z terenowego QTH czy już nie wolno? Kupować PMR czy nie kupować?
Nie wolno, ale nikt tego nie sprawdza
Nieprawda, sprawdzają tylko to jest bez znaczenia dla kontrolującego, ma "znaczenie" tylko dla niektórych tu na forum. Problem sztucznie rozdymany przez tych co mogą zaszkodzić ogółowi towarzystwa.
[/quote]
Chcesz być na łasce pana kontrolującego to Twoja sprawa, ale są tacy co chcą być na prawie i nie zależeć od dobrego humoru pana kontrolującego. Dla mnie Twoje podejście to przysłowiowe ucieranie tyłka szkłem.
W jaki sposób Ci których troską jest by ogół środowiska mógł spokojnie realizować swoje hobby i nie musiał liczyć na dobry humor pana kontrolującego szkodzą temu ogółowi?
_________________
Bogdan, Katowice. | | | | | Electra | 25.11.2024 03:39:49 |
|
| | | | | SP8LBK | 16.07.2014 12:30:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1891404
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | [quote]Znasz odpowiedź UKE Departament Kontroli i Egzekucji jaka została wysłana do Prezesa PZK w dniu 12 Lipca 2013 roku w którym stwierdza się że jednoczesna praca 12 stacji SN0HQ może stanowić naruszenie art.145 i 146a przepisów Ustawy z dnia 6 Lipca 2004 roku Prawo Telekomunikacyjne Dz.U. Nr 171 poz. 1800?
A od kiedy to 2 czy więcej osób może uzyskać taki sam znak? Od 2000 roku nie potrafiono załatwić sprawy pozwoleń dla SN0HQ i mamy to co mamy.
Brak jasnych przepisów, kilka interpretacji tego samego zapisu Ustawy i jest bałagan, a co najgorsze błogie trwanie w tym bałaganie.A widoków na poprawe niet.
Ponawiam inne pytania:
Według Twojej wypowiedzi 1 znak nie równa się 1 lokalizacja - to dostanę pozwolenie na pracę spod znaku contestowego SO9X z kilku lokalizacji na Terenie całego Kraju?
Dostanę pozwolenie np. na znak HF0EPC z lokalizacją -> teren całego kraju, i będzie pracowało np. 10 stacji równocześnie z okazji 8 rocznicy powstania EPC.
Uwierz mi, wielce w to wątpię.[/quote]
Janku przeczytaj ze zrozumieniem ten fragment ze szczególnym zwróceniem uwagi na słowo może:
[quote]stwierdza się że jednoczesna praca 12 stacji SN0HQ może stanowić naruszenie art.145 i 146a przepisów Ustawy[/quote]
[quote]Według Twojej wypowiedzi 1 znak nie równa się 1 lokalizacja - to dostanę pozwolenie na pracę spod znaku contestowego SO9X z kilku lokalizacji na Terenie całego Kraju? [/quote]
Składaj wnioski, nie poddawaj się w przedbiegach, bo inaczej się nie przekonasz. Jak dostaniesz odmowę to masz prawo złożyć zażalenie a nawet iść do WSA, NSA a nawet do Strasburga.
[quote]Dostanę pozwolenie np. na znak HF0EPC z lokalizacją -> teren całego kraju, i będzie pracowało np. 10 stacji równocześnie z okazji 8 rocznicy powstania EPC.[/quote]
jak wyżej lecz z zastrzeżeniem, że taki wniosek może złożyć osoba prawna lub stowarzyszenie zwykłe, bo jak sam piszesz w tym samym czasie będzie pracowało przynajmniej 10 różnych operatorów i nie teren całego kraju lecz konkretnie wymienione w 10 wnioskach, 10 lokalizacji.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sp6nic | 16.07.2014 12:42:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #1891424
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Janku SQ9JXB
PZK potrafiło załatwić pozwolenie na SN0HQ. Tak w latach poprzednich , jak i w tym roku, te pozwolenie było. Wydane przez UKE. Organ do tego upoważniony. Pisałem o tym wcześniej. Piszesz więc nie prawdę twierdząc że nie potrafiło. Wiesz też doskonale że licencja została wydana wyjątkowo! A wyjątki się zdarzają. I tylko potwierdzają regułę !
_________________
73 Marek sp6nic | | | | | usuniety8_02_2021 | 16.07.2014 12:55:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1891443
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | sp6nic pisze: Janku SQ9JXB
PZK potrafiło załatwić pozwolenie na SN0HQ. Tak w latach poprzednich , jak i w tym roku, te pozwolenie było. Wydane przez UKE. Organ do tego upoważniony. Pisałem o tym wcześniej. Piszesz więc nie prawdę twierdząc że nie potrafiło. Wiesz też doskonale że licencja została wydana wyjątkowo! A wyjątki się zdarzają. I tylko potwierdzają regułę !
Tak potrafiło po "znajomości'.
Pozwolenie wydane a potem UKE żąda dodatkowych informacji. Jeżeli wszystko byłoby OK to po co dodatkowe informacje i wyjaśnienia ze strony PZK?
Skoro UKE samo się pląta w interpretacjach to o czym to świadczy?
A jest coś takiego w Polskim Prawie jak wydawanie wyjątkowych zezwoleń? nawet z naruszeniem zapisów Ustawy?
Są równi i równiejsi czy wszyscy tacy sami?
Nie raz się spotykam z "ciekawą" interpretacją zapisów Ustaw i Rozporządzeń i to nie tylko dotyczących Prawa Telekomunikacyjnego ale PB i Kodeksu Pracy.
Janku przeczytaj ze zrozumieniem ten fragment ze szczególnym zwróceniem uwagi na słowo może
Andrzej - Urząd MUSI interpretować zapisy Ustawy jasno i klarownie. Słowo MOŻE w interpretacji jest niedopuszczalne, gdyż wypacza zapisy Ustawy. | | | | | SP8LBK | 16.07.2014 13:39:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1891535
Od: 2010-8-3
| SQ9JXB pisze: sp6nic pisze: Janku SQ9JXB
PZK potrafiło załatwić pozwolenie na SN0HQ. Tak w latach poprzednich , jak i w tym roku, te pozwolenie było. Wydane przez UKE. Organ do tego upoważniony. Pisałem o tym wcześniej. Piszesz więc nie prawdę twierdząc że nie potrafiło. Wiesz też doskonale że licencja została wydana wyjątkowo! A wyjątki się zdarzają. I tylko potwierdzają regułę !
Tak potrafiło po "znajomości'.
Pozwolenie wydane a potem UKE żąda dodatkowych informacji. Jeżeli wszystko byłoby OK to po co dodatkowe informacje i wyjaśnienia ze strony PZK?
Skoro UKE samo się pląta w interpretacjach to o czym to świadczy?
Janku, traktuję to jako publiczne kolejne pomówienie.
Nie masz na te znajomości i kolesiostwo żadnych dowodów, to są tylko swoje chore niczym nie potwierdzone insynuacje.
Dla Twojej wiadomości, jeśli chodzi o 2013r.
PZK złożyło prawidłowo wypełniony wniosek.
UKE wydało pozwolenie.
UKE dostało dwa donosy, więc poprosiło PZK o wyjaśnienie. Normalne postępowanie administracyjne.
PZK złożyło obszerne wyjaśnienie.
UKE nie stwierdziło nieprawidłowości.
Zrozum to jest KONIEC TEMATU.
SN0HQ w tym roku po raz XV startowało w zawodach IARU i zawsze PZK wnioskowało o pozwolenia. Pierwszy start odbył się pod znakiem 3Z0HQ w 1994r, w 1995 użyto po raz pierwszy znaku SN0HQ i pracowano z jednej lokalizacji. Od roku 2000 do roku obecnego używamy znaku SN0HQ i pracujemy z wielu lokalizacji na podstawie legalnie wydanych pozwoleń.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sp9tnm | 16.07.2014 13:42:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1891539
Od: 2014-7-13
Ilość edycji wpisu: 2 | SP8LBK pisze:
To nie jest moje stwierdzenie lecz nieżyjącego już eksperta prawa telekomunikacyjnego.
Zgodnie z art. 91 ust.1 Konstytucji RP ratyfikowana umowa międzynarodowa stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie zależy od wydania ustawy. Konstytucja uznaje za źródła prawa krajowego:
1) umowy ratyfikowane za uprzednią zgodą parlamentu wyrażoną w ustawie oraz
2) umowy zawarte w drodze samodzielnej ratyfikacji prezydenta.
W pierwszym przypadku, po zawarciu umowy międzynarodowej następuje zgoda na jej ratyfikację wyrażona w formie ustawy a następnie prezydent dokonuje ratyfikacji. Przed ratyfikacją prezydent może zwrócić się z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności z Konstytucją. Warunkiem koniecznym dla obowiązywania ratyfikowanej umowy międzynarodowej w prawie krajowym jest jej publikacja w Dzienniku Ustaw.
W drugim przypadku do ratyfikacji umowy międzynarodowej nie jest wymagana zgoda parlamentu wyrażona w formie ustawy. Konieczna jest jedynie publikacja ratyfikowanej umowy międzynarodowej w Dzienniku Ustaw. Po dokonaniu wyżej wymienionych czynności prawotwórczych umowa międzynarodowa staje się źródłem prawa krajowego.
w którym Dziennniku Ustaw opublikowano zatem treść "Regulaminu Radiokomunikacyjnego (2012)"? | | | | | sp9tnm | 16.07.2014 13:44:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1891542
Od: 2014-7-13
|
jest gdzieś skan tego pozwolenia, czy trzeba sobie z UKE wyciągnąć? | | | | | SP2LIG | 16.07.2014 14:23:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1891584
Od: 2009-3-16
| Bodek pisze:
Chcesz być na łasce pana kontrolującego to Twoja sprawa, ale są tacy co chcą być na prawie i nie zależeć od dobrego humoru pana kontrolującego. Dla mnie Twoje podejście to przysłowiowe ucieranie tyłka szkłem.
Chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego co piszesz, o jakiej łasce jest mowa ???? Wyolbrzymiasz problem tak jak zawsze. Zadaniem kontrolującego jest sprawdzenie czy posiadasz do tego stosowane kwalifikacje czytaj czy posiadasz właściwą licencję i po sprawdzeniu takowej rola kontrolującego kończy się, chodzi oczywiście o /m i /p. Dałem tu na forum przykład takiej kontroli na własnej osobie z przykładem wysokiej kultury kontrolującego a nie domniemanego dobrego humoru rzeczonego. Z powyższego postu z którego pochodzi w/w cytat wynika jasno że boisz się własnego cienia. Jak już chcesz tyłek potraktować szkłem to go podcieraj a nie ucieraj bo możesz utrzeć to co byś nie chciał.
___________
Greg SP2LIG | | | | | sp9mrn | 16.07.2014 14:29:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1891592
Od: 2009-6-22
| sp8mrd pisze:
Ta joj taż Maćku, ta kładka na Wisłoku nadal się trzyma, choć strach przez nią przełazić.
Ode mnie to na spacer za daleko, ale na rowerku czemu nie?
Aaa przejechałby Mosci Dobrodziej tu i razem, by my poszli nad rzeczkę, pogadali o starych karabinach... - aaaa?
Za to piękna estakada autostradowa nad Wisłokiem nowiutka jest, a długasieńka Panie jak stąd do Gliwic złociutki Ty mój WaszmościPanie. 
Obiecuję, że jak przyjadę, to nie omieszkam Waszmości na włościach odwiedzić, może nawet postaram się o stosowny transport powrotny, by niepotrzebnie nie narażać innych uczestników ruchu.
MAc
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | SQ6GIT | 16.07.2014 14:31:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80TU
Posty: 406 #1891600
Od: 2014-1-1
| sp9tnm pisze: SQ6GIT pisze:
Wciskanie szpilek urzędnikom w ironicznych lub rozdwajających włos na czworo listach nie pomaga...
1) Co jest ironicznego w moich wnioskach?
2) Co jest złego w tym, że obywatel żąda szczegółowej wykładni obowiązującego prawa od urzędu?
Czy kolega też jest z tych, co to "radyjko, gała, zawody i deiksy", ważne że mam pozwolenie, a cała reszta to pies?
Myślę, że co rozsądniejsza osoba wie, o co może chodzić. W skrócie - o formę polemiki, a nie o jej treść. Natomiast, jeśli dobrze się przypatrzysz, to nie odnoszę się do Ciebie. Uściślając, chodzi mi o wszystkie głosy podburzające do niemalże "Marszu z pochodniami na Warszawę"... 
Co do reszty - Kolego, za dużo zakładasz. Proponuję nie dopowiadać sobie, a w razie potrzeby zadać otwarte pytanie. Właśnie takie założenia powodują spiralę nieporozumień i osaczanie się na coraz odleglejszych krańcach w porozumieniu. Nie znam władz PZK, ale mam nadzieję, że zasiadają w nich wyważeni emocjonalnie ludzie.
Wracając do ew. pytań, chętnie skomentuję, o ile padnie sensowne pytanie.
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git | | | | | Electra | 25.11.2024 03:39:49 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
