| | |
| sp9tnm | 13.07.2014 17:05:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888364
Od: 2014-7-13
| SO1D pisze:
Miałem taka myśl, żeby odnosząc się do tego o czym dyskutujemy czyli lokalizacji, wystąpić do UKE o:
1. Unieważnienie posiadanego pozwolenia 177/P/2010
2. Wydanie pozwolenia w którym byłoby napisane lokalizacja: Szczecin ul. ....... oraz rejon przemieszczania się: terytorium RP
Ale po co uchylać dotychczasowe pozwolenie i płacić za wydanie nowego? Zawnioskuj o zmianę. Zmiana jest bezpłatna. |
| | |
| Electra | 27.04.2024 05:34:23 |
 |
|
| | |
| SP3SWJ | 13.07.2014 17:07:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #1888366
Od: 2009-9-15
Ilość edycji wpisu: 2 | sp9tnm pisze:
Jest w drodze, ale tu i teraz żyć jakoś trzeba ;-)
.... PROSTE ... zauważ co jest konsultowane
http://www.sp5zba.net/?identyfikacja-radiostacji-amatorskich,46
z UKE konsultowane są szczegóły - na temat łamania znaków przez /m /p ... itd... zauważ że podczas tych konsultacji nikt tego nie zakwestionował...
Moje HOBBY to radioamatorstwo .... a może twoje to prawnikowanie i legislowanie ... - każdy w naszym hobby znajduje to co go kręci...
jedni EME i łączności z falą odbitą
inni UKE i łączności na pismach odbitych ...
Ja jestem zdania że mamy PZK i PZK powinno zatrudnić kancelarie prawną by rozwiązac ten problem
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| gutek | 13.07.2014 17:11:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #1888371
Od: 2014-7-13
|
sp2lqp pisze:
Przeczytaj wątek od początku, to się dowiesz, że przynajmniej dwie...
To trochę za mało skoro problem dotyczy wszystkich krótkofalowców w SP..
SO1D pisze: Miałem taka myśl, żeby odnosząc się do tego o czym dyskutujemy czyli lokalizacji, wystąpić do UKE o:
1. Unieważnienie posiadanego pozwolenia 177/P/2010
2. Wydanie pozwolenia w którym byłoby napisane lokalizacja: Szczecin ul. ....... oraz rejon przemieszczania się: terytorium RP
na razie z tego zrezygnowałem ponieważ było zbyt duze ryzyko że:
1. urzad odniesie sie pozytywnie do pkt 1 i unieważni mi licencję
2. Odmówi wydania nowego pozwolenia i bede nagle w głębokiej czarnej .... 
Ty wymiękłeś a ja wprost napisałem do UKE z czym mam problem czyli z pracą poza miejscem zamieszkania i wskazania miejsca gdzie jest to zapisane..
Niestety nikt nie odpisze bo miejsce zainstalowania radiostacji istnieje tylko w pozwoleniu radiowym pod słowem: "lokalizacja". Tylko że ta lokalizacja musi mieć odniesienie w podstawie prawnej. Jeśli poza świstkiem papieru (czytaj: pozwolenie radiowe) nie ma nigdzie ani słowa o pracy krótkofalowca poza miejscem zamieszkania to jest zwykły wymysł UKE.
Życzę owocnej dyskusji ale tą dyskusją tutaj czyli na forum nic nie zmienimy.
Pozdrawiam, |
| | |
| sp9tnm | 13.07.2014 18:37:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888425
Od: 2014-7-13
|
Mnie nie interesuje, co "jest konsultowane". Ja mam pismo podpisane przez dyrektora departamentu DZC UKE, w którym wykłada on, iż praca radiostacji amatorskiej na podstawie Pozwolenia Radiowego poza lokalizacją wpisaną do tegoź pozwolenia jest niezgodna z prawem. W związku z tym od kwietnia staram się doprowadzić do takiej sytuacji, aby stała się zgodna z prawem. Bo lubię działać w prawie. A to, że sobie "trwają konsultacje" podczas których ta czy inna Prezes UKE publikuje swoje "refleksje" nie ma na zgodność z prawem pracy radiostacji amatorskiej żadnego wpływu. |
| | |
| Neron | 13.07.2014 18:39:38 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 114 #1888428
Od: 2010-9-20
| SP3SWJ pisze:
Moje HOBBY to radioamatorstwo .... a może twoje to prawnikowanie i legislowanie ... - każdy w naszym hobby znajduje to co go kręci...
jedni EME i łączności z falą odbitą
inni UKE i łączności na pismach odbitych ...
Ja jestem zdania że mamy PZK i PZK powinno zatrudnić kancelarie prawną by rozwiązac ten problem
Raczej Ty należysz do ludzi, którzy czekają aż inni załatwią sprawę za ciebie.
Brawo dla SP9TNM. Wreszcie ktoś rzeczowo podszedł do sprawy. Czekam na dalszy rozwój sprawy.
|
| | |
| sp9tnm | 13.07.2014 18:39:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888429
Od: 2014-7-13
| gutek pisze:
Ty wymiękłeś a ja wprost napisałem do UKE z czym mam problem czyli z pracą poza miejscem zamieszkania i wskazania miejsca gdzie jest to zapisane..
Niestety nikt nie odpisze bo miejsce zainstalowania radiostacji istnieje tylko w pozwoleniu radiowym pod słowem: "lokalizacja".
To po polsku. W wersji obcej (!) jest... Adres / Anschrift. Wogóle stosowanie jakiegoś odziedziczonego po świętej pamięci URTiP "wzoru pozwolenia" jest kuriozalne. Dwa miesiące temu spytałem MAiC o ten "wzór" i jego umocowanie prawne. Na odpowiedź czekam do dziś. |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 13.07.2014 18:39:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1888430
Od: 2008-10-24
|
Są tacy.  |
| | |
| SQ6GIT | 13.07.2014 18:43:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80TU
Posty: 406 #1888439
Od: 2014-1-1
| gutek pisze:
sp2lqp pisze:
Przeczytaj wątek od początku, to się dowiesz, że przynajmniej dwie...
To trochę za mało skoro problem dotyczy wszystkich krótkofalowców w SP..
No to konkretnie - jaka dokładnie liczba by satysfakcjonowała Ciebie?
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git |
| | |
| SP3SWJ | 13.07.2014 18:46:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #1888444
Od: 2009-9-15
| SP9TNM ... widzisz... jesteś nielicznym z tysięcy HAMS których UKE poinformowało że nie możesz.... 
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| SQ6GIT | 13.07.2014 18:47:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80TU
Posty: 406 #1888446
Od: 2014-1-1
Ilość edycji wpisu: 1 | A tak na serio jeszcze jedno pytanie: czy można mieć więcej niż jedno miejsce instalowania radiostacji? Mam 2 QTH, podstawowe w domu rodzinnym (i to widnieje na pozwoleniu - JO80TU), natomiast mieszkam w JO81LB i tu wynajmuję mieszkanie. Tak mnie naszło - jakbym chciał iść na batalię ze spółdzielnią, to jakby szukali argumentów, to mogliby podnieść kwestię, że nie mam pozwolenia nadawania z tego QTH, a tym samym do instalacji jakiejkolwiek anteny. No i potencjalnie, jak by to wyglądało, jakby jacyś "życzliwi" sąsiedzi przysłali UKE twierdząc że im magnesówka na moim parapecie sieje po TV...?
EDIT (bo nie zadałem pytania):
Czy można mieć w SP 2 pozwolenia na ten sam znak??
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git |
| | |
| SP3SWJ | 13.07.2014 18:49:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #1888449
Od: 2009-9-15
| [quote=Neron]SP3SWJ pisze:
....
Raczej Ty należysz do ludzi, którzy czekają aż inni załatwią sprawę za ciebie.
Brawo dla SP9TNM. Wreszcie ktoś rzeczowo podszedł do sprawy. Czekam na dalszy rozwój sprawy.
Ja płacę składki do PZK i oczekuje działań ze strony PZK ...
jeśli składki za małe i nie starczają na PRAWNIKA ... to niech podniosą składki...
Elektryk zajmuje się PRADEM
Piekarz robi dobre BUŁKI
Prawnik - ... zgadnij czym się zajmuje....
Jeśli kolega SP9TNM jest PRAWNIKIEM z doświadczeniem - to jest szansa że zajmie się tym dobrze...
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| Electra | 27.04.2024 05:34:23 |
|
|
| | |
| sp9tnm | 13.07.2014 18:50:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888450
Od: 2014-7-13
| SP3SWJ pisze: SP9TNM ... widzisz... jesteś nielicznym z tysięcy HAMS których UKE poinformowało że nie możesz....
Widocznie UKE uznaje, że dla reszty jest to oczywiste.
Większość SP-Hams nadal powołuje się na zarządzenia Prezesa PAR z 1999 r. i nie zdaje sobie sprawy, że w obecnym stanie prawnym naruszają warunki pozwolenia (wg obecnej wykładni Prezesa UKE) |
| | |
| sp9tnm | 13.07.2014 19:08:06 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888466
Od: 2014-7-13
| SP3SWJ pisze:
Jeśli kolega SP9TNM jest PRAWNIKIEM z doświadczeniem - to jest szansa że zajmie się tym dobrze...
Nie jestem prawnikiem. Natomiast jeszcze (nie wiem jak długo) żywię przeświadczenie, że urzędy w Polsce mają obowiązek działać w granicach prawa. |
| | |
| sp2lqp | 13.07.2014 19:45:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #1888522
Od: 2011-3-28
| sp9tnm pisze:
Nie jestem prawnikiem. Natomiast jeszcze (nie wiem jak długo) żywię przeświadczenie, że urzędy w Polsce mają obowiązek działać w granicach prawa.
Klasyków się cytuje, to ja zacytuje klasyka Jana Kaczmarka - "Oj naiwny, naiwny, naiwny, jak dziecko we mgle, jak Goliat na pchle" - koniec cytatu.
Poważnie. Niestety żyjemy w kraju, gdzie przychodząc do urzędu (np. takiego do pieniędzy) urzędnik z góry traktuję cię jako przestępce i to Ty musisz udowodnić, że jesteś niewinny i nie miałeś w swoich działaniach złych zamiarów. Od kolegi, który w Niemczech żyje, usłyszałem info - "Byłem wezwany, urzędnik poinformował, ze mam błąd w sprawozdaniu skarbowym, który mi wskazał, a ja poprawiłem. I poprosił (ten urzędnik) by na przyszłość pamiętać jak należy poprawnie wypełnić sprawozdanie". Egzotyka, jak się słucha!
Daję Ci gwarancje, że duża rzesza urzędników jest niekompetentna, nie zna całości materii w której powinna się orientować i woli stosować "zasadę dupochronu" - odpowiedz NIE, jeśli coś jest niejasne i jak popełnisz błąd, to i tak będzie dobrze, bo odpowiadając NIE, zachowałeś stan zastany. Sprawa jest prosta do wytłumaczenia. Jak ktoś miał oceny dostateczne w szkole, to znaczy, że się nie przykładał, albo na więcej (co bardziej pewne) nie potrafił się nauczyć (czwórek i piątek z w-f, plastyki i muzyki nie liczę...). To myślisz, że teraz jako urzędnik, mający jeszcze władzę(!), raptem stanie się geniuszem będzie wszystko miał w małym palcu? Bo ja nie wierzę.
I jeszcze jedna życiowa prawda. Jak masz dobrego prawnika, to nawet nie mając racji, okaże się ją masz... Wiec nie licz za bardzo na te działania w granicach prawa. Smutne, ale prawdziwe. Odnoszę wrażenie, że SO1D wie dość dobrze o czym piszę.
A gutkowi na jego "To trochę za mało skoro problem dotyczy wszystkich krótkofalowców w SP.." odpowiem - wystarczy, by przerażony w swej niekompetencji urzędnik "zaszkodził" pozostałym.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
|
| | |
| sp9tnm | 13.07.2014 20:11:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888558
Od: 2014-7-13
| sp2lqp pisze:
Daję Ci gwarancje, że duża rzesza urzędników jest niekompetentna, nie zna całości materii w której powinna się orientować i woli stosować "zasadę dupochronu" - odpowiedz NIE, jeśli coś jest niejasne
Ależ ja doskonale zdaję se z tego sprawę. Dlatego dużo pytam i żądam odpowiedzi. A jak urzędnik powie NIE, to ma mi to dać w formie decyzji administracyjnej i uzasadnić faktycznie i prawnie. Nie dawajcie się zbyć telefonami albo emailami z urzędu. Żądajcie wszystkiego na piśmie, w formie decyzji i z uzasem! |
| | |
| SQ6NDM | 13.07.2014 20:45:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #1888592
Od: 2009-3-29
| Witam.
Czyli zgodnie z tym co przedstawił Artur SP3OSJ w pierwszym poście tego tematu (odpowiedź lub interpretacja urzędnika przepisów regulujących nasze działania) praca np. z mobila jest nielegalna czyli łamię prawo. A jak łamię prawo to muszę ponieść konsekwencje, czyli krótkofalowiec z którym rozmawiam musiałby złożyć "donos" na mnie że łamię prawo pracując z mobila. To jest raczej nie możliwe!
No chyba, że policja/straż miejska/ITD przyłapią mnie na "gorącym uczynku" (co jest praktycznie nie możliwe) + nadgorliwość funkcjonariusza może spowodować, że poniosę konsekwencje pracując nielegalnie z mobila.
Praca portable, np. na górce. Musiała by się znaleźć osoba (nie którkofalowiec), która mnie widzi i składa donos.
Wniosek, władze PZK muszą zacząć działać... No i koledzy tacy jak sp9tnm (szacun) aby w 100% wyjaśnić sprawę i mieć czarno na białym.
A tym czasem...
Ilu z Was po dzisiejszym temacie zrezygnuje z pracy mobile (fonia/aprs) i portable + balony?
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  |
| | |
| sp9mrn | 13.07.2014 20:55:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #1888604
Od: 2009-6-22
| Sezon ogórkowy w pełni, refleks też niekiepski.
O problemie wiadomo od co najmniej dwóch lat. Ptaszki ćwierkają, że problem ma przyczyny całkowicie pozakrótkofalarskie a ten kto czytał "czerwony Sztorm" Clancy-ego zna pojęcie "maskirowka", które nieźle przystaje do tego co się dzieje. Ale o tym nie napiszę...
Pierwsza i (o ile się nie mylę) jedyna skutecznie wydana licencja "na cały kraj" była wydana dla SN0HQ w tamtym roku, mniej więcej w czasie, jak UKE w odpowiedzi na pytanie (inf publiczna) stwierdziła że:
1. nie można używać więcej niż jednego sygnału - pomimo tego, że w rozporządzeniu jest napisane "używanie radiostacji amatorskich". Dodam, że w innej odpowiedzi stwierdzono, że ta liczba mnoga "to tylko takie stwierdzenie bez znaczenia"
2. Z miejsca innego niż stała lokalizacja można pracować tylko portable w czasie klęsk żywiołowych. - pomimo tego, że jeszcze wówczas obowiązywało zarządzenie 32. Właściwie można przyjąć, że UKE oficjalnie zmieniło stanowisko jak wycofało Z32.
Jak widać, stanowisko UKE jest (i było) nie do końca logiczne.
Z tego też powodu SN0HQ musiało wystąpić o odrębne licencje - chociaż politycznie to nie było dobre rozwiązanie. Brak akceptacji "nakazu" UKE groziłby jednak potencjalną dyskwalifikacją - jako pracą niezgodną z przepisami. To byłaby duża strata - więc czasem lepiej schylić głowę.
Obecna próba TNMa nie jest pierwszym nieudanym podejściem do licencji na "cały kraj". Poprzednie (a były takie) też były nieudane - z podobną argumentacją.
Kuriozalna w tym świetle jest odpowiedź UKE, że w trakcie procesu wydawania pozwolenia ani w trakcie korzystania podmiotu z pozwolenia nie są prowadzone żadne analizy czy badania dotyczące możliwych konfliktów prowadzących do potencjalnych interferencji z innymi służbami.
Dodam jeszcze, że jak zauważył w tej dyskusji Jarek SWJ oddział Gliwicki, który tradycyjnie nie do końca zgadza się z oficjalną linią kierownictwa przedstawił odrębne stanowisko, w którym odpuściliśmy sobie dyskusje o znakach, pasmach - pozostawiając to innych, natomiast zaproponowaliśmy aby we wzorze pozwolenia nie znajdowało się pojęcie lokalizacji stacji jako niewymagane przez CEPT, powołujhąc się również na nierówność wobec prawa podmiotu zagranicznego i polskiego.
Przypomnę:
http://mac.bip.gov.pl/fobjects/download/10295/uwagi-oddzialu-terenowego-pzk-w-gliwicach-pdf.html
Obecne (ostatnie tygodnie) stanowisko UKE pozwala na posiadanie przez osobę fizyczną więcej niż jednego "normalnego" pozwolenia pod warunkiem, że będą wydane na różne lokalizacje. Jedna osoba nie może mieć dwóch znaków (nie okolicznościowych) w tej samej lokalizacji.
PZK to nie jest banda matołów i egoistów jak twierdzą niektórzy. W OT50 -czasem wspólnie z centralą, czasem zgłaszając Votum separatum staramy się robić coś dla krótkofalowców (wszystkich, nie tylko członków). W tym przypadku zdecydowaliśmy się (OT50) na głos odrębny - starając się jednak nie wchodzić w zakres pozostałych uwag PZK. Głupio by było dać się podzielić silnemu przeciwnikowi ;-).
Jeżeli ktoś ma uwagi "pozawątkowe" dotyczące PZK to proszę do mnie prywatnie, żeby nie drażnić admina
sp9mrn na gmail.com
MAc
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| SP3OSJ | 13.07.2014 21:07:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1153 #1888626
Od: 2012-10-5
| Ja odczytuje to trochę inaczej. Teraz trzeba tylko czekac. Bo sprawa jest w legislacji i dobrze żeby zakonczyla się przed wyborami bo wtedy jest większe prawdopodobieństwo ze decydenci "wychodząc na przeciw oczekiwaniom obywatelom" zalatwią to po naszej myśli. Wkurza mnie tylko to ze kiedyś ktoś pewnie z "rozdania politycznego" bo nie specjalista jednym podpisem zabrał nam nasze uprawnienia stanowiące podstawę krótkofalarstwa amatorskiego, bo przecież nie wszystko da się zrobić z jednego QTH.
_________________
___________
Pozdrawiam
Artur SP3OSJ |
| | |
| SQ9MZ | 13.07.2014 21:10:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1827 #1888630
Od: 2008-10-21
| Widzę Maciek, że przed meczem starannie wyczekałeś aż nieco przebrzmi tragedia portablowa na forum i teraz biorąc piwko do ręki i moszcząc się przed ekranem zostawiłeś skumulowaną informację.
Tym Panom z Gliwic dziękuję (coby było, że nie mieszam offtopicznie).
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| | |
| sp9tnm | 13.07.2014 21:12:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888631
Od: 2014-7-13
| SP3OSJ pisze:
Wkurza mnie tylko to ze kiedyś ktoś pewnie z "rozdania politycznego" bo nie specjalista jednym podpisem zabrał nam nasze uprawnienia
Nie. To się "utraciło" dzięki resetowi czyli przekształceniu PAR w URT na skutek uchylenia staej Ustawy o łączności, co spowodowało m.in. uchylenie wszystkich zarządzeń prezesa PAR. Od tamtej pory nikt się tym nie przejmował. |
| | |
| Electra | 27.04.2024 05:34:23 |
|
|
FILMY VIDEO 
