Tym Panom juz dziekujemy!Rece opadaja. |  |
| | | | sp9tnm | 13.07.2014 15:27:49 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888245
Od: 2014-7-13
| SO1D pisze:
Zamiast pism pojedynczych ludzi wystarczyłoby spotkanie reprezentantów krótkofalowców z UKE i MAiC w tej sprawie.
Nie, nie. Żadni "reprezentanci". Żadne "związki". Żadne "środowiska". Zostawmy umarłym grzebanie umarłych (Mt 8:22). Satis. Jedna osoba wystarczy uzbrojona w 4 ustawy z KPA na czele. Ja mam nadzieję, że uda mi się to naprostować zdalnie, bez łażenia gdziekolwiek. | | | | | Electra | 19.04.2024 18:17:18 | 
 |
| | | | | sp5nvx | 13.07.2014 15:27:49 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1563 #1888246
Od: 2009-2-22
| sp9tnm pisze:
Ogólnie drążę temat od trzech miesięcy wnioskując do UKE i MAiC o podanie wykładni prawnej przepisów, które nas obowiązują i powiem wam, że jest pewne światełko w tunelu. Postaram się opisać w tym wątku wszystko po kolei.
W każdym razie od decyzji odmownej nie będę się odwoływał, za to w ubiegłym tygodniu złożyłem kolejny wniosek i mam nadzieję, że tym razem się uda. Jeśli ktoś chce, niech też składa. To nic nie kosztuje. Można go wysłać nie wychodząc z domu, drogą elektryczną przez ePUAP.
----------------
Zwracam się z uprzejmym wnioskiem o zmianę posiadanego przeze mnie Pozwolenia Radiowego Nr .............. poprzez dodanie do jego treści następującej klauzuli:
„Posiadacz pozwolenia może użytkować amatorską radiostację tymczasowo (nie dłużej niż 90 dni) poza stałą lokalizacją wskazaną w pozwoleniu, na terytorium RP, jednakże w takim przypadku nie może żądać ochrony przed szkodliwymi zakłóceniami.”
Uzasadnienie:
Obecna treść Pozwolenia Radiowego Nr ........... praktycznie ogranicza możliwość użytkowania radiostacji amatorskiej wyłącznie do jednego miejsca (lokalizacji), wpisanego do pozwolenia, teoretycznie zmiana lokalizacji (chociażby tymczasowa) radiostacji wymaga każdorazowo złożenia wniosku do Prezesa UKE, którego rozpatrzenie oraz wydanie decyzji administracyjnej zmieniającej pozwolenie trwa kilkanaście dni, a przede wszystkim w sposób absolutnie zbędny angażuje czas pracy urzędników państwowych odpowiedzialnych za ewidencję pozwoleń radiowych, a w sposób całkowity uniemożliwia wykorzystanie radiostacji amatorskiej w sposób przenośny lub przewoźny (co jest istotne np. w przypadkach usuwania skutków klęsk żywiołowych), co biorąc pod uwagę uprawnienia ustawowe przysługujące w Polsce radioamatorom obcokrajowcom używającym radiostacji amatorskich w sposób tymczasowy (nie dłużej niż 90 dni) na mocy Art. 144 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo Telekomunikacyjne oraz Zalecenia CEPT T/R 61-01 stanowi dyskryminację obywateli polskich wobec obywateli innych państw członkowskich UE, a takowa dyskryminacja jest wprost zabroniona przez Art. 18 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Wobec praktycznej niemożności zapewnienia radiostacjom amatorskim użytkowanym w sposób tymczasowy poza stałą lokalizacją wskazaną w pozwoleniu radiowym ochrony przed szkodliwymi zakłóceniami wymaganej przez Art. 148 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo Telekomunikacyjne oraz wobec konieczności zapewnienia na terenie Rzeczpospolitej Polskiej tych samych i niedyskryminujących warunków używania radiostacji amatorskiej w sposób tymczasowy poza stałą lokalizacją wpisaną do pozwolenia – zarówno posiadaczom pozwoleń wydanych przez Prezesa UKE jak i pozwoleń wydanych przez zagraniczne administracje właściwe dla spraw łączności w innych krajach członkowskich UE, zasadne jest wprowadzenie przy użytkowaniu radiostacji amatorskiej w sposób tymczasowy również dla posiadaczy pozwoleń wydanych przez Prezesa UKE zasady, iż posiadacz pozwolenia w takich przypadkach „nie może żądać ochrony przed szkodliwymi zakłóceniami” (Art. 2 ust. 4. Zalecenia CEPT T/R 61-01).
To ja popieram! Pewnie tez tak zrobię, tylko, że chciałbym wyjasnic kwestie pracy 10mW z balonu przy okazji. 
_________________
73!
Tom
| | | | | sp9tnm | 13.07.2014 15:29:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888247
Od: 2014-7-13
| sp5nvx pisze:
To ja popieram! Pewnie tez tak zrobię, tylko, że chciałbym wyjasnic kwestie pracy 10mW z balonu przy okazji.
OIDP do 20mW możesz nadawać bez zezwolenia, o ile nie powodujesz zakłóceń. Pismo do PAŻP, wystawiony NOTAM i heja! | | | | | gutek | 13.07.2014 15:29:21 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #1888248
Od: 2014-7-13
Ilość edycji wpisu: 1 | SO1D pisze:
Zamiast pism pojedynczych ludzi wystarczyłoby spotkanie reprezentantów krótkofalowców z UKE i MAiC w tej sprawie.
Z tym się zgadzam!
Ale na rozmowie nie można skończyć bo będzie to jak rzucanie grochem o ścianę.
Na planowanym spotkaniu z Prezesem UKE powinno się mieć przygotowane pismo ze wszystkimi zapisami jakie nas nurtują - w tym zapis o pracy krótkofalowca amatora poza domem.
ps.
Tak się kłócisz ze mną a piłujesz gałąź na której siedzisz, cytuję:
SO1D pisze:
Niestety włodarze wiodącej organizacji (której jestem członkiem) mają to w d... i nie zajmą sie kompleksowym załatwieniem sprawy bo to nie jest w ich interesie.
Skoro ty sam nie robisz a tylko sra..sz na własną organizację to dlaczego PZK ma cokolwiek zmieniać?
| | | | | sp9tnm | 13.07.2014 15:31:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888250
Od: 2014-7-13
| SP3SWJ pisze:
czy ktoś wie gdzie można znaleźć ten dokument ??? Stanowisko Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie identyfikacji radiostacji amatorskich i dysponowania znakami wywoławczymi.
Refleksje prezesa UKE nie stanowią źródła prawa w Polsce. Gdyby to było Zarządzenie Prezesa UKE numer ... z dnia ..., aaaa to co innego.
| | | | | sp5mnj | 13.07.2014 15:43:24 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1888268
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | sp5nvx pisze: sp5mnj pisze:
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad celem działania, 'start balonu'.
Nie znam przepisów w tym temacie.
Czy taka działalność nie stwarza zagrożenia dla ruchu lotniczego?
Wydaje mi się, że od momentu startu takiego balonu brak jest jakichkolwiek wpływów na sterowność obiektu. (wysokość, prędkość przemieszczania)
Andrzej
Andrzeju - w tej kwestii to jest PAŻP i ona to reguluje, wysyła nam takie pisma (ma je też Artur, Tomek UOB, SR0FLY):
Zadałem pytanie jako 'laik'.
Odpowiedź kol. SP3OSJ jest powalająca.
Jeżeli kol. SP3OSJ w podobnej formie rozmawia ze wszystkimi
Nie dziwi mnie odpowiedź UKE, który reprezentuje decyzje prawne w naszym kraju.
Andrzej | | | | | sp9tnm | 13.07.2014 15:43:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888270
Od: 2014-7-13
| SO1D pisze:
P.S. Dostałem bardzo ciekawego maila od jednego z kolegów spoza forum. Nie do końca zgadzam się z przytoczona tam argumentacją (dlatego nie będe cytował maila), ale podoba mi się pójście ścieżką, ze takie postepowanie UKE powoduje nierówność pomiędzy nadawcami z SP i krótkofalowcami z innych krajów CEPT odwiedzającymi Polskę.
A to juz sie kwalifikuje do zaskarżenia Polski na forum miedzynarodowym z tytułu dyskryminacji własnych obywateli.
Nie CEPT, bo obywateli z krajów członków CEPT wolno dyskryminować, tylko z krajów UE :-)
Przecież pół godziny temu pisałem, że na tym się od początku opiera moja argumentacja. Poczytaj wcześniejsze wpisy. Na to się powołałem we wzniosku z maja, natomiast UKE zgrabnie ominęło temat twierdząc (całkiem słusznie), że oni pracują tymczasowo. No to poszedł kolejny wniosek o usunięcie dyskryminacji polskich obywateli przy pracy tymczasowej poza lokalizacją wpisaną w pozwoleniu. | | | | | gutek | 13.07.2014 15:54:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #1888279
Od: 2014-7-13
| Ile osób napisało do UKE w związku z kwestiami o jakich tu się mówi? | | | | | sp2lqp | 13.07.2014 15:58:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #1888280
Od: 2011-3-28
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9tnm pisze:
OIDP do 20mW możesz nadawać bez zezwolenia, o ile nie powodujesz zakłóceń.
Skąd to wziąłeś? Podaj podstawę prawną - też tego szukałem. Na 100% pamiętam, ze tak było kiedyś. Ale obecne rozporządzenie z dnia 3 lipca 2007 r.
w sprawie urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane
bez pozwolenia radiowego mówi
(...)
§ 3. Urządzenia pracujące z e.r.p. nieprzekraczającą:
(...)
2) 20 mW — wykorzystujące inne niż wymienione
w pkt 1 częstotliwości (chodzi o "polskie" CB) z zakresu częstotliwości do
800 MHz
— dla których zostały wydane świadectwa homologacji, mogą być używane bez pozwolenia do czasu
upływu terminu ważności tych świadectw.
(...)
i jestem w lekkiej "kropce". Nie mogę znaleźć, że można obecnie używać bez pozwolenia te 20 mW.
PS. Żeby było jasne: rozporządzenie wymienia katalog urządzeń do pracy bez pozwolenie, m.in. CB i PMR, ale nie ma tego stwierdzenia, co kiedyś było, ze 20mW można używać bez pozwoleń obojętnie w jakim zakresie.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
| | | | | sp9tnm | 13.07.2014 16:00:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888282
Od: 2014-7-13
|
par. 3 rozporządzenia MT
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20072011462
SO1D pisze:
Zawsze wydawało mi się, ze urzadzenia radiowe do 150 mW nie wymagaja pozwoleń?
tylko urządzenia cymbał radio
| | | | | sp9tnm | 13.07.2014 16:03:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888289
Od: 2014-7-13
| sp2lqp pisze:
§ 3. Urządzenia pracujące z e.r.p. nieprzekraczającą:
(...)
2) 20 mW — wykorzystujące inne niż wymienione
w pkt 1 częstotliwości z zakresu częstotliwości do
800 MHz
— dla których zostały wydane świadectwa homologacji, mogą być używane bez pozwolenia do czasu
upływu terminu ważności tych świadectw.
(...)
My nie musimy poddawać homologacji ani wystawiać świadectwa zgodności dla urządzeń, które nie są przedmiotem oferty handlowej (co wynika wprost z ustawy PT), więc powyższe obostrzenie nas nie dotyczy. | | | | | Electra | 19.04.2024 18:17:18 |
|
| | | | | sp2lqp | 13.07.2014 16:05:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #1888293
Od: 2011-3-28
|
 pomyłka - wyszedł link do stawek kilometrówki
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
| | | | | sp9tnm | 13.07.2014 16:05:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888294
Od: 2014-7-13
|
Byłoby, o ile nie wykraczałoby poza Ustawy i Rozporządzenia.
Ale skoro już pociągnąłeś temat - dwa miesiące temu spytałem MAiC - na odpowiedź czekam do dziś :-)
--------
Kto, kiedy, jakim aktem prawnym i na jakiej podstawie prawnej zatwierdził treść faktycznie stosowanego obecnie przez Prezesa UKE wzoru "Pozwolenia Radiowego w Służbie Radiokomunikacyjnej Amatorskiej", w szczególności kto, kiedy i komu zlecił dokonanie tłumaczenia treści, które zamieszcza się na tymże wzorze Pozwolenia Radiowego w językach obcych (należy zaznaczyć - tłumaczenia te zawierają rażące błędy ortograficzne, powielane w tysiącach egzemplarzy, absolutnie niedopuszczalne w treści Decyzji prezesa urzędu centralnego, opatrzonej Godłem oraz odciskiem Pieczęci Urzędowej Rzeczpospolitej Polskiej? (przykłady: wersja niemiecka: „Empfenlung” zamiast „Empfehlung” czy „gui” zamiast „qui”, „temporairment” zamiast „temporairement” oraz brak akcentów w wersji francuskiej, która winna brzmieć: Le titulaire est autorisé à détenir et utiliser une station de radioamateur, temporairement, dans les pays qui ont adopté la recommandation T/R 61-01) | | | | | SP5PY | 13.07.2014 16:11:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #1888301
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Tak czytam, czytam i czytam... I coraz głupszy się robię... Ale zauważyłem, że w moim pozwoleniu brakuje powołania się na art. 148 ust. 4 który brzmi:
"4. Minister właściwy do spraw łączności określi, w drodze rozporządzenia, dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej:
.
2) wymagania, niezbędne do uzyskania pozwolenia,
.
A w rozporządzeniu z 5 grudnia 2008 jedynym wymaganiem stawianym do wydania pozwolenia radiowego jest:
§ 4.
1. Pozwolenie kategorii 1, o którym mowa w § 3 pkt 1 lit. a, wydaje się osobie fizycznej, która posiada:
1) świadectwo klasy A lub B operatora urządzeń radiowych lub świadectwo równoważne albo
2) pozwolenie wydane przez właściwy do tego organ zagraniczny (...)
Co więcej, w tym samym rozporządzeniu minister rozporządza dla pozwoleń tymczasowych co następuje:
§ 7.
Pozwolenie tymczasowe wydaje się osobie fizycznej, która posiada pozwolenie, o którym mowa w § 3 pkt 1 lit. b, i dołączy do wniosku o wydanie pozwolenia sporządzoną na piśmie informację o czasie, miejscu i sposobie wykorzystania radiostacji amatorskiej.
Czyli mamy dwa standardy: konieczność podania lokalizacji stacji i brak konieczności. Na logikę, skoro dla pozwoleń tymczasowych minister wymaga podania lokalizacji, a dla pozwolenia kat. 1 nie wymaga, to w domyśle: nie musimy podawać miejsca zainstalowania stacji. Ale pewnie to zbyt piękne by było...
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | gutek | 13.07.2014 16:13:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #1888303
Od: 2014-7-13
| SO1D pisze:
Jeżeli więc Prezes UKE wydał zarządzenie dotyczace wydawania Pozwoleń radiowych to było to zarządzenie obowiązujące pracowników UKE rozpatrujacych nasze wnioski.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
I TU SIĘ MYLISZ!
Organem uprawnionym do wydawania lub zmiany rozporządzenia w sprawie pozwoleń amatorskich jest minister właściwy do spraw łączności. Obecnie jest to Minister Administracji i Cyfryzacji.
| | | | | sp2lqp | 13.07.2014 16:18:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #1888314
Od: 2011-3-28
| sp9tnm pisze: sp2lqp pisze:
§ 3. Urządzenia pracujące z e.r.p. nieprzekraczającą:
(...)
2) 20 mW — wykorzystujące inne niż wymienione
w pkt 1 częstotliwości z zakresu częstotliwości do
800 MHz
— dla których zostały wydane świadectwa homologacji, mogą być używane bez pozwolenia do czasu
upływu terminu ważności tych świadectw.
(...)
My nie musimy poddawać homologacji ani wystawiać świadectwa zgodności dla urządzeń, które nie są przedmiotem oferty handlowej (co wynika wprost z ustawy PT), więc powyższe obostrzenie nas nie dotyczy.
Oczywiście, że nie. Pracując w zakresach przydzielonych w pozwoleniu robimy to z mocą nam dozwolona. Urządzenia HM nie wymagają homologacji. Ale te 20mW dotyczyło WSZYSTKICH zakresów i o to pytałem.
Odpowiedź SQ5KLN załatwia sprawę. Tak, znam to rozporządzenie. I wiem, ze teraz używa się innego sposobu wyrażania mocy niż dawniej (choćby nasze 10W e.i.r.p. na 6m). Ale myślałem, że gdzieś jest podane literalnie te 20mW, stąd moje pytanie.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
| | | | | SP3SWJ | 13.07.2014 16:27:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #1888325
Od: 2009-9-15
Ilość edycji wpisu: 1 |
kliknąć na "Zobacz informacje dodatkowe"
=====================
Projekt rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji w sprawie pozwoleń dla slużby radiokomunikacyjnej amatorskiej
Status projektu: prace w toku
Wnioskodawca projektu: Minister Administracji i Cyfryzacji
Projekt procedowany zgodnie z wykazem prac legislacyjnych Rady Ministrów
========================
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
| | | | | sp2lqp | 13.07.2014 16:29:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #1888327
Od: 2011-3-28
|
Przeczytaj wątek od początku, to się dowiesz, że przynajmniej dwie...
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
| | | | | sp9tnm | 13.07.2014 16:40:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888341
Od: 2014-7-13
| SP3SWJ pisze:
kliknąć na "Zobacz informacje dodatkowe"
Jest w drodze, ale tu i teraz żyć jakoś trzeba ;-) | | | | | sp9tnm | 13.07.2014 16:45:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1888346
Od: 2014-7-13
| No to do kompletu jeszcze kilka pytań, które zadałem 2 miesiące temu MAiC-owi i nadal czekam na odpowiedź:
1) Zarówno Regulamin Radiokomunikacyjny ITU jak i Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie Krajowej Tabeli Przeznaczeń Częstotliwości wyraźnie rozróżniają dwie Służby Radiokomunikacyjne: "Amatorską" oraz "Amatorską Satelitarną". Biorąc pod uwagę Art. 145 ust. 1 pkt. 4 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne, w którym Ustawodawca stwierdza: "Pozwolenie [radiowe] określa (...) warunki używania urządzenia, w szczególności rodzaj służby radiokomunikacyjnej (...) w której urządzenie może być wykorzystywane" zwracam się z pytaniem, czy wydawane przez Prezesa UKE Pozwolenia Radiowe w Służbie Radiokomunikacyjnej Amatorskiej, w których brak przywołania nazwy służby "Amatorskiej Satelitarnej" umożliwiają używanie urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych w "Służbie Radiokomunikacyjnej Amatorskiej Satelitarnej", jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej; a jeśli nie, to jaka jest wedle obecnego stanu prawnego droga postępowania, aby takowe Pozwolenie Radiowe w Służbie Radiokomunikacyjnej Amatorskiej Satelitarnej uzyskać.
2) Art. 145 ust. 1 pkt. 2 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne stwierdza, że "Pozwolenie [radiowe] określa (...) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie". Na wydawanych przez Prezesa UKE Pozwoleniach Radiowych w Służbie Amatorskiej brak jest powyższej informacji. Jakie jest uzasadnienie faktyczne i podstawa prawna pominięcia tegoż elementu ustawowego, kto zadecydował o jego pominięciu i czy jego brak nie powoduje nieważności tegoż Pozwolenia?
3) Art. 146 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne stwierdza, że "Warunki wykorzystywania częstotliwości powinny określać w szczególności: dla urządzenia radiowego naziemnego (...)
a) częstotliwość lub częstotliwości graniczne kanałów lub zakresów częstotliwości albo numery kanałów,
(...)
d) polaryzację, wysokość zawieszenia i charakterystykę promieniowania anteny nadawczej,
e) rodzaj sygnału i parametry techniczne jego nadawania"
Na wydawanych przez Prezesa UKE Pozwoleniach Radiowych w Służbie Amatorskiej brak jest powyższych informacji. Jakie jest uzasadnienie faktyczne i podstawa prawna pominięcia tychże elementów ustawowych, kto zadecydował o ich pominięciu i czy ich brak nie powoduje nieważności tegoż Pozwolenia?
4) Jeśli Pozwolenia Radiowe w Służbie Amatorskiej wydane bez umieszczenia w nich określeń ustawowych wymaganych przez Art. 146 ust. 1 pkt. 1 lit. a), d) i e) Ustawy Prawo Telekomunikacyjne są ważne i pozbawione wad prawnych, to czy uprawnione jest złożenie przez Podmiot Uprawniony wniosku o wydanie Pozwolenia Radiowego z jednoczesnym wnioskiem o nieumieszczanie w nim określenia ustawowego wymaganego przez Art. 146 ust. 1 pkt. 1 lit. b) Ustawy Prawo Telekomunikacyjne lub złożenie przez Podmiot Uprawniony wniosku o zmianę posiadanego Pozwolenia Radiowego w sposób polegający na wykreśleniu z niego określenia ustawowego wymaganego przez Art. 146 ust. 1 pkt. 1 lit. b) Ustawy Prawo Telekomunikacyjne a jeśli nie, to jaka jest podstawa prawna wydania w takiej sytuacji decyzji odmownej?
5) Czy zapisy Art. 146 ust. 1 pkt. 2 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne mają zastosowanie do Służby Radiokomunikacyjnej Amatorskiej Satelitarnej?
6) Art. 146 ust. 1 pkt. 1 lit. b) Ustawy Prawo Telekomunikacyjne stwierdza, że "Warunki wykorzystywania częstotliwości powinny określać w szczególności: dla urządzenia radiowego naziemnego (...) lokalizację urządzenia albo obszar jego przemieszczania"
Na wydawanych przez Prezesa UKE Pozwoleniach Radiowych w Służbie Amatorskiej zamieszcza się faktycznie obligatoryjnie rubrykę opisaną jednym słowem w języku polskim, mianowicie: „lokalizacja”, a w językach obcych „adres”. O jaką lub czego lokalizację chodzi organowi wydającemu Pozwolenie? Podmiotu Uprawnionego? Anteny nadawczej? Urządzenia radiowego? Jednego? Wielu? Wszystkich posiadanych? Czy to oznacza, że użytkowanie urządzeń nadawczych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej w positaci nasobnej, albo zainstalowanych np. w pojazdach, łodziach lub w innych miejscach poza „lokalizacją” czy „adresem” wpisanym w Pozwoleniu jest niezgodne z prawem? Czy osoba fizyczna wnioskująca o wydanie Pozwolenia Radiowego w Służbie Radiokomunikacyjnej Amatorskiej uprawniona jest do otrzymania pozwolenia z wpisem o treści „lokalizacja: terytorium RP” lub „obszar przemieszczania: terytorium RP”, a jeśli nie, to jaki przepis prawa umożliwia wydanie Prezesowi UKE decyzji odmownej w tym zakresie?
7) Art. 145 ust. 3 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne stwierdza, że "Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych" - wobec użycia liczby mnogiej "znaków wywoławczych" - proszę o odpowiedź na pytanie, czy jedno Pozwolenie Radiowe w Służbie Amatorskiej może zawierać jednoczesny przydział dla jednego Uprawnionego Podmiotu dwóch lub więcej znaków wywoławczych, a jeśli nie, to jaki przepis (Ustawa lub Rozporządzenie) tego zabrania?
------------
Z utęsknieniem czekam zwłaszcza na odpowiedź na kwestię 3). Zabawnie by było, gdyby się okazało, że nasze Pozwolenia Radiowe są wszystkie co do jednego nieważne.
| | | | | Electra | 19.04.2024 18:17:18 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
