Łączność lokalna na KF - NVIS

26.07.2014 13:30:36

Grupa: Użytkownik

QTH: JO94QD

Posty: 256 #1901030
Od: 2011-4-17

Ilość edycji wpisu: 1

W Elblągu słyszalność w pierwszej i drugiej turze tj. przy tworzeniu listy i po zmianie anteny SO5MAX na 2:

SO5MAX RS 00--->57
01. SP5XMI/5 RS 00--->44(antena SP5MXI nr 2?)
02. SQ3KKV RS 58--->59
03. SP5MAD RS 59--->59+20db(sloper)
04. SP5WA RS 44--->57
05. SQ6PNP RS 00
06. SP5MNC/P RS 44--->59
07. SQ2HCZ RS 59+20db
08. SQ5FLP RS 58
09. SQ6NDC RS 00
10. SP3SUZ RS 59(200W), 58(100W), 00(2 tura)
11. SQ5BPF RS 00

Przepraszam za ewentualne pomyłki w znakach. To efekt bardzo silnych zakłóceń miejskich plus QSB stacji.
Z mojej strony dipol na 40m plus trapy na 80m - poziome V ramiona w kierunku zachodnim , wysokość 2-3m nad dachem 4 piętrowej kamienicy.
Pozdrawiam
_________________
73! Sławek SP4EOO

Electra

16.02.2025 12:31:02

SP5XMI

26.07.2014 16:24:39

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3445 #1901129
Od: 2012-12-16

Ilość edycji wpisu: 2

Oto moje pierwsze podsumowanie testów antenowych NVIS. Lokator KO01SV. Użyte anteny:
- dipol półfalowy na wysokości około 10m.
- pozioma delta całofalowa na wysokości około 4m
- end fed półfalowy na wysokości około 10m.
- vertikal 1/4 fali z rezonansowymi przeciwwagami. Z tej anteny słuchałem, by wykryć stacje, których sygnał przychodzi pod niskim kątem, niższym niż wynikałby z propagacji NVIS.

Wrażenia ogólne - odsłuch był zdecydowanie najlepszy na delcie i co to tego nie mam żadnych wątpliwości. Różnica w sile sygnału przekraczała 5-6S, jednocześnie tło było niższe niż na pozostałych. Korzystałem z nadajnika o mocy 100W. Przestałem słuchać na dipolu/end fedzie, gdyż żadna ze stacji nie osiągała tam oczekiwanego komfortu odbioru. Gdy zmontuję wideo i będę miał szybkie łącze do wrzucenia na youtube (teraz piszę z telefonu), to zapodam nagranie testów razem z opisem przełączania anteny.

SO5MAX - sygnał zmienny od 00 do 57 na delcie, na vertikalu słyszalny od 00 do 53, na dipolu nieczytelny. Jedna ze słabszych stacji u mnie, raporty w drugą stronę również odzwierciedlają słabą łączność (co mnie nie dziwi). Najlepsza była antena nr 2, na pierwszej sygnał bardzo słaby, trzecia taka sobie.
SP5WA - sygnał bardzo silny 59+, na vertikalu śladowo słyszalny. Nie występowało QSB, siła sygnału spadała powoli w miarę pogarszania propagacji.
SQ3KKV - silny sygnał, 59+, na vertikalu 52. Wniosek - część sygnału przechodziła pod niskim kątem.
SP5MNC/P - sygnał o średniej sile, ale stabilny przez cały czas testów - 55, stacja nadawała QRP. Niesłyszalny na vertikalu.
SQ6PNP - sygnał silny, 59, na vertikalu 53.
SQ2HCZ - sygnał średniej siły, 57, ale bardzo dobrze odbierany na vertikalu, 57.
SQ5FLP - sygnał silny 59 - 59+, na vertikalu śladowo słyszalny, w drugiej turze na vertikalu słychać nie było.
SQ6NDC - sygnał przeciętny, 54-55, stabilny, przez większość czasu silniejszy niż SO5MAX, słabszy niż SQ3KKV czy SP5WA. Stacja QRP.
SP3SUZ - sygnał silny, ponad 59 przy 200W, blisko 59 przy 100W, przy 200W silny sygnał na vertikalu, okolice 57, ale nie zdążyłem zanotować.
SQ5BPF - sygnał słaby, na poziomie szumów, kilka transmisji udało się odebrać, na vertikalu niesłyszalny.
SP5MAD - sygnał bardzo silny, 59++, na vertikalu słyszalny śladowo.
SQ7OVV na CW - sygnał od bardzo silnego (59++9) w ciągu jednego QSO spadł do poziomu poniżej szumów. Na vertikalu od 539 do 000. W trakcie łączności propagacja siadła, sygnał Bogdana SP5WA również spadł do tego samego, bardzo niskiego poziomu.

Koledzy, z którymi testowałem moje anteny, zgodnie podawali wnioski, że między deltą a end-fedem i dipolem wyżej powieszonym była spora różnica w sile sygnału, na korzyść delty. Z vertikala nie nadawałem, gdyż ta antena z definicji nie nadaje się do łączności NVIS. Testy prowadzone z kolegami wcześniej udowodniły, że z vertikala nie było mnie w ogóle słychać w Warszawie (a to tylko 60km). Na vertikalu stacje z SP5 były słyszalne śladowo, albo w ogóle. Stacje spoza SP5 było dobrze słychać na tej antenie. Sygnał SO5MAX klasyfikował się pośrodku.

Ciekawostką było szybkie załamanie propagacji. W trakcie jednej łączności (SP5WA-SQ7OVV na telegrafii) sygnał spadł z 59+9 do poziomu tła. Późniejsza rozmowa SP5WA-SP5MAD była u mnie praktycznie niesłyszalna, dlatego dokończyliśmy rozmowę przez telefon.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin

SP5MNC

26.07.2014 17:02:48

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 50 #1901156
Od: 2011-4-12

Dziękuję wszystkim Kolegom za ciekawe testy.

Nadawałem z Warszawy, z Lasu Kabackiego (loc: KO02MC) mocą 10W, zasilanie z baterii LiFePo4 4.2Ah, ładowane dodatkowo solarem 30W. Antena Inv-V 2 x 10m, zasilana na wys. 6m, końce ramiom na wys. 2m.

Słyszalność stacji:
01: SP5XMI/5: 59+10dB (wariant najlepszej anteny - delta)
02: SQ3KKV: 59+10dB (przy mocy 10W: 59)
03: SP5MAD: 59+15dB
04: SP5WA: 59+10dB
05: SQ6PNP: 59
06: SO5MAX: 58 - ant nr 1 (występowało QSB, przez cały okres prób sygnał wahał się od 44 do 59)
07: SQ2HCZ: 59+10dB
08: SQ5FLP: 59
09: SQ6NDC: 57
10: SP3SUZ: 59+5dB
11: SQ5BPF: 58 (występowało QSB 45-58)

Poniżej fotka ze sprzętem przywiezionym specjalnym pojazdem szybkiego manewrowania w sytuacjach Emergency

oraz rozłożona antena Inv-V.

Obrazek

_________________
73! Pawel SP5MNC

SQ6NDC

26.07.2014 17:35:28

Grupa: Użytkownik

QTH: Namysłów JO81ub

Posty: 720 #1901174
Od: 2009-8-1

Ilość edycji wpisu: 4

Cześć, dzięki za testy

Zamieszczam linki do raportu z prób oraz fotki z wysokością zamocowania anteny.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_TPzDES8xe-2RzsUueBOrYmxeV7VyVQ5l2Z7CTIqtv8/edit?usp=sharing

Obrazek

_________________
Pozdrawiam
Bogusław
Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.

SP5WA

26.07.2014 17:55:13

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa_Wesoła

Posty: 1329 #1901190
Od: 2012-7-2

SP5MNC pisze:

....

Nadawałem z Warszawy, z Lasu Kabackiego (loc: KO02MC) mocą 10W, zasilanie z baterii LiFePo4 4.2Ah, ładowane dodatkowo solarem 30W. Antena Inv-V 2 x 10m, zasilana na wys. 6m, końce ramiom na wys. 2m.
...

Brawo Paweł, zamieściłeś doskonały materiał instruktażowy do powielania przez innych.
Simple is the best.
_________________

--

73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)

mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"

sq2hcz

26.07.2014 18:04:36

Grupa: Użytkownik

QTH: Bydgoszcz

Posty: 846 #1901205
Od: 2009-12-30

Niestety, odebrałem tylko część stacji, miałem tu silne opady i wyładowania atmosteryczne na kilka minut przed 12 i dołączyłem do testów trakcie.
Antena typu pozioma delta o obwodzie około 80m rowieszona na działce na drzewach i krzewach na wysokości około 4-5m. Moc do 100W.
SP5WA 57
SP5MNC 53
Sq2NDC 32
SP3SUZ 22

Sławek

_________________
http://sq2hcz.wordpress.com
http://www.eo.net.pl

KEY

26.07.2014 18:36:22

Grupa: Użytkownik

Posty: 42 #1901240
Od: 2014-4-22

sq2hcz pisze:

Niestety, odebrałem tylko część stacji, miałem tu silne opady i wyładowania atmosteryczne na kilka minut przed 12 i dołączyłem do testów trakcie.
Antena typu pozioma delta o obwodzie około 80m rowieszona na działce na drzewach i krzewach na wysokości około 4-5m. Moc do 100W.
SP5WA 57
SP5MNC 53
Sq2NDC 32
SP3SUZ 22

Sławek

Prawie wszystkie anteny o polaryzacji poziomej rozwieszone na wysokości do 1/4 L promieniują w NIEBO.
Dopiero przy wysokości 1/2 L pojawia się pierwsze głębokie minimum promieniowania dla elewacji 90 stopni.

Jest jednak jeden wyjątek.
Pętla , kółko , kwadrat , trójkąt o długości 2 L nie promieniuje w NIEBO bez względu jak nisko jest zawieszony.

Podsumowując :
jedynym sposobem na "zmuszenie" anteny drutowej do promieniowania pod niskim kątem bez podnoszenia jej wysokości
to jest zastosowanie pętli o długości 2 L.
Idealny przypadek występuje dla kwadratu . Dla pasma 7 Mhz - 4 x 20m zasilanego w środku jednego z boków.

W przypadku tego wątku czyli NVIS jest to najgorsza antena.
Ale za to super rozwiązanie do DX-owania i contestowania kiedy nie ma możliwości na powieszenie dipola na wysokości 20m.

73, Bogdan SP3RBR

SP5WA

26.07.2014 18:38:51

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa_Wesoła

Posty: 1329 #1901243
Od: 2012-7-2

Jej Wysokość Propagacja ma swoje kaprysy i nie dała nam dzisiaj szans na przeprowadzenie wszystkich testów.
Ale stąd płyną dla nas wnioski na przyszłość.
1. Jedna antena nie załatwia sprawy. Trzeba przygotować alternatywę. Jest to "Fan dipole" - opisany na pierwszej stronie tego tematu albo na http://kv5r.com/wp-content/img/ham/tig/24180158.jpg
Szybki QSY na drugie pasmo może pozwolić na podtrzymanie łączności - zaznaczam, że to nie jest pewnik ale druga szansa.
2. Stacje pracujące na CW powinny zestroić się 800 Hz niżej od QRG stacji pracujących na LSB. Side ton będzie czytelny bez problemu nawet w trakcie transmisji fonicznej. Podanie 1 x swój znak wystarczy jako zgłoszenie -brake in. I proszę nie protestować, że to QRM bo opanowany fonista poradzi sobie w odbiorze SSB z 5 sekundową transmisją CW. Kiedyś w czasach żucia szmat na 80tce prawie wszyscy chętni do kółeczka gawędziarzy zgłaszali się na CW.
3. Wymiana raportów ze stacją prowadzącą (net control) powinna odbywać się bardzo sprawnie zaś prowadzący nie może być gawędziarzem. Musimy pamiętać, że propagacja może zamieść jak diabeł ogonem. Było - nie ma. That's it. Kropka. Ciąg dalszy nastąpi... na Skype, tak???
Sorry, nie będę głębiej wdawał się w organizację sieci Emergency, kryzysowych lub ratunkowych, jednak do prób antenowych NVIS też musimy się nieco zorganizować.
Bardzo dziękuję wszystkim stacjom biorącym udział w dzisiejszym teście oraz za otrzymane raporty.
Żałuję, że zapaść propagacyjna nie pozwoliła na przeprowadzenie pełnego QSO na CW z Kubą SQ7OVV.
Kuba SRI, NEXT TIME.
Osobiście zabrakło mi możliwości sprawdzenia jaki wpływ na emitowany sygnał mogą mieć radiale rozłożone pod dipolem.
Szybki test spróbuję zorganizować w niedzielę rano.

_________________

--

73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)

mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"

SQ6KXP

26.07.2014 19:18:28

Grupa: Użytkownik

QTH: Jelenia Góra

Posty: 262 #1901283
Od: 2012-9-18

Szkoda, że nie mogłem wziąć udziału w testach :/ Notabene teraz w okolicach 7.120 odbieram stację broadcastingową w AM - jakiś język azjatycki - oni skrobią nam, ciekawe czy nadający w okolicach koledzy zza Buga skrobią im.
_________________
SQ6KXP
op. Piotr QTH: Jelenia Góra

KLUB MIŁOŚNIKÓW RADIA ORAZ ŁĄCZNOŚCI DALEKOSIĘŻNYCH
KOTLINY JELENIOGÓRSKIEJ SP6PCH
http://www.sp6pch.hpu.pl

sq2hcz

26.07.2014 20:17:59

Grupa: Użytkownik

QTH: Bydgoszcz

Posty: 846 #1901332
Od: 2009-12-30

Bogdan, nie zgodzę się z Tobą. Zarówno, symulacje w programach do projektowania jak i praktyka (2 lata pracy na poziomym 80m dipolu nisko podwieszonym) wyraźnie potwierdza że na pasmie 40m antena powieszona tak nisko promieniuje w górę. Zjawisko o którym piszesz występuje dla takiej anteny ale na wyższych pasmach KF.
_________________
http://sq2hcz.wordpress.com
http://www.eo.net.pl

sq7ovv

26.07.2014 21:10:02

Grupa: Użytkownik

QTH: JO91LO

Posty: 1115 #1901371
Od: 2010-9-22

SP5WA pisze:

Jej Wysokość Propagacja ma swoje kaprysy i nie dała nam dzisiaj szans na przeprowadzenie wszystkich testów.(...)
Żałuję, że zapaść propagacyjna nie pozwoliła na przeprowadzenie pełnego QSO na CW z Kubą SQ7OVV.
Kuba SRI, NEXT TIME.
Osobiście zabrakło mi możliwości sprawdzenia jaki wpływ na emitowany sygnał mogą mieć radiale rozłożone pod dipolem.
Szybki test spróbuję zorganizować w niedzielę rano.

Jej Wysokość... ładnie to nazwałeś

Szkoda, ze się nie dało. Pełna "zapaść".... Jak się "zwąchaliśmy", to Twój sygnał jeszcze był 599 na obu moich antenach. Koniec Twojej relacji to już było 559, a później kompletna kicha

Ja miałem tylko 10W w moim K2, więc uznałem, że to koniec prób dla mnie i zwinąłem sprzęt.

Moje raporty dla fonistów:
SP5XMI/5 do 59
SQ5MAX do 59+20dB
SP5MAD do 579. Szacun za sygnał. Ta jakość się ładnie przebijała
SP5WA d 59+20dB Również sygnał pierwsza klasa
SQ6PND niesłyszalny
SP5MNC/P do 56. Dobry wynik, zważywszy na pracę terenową.
SQ2HZC Słaba słyszalność z zanikami
SQ5FLP do 59
SQ6NBC niesłyszalny
SP3SUZ do 57

Tyle z moich notatek.
Działałem na delcie SP7LA około 15m nad gruntem i fiderem około 50 metrów..... Połowa z tego to RG58 a resta to RF7. Druga antena to Inverted Vee z punktem zasilania na wysokości 5 metrów na wędce i końcami poniżej jednego metra nad ziemią. Rozwinięcie radiala (jednego) pod Inv.Vee nie dawało czytelnych różnic. Może zadziałała magia mokrego ostatnio gruntu (dwa dni lało).

Ogółem: Propagacja nie pozwoliła na rzetelne testy, ale mamy zebrane doświadczenie. Czas nie był stracony.
Plecy mam zjarane przez słońce, więc dziś śpię na brzuchu

Następnym razem będzie parasol ogrodowy lub tropik od namiotu nad głową dla bezpieczeństwa mojej skóry

Pozdrówka
Kuba

Electra

16.02.2025 12:31:02

SP5XMI

26.07.2014 23:13:06

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3445 #1901447
Od: 2012-12-16

Ilość edycji wpisu: 1

Kubę słyszałem od samego początku, wysłałem SMS do SO5MAX by wspomnieć o telegrafistach, chwilę potem Bogdan również wspomniał. Niestety nie udało się tych wszystkich łączności przeprowadzić możliwie szybko i sprawnie.
Po zakończeniu akcji SSB, spróbowaliśmy jeszcze z Bogdanem strojenia na CW, by w praktyce sprawdzić oczekiwaną częstotliwość nadajnika, którą powinien ustawić telegrafista, by trafić w środek odbieranej wstęgi bocznej. Sygnał był dość dobry. Niestety zostaliśmy objechani przez jednego z kolegów, który wysyłał nas na telegraficzną część pasma. A przecież w tej części pasma CW jest jak najbardziej na miejscu. Niestety za bardzo się potem zestresowałem i nic z gadania na CW nie wyszło, jak się człowiek denerwuje, że "MUSI ODEBRAĆ" to właśnie wtedy nic z tego nie wychodzi. Cóż, pierwsze koty za płoty.

Edit-
w niedzielę (dziś

, bo korekta już po północy) planuję testy związane z jeszcze jedną konstrukcją anteny NVIS. Gdy zakończymy testy z Bogdanem, opracuję przykłady, które się w tych testach sprawdziły.
Będę musiał jednak uwzględnić jeden bardzo ważny fakt. Podręczniki z lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych dotyczą przeważnie łączności na CW. SSB jest o wiele mniej sprawną emisją od telegrafii. Tę różnicę było bardzo wyraźnie widać już po zakończeniu testów w szerokim gronie - z Bogdanem sprawdzaliśmy jeszcze kilka detali, próbowaliśmy między innymi pasma 80m, by ostatecznie nawiązać QSO na CW na 7MHz (użyłem filtru 250Hz, raport to prawdziwe 599, mój sygnał był u Bogdana nieco słabszy).

Po wczorajszych ćwiczeniach zrobię podsumowanie - jeśli to możliwe, poproszę o zebranie logów, raportów, wniosków tudzież notek oraz krótkich opisów anten i przesłanie ich na mój e-mail - SP5XMI małpka wp kropka pl. Wiem, że naszym testom przysłuchiwali się utalentowani DXowcy z dużymi osiągnięciami. Proszę także o ich opinie.

Sprawdzę różne opcje i opisy ze starych opracowań, by udowodnić niedowiarkom, że bardzo proste konstrukcje dobrze działają. Jak dotąd moja inicjatywa eksperymentów z łącznością na krótkie dystanse za pomocą anten promieniowania pionowego przynosi zaskakująco pozytywne efekty. Dziękuję za wsparcie takim tuzom ham radio jak Bogdan SP5WA, Włodek SP5MAD, a także miłośnikom QRP i łączności emergency. Proszę o jeszcze, bo temat na pewno nie został wyczerpany. Z tego doświadczenia skorzystają potem stacje, które wezmą udział w zawodach.

_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin

SP5WA

27.07.2014 09:45:17

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa_Wesoła

Posty: 1329 #1901625
Od: 2012-7-2

Goooood morning NVIS!
Short notice. Szybkie ogłoszenie.
Razem z Marcinem SP5XMI i Januszem SP5BR o godz. 10:30 czasu lokalnego przeprowadzę krótkie próby z anteną "cloud warmer".
Zapraszam chętnych do udziału również nasłuchach, kto będzie miał radio pod ręką.
CUL, 73.
_________________

--

73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)

mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"

SQ6NDC

27.07.2014 10:26:34

Grupa: Użytkownik

QTH: Namysłów JO81ub

Posty: 720 #1901655
Od: 2009-8-1

QRG?

_________________
Pozdrawiam
Bogusław
Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.

SP5XMI

27.07.2014 10:52:38

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3445 #1901684
Od: 2012-12-16

Niestety propagacja dziś bardzo kapryśna, słychać Europę, ale nie da się zrobić łączności NVIS na 7MHz. Słyszałem tylko ślady sygnału Bogdana i to tylko na CW, na wąskim filtrze.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin

SP6CC

27.07.2014 11:17:30

Grupa: Użytkownik

QTH: Opole JO80WP

Posty: 1120 #1901708
Od: 2009-9-27

Przez kwadrans, poczynając od 10:30 LT przesłuchiwałem zakres 7.100-7140. Ani śladu.
Później całe pasmo 40m. Nie słyszałem żadnej polskiej stacji, ani na cw, ani na ssb.
Nawet biorących udział w zawodach.

Warto pomyśleć o paśmie 80m. Tam słychać stacje krajowe.

_________________
vy 73 - Andrzej

SP5WA

27.07.2014 11:22:55

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa_Wesoła

Posty: 1329 #1901710
Od: 2012-7-2

Ilość edycji wpisu: 1

SQ6NDC pisze:

QRG?

Ooops, ano właśnie. Skróty myślowe nie służą detalicznym ustawieniom.
Przepraszam, Bogusław. To było 7115.
A na marginesie, sugestia dla wszystkich na przyszłość -jak stacje pogubią się na pasmach to wracają na QRG z ostatnio nawiązanej łączności.
Taką była wczorajsza 7115 kHz. Od tej zacząłem także dziś.
Niestety dzisiaj było już wcześniej pozamiatane dla prób NVIS.
Około 09:40 lokal wymieniłem raporty z SP5BR z Piaseczna (ok. 24 km w linii prostej). Nasze sygnały były raptem na poziomie czytelności.
Anteny: SP5BR - skośny dipol 2x10m z wieży 18 mtrs.
SP5WA - dipol 2x10m na 4 mtrs - odebrany RS 22
- yagi 2el skrócone na 21 mtrs - odebrany RS 33 (z bardzo dużymi kłopotami QSO zaliczone)
Dzisiaj na paśmie 40 mtrs mieliśmy propagację typowo DXową. W zamian Marcin SP5XMI "zaszalał", ale niech się sam pochwali. Congrats.
NVIS - totalna padaka. SRI.
Brak prób na 80 metrach.
CL, 73.

_________________

--

73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)

mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"

sq3kkv

27.07.2014 11:25:15

Grupa: Użytkownik

QTH: WĘDRZYN /SULĘCIN

Posty: 98 #1901712
Od: 2013-6-18

Ilość edycji wpisu: 2

Pozwolę sobie też przedstawić wyniki testu z mojego QTH:
JO72OK, Wędrzyn, 195 m npm.
Anteny:
nr.1 - wielodipol w układzie inv. V ;
nr.2 - FD-4 w układzie poziomym(dłuższe ramię na wschód)
wysokość zawieszenia anten ok. 6m.

SO5MAX:
.........dipol../ FD-4
ant....1 -..57/59
........2 -..59/59+
........3 -..57/59+

SP5XMI:
ant....1 -..57/59
........2 -..56/57
........3 -..55/57

SP5MAD......59/58
SP5WA.......59/57
SQ6PNP......51/-
SP5MNC/P....56/59
SQ2HCZ......57/55
SQ5FLP......59+/59+
SQ6NDC......31/-
SP3SUZ.200W.57/59
.......100W.31/43
SQ5BPF......43/43

W większości nasłuchów (głównie 5 okręg) ant. FD-4 "słyszała" lepiej niż dipol, ale to i pewnie wpływ kierunku jej zawieszenia.
Paweł SP5MNC/P jak na 10W , naprawdę bardzo ładnie zwłaszcza audio, które nawet przy chwilowym niskim sygnale (QSB), się znakomicie przebija.
_________________
Piotr sq3kkv@wp.pl

SP5MNC

27.07.2014 11:36:46

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 50 #1901724
Od: 2011-4-12

sq3kkv pisze:

Paweł SP5MNC/P jak na 10W , naprawdę bardzo ładnie zwłaszcza audio, które nawet przy chwilowym niskim sygnale (QSB), się znakomicie przebija.

Piotr, dziękuję za tę informację. Sporo czasu przeznaczyłem na nastawienie toru audio (mikrofon, kompresja i EQ) aby sygnał był jak najbardziej czytelny. Cieszę się, że jest ok.
_________________
73! Pawel SP5MNC

sq3kkv

27.07.2014 11:55:38

Grupa: Użytkownik

QTH: WĘDRZYN /SULĘCIN

Posty: 98 #1901735
Od: 2013-6-18

Ilość edycji wpisu: 1

"""Piotr, dziękuję za tę informację. Sporo czasu przeznaczyłem na nastawienie toru audio (mikrofon, kompresja i EQ) aby sygnał był jak najbardziej czytelny. Cieszę się, że jest ok.[/quote]"""

No i twoja praca nie poszła na marne, dla mnie jest naprawdę dobrze (bardzo dobrze).
_________________
Piotr sq3kkv@wp.pl

Electra

16.02.2025 12:31:02