NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » PASMO KF » ŁĄCZNOŚĆ LOKALNA NA KF - NVIS

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 10>>>    strony: 1[2]345678910

Łączność lokalna na KF - NVIS

Komunikacja na KF bez strefy martwej
  
SP5WA
24.06.2014 23:19:13
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa_Wesoła

Posty: 943 #1873362
Od: 2012-7-2


Ilość edycji wpisu: 1
    SP5XMI pisze:

    ...

    Tak coś mi się widzi, że po kilku kolejnych eksperymentach robionych przez naszych Kolegów, w następnych krajowych zawodach na osiemdziesiątce i czterdziestce będzie gorąco...


Byłoby wspaniałą sprawą, gdyby w/w eksperymenty zaowocowały pospolitym ruszeniem stacji krajowych do robienia łączności z SN0HQ
w trakcie IARU Contest. Ze względu na propagację w ciągu dnia SN0HQ nie ma dużego brania na 80m i wówczas krótkofalowcy polscy mogliby wygenerować długi pile-up do SN0HQ. W ten sposób dając dodatkowe punkty, bardzo znaczące dla SN0HQ w końcowej klasyfikacji, konstruktorzy anten mieliby satysfakcję ze swoich nowych pomysłów. Przecież nic nie podnosi bardziej adrenaliny jak wołanie w pile-upie kontestowym lub DXowym. Zaś sprawdzone anteny posłużyłyby do kolejnych zawodów krajowych.
Pozostało 17 dni do IARU Contest więc jest nieco czasu na pierwsze eksperymenty.
* IARU Contest 12 - 13 lipca.
Życzę udanych konstrukcji i powodzenia w zawodach. GL.


_________________

--

de SN50CPR

Obrazek

73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)

mailto:bogdan@sp5wa.info
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"


  
Electra16.12.2018 16:00:23
poziom 5

oczka
  
SP5XMI
28.06.2014 21:47:55
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3025 #1876446
Od: 2012-12-16
Mała niespodzianka - powiesiłem ćwierćfalowy odcinek drutu na wysokości 4m nad drutami pełniącymi rolę reflektora. Sprawdziłem go dziś o 21 na paśmie 80m w łącznościach krajowych. Efekty były bardzo ciekawe - łączność ze stacją klubową SP5YAM w Komorowie zrobiłem mocą poniżej 20W z raportem 59+20 w obie strony. Na wysoko powieszonej W3DZZ sygnał tej stacji był na S9 ale zdarzały się zaniki. Tymczasem przy łączności NVIS sygnał był stabilny, nie obserwowałem żadnych zaników.
Łączność via NVIS sprawdza się w praktyce!
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SP5WA
28.06.2014 22:53:39
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa_Wesoła

Posty: 943 #1876480
Od: 2012-7-2


Ilość edycji wpisu: 1
Przy okazji uwag i doświadczeń kolegów z NVIS ciekawi mnie, jakie próby antenowe mógł przeprowadzić SP5OJCIEC - stary wyga w naszej krótkofalarskiej branży?
Zapewne siedzi w swej chatce / shacku i kombinuje jakiś mega cloud warmer. Żeby tylko po jego eksperymentach kury z okolicznej gminy chciały nadal znosić jaja, bo o mlecznych krowach nie wspomnę, Hi.

_________________

--

de SN50CPR

Obrazek

73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)

mailto:bogdan@sp5wa.info
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"


  
SQ6KXP
28.06.2014 22:59:32
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Jelenia Góra

Posty: 260 #1876482
Od: 2012-9-18
Marcin u mnie byłeś 5/7, później warunki przysiadły.
_________________
SQ6KXP
op. Piotr QTH: Jelenia Góra

KLUB MIŁOŚNIKÓW RADIA ORAZ ŁĄCZNOŚCI DALEKOSIĘŻNYCH
KOTLINY JELENIOGÓRSKIEJ SP6PCH
http://www.sp6pch.hpu.pl
  
SP5XMI
28.06.2014 23:15:06
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3025 #1876495
Od: 2012-12-16
Dzięki za info. Spodziewałem się burzy, bo trzaski były naprawdę silne (noise blanker sobie nie radził). Dwie stacje z SP5 miały potężny sygnał, S9 i wyżej przy włączonym tłumiku w FT80C. Także trzeba będzie o tym pomyśleć, bo nisko powieszony skracany dipol ponad reflektorem jest o wiele sprawniejszy od wyżej powieszonej W3DZZ. Moc w antenie (odliczając straty w skrzynce, fiderze itp) to okolice 10W. Być może rzeczywiście najsilniejszy sygnał był w promieniu około 150km (co by się pokrywało z amerykańską teorią), a Ty jesteś "trochę" dalej.
Trzeba będzie zrobić kolejne testy, myślę, że koledzy z organizacji zajmującej się łącznością awaryjną w sytuacjach nadzwyczajnych skorzystają z tych doświadczeń.
SP5OJCIEC na razie zaszokował miłośników emisji cyfrowej JT65 bo nadawał QRO (takim prawdziwym QRO, pełna moc licencyjna, nawyk z deiksowania w zawodach) w antenę kierunkową. Jakąś antenę NVIS pewnie wykombinuje, ale chwilowo odpoczywa oczko
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SP5XMI
29.06.2014 08:45:38
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3025 #1876611
Od: 2012-12-16


Ilość edycji wpisu: 2
Tak to był test porównania konwencjonalnej instalacji vs NVIS przy łączności ze stacjami, które miały anteny konwencjonalne ale wg informacji w Internecie miały je powieszone nisko. Za kilka tygodni będę miał trochę czasu, by przetestować łączność NVIS - NVIS. W dzień byłoby to pasmo 40m, a po południu i wieczorem pasmo 80m. Osobne testy byłyby związane z pasmem 80m w dzień. Gdy Włodek skończy swoją antenę magnetyczna, to też ją przetestujemy.
tak na marginesie to opisy anten ewidentnie promieniujących pionowo można znaleźć w książce SP4BBU w rozdziale z pierwszymi wspomnieniami łączności w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych. Trochę dziwnie ponownie odkrywać coś, co już kiedyś ktoś stosował - to trochę jak praca historyka, tylko praktyczna.

edit

Dzisiejsze próby wypadły ciekawie. Łączności w obrębie piątego okręgu da się robić mocą 5-10W (mówię o SSB) z dobrą słyszalnością, przy 100W audio jest bdb o ile antena jest przystosowana do łączności NVIS. Aby możliwie wiernie symulować pracę stacji łączności awaryjnej, cały czas nadawałem z akumulatora mocą zredukowaną do około 20W (i raporty kolegów jednoznacznie potwierdzają, że to działa).
Doskonale przy tym widać kto ma antenę promieniującą pionowo, bo miał u mnie silniejszy sygnał i nie ma takich zaników. Zrobiłem kilkanaście QSO i najsilniejszy sygnał miały te stacje, które miały powieszony dipol (lub coś podobnego, nawet pospolity longwire) na wysokości zaledwie kilku metrów.
Działam dalej. Dopóki nie zrobiłem testów via NVIS, nie przypuszczałem, że pasmo 80m może być tak przyjazne do łączności SSB na niewielkie odległości z nisko powieszonych anten przy niewielkiej mocy nadawczej.
Tak mi się widzi, że w najbliższych zawodach wreszcie się pojawi kolejka do SN0HQ na paśmie 80m w dzień (bo się da). Wszystkie testowe łączności na paśmie 80m robiłem dziś od 15 do 16:50 GMT, czyli wczesnym popołudniem. Sygnał 9+20dB u kilku rozmówców z różnych lokalizacji jednoznacznie potwierdza, że warto działać dalej nad konstrukcją podobnych anten.
Oby tylko stacje biorące udział w przedsięwzięciu SN0HQ również posiadały anteny promieniowania pionowego na pasmo 80m, a nie tylko poziome Yagi i vertikale.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SO5WM
04.07.2014 22:07:52
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Mińsk Mazowiecki

Posty: 988 #1880991
Od: 2014-1-7
U mnie próbowałem pomiędzy budynkami coś takiego przywiesić na kilku wysokościach jednak na nic się to zdało w tej "studni" nic nie działa, a szkoda bo próbując miałem nadzieję, że będę miał jakąkolwiek antenę tymczasową do jakichkolwiek łączności wesoły to wszystko też zależy od warunków jeden wywali kawałek drutu za okno podłączonego bezpośrednio do radia i będzie pracowało inny mimo, że spróbuje różnych metod nic nie uzyska ( najwyżej dżumy na s9 + 20 wesoły )
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :)
  
SP5XMI
07.07.2014 09:13:36
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3025 #1882584
Od: 2012-12-16
Dodam cytat,który mówi sam za siebie.
    sp5re pisze:

    4. Stacje pracujące z dipoli, czy doubletów w konfiguracji inv. V, których wierzchołek był od 8 m wzwyż, były słyszane lepiej, niż te zawieszone niżej.
    5. Dipol Krzysztofa SP5VR zawieszony poziomo na 3 m z trzema reflektorami na ziemi zadziwił skutecznością wszystkich. Krzysztof nadawał mocą 5 W (!!!) i był jedną z lepiej słyszanych stacji (jeśli nie najlepiej).


Właśnie takich efektów oczekiwałem, gdy rozpoczynałem testy anten NVIS. Postaram się opracować ciąg dalszy podręcznika, bo widać, że do łączności kryzysowej takie anteny są bardzo dobre. Po pierwsze są bardzo proste, tanie, można je powiesić praktycznie wszędzie, są w zasięgu możliwości konstrukcyjnych prawie każdego. Podobne testy w paśmie 80m (przeprowadziłem około 50 QSO mocą rzędu 20W) udowodniły, że tą propagacją trzeba się zainteresować. Będzie to bardzo dobre uzupełnienie UKF w łączności kryzysowej. Trzeba będzie jeszcze pogadać z SO5MAX i SP5RE.
Mój rekord NVIS to łączność ko01sv-Kruszwica na 80m wieczorem oraz ko01sv-Chełm na 40m w dzień, to zrobione mocą 1-2W z dobrymi raportami.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SQ8MFM
11.07.2014 12:36:43
Grupa: Użytkownik

QTH: Chełm - KO11RC

Posty: 2 #1886022
Od: 2014-7-11


Ilość edycji wpisu: 1
Miałem okazję porozmawiać z Marcinem we wspomnianej powyżej łączności z Chełmem i potwierdzam jej bardzo dobrą jakość.
Jestem "nowy" na tym forum, choć czasem tu zaglądam. Mnie zainteresowała antena kolegi SP5MAD, ponieważ sam podobną zrobiłem tylko na 80m i tylko do odsłuchu (zamontowany kondensator nie wytrzyma większej mocy niż 2-4W).
Moja antena jest dwu-zwojowa, z pętlą Faraday'a jako sprzężenie. Nie jest to moje nowe doświadczenie z magloop, ponieważ od kilku sezonów użytkuję taką antenę (jednozwojową z transformatorem gamma) na pasma od 20 - 10 m i wciąż ją udoskonalam.
Wstępne pomiary na 80m pętli już zrobiłem i pierwsze nasłuchy. Pętla w polaryzacji pionowej, wysokość (licząc od podstawy pętli) ok 2m nad ziemią i za plecami w odległości ok 2m ściana bloku, w którym mieszkam - działanie jak na razie "nie zwala z nóg". O ile mała pętla na wysokie pasma działała na tej wysokości lepiej niż anteny drutowe, o tyle duża pętla bardzo drutom ustępuje. Oczywiście chodzi mi o łączności krajowe. Parametry szumowe chyba przemawiają na jej korzyść, choć nie wiem, czy to wynika z "niskoszumomowości" czy też z niewielkiej czułości.
Dlatego z niecierpliwością oczekuję wyniku prób w/w kolegi.
Postaram się może jeszcze dzisiaj, przystosować pętlę do zamocowania w poziomie, i sprawdzić jak się zachowa. O wynikach napiszę wkrótce.
_________________
Pozdrawiam, Marek - SQ8MFM.
  
sp9hqi
11.07.2014 12:59:41
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Marek Bielsko-Biała

Posty: 533 #1886025
Od: 2008-9-18
Ja mam inv V. W szczycie 9m, końce 1,5m nad ziemią. Mam pokrycie całego kraju bez martwych stref. Nie zauważyłem żadnej różnicy jeśli chodzi o moc. Czy to jest 2,5W cz 100W. Nawet na tej małej mocy co usłyszę to zrobię.
  
SQ8MFM
11.07.2014 13:25:23
Grupa: Użytkownik

QTH: Chełm - KO11RC

Posty: 2 #1886039
Od: 2014-7-11
Marku...ja też mam inv.V, trochę ukośnie wiszący i też co usłyszę to zrobię. Sęk w tym, że jest sporo stacji, które mnie słyszą, a ja ich niestety nie. Wiem to z relacji kolegów bezpośrednio z pasma. Moje wysiłki nie idą w tą stronę, żebym ja był lepiej słyszalny, tylko żeby w ogóle niektórych usłyszeć. Myślę, że większość z nas ma problem z odbiorem, a nie z nadawaniem.

Pozdrawiam, Marek SQ8MFM.
_________________
Pozdrawiam, Marek - SQ8MFM.
  
Electra16.12.2018 16:00:23
poziom 5

oczka
  
SQ6AX
13.07.2014 19:21:10
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Lubań

Posty: 45 #1888488
Od: 2013-12-22
Nawiązując do tematu, wykonałem antenę wg opisu z poniższego linku:
http://www.hamuniverse.com/supernvis.html

Niestety wybrałem niefortunnie czas (ok. 12.00 czasu lokalnego) na próby (terenowe), ponieważ właśnie odbywały się zawody. Odebrałem przeszło 17 stacji z raportem 59+, jednakże zawody rządzą się "swoimi mocami" zatem nie mogę traktować tych odczytów jako punkt odniesienia.
W następnym tygodniu ponownie spróbuje rozwiesić powyższy zestaw.
Oczywiście o wynikach postaram się poinformować na forum.

Pozdrawiam
Arek SQ6AX
  
SP5XMI
13.07.2014 23:45:14
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3025 #1888802
Od: 2012-12-16


Ilość edycji wpisu: 2
U mnie się bardzo dobrze sprawdziło. W zawodach IARU HF 2014 WSZYSTKIE łączności w paśmie 3.5MHz oraz około połowę łączności na paśmie 7MHz zrobiłem z anten promieniowania pionowego. Na tych antenach był o wiele lepszy odbiór niż przy antenach o niskim kącie promieniowania (miałem dodatkowo dwie), a sygnał - najwyraźniej wystarczający. Moc - standardowa, nieco mniej niż 100W. Niektóre łączności zrobiłem mocą 5W, wszystkie z wyjątkiem jednej (SN0HQ, CW 7MHz, z góry przepraszam za fatalne nadawanie - nadal stres mnie zżera przy ważnych łącznościach) zrobiłem na SSB.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SP5XMI
21.07.2014 12:19:44
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3025 #1896070
Od: 2012-12-16


Ilość edycji wpisu: 1
Doświadczenia NVIS przy okazji ćwiczeń emergency
Za nami kolejne ćwiczenia emergency, podczas których ponownie sprawdziliśmy w praktyce łączność po kraju bez strefy martwej za pomocą propagacji promieniowania pionowego (NVIS). W tych ćwiczeniach brał także udział Bogdan SP5WA, który posiada antenę kierunkową Yagi na pasmo 7MHz, zainstalowaną na wieży, a dodatkowo zainstalował nisko powieszony dipol (2x10m na wysokości około 4m) specjalnie do NVIS. Po mojej stronie używałem anteny end fed powieszonej od wysokiego drzewa (na tej antenie wielokrotnie robiłem łączności międzykontynentalne, takie jak PY czy VE) jako wzorca, poziomej delty powieszonej na 4m jako anteny głównej (jest to obecnie moja główna antena do łączności na 7MHz) oraz dipola na wysokości półtora metra nad gruntem (!) jako testowej anteny odbiorczej. Podczas odbioru najlepiej sprawował się nisko powieszony dipol. Delta była od niego minimalnie gorsza, ale pod względem komfortu odbioru obie anteny były porównywalne. Najgorzej wypadł end-fed, w którym sygnał stacji biorących udział w testach był bardzo zaszumiony, trudny w odbiorze.

QRO? Nie trzeba.
Jeden z kolegów już po testach emergency postanowił zmniejszyć moc do 0,5W. Mimo tak małej mocy, sygnał u mnie był czytelny, wyraźny i z powodzeniem dało się prowadzić łączność. To samo potwierdzają inne stacje sztabowe oraz uczestnicy ćwiczeń. A zatem właśnie upadł mit, że do "ogrzewacza chmur" potrzeba QRO. Jeśli zakłócenia są co najwyżej umiarkowane, typowe 100W jest dużą mocą przy NVIS. Wtedy FT817 czy X1M z powodzeniem wystarczy, jestem przekonany, że przejście na CW lub PSK31 z filtrem 250Hz da komfortową łączność via NVIS przy QRP.

DX Yagi czy dipol?
Bogdan SP5WA porównywał odbiór na antenie kierunkowej oraz na dipolu NVIS. Zanotował kolosalną różnicę w odbiorze na korzyść dipola. Pod względem nadawania było podobnie, mimo skierowania w moją stronę "grabi", sygnał Bogdana był stosunkowo słaby na wszystkich antenach odbiorczych u mnie. Przypuszczam, że dopiero moc rzędu 1,5 kW out, właściwa dla stacji high power pracujących w zawodach, zapewniłaby wygodną łączność przy pomocy tak popularnych anten do dalekich łączności.
Po przejściu z powrotem na dipol NVIS (po mojej stronie pozioma delta), Bogdan miał solidny sygnał 59++. Odbierał mnie z dużym komfortem przy mocy mojego nadajnika ustawionej na około 10-15W.

Właściwości nisko powieszonego dipola
Gdy testowałem tak nisko powieszony dipol zauważyłem, że przy gruncie o w miarę dobrej przewodności (a taki jest w tym miejscu), praktycznie nie ma znaczenia, czy stosuję jako reflektor jeden drut pod nim, trzy druty czy nie rozwijam tych drutów w ogóle. Podobnie wysokość zawieszenia anteny nie jest krytyczna pod względem rezonansu i dopasowania. Mam wrażenie, że ten dipol jest bardzo "odporny" na warunki, w których ma pracować. Stroi się praktycznie wszędzie, gdzie sprawdzałem. Nie potrzeba w ogóle baluna, bo nawet jeśli fider będzie promieniować, to i tak będzie leżał na gruncie, więc będzie promieniował pod wysokim kątem (a to chcemy przecież uzyskać). Przy małej mocy na niskich częstotliwościach problem RF in the shack jest mało dokuczliwy.
Ostatni eksperyment polegał na tym, że powiesiłem dwa przewody po 10m powieszone 2m nad podwórkiem, podłączone wprost do wyjścia skrzynki antenowej. Efekt praktycznie taki sam, jak przy tamtym dipolu i delcie. Czyli fider jako taki nie przeszkadza, ani nie pomaga przy pracy samego dipola. Celem tego eksperymentu było wykluczenie transformacji impedancji oraz zmiany charakterystyki dipola przez ewentualnie promieniujący fider.

Wnioski końcowe na tym etapie prac:
1. Do łączności krajowych bez strefy martwej anteny "deiksowe" nie nadają się zupełnie. To samo anteny pionowe, takie jak wszelkiej maści vertikale (sprawdziłem, zbudowałem pełnowymiarowy vertikal na 40m, zarówno ćwierć fali, jak i 5/8).
2. Przy antenach promieniowania pionowego wystarczy 100W do komfortowej łączności, a jeśli zakłócenia są umiarkowane, to 5W wystarczy.
3. Każda stacja kontestowa, która zamierza "zbierać punkty" przy łącznościach krajowych powinna mieć antenę promieniowania pionowego.
4. Na antenie NVIS poziom zakłóceń w dzień (7MHz) jest niższy co najmniej o 3-5S (!), w porównaniu do anten deiksowych
5. Poziom sygnału NVIS-NVIS a klasyczna-klasyczna w tych samych warunkach deklasuje anteny klasyczne (RS 36 na klasycznych przy 100W, 59+++ na NVIS przy 10W, łączność możliwa przy 0,5-1W out)
6. Te same zasady dotyczą różnych pasm (już to sprawdzałem na paśmie 80m wieczorem).
7. Do łączności kryzysowych przy takim poziomie aktywności słonecznej jak obecnie, najlepsze będzie pasmo 7MHz w dzień. Jest to bardzo praktyczne pasmo, anteny są dwa razy krótsze niż przy 80m, można je rozwiesić praktycznie wszędzie. Wieczorem, gdy maksymalna częstotliwość użyteczna dla bliskich łączności NVIS spada poniżej 7MHz, trzeba będzie przejść na 3,5MHz. Ewentualnie liczyć się ze strefą martwą i odpowiednio rozmieszczać stacje koordynujące sieć łączności.
8. Należy KONIECZNIE rozpocząć bardzo intensywne starania o pozyskanie pasma 5MHz dla polskich radioamatorów-krótkofalowców. Można użyć rzeczowego argumentu o łączności kryzysowej *).
9. Prostota - ile razy testowałem NVIS, tyle razy wyniki testów udowadniały, że najlepiej działają proste konstrukcje - dipol, delta - powieszone nisko. Optimum u mnie wypadało na około 3,5m, przy innych warunkach gruntowych - nieco wyżej.
10. Anteny NVIS są o wiele mniej wrażliwe na ładunki statyczne, a także charakteryzują się mniejszym prawdopodobieństwem zniszczenia w przypadku burzy.

*) Testowałem to pasmo w USA, pracując z W7 i W2. Jest to wręcz idealne pasmo do łączności via NVIS i w przypadku kraju takiego jak Polska, zapewniłoby pokrycie całego obszaru przy pomocy prostych anten, małą mocą. Jeśli wszystko się uda, to na jesieni ponownie będę nadawał z W6 i mam nadzieję na kolejne takie testy, choćby na dwie-trzy godziny aktywności.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SQ6AX
21.07.2014 19:31:23
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Lubań

Posty: 45 #1896497
Od: 2013-12-22
Witam,
nawiązując do tematu pragnę dodać, iż moje spostrzeżenia są nieco inne. Poniżej przedstawiam dwie analizy, które dokonałem w trakcie ostatnich testów tj. 19.07.2014 r.
Obrazek
  
SQ6AX
21.07.2014 19:32:19
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Lubań

Posty: 45 #1896498
Od: 2013-12-22
Obrazek
  
SQ6AX
21.07.2014 19:36:40
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Lubań

Posty: 45 #1896499
Od: 2013-12-22
Zatem, wg moich obserwacji bardzo interesującym rozwiązaniem jest zastosowanie jednej z następujących anten:
- delta,
- odwrócone V lub
- dipol NVIS z trzema reflektorami.

Gdy tylko otrzymam od Krzyśka SP5VR jego log będę mógł zestawić dane dwóch stacji - co zaowocuje, czego jestem pewien, bardzo ciekawymi wynikami.
Pozdrawiam
Arek SQ6AX
  
SQ6AX
21.07.2014 19:41:17
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Lubań

Posty: 45 #1896501
Od: 2013-12-22
PS

Za czeskie błędy przepraszamcool
  
SQ6KXP
21.07.2014 21:23:08
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Jelenia Góra

Posty: 260 #1896600
Od: 2012-9-18


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ6AX pisze:

    Zatem, wg moich obserwacji bardzo interesującym rozwiązaniem jest zastosowanie jednej z następujących anten:
    - delta,
    - odwrócone V lub
    - dipol NVIS z trzema reflektorami.

    Gdy tylko otrzymam od Krzyśka SP5VR jego log będę mógł zestawić dane dwóch stacji - co zaowocuje, czego jestem pewien, bardzo ciekawymi wynikami.
    Pozdrawiam
    Arek SQ6AX


Ja drugi raz pracowałem w testach z terenowego QTH, myślę, że dipol jest tutaj najbardziej praktyczny. Antena wykonana z rozdzielonego przewodu głośnikowego była strojona przy pomocy analizatora w "idealnym QTH" SWR 1.1 w całym paśmie, rezonans w okolicach 7.150. W terenowym QTH antena rozwieszona w "kiepskich warunkach" środek na drzewie ~5m ramiona około 1m - kąt między ramionami 130-140 stopni - antena stroi SWR poniżej 1.5 - tak więc chyba dipol jest najbardziej praktyczną anteną do tego typu działań - szczególnie jeśli chodziło by o godzinę "w".

Poniżej parę fotek jak wygląda ostatnie QTH w czasie godziny "w" - 2010 r.:
Obrazek
Obrazek
Obrazek

Obrazek
_________________
SQ6KXP
op. Piotr QTH: Jelenia Góra

KLUB MIŁOŚNIKÓW RADIA ORAZ ŁĄCZNOŚCI DALEKOSIĘŻNYCH
KOTLINY JELENIOGÓRSKIEJ SP6PCH
http://www.sp6pch.hpu.pl
  
SP5XMI
22.07.2014 00:06:59
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3025 #1896752
Od: 2012-12-16


Ilość edycji wpisu: 1
Arku, to trzeba będzie jeszcze zbadać.
Dochodzi jedna sprawa, że deltę można powiesić poziomo (tak, jak u mnie, wszystkie trzy punkty ok. 4m nad gruntem) albo pionowo (jeden z punktów jest najwyżej) lub skośnie. Najlepsza do pracy NVIS jest konfiguracja pozioma, tak przynajmniej wynika z modelowania cyfrowego za pomocą MMANA-GAL (robiłem to wielokrotnie).
Wadą delty jest to, że antena ta wymaga trzech punktów, do których jest powieszona, odpowiednio rozmieszczonych. W warunkach kryzysowych nie zawsze będzie na to odpowiednie miejsce, tymczasem dipol z kawałka drutu + reflektory położone na ziemi da się rozwiesić praktycznie wszędzie.

Jestem przekonany, że nasi koledzy specjalizujący się w korzystaniu z oprogramowania do modelowania anten przeliczą nam parametry dipola oraz delty zależnie od wysokości nad ziemią, a także zależnie od stosowania lub nie reflektorów. To samo Inv Vee (też stosowana militarnie do łączności na średnie dystanse).

W moim alternatywnym QTH, w moich warunkach, różnica między deltą a dipolem przy odbiorze była bardzo niewielka, natomiast niesamowita w porównaniu do end feda i innych podobnych. FD-3/4, W3DZZ oraz end-fed powieszone wysoko zupełnie się nie sprawdziły do łączności po Polsce na 7MHz w dzień. Nisko powieszona pozioma delta oraz dipol je wręcz deklasują. Co z tego, że na W3DZZ powieszonej na 20m w nocy da się "zrobić" Japonię na 7MHz, gdy w SP5 w dzień nie słychać porządnie stacji z Warszawy, a na "dipolu w krzakach" ona wręcz grzmi, wskaźnik FT-80C wchodzi na czerwone pole.

Proponuję kolejne testy
Myślę, że może w najbliższy weekend, na przykład w sobotę spróbowalibyśmy przeprowadzić testy łączności krajowych via NVIS. Proponuję, by uczestnicy tego Forum wykonali zarówno poziomą deltę (ok. 41m linki w trójkącie równobocznym, powieszone 3-4m nad ziemią, dostroić do rezonansu), jak i dipol 2x10m nad reflektorami z 22m linki pod tym dipolem. Osoby dysponujące antenami kierunkowymi o znacznym zysku tym bardziej zapraszamy, by mogły porównać osiągnięcia anten deiksowych w porównaniu do prostego dipola 2m nad gruntem.
Szczegóły ustalimy na Forum, ale z grubsza proponuję 7.120MHz +/- QRM w najbliższą sobotę o godzinie 12:00 czasu lokalnego. Umawiamy się na maksymalną moc wyjściową równą 100W.

I nikt nam nie powie, że nie robiliśmy testów. Zrobimy je, przedstawimy wyniki i wnioski. Będziemy dyskutować, przeprowadzimy kolejne testy, opracujemy sprawdzone konstrukcje. Na podstawie naszych doświadczeń opracuję podręcznik antenowy specjalnie pod kątem stacji w sieci łączności kryzysowych razem ze sprawdzonymi "w boju" antenami.

P.S. Piotrze, niezły przepływ tam był, prawie pół światła przelewu w wodzie, solidny odskok hydrauliczny, widać, że tam już zaczynało się gorąco robić.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
Electra16.12.2018 16:00:23
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 10>>>    strony: 1[2]345678910

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » PASMO KF » ŁĄCZNOŚĆ LOKALNA NA KF - NVIS

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta