Ciężkie życie PZK

31.12.2022 01:11:47

Grupa: Użytkownik

Posty: 56 #8037490
Od: 2022-7-31

sp8mrd pisze:

Sam widzisz, że znalazłbyś czas, gdybyś chciał, na napisanie do mnie krótkiego, prywatnego e-mail w odpowiedzi, typu: przepraszam, mam kłopoty zdrowotne i... To byłoby wg mnie w porządku - w imię szacunku, o którym piszesz dalej.

Zgadzam się, masz rację. Niestety wtedy nie myślałem w tych kategoriach z racji na wycieńczenie jak i zdrowie.

sp8mrd pisze:

Jak wyżej - krótki e-mail, czy SMS mając mój tel. sprawę załatwiłby. Bez tego wyszło podobnie jak z Twoim oczekiwaniem na odpowiedź ze strony Prezesa czy Prezydium - zaskakujące 4 miesiące milczenia.

Osobiście widzę to inaczej. Ty jesteś osobą prywatną reprezentującą siebie, ja jestem osobą prywatną reprezentującą siebie w powyższych sprawach. Prezydium reprezentuje PZK, Marek SP9UO (jako jeden z wielu ale jeden z tych który zabrał głos) reprezentuje ŁOŚ.

sp8mrd pisze:

Słowa, słowa, słowa - jakoś powodują one więcej zamieszania niż pożytku. Można ładnie pisać o różnych sprawach, a w praktyce nic dobrego z tego nie wynika. Zadajesz uparcie pytania i nie przyjmujesz argumentów drugiej strony = brak szans na porozumienie. W Twoim wątku kilka osób wykazało błąd myślenia i działania - poczytaj.

Możesz proszę tutaj podlinkować te wypowiedzi? Z wielu względów nie jestem w tym wątku na bieżąco. I jakie argumenty padły w kontekście mojego pytania o dowody? Jeżeli ktoś kogoś nazywa złodziejem to niech przedstawi dowody na to a nie rzuca słowa na wiatr. Jeżeli Marek SP9UO stwierdza, że organizatorzy ŁOŚ zostali pomówieni to niech pokaże gdzie. Dyskutujmy z argumentami, nie z ludźmi. Padł argument, proszę jedynie o wskazanie dowodu gdyż nie zamierzam ufać "na słowo" w tak poważnych stwierdzeniach. Inaczej mógłbym stwierdzić, że Marek SP9UO kradnie. Czy ktoś normalnie myślący uwierzyłby mi bez dowodów? Nie. Nawet przyjaciel zapytałby mnie o dowody.

[quote=sp8mrd]Dziwne jest, że tak piszesz. Czy zależy Ci, aby dostał? Źle się z tym czujesz?[/b][/quote]

sp8mrd pisze:

Jak dla mnie to jest błędne rozumowanie - tzw. masło maślane - dopasowywanie teorii do swojej koncepcji.

PZK jest współorganizatorem ŁOŚ 2022. ENO oraz AM pomówili (według organizatorów) organizatorów ŁOŚ przez co wydarzenie w 2023 zostało odwołane. Największa impreza PZK została odwołana. Czy jest to działanie na szkodę PZK? Tak, jest to działanie na szkodę PZK gdyż w ten sposób będzie można zaprzestać jakiejkolwiek aktywności. Finalnie dochodzimy do sytuacji gdzie PZK nic nie robi bo się boi. Brak imprez to brak pokazywania, że związek jest potrzebny (IARU można opłacać inaczej, karty QSL również). Finalnie ludzie odchodzą z PZK, PZK przestaje istnieć. Czy zatem pomówienia, które skutkują odwołaniem ważnego wydarzenia nie są działaniem na szkodę PZK? Jeżeli według Ciebie nie to dajesz zielone światło aby pomawiać organizatorów innych wydarzeń, które współorganizuje PZK, aby finalnie nie było żadnych wydarzeń.
Więc albo pomówienia działają na szkodę PZK albo nie działają na szkodę PZK. Według mnie działają na szkodę PZK, za pomówienia jest paragraf. Za działanie na szkodę jest zapis w statucie. PZK nie wysyłając pisma do AM pokazało, że albo pomówień nie było albo pomówienia w kierunku PZK nie są działaniem na szkodę PZK.

sp8mrd pisze:

Tak, szukasz z uporem i pomijaniem niepasujących Ci argumentów.
Nawet kiedy przytaczano Ci w Twoim wątku konkretne wypowiedzi, opisywano fakty, to ich nie przyjmowałeś.
Poza tym Organizatorzy nie mają obowiązku niczego udowadniać.
To Ty masz problem, bo wymyśliłeś sobie, że będziesz w nieskończoność żądać dowodów i skarżyć się, że bez skutku, a po drodze pomijasz, odrzucasz zdanie, argumentację innych lub znikasz z wątku na kilka miesięcy, by na LDD obficie atakować w innych tematach.
Po co od kilku miesięcy bawisz się w adwokata?
Nikt już do tematu nie wraca - nawet EBM zamilkł i nie pyta o nowe wieści, chyba domyślając się, że może ich nie będzie (?).
W ten sposób można stan swojego zdrowia skutecznie pogorszyć i wtedy rzeczywiście aparat do mierzenia skaczącego ciśnienia jest wskazany.

Piotrze, jak dojdzie do sprawy sądowej AM i/lub ENO vs organizatorzy ŁOŚ to nie będzie pytań o argumenty. Będzie pytanie o dowody. Rozmywanie tematu wykorzystuje się wtedy kiedy nie ma dowodów ale trzeba kogoś oczernić. Czy to problem wskazać link/screen i podpisać "proszę, oto pomówienia"? Czy jakbym nazwał Marka SP9UO złodziejem i nie chciałbym pokazać dowodów na kradzież to czy również byłbym nieskazitelnie czysty? Zostało powiedziane A, niech będzie powiedziane B. EBM ostatni raz pytanie zadał 17 listopada a to nie jest tak dawno temu. To, że inni nie wracają do tematu nie oznacza, że ja sobie odpuszczę. Padło odważne stwierdzenie więc niech teraz prezydium lub Marek SP9UO mają odwagę pokazać gdzie padło to stwierdzenie/stwierdzenia. Przypominam, że za pomówienia jest paragraf. Zaś odwołanie ŁOŚ 2023 z tego powodu to nie jest byle drobnostka, jest to odwołanie największej imprezy jaką współorganizuje PZK.

sp8mrd pisze:

Pytanie retoryczne? Statut jest ważny.
Trzeba jednak pamiętać, że prawo jest dla ludzi, a nie ludzie dla prawa - człowiek jest najważniejszy.
Moim zdaniem przeceniasz zapisy Statutu lub interpretujesz je błędnie.
Czy mógłbyś opisać na podstawie Statutu procedurę usunięcia z PZK osoby działającej na szkodę PZK?

Przepraszam ale nieironicznie zadam Tobie pytanie, nie czytałeś statutu organizacji do której należysz, prawda?

§7, punkt 2. Wykluczenie z PZK może być spowodowane:
c) działaniami przynoszącymi szkodę PZK.
Punkt 3. Wykluczenie z powodów określonych w ust.2 następuje na mocy uchwały Walnego Zebrania Oddziału Terenowego na wniosek Zarządu Oddziału Terenowego PZK lub Oddziałowej Komisji Rewizyjnej albo uchwałą Krajowego Zjazdu Delegatów PZK na wniosek Zarządu Głównego PZK lub Głównej Komisji Rewizyjnej, które winny zawierać uzasadnienie.

Zapytałem o dowody prezydium oraz Marka UO jako członek zarządu OT-37 (tak, podkreśliłem tę rolę). Nie dostałem odpowiedzi. Więc na poziomie OT-37 nie mamy podstaw do wykluczenia AM z PZK. Zostaje więc tylko ZG PZK oraz GKR PZK. Jeżeli prezydium nie zamierza w tak ważnych sprawach współpracować z OT to dobitnie to pokazuje stosunek władzy do pozostałych członków organizacji.

sp8mrd pisze:

Wow, jak ktoś Ciebie się boi, to dobrze? I z tego wnioskujesz, że: ma coś nielegalnego za uszami co chce ukryć a "po znajomości", lewizny i złodziejstwa?
Intrygujące podejście do życia - wywoływanie u innych strachu jako dobro (?).
Cieszę się, że piszesz o szacunku i będę się cieszył, jeśli nie będziesz tego szacunku stosował wybiórczo tylko dla niektórych osób.

W tym jednym przypadku tak, w innych przypadkach nie. Rozpatrujemy tutaj ten jeden konkretny przypadek. Życie nie jest czarno-białe, ma wiele odcieni szarości. Więc nie przekładaj proszę tej mojej wypowiedzi na każdy aspekt mojego życia. Tą jedną wypowiedź miej tylko i wyłącznie na uwadze w kontekście tej jednej sprawy.
Szacunek mam zawsze i do każdego dlatego dyskutuję z argumentami, nie z ludźmi. Mimo mojej prywatnej opinii na temat SP5ELA czy SP2JMR byłem w stanie z nimi współpracować i rozmawiać gdyż liczy się to co robią, nie jacy są. Wiesz, że dobrze wspominam rozmowę z Piotrem w czasie Burzenina? Była bardzo ciekawa gdyż dyskutowaliśmy na argumenty nie patrząc na to kim jesteśmy.
To jacy są to moje prywatne zdanie, mogę ich lubić lub nie. Ale to co robią, co wpływa na społeczność w PZK to już co innego. I z tym co robią i jak to robią każdy ma prawo dyskutować ale przy dyskusji prywatne sprawy należy odłożyć na bok.

sp8mrd pisze:

Dla Ciebie cisza jest najgorszym wyjściem?
A nie pomyślałeś o tym, że nie reagowanie na pomówienia, kłamstwa, bzdury... może być formą nie zniżania się do poziomu osób to czyniących.
Przecież jesteś oburzony na zabranie głosu w obronie własnej przez Organizatorów ŁOŚ, na wysłanie "straszaków" wobec działań na szkodę PZK itp.
Brak w tym logiki Tomaszu i w efekcie prowadzi takie myślenie i publiczne pisanie do niepotrzebnych działań prawnych zamiast dialogu.

Tylko o jakim reagowaniu na pomówienia piszesz? Takim, że raczyłem zadać pytanie "gdzie są te pomówienia"? Organizatorzy ŁOŚ nie zabrali głosu w obronie własnej, organizatorzy ŁOŚ wystosowali tylko i wyłącznie oświadczenie. Póki co przypomina mi to scenę "Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?", parafrazując "Powiedzieliśmy, że AM i ENO nas pomówili ale nie wskażemy gdzie i jak. I co pan nam zrobi?"

Logika jest prosta, organizatorzy ŁOŚ oskarżyli AM i ENO o pomówienia. Z racji na statut PZK miałem prawo wnieść wniosek o wykluczenie AM z PZK. Korzystając z przysługujących mi praw, a co za tym idzie obowiązków, zapytałem o dowody aby w przypadku głosowania podjąć decyzję opartą na faktach, nie na słowie. Nie doczekałem się dowodów do tej pory, w przypadku kiedy będę musiał oddać swój głos to będzie on głosem przeciw gdyż nie ma dowodów na to, że AM oraz ENO pomówili organizatorów ŁOŚ. Postaw się w mojej sytuacji kiedy ktoś zapyta "Na jakiej podstawie oddałeś taki a nie inny głos", chcę odpowiedzieć zgodnie z prawdą czyli "Oddałem głos za ponieważ (tutaj dowód)" albo "Oddałem głos przeciw ponieważ strona mówiąca o pomówieniu nie dostarczyła żadnego dowodu".

Mam nadzieję, że teraz rozumiesz moją logikę. Chcę mieć czyste sumienie przed tymi którzy oddali na mnie głos dzięki czemu jestem w zarządzie OT-37 a od niedawna jestem delegatem. Nie chcę komuś powiedzieć "bo tak mi powiedzieli", to nie jest zgodne z moimi zasadami.
_________________
"To przeciwieństwo agresywnych, niegrzecznych i bezsensownych wypowiedzi Tomasza SQ5T"

Electra

03.07.2024 03:46:34

sp8mrd

31.12.2022 17:24:19

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00XC

Posty: 3448 #8037658
Od: 2010-2-2

Ilość edycji wpisu: 5

Dziś Sylwestra i Melanii Tomaszu,
czas radosny, ale dobrze zamknijmy stary rok dokończeniem smutnego tematu.

SQ5T pisze:

sp8mrd pisze:

Sam widzisz, że znalazłbyś czas, gdybyś chciał, na napisanie do mnie krótkiego, prywatnego e-mail w odpowiedzi, typu: przepraszam, mam kłopoty zdrowotne i... To byłoby wg mnie w porządku - w imię szacunku, o którym piszesz dalej.

Zgadzam się, masz rację. Niestety wtedy nie myślałem w tych kategoriach z racji na wycieńczenie jak i zdrowie.

Zgadzasz się, mam rację i... - nic więcej po 4 miesiącach milczenia i braku odpowiedzi na co miesiąc otrzymywany e-mail?

sp8mrd pisze:

Słowa, słowa, słowa - jakoś powodują one więcej zamieszania niż pożytku. Można ładnie pisać o różnych sprawach, a w praktyce nic dobrego z tego nie wynika. Zadajesz uparcie pytania i nie przyjmujesz argumentów drugiej strony = brak szans na porozumienie. W Twoim wątku kilka osób wykazało błąd myślenia i działania - poczytaj.

SQ5T pisze:

Możesz proszę tutaj podlinkować te wypowiedzi? Z wielu względów nie jestem w tym wątku na bieżąco. I jakie argumenty padły w kontekście mojego pytania o dowody?

Przykre jest to co piszesz. Mam Ci podlinkować, bo od 4 miesięcy nie masz czasu na przeczytanie krótkiego wątku, który sam założyłeś?
Może niech to będzie dla Ciebie doświadczenie na kolejny raz - nie zakładaj wątku jak nie masz czas na jego czytanie, a masz czas na czytanie i pisanie na FB, LDD itp. Wybacz szczerość, ale taką postawę traktuję jako nieodpowiedzialną i brak szacunku dla korespondentów.
OK. Poczytaj od tego miejsca: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7997500.
Poczytaj też wpisy Mariusza SP9TDX, Bladawca i innych.

SQ5T pisze:

Jeżeli ktoś kogoś nazywa złodziejem to niech przedstawi dowody na to a nie rzuca słowa na wiatr.

Tak, zgadzam się - i niech to zrobią ci, którzy np. pisali:
- Pieniądze publiczne, to poważna sprawa.
Nie można sobie z tych pieniędzy brać, jak komuś pasuje, bo organizuje ŁOŚa, czy coś innego.
- Samo to, że kwota była narzucona z góry (20zł) już do zbiórki publicznej nie pasuje. Nic o zbiórce nie wiedziałem wcześniej. Dla mnie to był bilet wstępu, bo dostałem za to magnes i nalepkę.
- Dziwne, że jeszcze nikt prokuratury nie zawiadomił, bo temat tego jest śmierdzący z daleka. No i to, że emerytowany oficer milicji daje temu przyzwolenie? No chyba, że o tym nie wiedział, ale to by źle o nim świadczyło.

SQ5T pisze:

Jeżeli Marek SP9UO stwierdza, że organizatorzy ŁOŚ zostali pomówieni to niech pokaże gdzie. Dyskutujmy z argumentami, nie z ludźmi. Padł argument, proszę jedynie o wskazanie dowodu gdyż nie zamierzam ufać "na słowo" w tak poważnych stwierdzeniach. Inaczej mógłbym stwierdzić, że Marek SP9UO kradnie. Czy ktoś normalnie myślący uwierzyłby mi bez dowodów? Nie. Nawet przyjaciel zapytałby mnie o dowody.

Czy ktoś normalnie myślący domaga się dalej dowodów, gdy publicznie padają powyższe i takie np. takie cyniczne teksty o przekrętach:
- Bravo,bravo, widzę, że tworzymy nowe prawo.
A brzmi ono tak:"przekręty w dobrej wierze robić można".
Ja oczywiście nie sugeruję /bo nawet przez myśl mnie nie przeszło/, że na Łosiu podczas
zbiórki publicznej zrobiono jakiś przekręt.
- hehehe, proste wytłumaczenie jak można robić przekręty: wystarczy działać w dobrej wierze i dla dobra pzk.
- Każdy był zmuszany do opłaty 20zł. Sa na to świadkowie, sam tego doświadczyłem.
Tomaszu, przejrzyj na oczy i nie broń przegranej sprawy.

Czy zależy Ci, aby SQ5AM dostał pismo? Źle się z tym czujesz, bo Ty dostałeś a On nie?
Dziś dostałem 2 wiadomości, że SQ5AM dostał Wezwanie przedsądowe. Jak mam w związku z tym rozumieć Twoją wczorajszą informację:

SQ5T pisze:

...ale AM, współwinny odwołana ŁOŚ 2023 jakoś pisma nie dostał.

Czy nadal uważasz, że masz odpowiednią wiedzę i musisz bronić SQ5AM? Sam się obronić nie chce, nie umie?

SQ5T pisze:

PZK jest współorganizatorem ŁOŚ 2022. ENO oraz AM pomówili (według organizatorów) organizatorów ŁOŚ przez co wydarzenie w 2023 zostało odwołane. Największa impreza PZK została odwołana. Czy jest to działanie na szkodę PZK?

To nowy podtemat i znów sugerowanie, że ktoś działa na szkodę PZK? Czy jesteś pewien, że nie będzie ŁOŚ 2023?
Czy bierzesz pod uwagę, że po pół roku od ŁOŚ 2022 pisanie takich informacji może być "działaniem na szkodę PZK"?
Sam zresztą dalej w pewnym sensie piszesz sugestie, ba scenariusz wydarzeń wzięty wg mnie z "kosmosu lub kapelusza" w formie bardzo negatywnej...:

SQ5T pisze:

Tak, jest to działanie na szkodę PZK gdyż w ten sposób będzie można zaprzestać jakiejkolwiek aktywności. Finalnie dochodzimy do sytuacji gdzie PZK nic nie robi bo się boi. Brak imprez to brak pokazywania, że związek jest potrzebny (IARU można opłacać inaczej, karty QSL również). Finalnie ludzie odchodzą z PZK, PZK przestaje istnieć.

Wow, taka perspektywa to dopiero działanie na szkodę PZK. Ilu czytających takie katastroficzne wywody i nie mając innej wiedzy może zrezygnuje z PZK?
Mam nadzieję, że mało, bo większość w takie bajki nie uwierzy - byli już więksi katastrofiści i na szczęście polegli na teoriach spiskowych.

SQ5T pisze:

Czy zatem pomówienia, które skutkują odwołaniem ważnego wydarzenia nie są działaniem na szkodę PZK? Jeżeli według Ciebie nie to dajesz zielone światło aby pomawiać organizatorów innych wydarzeń, które współorganizuje PZK, aby finalnie nie było żadnych wydarzeń.

Ależ Ty manipulujesz? Mógłbyś opowiadania fantastyczne pisać... - z nutką horroru.

SQ5T pisze:

Więc albo pomówienia działają na szkodę PZK albo nie działają na szkodę PZK. Według mnie działają na szkodę PZK, za pomówienia jest paragraf. Za działanie na szkodę jest zapis w statucie. PZK nie wysyłając pisma do AM pokazało, że albo pomówień nie było albo pomówienia w kierunku PZK nie są działaniem na szkodę PZK.

To już teraz ode mnie wiesz, że wysłało. Robi się z tego komedia "albo kontra albo", której głównym bohaterem jesteś Ty - czy niedoinformowany członek Zarządu OT albo delegat OT-37 PZK, chce bronić lub usuwać swego kolegę z PZK? Podpowiadam - może zaproponuj przeniesienie się do Czeskiego Związku, w którym jesteś.

SQ5T pisze:

Piotrze, jak dojdzie do sprawy sądowej AM i/lub ENO vs organizatorzy ŁOŚ to nie będzie pytań o argumenty. Będzie pytanie o dowody. Rozmywanie tematu wykorzystuje się wtedy kiedy nie ma dowodów ale trzeba kogoś oczernić. Czy to problem wskazać link/screen i podpisać "proszę, oto pomówienia"?

Tomaszu, dowody podałem ja i kilka innych osób, mogłeś je znaleźć sam - były i są publicznie napisane, zrób sreen, podpisz, wydrukuj...
Tak na marginesie: Nikt nigdzie nie napisał, że będzie sprawa sądowa w sprawie ŁOŚ. Napisano, że o dalszych działaniach będą informacje.
To Twój wymysł, który tu właśnie dziś publicznie wyjawiłeś. Z Twojego "Listu otwartego" i licznych, długich wpisów wygląda na to, że na tym właśnie polega Twój problem - wyprzedzasz rzeczywistość, aby obronić sens "Listu otwartego" i całej teorii o Twoim obowiązku, by pytać, szukać dowodów i bronić innych. Czemu ENO ani AM nic takiego nie piszą, ucichli w tym temacie?
A może Tomaszu ktoś chce wykorzystać Ciebie, Twoje dobre chęci i dlatego dopytuje czy masz jakąś odpowiedź?
Czy pomyślałeś o tym?

SQ5T pisze:

Czy jakbym nazwał Marka SP9UO złodziejem i nie chciałbym pokazać dowodów na kradzież to czy również byłbym nieskazitelnie czysty?

Czy nieskazitelnie czysty tego nie wiem.

Moim zdaniem pomawiający Organizatorów ŁOŚ, pisząc pomówienia:
- "przekręty w dobrej wierze robić można",
- "ŁOŚ to impreza PZK, mająca na "swoim grzbiecie" wszystkie układy, układziki i koterie organizacyjne oraz zamknięte i tajemnicze, niejawne finansowanie." - w przypadku sprawy sądowej musieliby pokazać dowody.

SQ5T pisze:

To, że inni nie wracają do tematu nie oznacza, że ja sobie odpuszczę.

To, że tata lub mama mówi, żeby rozgrzanego żelazka nie dotykać nie oznacza, że ja tego nie zrobię?

Ty tak poważnie czy żartujesz z tym odpuszczaniem lub nie? Czy to nie jest trochę chorobliwe zachowanie i stąd ten upór? Odpuść!

SQ5T pisze:

Padło odważne stwierdzenie więc niech teraz prezydium lub Marek SP9UO mają odwagę pokazać gdzie padło to stwierdzenie/stwierdzenia.

A dlaczego Prezydium czy UO mają to robić skoro to wystarczy przeczytać na PKI w temacie o ŁOŚ, Twoim wątku...?

SQ5T pisze:

Przypominam, że za pomówienia jest paragraf. Zaś odwołanie ŁOŚ 2023 z tego powodu to nie jest byle drobnostka, jest to odwołanie największej imprezy jaką współorganizuje PZK.

Czemu nie pomyślałeś o tym, by to autorzy tekstów o złej organizacji ŁOŚ udowodnili, że mają rację pomawiając Organizatorów o przestępstwa?
Wtedy faktycznie byłby moment właściwy, aby Organizatorzy odpowiedzieli na takie dowody.
Skoro Ty przypominasz to i ja... Przypominam, że za podżeganie do nienawiści też są paragrafy. Czyżbyś tego chciał przypominając paragrafy? Myślę, że nie. Uparcie powtarzasz to samo na poparcie swoich przypuszczeń, teorii o Twoim obowiązku jako członek zarządu OT-37, delegat OT PZK itp. itd.
Na takie uparte sugestie odpowiem tak:
Myślę, że ŁOŚ będzie, a jak nie będzie, to będę miał prawo ogłosić, że jednym z powodów jest Twoja twórczość na PKI zapowiadająca uparcie taki obrót spraw. Czy naprawdę tego chcesz?
Czy jako aktywnemu członkowi PZK nie powinno Ci zależeć, aby zrobić wszystko, by to radosne spotkanie, święto krótkofalowców polskich odbyło się? Jak sam napisałeś: największej imprezy jaką współorganizuje PZK.

SQ5T pisze:

§7, punkt 2. Wykluczenie z PZK może być spowodowane:
c) działaniami przynoszącymi szkodę PZK.
Punkt 3. Wykluczenie z powodów określonych w ust.2 następuje na mocy uchwały Walnego Zebrania Oddziału Terenowego na wniosek Zarządu Oddziału Terenowego PZK lub Oddziałowej Komisji Rewizyjnej albo uchwałą Krajowego Zjazdu Delegatów PZK na wniosek Zarządu Głównego PZK lub Głównej Komisji Rewizyjnej, które winny zawierać uzasadnienie.
Zapytałem o dowody prezydium oraz Marka UO jako członek zarządu OT-37 (tak, podkreśliłem tę rolę). Nie dostałem odpowiedzi. Więc na poziomie OT-37 nie mamy podstaw do wykluczenia AM z PZK. Zostaje więc tylko ZG PZK oraz GKR PZK. Jeżeli prezydium nie zamierza w tak ważnych sprawach współpracować z OT to dobitnie to pokazuje stosunek władzy do pozostałych członków organizacji.

Co takiego? Co dobitnie pokazuje? Pomawiasz władze PZK o stosunek...? Bzdury WaćPan piszesz.
Trzeba ten tekst przeczytać i zrozumieć, że jest wymagana całość tego:
uchwałą Krajowego Zjazdu Delegatów PZK na wniosek Zarządu Głównego PZK lub Głównej Komisji Rewizyjnej, które winny zawierać uzasadnienie.
To Kolego delegacie oznacza konieczność przegłosowania tej uchwały przez delegatów na Krajowym Zjeździe Delegatów - co nie jest łatwe (znamy to z praktyki poprzednich KZD).
Co więc zarzucasz Prezydium ZG PZK? Kiedy jest Zjazd - planowo za rok? Poczekaj cierpliwie, będziesz jako delegat miał okazję działać.

sp8mrd pisze:

Wow, jak ktoś Ciebie się boi, to dobrze? I z tego wnioskujesz, że: ma coś nielegalnego za uszami co chce ukryć a "po znajomości", lewizny i złodziejstwa? Intrygujące podejście do życia - wywoływanie u innych strachu jako dobro (?).
Cieszę się, że piszesz o szacunku i będę się cieszył, jeśli nie będziesz tego szacunku stosował wybiórczo tylko dla niektórych osób.

SQ5T pisze:

W tym jednym przypadku tak, w innych przypadkach nie. Rozpatrujemy tutaj ten jeden konkretny przypadek. Życie nie jest czarno-białe, ma wiele odcieni szarości. Więc nie przekładaj proszę tej mojej wypowiedzi na każdy aspekt mojego życia. Tą jedną wypowiedź miej tylko i wyłącznie na uwadze w kontekście tej jednej sprawy.

Taki dualizm postaw powiadasz? Taka postawa nie wzbudza mojego zaufania. Strach nie jest dobrym doradcą - rodzi zwykle negatywne i złe skutki.

SQ5T pisze:

Szacunek mam zawsze i do każdego dlatego dyskutuję z argumentami, nie z ludźmi.

A to tak można oderwać argumenty od ludzi, którzy je wyrażają?
A co ze znaczeniem komunikacji niewerbalnej, która umożliwia przekazanie (i odczytanie) stanów emocjonalnych, intencji, cech charakteru czy temperamentu? Dla mnie ważnym było zobaczenie Ciebie na nagraniach "Listu otwartego", spotkania w Burzeninie, materiału na komunikatorze przed ćwiczeniami EmCom...
Na podstawie tego, co wiem, śmiem stwierdzić, że dlatego możesz mieć trudność w postawieniu się na miejscu drugiej strony, przyjmując z empatią emocje i uczucia innej osoby, także korespondenta. Na przykład zrozumienie stanowczego oburzenia Organizatorów ŁOŚ na pomówienia wyrażone stwierdzeniem: "Jesteśmy zbulwersowani takim obrotem sprawy, a nasz wielki wysiłek nie przynosi oczekiwanych rezultatów w oczach naszej krótkofalarskiej społeczności. O dalszych działaniach będziemy informować."
Patrz Pan - napisali, że będą informować, a Ty już "zaorałeś" ŁOŚ 2023.

SQ5T pisze:

Logika jest prosta, organizatorzy ŁOŚ oskarżyli AM i ENO o pomówienia. Z racji na statut PZK miałem prawo wnieść wniosek o wykluczenie AM z PZK. Korzystając z przysługujących mi praw, a co za tym idzie obowiązków, zapytałem o dowody aby w przypadku głosowania podjąć decyzję opartą na faktach, nie na słowie.

Czekaj, czekaj - to słowa, zdania nie opisują faktów?

SQ5T pisze:

Nie doczekałem się dowodów do tej pory, w przypadku kiedy będę musiał oddać swój głos to będzie on głosem przeciw gdyż nie ma dowodów na to, że AM oraz ENO pomówili organizatorów ŁOŚ. Postaw się w mojej sytuacji kiedy ktoś zapyta "Na jakiej podstawie oddałeś taki a nie inny głos", chcę odpowiedzieć zgodnie z prawdą czyli "Oddałem głos za ponieważ (tutaj dowód)" albo "Oddałem głos przeciw ponieważ strona mówiąca o pomówieniu nie dostarczyła żadnego dowodu".

No to teraz już masz - wydrukuj sobie to, co napisali na forum PKI oraz FB i będziesz miał te "swoje dowody".
Możesz dodać wiele innych pisanych w innych tematach przez lata.

SQ5T pisze:

Mam nadzieję, że teraz rozumiesz moją logikę. Chcę mieć czyste sumienie przed tymi którzy oddali na mnie głos dzięki czemu jestem w zarządzie OT-37 a od niedawna jestem delegatem. Nie chcę komuś powiedzieć "bo tak mi powiedzieli", to nie jest zgodne z moimi zasadami.

Ach, te Twoje zasady...

Jest przecież inne rozwiązanie na czyste sumienie - zakończyć ten smutny temat i nie organizować żadnego głosowania, bo chyba nikt poza Tobą tego nie oczekuje.

Za inne nieporozumienia i niejasności lub podejrzenia przepraszam.

Słowo pisane niestety nie oddaje w pełni tego, co i jak myślimy, same argumenty bez człowieka, bez komunikacji niewerbalnej często są powodem nieporozumień...

Dobrego wieczoru sylwestrowego życzę i do spotkania w Nowym Roku - najlepiej na pasmach lub osobiście.

_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sp9eno

31.12.2022 21:31:56

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2435 #8037716
Od: 2010-4-9

Ilość edycji wpisu: 1

Wszelkiej pomyślności na Nowy Rok dla Wszystkich!
Ze szczególnym uwzględnieniem zdrowia i propagacji.

Członkom PZK życzę aby Nowy Rok przyniósł im zmianę przywództwa
60+ o PRL-owsko-Milicyjnej proweniencji na bardziej rozumiejących
XXI wiek 40-50 latków.

Tomkowi SQ5T życzę oprócz powyższego dalszych pokładów cierpliwości,
stalowych nerwów i spokoju.

Tym, którzy z Tomkiem próbują polemizować życzę daru zrozumienia
prostego tekstu pisanego i odświeżenia sobie zasad logiki.

A tym, którzy z Tomkiem boją się dyskutować /niekoniecznie tylko na PKI- ktoś uczynny im to przekaże/
pokazując tym samym swoją arogancję,
życzę więcej męskiej odwagi i zrezygnowania z pozycji "strusia".

Andrzej sp9eno
/też 60+ z nogami w PRLu/

_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa

SP8TDX

31.12.2022 22:27:23

Grupa: Użytkownik

QTH: SIERAKÓW ŚLĄSKI

Posty: 740 #8037718
Od: 2013-2-7

sp9eno pisze:

Wszelkiej pomyślności na Nowy Rok dla Wszystkich!
Ze szczególnym uwzględnieniem zdrowia i propagacji.

Członkom PZK życzę aby Nowy Rok przyniósł im zmianę przywództwa
60+ o PRL-owsko-Milicyjnej proweniencji na bardziej rozumiejących
XXI wiek 40-50 latków.

Tomkowi SQ5T życzę oprócz powyższego dalszych pokładów cierpliwości,
stalowych nerwów i spokoju.

Tym, którzy z Tomkiem próbują polemizować życzę daru zrozumienia
prostego tekstu pisanego i odświeżenia sobie zasad logiki.

A tym, którzy z Tomkiem boją się dyskutować /niekoniecznie tylko na PKI- ktoś uczynny im to przekaże/
pokazując tym samym swoją arogancję,
życzę więcej męskiej odwagi i zrezygnowania z pozycji "strusia".

Andrzej sp9eno
/też 60+ z nogami w PRLu/

A Tobie Andrzeju szczęścia i osiągnięć większych niż do tej pory

SP8TDX

31.12.2022 22:34:37

Grupa: Użytkownik

QTH: SIERAKÓW ŚLĄSKI

Posty: 740 #8037719
Od: 2013-2-7

sp9eno pisze:

Wszelkiej pomyślności na Nowy Rok dla Wszystkich!
Ze szczególnym uwzględnieniem zdrowia i propagacji.

Członkom PZK życzę aby Nowy Rok przyniósł im zmianę przywództwa
60+ o PRL-owsko-Milicyjnej proweniencji na bardziej rozumiejących
XXI wiek 40-50 latków.

Tomkowi SQ5T życzę oprócz powyższego dalszych pokładów cierpliwości,
stalowych nerwów i spokoju.

Tym, którzy z Tomkiem próbują polemizować życzę daru zrozumienia
prostego tekstu pisanego i odświeżenia sobie zasad logiki.

A tym, którzy z Tomkiem boją się dyskutować /niekoniecznie tylko na PKI- ktoś uczynny im to przekaże/
pokazując tym samym swoją arogancję,
życzę więcej męskiej odwagi i zrezygnowania z pozycji "strusia".

Andrzej sp9eno
/też 60+ z nogami w PRLu/

Jakichkolwiek osiągnięć

sp9eno

31.12.2022 22:56:33

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2435 #8037721
Od: 2010-4-9

Ilość edycji wpisu: 1

SP8TDX pisze:

sp9eno pisze:

Wszelkiej pomyślności na Nowy Rok dla Wszystkich!
Ze szczególnym uwzględnieniem zdrowia i propagacji.

Członkom PZK życzę aby Nowy Rok przyniósł im zmianę przywództwa
60+ o PRL-owsko-Milicyjnej proweniencji na bardziej rozumiejących
XXI wiek 40-50 latków.

Tomkowi SQ5T życzę oprócz powyższego dalszych pokładów cierpliwości,
stalowych nerwów i spokoju.

Tym, którzy z Tomkiem próbują polemizować życzę daru zrozumienia
prostego tekstu pisanego i odświeżenia sobie zasad logiki.

A tym, którzy z Tomkiem boją się dyskutować /niekoniecznie tylko na PKI- ktoś uczynny im to przekaże/
pokazując tym samym swoją arogancję,
życzę więcej męskiej odwagi i zrezygnowania z pozycji "strusia".

Andrzej sp9eno
/też 60+ z nogami w PRLu/

Jakichkolwiek osiągnięć

Wielkie dzięki, staram się jak mogę.

eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa

SP8TDX

31.12.2022 23:01:31

Grupa: Użytkownik

QTH: SIERAKÓW ŚLĄSKI

Posty: 740 #8037722
Od: 2013-2-7

[quote=sp9eno]

SP8TDX pisze:

sp9eno pisze:

Wszelkiej pomyślności na Nowy Rok dla Wszystkich!
Ze szczególnym uwzględnieniem zdrowia i propagacji.

Członkom PZK życzę aby Nowy Rok przyniósł im zmianę przywództwa
60+ o PRL-owsko-Milicyjnej proweniencji na bardziej rozumiejących
XXI wiek 40-50 latków.

Tomkowi SQ5T życzę oprócz powyższego dalszych pokładów cierpliwości,
stalowych nerwów i spokoju.

Tym, którzy z Tomkiem próbują polemizować życzę daru zrozumienia
prostego tekstu pisanego i odświeżenia sobie zasad logiki.

A tym, którzy z Tomkiem boją się dyskutować /niekoniecznie tylko na PKI- ktoś uczynny im to przekaże/
pokazując tym samym swoją arogancję,
życzę więcej męskiej odwagi i zrezygnowania z pozycji "strusia".

Andrzej sp9eno
/też 60+ z nogami w PRLu/

Jakichkolwiek osiągnięć

Wielkie dzięki, staram się jak mogę.

eno [/quote]

Właśnie widzę. Nie chciałem tego pisać ale przeczytałem Twoje życzenia i zmieniłem zdanie. Postaraj sie bardziej więc

Wieslaw_ABG

01.01.2023 01:28:38

Grupa: Użytkownik

Posty: 61 #8037728
Od: 2022-12-1

Ilość edycji wpisu: 1

Mam pytanie kto jest po PSZ im. Nalazków - bo ja jestem i jeszcze paru Kolegów - proszę o kontakt (ja rocznik 1963-1966) Pozdrawiam...:-)

SP5L

01.01.2023 13:16:19

Grupa: Użytkownik

QTH: Brok KO02mq

Posty: 66 #8037769
Od: 2016-1-12

Ilość edycji wpisu: 1

sp9eno pisze:

Wszelkiej pomyślności na Nowy Rok dla Wszystkich!
Ze szczególnym uwzględnieniem zdrowia i propagacji.

Członkom PZK życzę aby Nowy Rok przyniósł im zmianę przywództwa
60+ o PRL-owsko-Milicyjnej proweniencji na bardziej rozumiejących
XXI wiek 40-50 latków.

Tomkowi SQ5T życzę oprócz powyższego dalszych pokładów cierpliwości,
stalowych nerwów i spokoju.

Tym, którzy z Tomkiem próbują polemizować życzę daru zrozumienia
prostego tekstu pisanego i odświeżenia sobie zasad logiki.

A tym, którzy z Tomkiem boją się dyskutować /niekoniecznie tylko na PKI- ktoś uczynny im to przekaże/
pokazując tym samym swoją arogancję,
życzę więcej męskiej odwagi i zrezygnowania z pozycji "strusia".

Andrzej sp9eno
/też 60+ z nogami w PRLu/

Pozdrawiam Andrzejku udanego 2023 - Pozdrawiam wszystkich czytających to forum.
Edek
_________________
Vy73'
Edek SP5L
www.sp5pot.org.pl
Przewodniczący OKR w OT-37
https://ot37.pzk.org.pl

SQ5T

01.01.2023 15:46:40

Grupa: Użytkownik

Posty: 56 #8037809
Od: 2022-7-31

Ilość edycji wpisu: 1

[quote=sp8mrd]Zgadzasz się, mam rację i... - nic więcej po 4 miesiącach milczenia i braku odpowiedzi na co miesiąc otrzymywany e-mail?/quote]
Różnica między nami jest taka, że jak ktoś mnie przeprosi i przyzna się do winy to tematu nie ciągnę z szacunku dla tej osoby. Jednak Ty masz inne podejście więc otworzyłem Thunderbirda, wyszukałem Twój znak i co widzę? 3.09 - pierwszy e-mail z brakiem numeru telefonu, 15.09 - dwa maile w tym jeden z numerem telefonu, 11.11 - oklejny e-mail. E-maile co miesiąc powinny być też w październiku oraz grudniu. Trzymajmy się faktów, to nie są e-maile co miesiąc.

sp8mrd pisze:

Przykre jest to co piszesz. Mam Ci podlinkować, bo od 4 miesięcy nie masz czasu na przeczytanie krótkiego wątku, który sam założyłeś?
Może niech to będzie dla Ciebie doświadczenie na kolejny raz - nie zakładaj wątku jak nie masz czas na jego czytanie, a masz czas na czytanie i pisanie na FB, LDD itp. Wybacz szczerość, ale taką postawę traktuję jako nieodpowiedzialną i brak szacunku dla korespondentów.
OK. Poczytaj od tego miejsca: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7997500.
Poczytaj też wpisy Mariusza SP9TDX, Bladawca i innych.

Piotrze, bądźmy poważni. Nie miałem czasu, miałem ważniejsze rzeczy, miałem problemy zdrowotne. Myślisz, że w takiej sytuacji będę poświęcał czas na coś tego typu? Ale przejrzałem teraz i na szybko statystyki (mogą zawierać błąd w ilości postów +/- 2 sztuki) + wyciąg z ich wpisów:

Bladawiec - 15 do kogoś, 1 do mnie ale nie w temacie listu.
Bladawiec w jednym z wpisów pisze bzdurę o tym, że OPP nie jest utrzymywane przez polskie społeczeństwo. Cóż, zapomniał o preferencyjnych stawkach dla organizacji OPP.

SP8TDX: - 45 do kogoś, 6 do mnie (i ostrzeżenie za wpis)

"Całość jest długa więc tylko część - o dowody na pomówienia zapytaj więc ENO i AM. W końcu to ich pomówienia więc niech je poprą dowodami a nie jak zwykle wyrzygami sfrustrowanych gówniarzy." - dlaczego o dowody mam pytać tych którzy zostali oskarżeni? Dowody powinna przedstawić strona skarżąca, nie oskarżana.
"Poproś twórców tej gównoburzy o dowody a nie domysły." - j/w
"Weź, zanim coś napiszesz i zaczniesz marnować ludziom czas, przyłóż się i sprawdź co było powodem tej wypowiedzi Organizatorów spotkania." - nie zamierzam polegać na moich domysłach dlatego zapytałem u źródła.
"Ranyyyy, nie znalazłeś ich pomówień ?????" - j/w
"Nikt poważny ani normalny nie będzie się tłumaczył na forach z urojeń kilku dzbanów którym nigdy nic nie pasuje." - nie pytałem o tłumaczenia, pytałem o dowody.
"Więc chronologicznie, żądaj dowodów od inteligentnych inaczej ENO i spółki." j/w
"A może twórca tej zadymy spróbuje zrobić wreszcie coś konstruktywnego i zaangażuje się w organizację." - to samo powiedział Mirek SP5GNI w czasie zjazdu ZG PZK. Monika SQ5KWH od razu zaczęła wymieniać co robię, Mirek szybko zamilkł jak zrozumiał, że pytanie zaadresował bez uwczesnego zapoznania się z faktami. To zdanie mi się najbardziej podoba, nic o Tobie nie wiem więc nic nie robisz. Szybki osąd bez dowodów mnie nie dziwi.

Więc Piotrze, napisz mi proszę, gdzie się minąłem z logiką według tych czy innych osób? Zapytałem o dowody a temat był rozmywany przez "obronę". Zadałem proste pytanie, odpowiedzi nie otrzymałem do tej pory. To takie trudne aby dostarczyć choć jeden ewidentny dowód przez organizatorów i kazać mi się uciszyć? Wygląda na to, że tak.
Reszty nie brałem pod uwagę gdyż jest to sprawa pomiędzy Tobą a mną więc nie powinna być poruszana w tym wątku. Chcesz - proszę, załóż odrębny wątek. Nie rozmydlaj tematu. Tutaj rozmawiamy o ciężkim życiu PZK, nie o SP8MRD czy SQ5T.

sp8mrd pisze:

Tak, zgadzam się - i niech to zrobią ci, którzy np. pisali:
- Pieniądze publiczne, to poważna sprawa.
Nie można sobie z tych pieniędzy brać, jak komuś pasuje, bo organizuje ŁOŚa, czy coś innego.
- Samo to, że kwota była narzucona z góry (20zł) już do zbiórki publicznej nie pasuje. Nic o zbiórce nie wiedziałem wcześniej. Dla mnie to był bilet wstępu, bo dostałem za to magnes i nalepkę.
- Dziwne, że jeszcze nikt prokuratury nie zawiadomił, bo temat tego jest śmierdzący z daleka. No i to, że emerytowany oficer milicji daje temu przyzwolenie? No chyba, że o tym nie wiedział, ale to by źle o nim świadczyło.

Rozmydlanie tematu, zadałem jedno proste pytanie na które nie mogę uzyskać odpowiedzi. I tego pytania się trzymam, dostanę odpowiedź na to pytanie, zacznę wtedy ewentualnie zadawać kolejne pytania. Czy na pytanie "Czy chcesz kawę" należy odpowiadać o zaletach zdrowotnych małych ilości wina? W końcu to też napój.

sp8mrd pisze:

Czy ktoś normalnie myślący domaga się dalej dowodów, gdy publicznie padają powyższe i takie np. takie cyniczne teksty o przekrętach:
- Bravo,bravo, widzę, że tworzymy nowe prawo.
A brzmi ono tak:"przekręty w dobrej wierze robić można".
Ja oczywiście nie sugeruję /bo nawet przez myśl mnie nie przeszło/, że na Łosiu podczas
zbiórki publicznej zrobiono jakiś przekręt.
- hehehe, proste wytłumaczenie jak można robić przekręty: wystarczy działać w dobrej wierze i dla dobra pzk.
- Każdy był zmuszany do opłaty 20zł. Sa na to świadkowie, sam tego doświadczyłem.
Tomaszu, przejrzyj na oczy i nie broń przegranej sprawy.

Wskaż proszę link do tych tekstów. Według google pochodzą one tylko i wyłącznie z Twojego wpisu. Skoro wpisy zostały popełnione publicznie to możesz śmiało je podlinkować. Nie jestem z tych którzy polegają na wierze, jestem z tych którzy polegają na dowodach. Tak, sądy też polegają na dowodach, nie na wierze.

sp8mrd pisze:

Czy zależy Ci, aby SQ5AM dostał pismo? Źle się z tym czujesz, bo Ty dostałeś a On nie?
Dziś dostałem 2 wiadomości, że SQ5AM dostał Wezwanie przedsądowe. Jak mam w związku z tym rozumieć Twoją wczorajszą informację:

sp8mrd pisze:

...ale AM, współwinny odwołana ŁOŚ 2023 jakoś pisma nie dostał.Czy nadal uważasz, że masz odpowiednią wiedzę i musisz bronić SQ5AM? Sam się obronić nie chce, nie umie?

Piotrze, nie wiem kto Ci tak nakłamał ale tym wpisem rozpuszczasz nieprawdziwe informacje. Nie, nie dostałem wezwania przedsądowego. SQ5AM też nie dostał. Racz proszę czytać moje wypowiedzi ze zrozumieniem gdyż jak mam zrozumieć Twoje "(...) i musisz bronić SQ5AM?" w kontekście mojego "Z racji na statut PZK miałem prawo wnieść wniosek o wykluczenie AM z PZK. Korzystając z przysługujących mi praw, a co za tym idzie obowiązków, zapytałem o dowody aby w przypadku głosowania podjąć decyzję opartą na faktach, nie na słowie."? To chcę oskarżyć AM czy go bronić? Ani razu nie napisałem, że chcę go bronić ale wiele razy napisałem, że jak przyjdzie mi dane oddać głos w tej sprawie to chcę aby głos był poparty dowodami, nie wiarą w to co piszą inni którzy nie są organizatorami ŁOŚ.

sp8mrd pisze:

To nowy podtemat i znów sugerowanie, że ktoś działa na szkodę PZK? Czy jesteś pewien, że nie będzie ŁOŚ 2023?
Czy bierzesz pod uwagę, że po pół roku od ŁOŚ 2022 pisanie takich informacji może być "działaniem na szkodę PZK"?
Sam zresztą dalej w pewnym sensie piszesz sugestie, ba scenariusz wydarzeń wzięty wg mnie z "kosmosu lub kapelusza" w formie bardzo negatywnej...:

Współorganizowałem Celestynów, to nie jest scenariusz wydarzeń wzięty z kapelusza. Mieliśmy wiele obaw które rozpoczęła informacja na stronie www ŁOŚ. Jeżeli pisanie takich informacji jest działaniem na szkodę PZK to przekonaj proszę o tym prezesa OT aby ten wystąpił do prezydium aby prezydium mnie usunęło z PZK. Miej odwagę cywilną i zrób to proszę. Nie będę miał Ci za złe, nie jestem z tych którzy dyskutują z osobami, dyskutuję z argumentami.

[quote=sp8mrd]Wow, taka perspektywa to dopiero działanie na szkodę PZK. Ilu czytających takie katastroficzne wywody i nie mając innej wiedzy może zrezygnuje z PZK?
Mam nadzieję, że mało, bo większość w takie bajki nie uwierzy - byli już więksi katastrofiści i na szczęście polegli na teoriach spiskowych./[quote]
Ponad 10 osobom przekazałem informację jak zapisać się do CRK. Więc j/w, przekonaj prezesa, ten niech napisze do prezydium i prezydium niech podejmie stanowcze działania.

sp8mrd pisze:

Ależ Ty manipulujesz? Mógłbyś opowiadania fantastyczne pisać... - z nutką horroru.

Organizatorzy ŁOŚ się z Tobą nie zgadzają https://www.losnapograniczu.pl/. Współorganizując Celestynów tym bardziej z pierwszej ręki wiem jakie mieliśmy zagwozdki, rozmawiając z innymi organizującymi wydarzenia nie byliśmy sami. Tak, poprzez działania w PZK wiem co się dzieje.

sp8mrd pisze:

To już teraz ode mnie wiesz, że wysłało. Robi się z tego komedia "albo kontra albo", której głównym bohaterem jesteś Ty - czy niedoinformowany członek Zarządu OT albo delegat OT-37 PZK, chce bronić lub usuwać swego kolegę z PZK? Podpowiadam - może zaproponuj przeniesienie się do Czeskiego Związku, w którym jesteś.

Jak już wykazałem wyżej jesteś w błędzie i powielasz nieprawdę. Ani ja, ani AM, nie dostaliśmy wezwań przedsądowych. Pokuszę się o stwierdzenie, że kłamiesz. Lepiej być niedoinformowanym niż poinformowanym informacjami nieprawdziwymi. Niedoinformowany będę pytał, poinformowany nieprawdziwie - cóż, dałeś teraz przykład tego.

sp8mrd pisze:

Tomaszu, dowody podałem ja i kilka innych osób, mogłeś je znaleźć sam - były i są publicznie napisane, zrób sreen, podpisz, wydrukuj...
Tak na marginesie: Nikt nigdzie nie napisał, że będzie sprawa sądowa w sprawie ŁOŚ. Napisano, że o dalszych działaniach będą informacje.
To Twój wymysł, który tu właśnie dziś publicznie wyjawiłeś. Z Twojego "Listu otwartego" i licznych, długich wpisów wygląda na to, że na tym właśnie polega Twój problem - wyprzedzasz rzeczywistość, aby obronić sens "Listu otwartego" i całej teorii o Twoim obowiązku, by pytać, szukać dowodów i bronić innych. Czemu ENO ani AM nic takiego nie piszą, ucichli w tym temacie?
A może Tomaszu ktoś chce wykorzystać Ciebie, Twoje dobre chęci i dlatego dopytuje czy masz jakąś odpowiedź?
Czy pomyślałeś o tym?

Link do tych dowodów na pomówienia o które pytam organizatorów? A dlaczego AM i ENO ucichli w tym temacie? Posłużę się jednym cytatem "masz cierpliwość do tego głąba...". Takich słów pada więcej. Jakbyś chciał dowiedzieć się kto napisał te słowa to może ewentualnie sąd mógłby mnie zwolnić z tajemnicy korespondencji przez komunikatory (jak czytałeś wezwania przedsądowe to wiesz co mam na myśli). I tak, byłem już raz sądownie zwolniony z tajemnicy korespondencji.
Piotrze, mój list miał być zachętą do rozmowy o przyszłości związku. Rozmowy również na szczeblach OT i prezydium. I tak, staram się wyprzedzić rzeczywistość aby do pewnych spraw nie doszło gdyż "trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść". Nic gorszego nam się nie przydarzy jak kilka spraw sądowych wytoczonych przez i przeciwko PZK w jednym czasie, za to wszystko koszty poniesiemy my, członkowie PZK. A możemy oszczędzić dodatkowych kosztów, wszak koszty życia idą w górę i tylko czekać aż składki pójdą w górę a były już takie przebłyski w czasie zjazdu ZG PZK.

sp8mrd pisze:

Czy nieskazitelnie czysty tego nie wiem. Moim zdaniem pomawiający Organizatorów ŁOŚ, pisząc pomówienia:
- "przekręty w dobrej wierze robić można",
- "ŁOŚ to impreza PZK, mająca na "swoim grzbiecie" wszystkie układy, układziki i koterie organizacyjne oraz zamknięte i tajemnicze, niejawne finansowanie." - w przypadku sprawy sądowej musieliby pokazać dowody.

Na to właśnie liczę, sprawiedliwość ponad wyobrażeniami.

sp8mrd pisze:

To, że tata lub mama mówi, żeby rozgrzanego żelazka nie dotykać nie oznacza, że ja tego nie zrobię?
Ty tak poważnie czy żartujesz z tym odpuszczaniem lub nie? Czy to nie jest trochę chorobliwe zachowanie i stąd ten upór? Odpuść!

Nie odpuszczę. Padło poważne stwierdzenie i będę robił wszystko aby w tej jednej konkretnej sprawie padło finalne wyjaśnienie. Czy policja/prokuratura otwierając sprawy po latach postępuje chorobliwie czy walczy do końca o prawdę? Padło A, zostało zadane B, teraz czekam na C.

sp8mrd pisze:

A dlaczego Prezydium czy UO mają to robić skoro to wystarczy przeczytać na PKI w temacie o ŁOŚ, Twoim wątku...?

A po co sądzić kogoś łamiącego prawo skoro gazety, telewizja i internet już wydały wyrok? Organizatorzy ŁOŚ o tym napisali więc im zadałem pytanie i od nich oczekuję odpowiedzi. Nie jestem tym który ufa mediom, jestem tym który ufa wymiarowi sprawiedliwości. Przed wymiarem sprawiedliwości odpowiada oskarżany oraz oskarżający a nie cała rzesza ludzi która gada dorzucając od siebie rzeczy nieprawdziwe (tak jak to, że ja i AM dostaliśmy wezwanie przedsądowe).

sp8mrd pisze:

Czemu nie pomyślałeś o tym, by to autorzy tekstów o złej organizacji ŁOŚ udowodnili, że mają rację pomawiając Organizatorów o przestępstwa?
Wtedy faktycznie byłby moment właściwy, aby Organizatorzy odpowiedzieli na takie dowody.
Skoro Ty przypominasz to i ja... Przypominam, że za podżeganie do nienawiści też są paragrafy. Czyżbyś tego chciał przypominając paragrafy? Myślę, że nie. Uparcie powtarzasz to samo na poparcie swoich przypuszczeń, teorii o Twoim obowiązku jako członek zarządu OT-37, delegat OT PZK itp. itd.
Na takie uparte sugestie odpowiem tak:
Myślę, że ŁOŚ będzie, a jak nie będzie, to będę miał prawo ogłosić, że jednym z powodów jest Twoja twórczość na PKI zapowiadająca uparcie taki obrót spraw. Czy naprawdę tego chcesz?
Czy jako aktywnemu członkowi PZK nie powinno Ci zależeć, aby zrobić wszystko, by to radosne spotkanie, święto krótkofalowców polskich odbyło się? Jak sam napisałeś: największej imprezy jaką współorganizuje PZK.

I w czasie takiego ŁOŚ organizatorzy zostaną zapytani przez wielu publicznie, "gdzie dowody?". Wolę oszczędzić im wstydu publicznego, wyjaśnić sprawę i niech się rozejdzie po kościach. Napisałeś "Przypominam, że za podżeganie do nienawiści też są paragrafy. Czyżbyś tego chciał przypominając paragrafy?" - tak, chcę tego. Widziałem na własne oczy jak jeden krótkofalowiec z 6 okręgu zachęca do przemocy fizycznej względem AM. A zachęca gdyż organizator dał taki a nie inny komunikat. Sprawę rozwiązałoby pokazanie dowodów. Chcesz dopuścić zatem aby AM znalazł się w szpitalu poprzez tych którzy są wściekli na to co napisał organizator? Ciekawe czy ENO też dostaje pogróżki słowne i inni zachęcają aby ENO również pobić. Aby nie być gołosłownym:
Obrazek

A wystarczy aby organizator przedstawił dowody lub przyznał się, że nic takiego nie miało miejsca i sprawa by się wyjaśniła. Chyba nie jesteś za tym aby doszło do przepychanek siłowych, prawda?

sp8mrd pisze:

Co takiego? Co dobitnie pokazuje? Pomawiasz władze PZK o stosunek...? Bzdury WaćPan piszesz.
Trzeba ten tekst przeczytać i zrozumieć, że jest wymagana całość tego:
uchwałą Krajowego Zjazdu Delegatów PZK na wniosek Zarządu Głównego PZK lub Głównej Komisji Rewizyjnej, które winny zawierać uzasadnienie.
To Kolego delegacie oznacza konieczność przegłosowania tej uchwały przez delegatów na Krajowym Zjeździe Delegatów - co nie jest łatwe (znamy to z praktyki poprzednich KZD).
Co więc zarzucasz Prezydium ZG PZK? Kiedy jest Zjazd - planowo za rok? Poczekaj cierpliwie, będziesz jako delegat miał okazję działać.

Może być zjazd nadzwyczajny. Jeżeli słowa organizatorów ŁOŚ są prawdziwe to prezesi OT oddadzą głos za, w przeciwnym wypadku będzie to głos przeciw. Póki co, z powodu nie dostarczenia, przez stronę oskarżającą, dowodów, przy takim głosowaniu każdy by polegał na swojej wiedzy. A ta wiedza może być błędna, jak chociażby w przypadku kiedy napisałeś, że ja i AM dostaliśmy wezwania przedsądowe. Więc jak prezesi OT w czasie (nadzwyczajnego) zjazdu ZG mają zagłosować skoro nie znają faktycznych podstaw oskarżenia? Czasami trzeba mieć odwagę i przedstawić dowody. Niestety już widziałem w czasie zjazdu ZG, że informacje dostarczane do prezesów OT zawierają kłamstwa. Oczywiście się oburzysz o to bo jak to, kłamstwa? Poczytaj sobie o odznace honorowej dla SP5ELA, podobno nikt z jego oddziału nie odszedł. Dziwne gdyż na PKI jest zawarta informacja o tym, że jeden z założycieli odszedł. Rozmawiałem z tą osobą i dostałem zielone światło na użycie tej informacji, i jak przyjdzie co do czego to stanie przed tłumem i powie to samo. Tak, ufam tej osobie gdyż mimo czasami różnicy zdań wiele nas łączy. Tak samo prezydium zarzuciłem na LDD fakt olewania statutu PZK, spotkałem się dokładnie z tym samym argumentem który podałeś. Mam dziwne uczucie, że statut PZK większość olewa. Dziwne jest tylko to, że statut nie był olany w przypadku Piotra SQ5PTZ. Mogę się tylko domyślać chłodnej kalkulacji jaka nastąpiła. A statut powinien być święty.

sp8mrd pisze:

Wow, jak ktoś Ciebie się boi, to dobrze? I z tego wnioskujesz, że: ma coś nielegalnego za uszami co chce ukryć a "po znajomości", lewizny i złodziejstwa? Intrygujące podejście do życia - wywoływanie u innych strachu jako dobro (?).
Cieszę się, że piszesz o szacunku i będę się cieszył, jeśli nie będziesz tego szacunku stosował wybiórczo tylko dla niektórych osób.

sp8mrd pisze:

Taki dualizm postaw powiadasz? Taka postawa nie wzbudza mojego zaufania. Strach nie jest dobrym doradcą - rodzi zwykle negatywne i złe skutki.

Dualizm - podział na dwa. Zestaw to proszę z moim zdaniem "Życie nie jest czarno-białe, ma wiele odcieni szarości". Strach potrafi być dobrym doradcą, gdybyśmy się nie bali to nasz gatunek by nie przetrwał. To strach powoduje aby nie ufać czemuś nie zbadanemu. Dzięki strachowi nauczyliśmy się co jest bezpieczne a co nie. Strach wykorzystuję prywatnie na sobie w pracy, w czasie wdrożeń produkcyjnych to on powoduje, że wszystko sprawdzam po trzykroć. I to są właśnie te odcienie szarości. Więc jak piszę o wielu rzeczach to nie wspominaj o dualizmie gdyż ∞ > 2.

[quote=sp8mrd]A to tak można oderwać argumenty od ludzi, którzy je wyrażają?
A co ze znaczeniem komunikacji niewerbalnej, która umożliwia przekazanie (i odczytanie) stanów emocjonalnych, intencji, cech charakteru czy temperamentu?[/b] Dla mnie ważnym było zobaczenie Ciebie na nagraniach "Listu otwartego", spotkania w Burzeninie, materiału na komunikatorze przed ćwiczeniami EmCom...
Na podstawie tego, co wiem, śmiem stwierdzić, że dlatego możesz mieć trudność w postawieniu się na miejscu drugiej strony, przyjmując z empatią emocje i uczucia innej osoby, także korespondenta. Na przykład zrozumienie stanowczego oburzenia Organizatorów ŁOŚ na pomówienia wyrażone stwierdzeniem: "Jesteśmy zbulwersowani takim obrotem sprawy, a nasz wielki wysiłek nie przynosi oczekiwanych rezultatów w oczach naszej krótkofalarskiej społeczności. O dalszych działaniach będziemy informować."
Patrz Pan - napisali, że będą informować, a Ty już "zaorałeś" ŁOŚ 2023.

[/quote]
Czekaj, zaorałem ŁOŚ 2023? "Impreza ŁOŚ 2023 nie odbędzie się" w zestawieniu z "O dalszych działaniach będziemy informować" to tylko pokazanie, że dojdzie do konfrontacji a nie odwołania odwołania ŁOŚ 2023 gdyż byłoby to pokazanie niekonsekwencji ze strony organizatora co byłoby jasnym sygnałem dla sponsorów, że decyzje organizatora mogą się zmienić w każdej chwili bez żadnej podstawy.
Zastanawia mnie tylko jedna rzecz, napisałeś "materiału na komunikatorze przed ćwiczeniami EmCom...". Tylko, że my nie prowadzimy żadnej korespondencji na żadnym komunikatorze. Wiesz czym jest komunikator? Twórca wezwań przedsądowych tego nie wie.
Wideo do listu otwartego było dodatkiem gdyż widzę jak bardzo w dzisiejszych czasach długa treść potrafi odstraszyć potencjalnego odbiorcę od treści. Niestety sprawdziło się to po raz kolejny. Dlatego właśnie na YT mamy shorty, TikTok jest jedną z popularniejszych platform (używanych również przez duże media takie na NY Times), rolki na insta też potrafią zrobić zasięgi (używane chociażby przez Radio Kolor). A to wszystko gdyż jest krótko w formie audio-wizualnej a nie ciężkiego i długiego tekstu. Tak samo widać w wielu serwisach społecznościowych jak ludzie wydają opinię po przeczytaniu nagłówka gdzie treść uzupełnia braki. Pracuję w mediach, może jako IT ale z dziennikarzami mam do czynienia i wiem jak to działa w dzisiejszych czasach. Stąd też była forma wideo, dla tych których przeraziła dłuższa treść. To im wyszedłem na przeciw aby dotrzeć do większej grupy ludzi. Zastanawia mnie jakie to moje cechy wyczytałeś i na ile jesteś pewien, że takie właśnie są. Ale to nie na ten wątek, ten się tyczy PZK. PZK które jest współorganizatorem ŁOŚ więc i jest stroną która oskarżyła AM i ENO o pomówienia nie przedstawiając żadnych dowodów. Potem rozesłali wezwania przedsądowe wykluczając AM co stanowi przesłankę, że pomówienia, o których piszą organizatorzy nie istnieją lub nie szkodzą związkowi.

sp8mrd pisze:

Czekaj, czekaj - to słowa, zdania nie opisują faktów?

W takiej formie nie. Czy jak nazwę Ciebie złodziejem to sąd skaże Ciebie od razu za kradzież? A czy jak nazwę Ciebie złodziejem i przedstawię dowody na kradzież której się dopuściłeś to wtedy sąd skaże Ciebie za kradzież? Wybacz, że tak personalnie określiłem ale tutaj mamy dokładnie ten sam przykład, padło oskarżenie a dowodów strony skarżącej brak. Pytałem wiele razy, najpierw po cichu jak kultura nakazuje. Z racji na to, że spotkałem się ze ścianą gdyż "Nikt mnie nie sprowokuje do pisania na temat ŁOŚ 22" postanowiłem poruszyć temat publicznie.

sp8mrd pisze:

No to teraz już masz - wydrukuj sobie to, co napisali na forum PKI oraz FB i będziesz miał te "swoje dowody".
Możesz dodać wiele innych pisanych w innych tematach przez lata.

Ale, że mam wydrukować Twój post? A jesteś organizatorem ŁOŚ? Czy organizatorzy ŁOŚ wypowiedzieli się tu, na PKI, w tej sprawie? Zapytałem organizatora, nie Ciebie. Organizator napisał o pomówieniach, zapytałem o dowody. Miej na uwadze, że skłamałeś, że AM i ja dostaliśmy wezwania przedsądowe a to nie pokazuje Ciebie w dobrym świetle.

sp8mrd pisze:

Ach, te Twoje zasady...
Jest przecież inne rozwiązanie na czyste sumienie - zakończyć ten smutny temat i nie organizować żadnego głosowania, bo chyba nikt poza Tobą tego nie oczekuje.

Czyli według Ciebie mogę rzucać bezpodstawne oskarżenia a potem pisać "zakończcie ten smutny temat" i żyć dalej? Chyba zostaliśmy wychowani na innych zasadach. Zapomnieć mogę jak ktoś mi powie "głupek jesteś" bo był np. pijany. Jak ktoś rzuca tak poważne oskarżenia jak pomówienia to "zapomnijmy o tym" nie wchodzi w grę, chyba, że obydwie strony poświadczą, że się spotkali, wyjaśnili sobie i podali ręce na zgodę. Wtedy zapomnę gdyż sprawa zostałaby rozstrzygnięta za zamkniętymi drzwiami pomiędzy zwaśnionymi stronami.

sp8mrd pisze:

Za inne nieporozumienia i niejasności lub podejrzenia przepraszam.
Słowo pisane niestety nie oddaje w pełni tego, co i jak myślimy, same argumenty bez człowieka, bez komunikacji niewerbalnej często są powodem nieporozumień...

W sprawie pomówień padły słowa i to bez argumentów. Pod tymi słowami podpisali się "Organizatorzy". Nawet jakby nagrali wideo, z tą informacją, to jest to zbyt poważny zarzut aby odbierać komunikację werbalną i niewerbalną. Padło oskarżenie, padły czyny Marka SP9UO (wezwania przedsądowe są w dużej mierze jego sprawką gdyż to on poprosił o to prezydium aby zająć się tymi co "gadają"), Marek i/lub prezydium postanowiło nie pociągać do odpowiedzialności AM ale ENO to owszem. Więc teraz niech "Organizatorzy" dokończą dzieła pokazując czarno na białym dowody. "Organizatorzy", nie Ci, którzy bez cienia wątpliwości, zawsze staną po stronie prezydium, nawet jakby prezydium popełniło ogromny występek.

Podsumowując, gdyż temat rozmydlasz Piotrze, prostą prośbę zawarłem w liście otwartym, padły pomówienia więc poproszę o dowody tych pomówień. Nic więcej, nic mniej. A skoro prezydium nie zamierza rozmawiać z członkami to ten problem naświetliłem, problem braku komunikacji i szczerości czego sam doświadczyłem ostatnio z ramienia prezydium (tak, mam na to dowody, pisałem nawet o nich publicznie).

organizatorzy_los pisze:

Informujemy, że w związku z pomówieniami i fatalnymi opiniami zamieszczanymi na publicznych forach w których przodują koledzy Andrzej SP9ENO i Adrian SQ5AM /członkowie PZK/ oraz kilku innych respondentów, organizatorzy podjęli nast. decyzję:

Impreza ŁOŚ 2023 nie odbędzie się.

_________________
"To przeciwieństwo agresywnych, niegrzecznych i bezsensownych wypowiedzi Tomasza SQ5T"

SP6OUJ.

01.01.2023 17:04:07

Grupa: Użytkownik

QTH: jo80ve

Posty: 1781 #8037821
Od: 2015-6-23

Ilość edycji wpisu: 1

Ja czekam na rozprawę sądową. Jestem wśród osób, do których PZK wysłało gniota. Złożę pozew wzajemny o zniesławienie.
Maruda tu nieźle manipuluje. Cytuje tylko wybrane fragmenty, wycięte z całości.

Dzisiaj 1 stycznia, wejście na Biskupia Kopę. Jak ma się maszt (samowola budowlana) w wykonaniu SP9UO i spółki? Nadal stoi?
Można o tym poczytać na stronie SP6KEO. W KRS o dziwo brak członków zarządu i KR tego stowarzyszenia? Już schowali głowy w piasek?
_________________
73! Arek sp6ouj
OT-50 PZK, http://pzk.ovh

Electra

03.07.2024 03:46:34

canis_lupus

01.01.2023 17:33:31

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7553 #8037823
Od: 2013-7-18

Ilość edycji wpisu: 1

Ja tylko dodam, że śmieszna pani Kasia, formalnie wezwana do wskazania naruszeń jakich się dopuściłem, nadal nie potrafiła tego zrobić. Sąd będzie miał ubaw...

edit: w sumie ciekawe zjawisko, każda próba rozmydlenia tematu przez MRD mobilizuje mnie żeby usiąść i napisać pismo do sądu...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

sp9eno

02.01.2023 14:00:12

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2435 #8038008
Od: 2010-4-9

Ilość edycji wpisu: 1

XXX pisze:

... Czemu ENO ani AM nic takiego nie piszą, ucichli w tym temacie?...

Postaram się odpowiedź na tak postawione pytanie wyartykułować
prostym, żołnierskim językiem.

Otóż obowiązujące w kraju zwanym Polska prawo stanowi,
że winny to osobnik skazany przez Sąd prawomocnym wyrokiem.
Mnie ani AMa nikt nie skazał a nawet nie zamierza.

Mnie osobiście DYNDA, ZWISA I POWIEWA ŁAGODNIE fakt,
że byli funkcjonariusze PRLowskiego "resortu siłowego"
bleblają sobie o jakowychś pomówieniach jakoby wyartykułowanych
przeze mnie ,AMa i paru innych niezdefiniowanych i niezidentyfikowanych osobach.

Osobiście namawiałem i przekonywałem Adriana AM aby zachował
się podobnie jak ja.
Mogli byśmy oczywiście iść do Sądu aby dochodzić swoich racji,
ale "nie warta skórka wyprawki".
Poza tym, jak się wskakuje do basenu zwanego działalnością
społeczną i nie odżegnuje się od pełnienia funkcji, to trzeba mieć
twardą skórę i świadomość, ze nie zawsze suweren za to podziękuje.

A tzw "wezwanie przedsądowe" które otrzymałem traktuję jako "gest, krzyk rozpaczy"
wymienionych wcześniej byłych funkcjonariuszy, którzy przyzwyczaili
się w poprzednim ustroju do akceptowania ich wszelkich działań
z zamkniętymi oczami.A ze do Komitetu na skargę obecnie pójść zakapować nie można
to podjęli nieudolną próbę wywołania "efektu mrożącego".
Czy udanego?
Sami czytający to niech ocenią.

Dodam w tym miejscu, ze osobiście otrzymałem też drugie wezwanie
przedsądowe, tym razem profesjonalne.
Ponieważ osobę która poczuła się dotknięta moimi tekstami uważałem
wręcz za przyjaciela, to oczywiście przeprosiłem Go za wszystko co mogło Go urazić.
Choć w sensie prawnym nie czuję się winnym, ale w tym wypadku nie miałem
wątpliwości, że zwyczajnie po ludzku przeprosić powinienem.

Świetnie się bawię czytając precyzyjne i logiczne argumenty Tomka SQ5T
i nieudolne brednie Jego interlokutora, próbującego odwracać "kota ogonem".
On zapewne myśli, ze jest erudytą a czytający Jego teksty to
prosta, tępa, nic nie rozumiejaca gawiedź.
I niech tak myśli dalej ...

Andrzej eno

_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa

sq5ebm

02.01.2023 14:53:18

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1607 #8038026
Od: 2011-7-24

canis_lupus pisze:

Ja tylko dodam, że śmieszna pani Kasia, formalnie wezwana do wskazania naruszeń jakich się dopuściłem, nadal nie potrafiła tego zrobić. Sąd będzie miał ubaw...

edit: w sumie ciekawe zjawisko, każda próba rozmydlenia tematu przez MRD mobilizuje mnie żeby usiąść i napisać pismo do sądu...

Ja to sie dziwie,ze Adrian SQ5AM jeszcze nie pozwał PZK + pozostałych organizatorów ŁOSia. Nawet dorzuce sie do puszki na papuge.

_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm

canis_lupus

02.01.2023 16:46:07

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7553 #8038060
Od: 2013-7-18

sq5ebm pisze:

canis_lupus pisze:

Ja tylko dodam, że śmieszna pani Kasia, formalnie wezwana do wskazania naruszeń jakich się dopuściłem, nadal nie potrafiła tego zrobić. Sąd będzie miał ubaw...

edit: w sumie ciekawe zjawisko, każda próba rozmydlenia tematu przez MRD mobilizuje mnie żeby usiąść i napisać pismo do sądu...

Ja to sie dziwie,ze Adrian SQ5AM jeszcze nie pozwał PZK + pozostałych organizatorów ŁOSia. Nawet dorzuce sie do puszki na papuge.

Może się przestraszył...

_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

sq5ebm

02.01.2023 18:16:48

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1607 #8038077
Od: 2011-7-24

[/quote]

Może się przestraszył...

[/quote]

Milicji uobywatelskiej?
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm

sq9wtf

02.01.2023 18:17:09

Grupa: Użytkownik

QTH: Breslau

Posty: 1000 #8038078
Od: 2015-3-2

canis_lupus pisze:

Może się przestraszył...

Że przyjdą do niego smutni panowie z baofengami?

sp9eno

02.01.2023 19:53:41

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2435 #8038107
Od: 2010-4-9

sq5ebm pisze:

Ja to sie dziwie,ze Adrian SQ5AM jeszcze nie pozwał PZK + pozostałych organizatorów ŁOSia. Nawet dorzuce sie do puszki na papuge.

Maciek,
czy na prawdę chciało by Ci się z tymi p.......i sądzić?
Mnie jest szkoda czasu i coś jeszcze ...
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa

sq5ebm

02.01.2023 20:19:44

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1607 #8038114
Od: 2011-7-24

sp9eno pisze:

sq5ebm pisze:

Ja to sie dziwie,ze Adrian SQ5AM jeszcze nie pozwał PZK + pozostałych organizatorów ŁOSia. Nawet dorzuce sie do puszki na papuge.

Maciek,
czy na prawdę chciało by Ci się z tymi p.......i sądzić?
Mnie jest szkoda czasu i coś jeszcze ...
eno

Nie wykluczam. Nie jestem na miejscu Adriana. Kiedy mi grozili, ublizali, rozsiewali pomowienia, to mialem ze 20 lat mniej i dupy w glowie

_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm

sp3mep

02.01.2023 22:25:54

Grupa: Użytkownik

Posty: 3808 #8038142
Od: 2009-2-21

sq5ebm pisze:

,,,,,,,,
mialem ze 20 lat mniej i dupy w glowie

szybko Cię puściło,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

Electra

03.07.2024 03:46:34