Forum Krótkofalarskie PKI

canis_lupus pisze:


sp9nrb pisze:

Koledzy popychamy sprawę dalej. Wszyscy rozmawiają o mitycznych egzaminatorach a jaki ten egzaminator powinien być:
1. Wykształcenie oraz specjalność
2. Uprawnienia operatorskie
3. Uprawnienia poddozorowe, które i do jakich napięć (wzmacniacze kilowatowe często mają trochę wyższe napięcie niż 1 kV)
4. Potwierdzone umiejętności praktyczne prowadzenia łączności różnymi rodzajami emisji (wszystkimi czy tylko wybranymi)
5. Inne

Ile osób znacie, które spełniają warunki aby być egzaminatorem?

JAK



Stwierdzam dzisiaj dzień odlotów...

Czy to jest za trudne? Ja się na to nie piszę, bo mi uprawnienia powychodziły.

JAK

SP6NET pisze:

Słuszna uwaga, też tak twierdzę, najgorszą rzeczą jaką mogła się przytrafić to przydzielenie "młodemu narybkowi" z urzędu 500W, to jest porażka całkowita. Nie znając zagadnień z pracy niektórych wzmacniaczy w pewnych klasach pracują bez filtrów LPF, gdzie trzecia harmoniczna z pasma 80m wypada w paśmie lotniczym 11MHz i ładują po 300/400W a nawet więcej. Ręce opadają.

Ale piecze, że nie trzeba 10 lat "uczyć się obsługi wzmacniacza" xD Ręce opadają

SP6MCW pisze:


A słuchasz pasm? Bo ja tak i bardzo często słyszę koszmary. Wielu zapomina, że im więcej wolności, tym więcej powściągliwości.

Słucham i to nie tak mało, tylko omijam wycinek w okolicach 3722 kHz. Tak czy tak nadal nie wiem, jak przeniesienie egzaminu z UKE na inną organizację, bez zmiany jego formy, miało by wpłynąć na pogorszenie kultury i jakości operatorki.

Canis, jak pójdziesz po popcorn to dla mnie weź orzeszki.
Teraz zacznie się jakie egzaminy na zdać egzaminator, żeby móc egzaminować.

T_C_E pisze:




Ale piecze, że nie trzeba 10 lat "uczyć się obsługi wzmacniacza" xD Ręce opadają

Nie masz nic sensownego do dodania to nie troluj "TY" bez znaku. Przede wszystkim to nie chodzi o naukę obsługi, bo małpa potrafiłaby nawet to obsłużyć(chyba ,że Ty miałbyś z tym problem) ale o zrozumienie działania takiego urządzenia.

sp9nrb pisze:

Koledzy popychamy sprawę dalej. Wszyscy rozmawiają o mitycznych egzaminatorach a jaki ten egzaminator powinien być:
1. Wykształcenie oraz specjalność
2. Uprawnienia operatorskie
3. Uprawnienia poddozorowe, które i do jakich napięć (wzmacniacze kilowatowe często mają trochę wyższe napięcie niż 1 kV)
4. Potwierdzone umiejętności praktyczne prowadzenia łączności różnymi rodzajami emisji (wszystkimi czy tylko wybranymi)
5. Inne

Ile osób znacie, które spełniają warunki aby być egzaminatorem?

JAK

5. Inne - osoba "krótkofalarskiego zaufania publicznego" posiadająca już świadectwo radiooperatora.

To jedyne warunki do spełnienia. Do egzaminu testowego i zrobienia jednej symulowanej łączności nic więcej nie potrzeba.

Myślę, że na wolontariat nie będzie na tyle dużo chętnych, żeby trzeba komuś odmówić czy robić jakieś wybory.

Pozdrawiam,
Paweł

SQ8F pisze:




5. Inne - osoba "krótkofalarskiego zaufania publicznego" posiadająca już świadectwo radiooperatora.

To jedyne warunki do spełnienia. Do egzaminu testowego i zrobienia jednej symulowanej łączności nic więcej nie potrzeba.

Myślę, że na wolontariat nie będzie na tyle dużo chętnych, żeby trzeba komuś odmówić czy robić jakieś wybory.

Pozdrawiam,
Paweł

Koledzy z SP8 przywracają mi dzisiaj wiarę w to że rozsądek nie jest pojęciem zapomnianym

Cóż koledzy jeżeli egzamin ma prowadzić "osoba zaufania społecznego" to nie dziwmy się, że poziom niedługo sięgnie 5m poniżej mułu. Ale rozumiem, że tu chodzi o kolegów z demencją starczą i przedszkolaków. Nie dziwmy się jak takie osobniki zakupią lampowe dopały po 500W gdzie napięcie anodowe to często 1500V. Tu na usta pcha się takie przysłowie "uczył Marcin............."

JAK

sp9nrb pisze:

Nie dziwmy się jak takie osobniki po kupią lampowe dopały po 500W gdzie napięcie anodowe to często 1500V. Tu na usta pcha się takie przysłowie "uczył Marcin............."

JAK

Zastanówmy się zatem, jakie papiery będą potrzebne, żeby kupić kuchenkę mikrofalową…

Padła na tym szacownym forum propozycja zmian w pytaniach sprawdzających wiedzę przyszłego operatora w służbie amatorskiej. Może, zamiast kłócić się i odbiegać od tematu, zacznijmy układać nowy zestaw pytań egzaminacyjnych?

SP6MCW pisze:

Padła na tym szacownym forum propozycja zmian w pytaniach sprawdzających wiedzę przyszłego operatora w służbie amatorskiej. Może, zamiast kłócić się i odbiegać od tematu, zacznijmy układać nowy zestaw pytań egzaminacyjnych?

Masz ochotę przy tym popracować?

A czemu nie?
A Ty dołączysz się? Viribus unitis (łącząc siły) można osiągnąć sukces.

SP6MCW pisze:

A czemu nie?
A Ty dołączysz się? Viribus unitis (łącząc siły) można osiągnąć sukces.

Nie wiem czy jest sens wyważać otwarte drzwi, bo można by się spokojnie wzorować na pytaniach amerykańskich i brytyjskich. Ale ogólnie tak, juz kiedys mi to przez głowe przeszło.

canis_lupus pisze:


sp9nrb pisze:

Nie dziwmy się jak takie osobniki po kupią lampowe dopały po 500W gdzie napięcie anodowe to często 1500V. Tu na usta pcha się takie przysłowie "uczył Marcin............."

JAK


Zastanówmy się zatem, jakie papiery będą potrzebne, żeby kupić kuchenkę mikrofalową…

Do kuchenki mikrofalowej firmowej żadne - a dokładnie, umiejętność czytania instrukcji. A wynika to stąd, że właściciel lub obsługujący nie ma prawa grzebać w środku. (Utrata gwarancji czy też świadczeń ubezpieczeniowych).
Natomiast w przypadku krótkofalowców, masz otwartą możliwość (pod pretekstem działalności konstruktorskiej) pogrzebać w środku. Choćby samemu naprawić sprzęt czy wykonać pomiary. Jeżeli ustawa daje takie prawo, to nie może to być puszczone na żywioł.

JAK

sp9nrb pisze:


canis_lupus pisze:



Zastanówmy się zatem, jakie papiery będą potrzebne, żeby kupić kuchenkę mikrofalową…


Do kuchenki mikrofalowej firmowej żadne - a dokładnie, umiejętność czytania instrukcji. A wynika to stąd, że właściciel lub obsługujący nie ma prawa grzebać w środku. (Utrata gwarancji czy też świadczeń ubezpieczeniowych).
Natomiast w przypadku krótkofalowców, masz otwartą możliwość (pod pretekstem działalności konstruktorskiej) pogrzebać w środku. Choćby samemu naprawić sprzęt czy wykonać pomiary. Jeżeli ustawa daje takie prawo, to nie może to być puszczone na żywioł.

JAK

Chętnie się dowiem jakie to PRAWO zabrania mi grzebania w mikrofalówce...

@ENO,
Andrzej pisząc "WY" miałem na myśli osoby które
chciały/chcą przejąć egzaminowanie,
PZK lawinowo traci członków,
jest wielka nisza ,można przejąć tych niezadowolonych
i zrobić jakąś nowa organizacje
która jak lep na much przyciągnie "niezadowolonych"
a wtedy UKE będzie miało gdzieś PZK,
trochę ludzi tu pisze/czyta,
spróbujmy sprawdzić ilu jest potencjalnie chętnych
do egzaminowania,
z pisania tutaj
wychodzi że
Andrzej SP9ENO,
nie wiem jak
Jurek HF1D,
to jest(teoretycznie) dwóch,
kto jeszcze ?

sp3mep pisze:



wychodzi że
Andrzej SP9ENO,
nie wiem jak
Jurek HF1D,
to jest(teoretycznie) dwóch,
kto jeszcze ?

Jurek,

chyba grzeczne pisanie do Ciebie nie trafia.
W związku z tym napisze wprost. Odwal się!

Nie jestem zainteresowany tworzeniem nowych organizacji, ani niszczeniem starych.
Nie płacę składek i nie muszę ani świecić twarzą, ani zmieniać poglądów w zależności od przekazu dnia.

Uważałem i uważam, że przejęcie egzaminów przez organizacje to dobry pomysł. I pisałem z jakich powodów.
Powtórzyć? Ok, jeszcze raz

1. Samoregulacja ruchu amatorskiego czy też jak niektórzy pisza służby amatorskiej,
2. Państwo (każde) to organizm opresyjny i jeżeli jest szansa pozbawić urzędników jakichś uprawnień to należy to zrobić,
3. Dla każdej organizacji (także PZK) która zaangażowałaby się, to naturalny sposób na pozyskanie nowych członków.

Czego w tym nie rozumiesz?

Niszczyć PZK? Po co?

10 tys posiadaczy licencji amatorskich w Polsce pozostaje poza jakimikolwiek ramami organizacyjnymi i o ich zagospodarowaniu należy myśleć.

Ty jednak nawet w ostatnim poście powtarzasz bezkrytycznie

SP3MEP pisze:


pisząc "WY" miałem na myśli osoby które chciały/chcą przejąć egzaminowanie,

Weź się puknij kluczem w czoło.
Że niby kto by chciał przejąć egzaminowanie? ENO czy ja?
Powaliło Cię? Po co?

Pomimo powtarzanych wielokrotnie założeń projektu powtarzasz "WY chcecie przejąć"
To przyjmij do wiadomości, że jeżeli już to bardziej prawdziwsze byłoby "WY Chcecie doprowadzić do zabrania państwu".

Jeżeli jeszcze raz powtórzysz "WY chcecie przejąć" to są tylko dwie możliwości:
1. albo robisz to z premedytacją na zasadzie powtórzenia 1000 razy kłamstwa 1000 razy i nadziei że inni uznają to za prawdę
2. albo jesteś inteligentny inaczej i nie widzisz różnicy lub po prostu ktoś namawia Cię, żebyś tak pisał.

Gdybyś napisał "nie jestem zainteresowany i nie widzę korzyści" to zrozumiałbym.
Ty jednak produkujesz lub powielasz kłamstwa.
Za chwilę inny "niezainteresowany" tworzy brednie na temat kwalifikacji jakimi ma się wykazać przyszły egzaminator.
Czekam na pomysł stworzenia egzaminów dla egzaminatorów i korporacji pod nazwą Izba egzaminatorów krótkofalarskich.

Nawiasem mówiąc uważam, że chociaż potrafisz wkurzyć, to byłbyś niezłym egzaminatorem. I to z pożytkiem dla kandydatów.
Jesteś dobrym operatorem i gdybyś chciał to potrafiłbyś przekazać kandydatowi chociażby zasady przyzwoitego zachowania się na paśmie na pewno.

HF1D pisze:



Pomimo powtarzanych wielokrotnie założeń projektu powtarzasz "WY chcecie przejąć"
To przyjmij do wiadomości, że jeżeli już to bardziej prawdziwsze byłoby "WY Chcecie doprowadzić do zabrania państwu".

Jeżeli jeszcze raz powtórzysz "WY chcecie przejąć" to są tylko dwie możliwości:
1. albo robisz to z premedytacją na zasadzie powtórzenia 1000 razy kłamstwa 1000 razy i nadziei że inni uznają to za prawdę
2. albo jesteś inteligentny inaczej i nie widzisz różnicy lub po prostu ktoś namawia Cię, żebyś tak pisał.

Ja się już przyzwyczaiłem - to standardowe zachowanie zarówno MEP-a jak i MRD. Jeśli brakuje argumentów to powtarzają w kółko to, co sobie wymyślą. Może trzeba ich oduczyć jak Zbiga motorolkami?

HF1D pisze:


sp3mep pisze:



wychodzi że
Andrzej SP9ENO,
nie wiem jak
Jurek HF1D,
to jest(teoretycznie) dwóch,
kto jeszcze ?




Jurek,

chyba grzeczne pisanie do Ciebie nie trafia.
W związku z tym napisze wprost. Odwal się!

Nie jestem zainteresowany tworzeniem nowych organizacji, ani niszczeniem starych.
Nie płacę składek i nie muszę ani świecić twarzą, ani zmieniać poglądów w zależności od przekazu dnia.

Uważałem i uważam, że przejęcie egzaminów przez organizacje to dobry pomysł. I pisałem z jakich powodów.
Powtórzyć? Ok, jeszcze raz

1. Samoregulacja ruchu amatorskiego czy też jak niektórzy pisza służby amatorskiej,
2. Państwo (każde) to organizm opresyjny i jeżeli jest szansa pozbawić urzędników jakichś uprawnień to należy to zrobić,
3. Dla każdej organizacji (także PZK) która zaangażowałaby się, to naturalny sposób na pozyskanie nowych członków.

Czego w tym nie rozumiesz?

Prosiłeś abym zapomniał twój adres i twoją osobę. Grzecznie to robiłem.
Ale

Niszczyć PZK? Po co?

10 tys posiadaczy licencji amatorskich w Polsce pozostaje poza jakimikolwiek ramami organizacyjnymi i o ich zagospodarowaniu należy myśleć.

Ty jednak nawet w ostatnim poście powtarzasz bezkrytycznie


SP3MEP pisze:


pisząc "WY" miałem na myśli osoby które chciały/chcą przejąć egzaminowanie,



Weź się puknij kluczem w czoło.
Że niby kto by chciał przejąć egzaminowanie? ENO czy ja?
Powaliło Cię? Po co?

Pomimo powtarzanych wielokrotnie założeń projektu powtarzasz "WY chcecie przejąć"
To przyjmij do wiadomości, że jeżeli już to bardziej prawdziwsze byłoby "WY Chcecie doprowadzić do zabrania państwu".

Jeżeli jeszcze raz powtórzysz "WY chcecie przejąć" to są tylko dwie możliwości:
1. albo robisz to z premedytacją na zasadzie powtórzenia 1000 razy kłamstwa 1000 razy i nadziei że inni uznają to za prawdę
2. albo jesteś inteligentny inaczej i nie widzisz różnicy lub po prostu ktoś namawia Cię, żebyś tak pisał.

Gdybyś napisał "nie jestem zainteresowany i nie widzę korzyści" to zrozumiałbym.
Ty jednak produkujesz lub powielasz kłamstwa.
Za chwilę inny "niezainteresowany" tworzy brednie na temat kwalifikacji jakimi ma się wykazać przyszły egzaminator.
Czekam na pomysł stworzenia egzaminów dla egzaminatorów i korporacji pod nazwą Izba egzaminatorów krótkofalarskich.

Nawiasem mówiąc uważam, że chociaż potrafisz wkurzyć, to byłbyś niezłym egzaminatorem. I to z pożytkiem dla kandydatów.
Jesteś dobrym operatorem i gdybyś chciał to potrafiłbyś przekazać kandydatowi chociażby zasady przyzwoitego zachowania się na paśmie na pewno.

Prosiłeś abym zapomniał twój adres i twoją osobę. Grzecznie to robiłem.
Ale już twoje dywagacje i obrażanie ludzi powoduje, że czas wykazać jakie bzdury wypisujesz, jaką indolencją się wykazujesz i chyba głęboko rozwiniętą demencją starczą.

Po kolei jaki jest zakres egzaminu określają przepisy międzynarodowe. Egzamin niezależnie od formy musi prowadzić osoba posiadające stosowne wykształcenie i umiejętności, bo to ona prowadzi egzamin, bo to ona podpisuje protokół egzaminu a w razie zaskarżenia wyników egzaminu to ona ma spotkanie z wymiarem sprawiedliwości. A prawo zaskarżenia egzaminu ma każdy zdający.

Egzamin jest egzaminem państwowym, i to na jego podstawie są wydawane inne pozwolenia i certyfikaty. I jeżeli to jest egzamin państwowy, to właściwy minister oraz wyznaczone przez niego agencje decydują jak ma taki egzamin wyglądać. Kurs na prawo jazdy może prowadzić instruktor z maturą i kursem. Ale egzamin prowadzi człowiek posiadający wyższe wykształcenie.

I teraz rozprawmy się z bredniami. Jak wyobrażasz sobie, że egzaminatorem jest menel spod budki z piwem (bo go koledzy z klubu wyznaczyli albo razem na budowie pili) i egzaminuje inżyniera telekomunikacji? A może egzaminatorem byłby Maliniak z Czterdziestolatka?

Kolejna bzdura to ocena kultury i moralności kandydata. Czasy pisania opinii przez dzielnicowego już dawno minęły. Teraz obowiązuje zaświadczenie od proboszcza. I co to proboszcz będzie decydował o tym kto będzie "dobrym krótkofalowcem". Jedynym praktycznym sitem jest odpowiedni poziom egzaminu, gdyż poziom wiedzy dosyć często współgra z kulturą i moralnością. Ale o tym trzeba wiedzieć.

Chcesz w swym szpanerstwie być ważny to proszę odpowiedz: w jaki sposób będą prowadzone egzaminy dla osób nie będących w żadnej z organizacji krótkofalarskich? Czy to powrót komuny, gdy każdy krótkofalowiec musiał mieć teczkę w SB i przynależeć do klubu? Tego chcesz i tego oczekujesz?

Na koniec zwyzywaliście kolegę, który nie używa na forum swojego znaku. A w swej bystrości nie spojrzeliście na jego stopkę a tam QTH lokator. Trochę dziwny? Nie zastanowiło was to? A czemu żaden nie pofatygował się na QRZ.com i w wyszukiwarce nie sprawdził kto z tego lokatora nadaje?

Jeżeli właściciel forum dopuścił do logowania użytkowników logujących się w inny dozwolony sposób, to co inni użytkownicy mają do gadania? Każdy z użytkowników ma tyle prawa na ile właściciel forum w regulaminie zezwala.

Niestety, jakakolwiek rzeczowa dyskusja jest torpedowana. Niestety rozumiem was. Wy się po prostu boicie, że przyjdzie młode pokolenie i między jedną imprezą a drugą zrobią to przed czym się całe życie broniliście. Pamiętacie? też byliśmy młodzi. Pamiętacie jakie było podejście starszych kolegów? Dostaliśmy prawie pełnię swobody a starsi dyskretnie obserwowali i ewentualnie pozwalali sobie na delikatne "ukierunkowanie". A teraz większość zachowuje się jak spróchniałe pnioki. Nic więcej jak zawadzać nie potrafi.

JAK

Józek,
czytanie ze zrozumieniem się kłania.

Egzaminy dla niezrzeszonych? Włącz myślenie. Większość kandydatów to są niezrzeszeni.
Człowiek wybiera egzaminatora z listy, dzwoni, umawia się i przychodzi na egzamin.
Czego w tym prostym zdaniu nie rozumiesz?

A co do SB, dzielnicowego to proponuję przeczytać genialną książke pt: "Trolle Putina".
Twój ostatni tekst każe przypuszczać, że przeczytałeś ją już dawno i teraz odrabiasz ćwiczenia praktyczne.
Każdy Twój rzekomy zarzut to klamstwo. Przeczytaj jeszcze raz co wszyscy napisali.

Na szczęście to tylko hobby, a nie armia.

P.S.
Twoje odniesienia do "meneli" zostawiam pod ocenę innym.
I nie obnoś się tak z tytułem bo za dużo miałbym do napisania ilu magistrów i doktorów wyprodukowaliśmy jako podchorążowie w OSSKW.