Forum Krótkofalarskie PKI

sp3slu pisze:

Jasne, że z każdej inicjatywy można. ENO skonfliktowany z centralą "od 20 lat" wytwarza własną ankietę, akurat w momencie, gdy PZK zbiera opinie o znaczeniu obiektu na Kopie B. dla krótkofalowców w Polsce. Różne formy ma podlewanie benzyny do ognia i szczucie ludzi na siebie, kwestia doświadczenia.

No, w szczuciu ludzi to masz doświadczenie akurat...

Pytanie co jest ważne w ankiecie: kto ją zorganizował czy wynik społecznego głosowania? Nawet ankieta opozycji ma znaczenie, bo pokazuje realną ilość ludzi za i przeciw a nie tylko zdanie klakierów.

JAK

PS chyba ta nasze Śląskie Utopce ekolodzy roznieśli po całym kraju bo gdzie jaka inicjatywa to jakiś Utopiec z gulika wyłazi i próbuje inicjatywę utopić.

SP6OUJ. pisze:

To ktoś musiał dać zlecenie?
Rozumiem, że z własnej inicjatywy nie można?

Dla Krzycha jak nie ma akceptacji Piotra to ankieta jest nielegalna.

eno

canis_lupus pisze:


sp3slu pisze:

Jasne, że z każdej inicjatywy można. ENO skonfliktowany z centralą "od 20 lat" wytwarza własną ankietę, akurat w momencie, gdy PZK zbiera opinie o znaczeniu obiektu na Kopie B. dla krótkofalowców w Polsce. Różne formy ma podlewanie benzyny do ognia i szczucie ludzi na siebie, kwestia doświadczenia.


No, w szczuciu ludzi to masz doświadczenie akurat...

Canis,
ten typ "niechcącego nic widzieć wyznawcy" tak po prostu ma.
I musi niestety z tym żyć.

eno

Miałem gdzieś nagrany film z Biskupiej Kopy. Nie pamiętam, który był to rok. Byłem tam na zawodach z Halinką SQ6PLH i Maćkiem SQ6RMA. Oni nadawali na UKF w zawodach, ja chciałem trochę ponadawać na KF. Zakłócenia od tych paraboli na maszcie było tak duże, że nie było słychać stacji słabych na KF. Zakłócenia były powyżej S-9.
Rozumiem, że chce się ratować coś, co ma służyć krótkofalowcom, ale wydaje mi się, że chcemy ratować coś co służy $$$$ ludzi z OK.

sp9eno : ten typ "niechcącego nic widzieć wyznawcy" tak po prostu ma.
I musi niestety z tym żyć.aniołek

Przyganiał kocioł garnkowi

SP6OUJ. pisze:

Miałem gdzieś nagrany film z Biskupiej Kopy. Nie pamiętam, który był to rok. Byłem tam na zawodach z Halinką SQ6PLH i Maćkiem SQ6RMA. Oni nadawali na UKF w zawodach, ja chciałem trochę ponadawać na KF. Zakłócenia od tych paraboli na maszcie było tak duże, że nie było słychać stacji słabych na KF. Zakłócenia były powyżej S-9.
Rozumiem, że chce się ratować coś, co ma służyć krótkofalowcom, ale wydaje mi się, że chcemy ratować coś co służy $$$$ ludzi z OK.

Jeśli rzeczywiście PZK chce uratować tą lokalizację dla wszystkich krótkofalowców,
to mógłby wcześniej skontrolować o co zamierza walczyć.
Czy to środowisko jest przyjazna uprawianiu krótkofalarstwa, czy ma służyć przede wszystkim geszefciarzom.
Wystarczy oficjalnie zaprosić tam ekipę pomiarową UKE.

sp9aki pisze:


SP6OUJ. pisze:

Miałem gdzieś nagrany film z Biskupiej Kopy. Nie pamiętam, który był to rok. Byłem tam na zawodach z Halinką SQ6PLH i Maćkiem SQ6RMA. Oni nadawali na UKF w zawodach, ja chciałem trochę ponadawać na KF. Zakłócenia od tych paraboli na maszcie było tak duże, że nie było słychać stacji słabych na KF. Zakłócenia były powyżej S-9.
Rozumiem, że chce się ratować coś, co ma służyć krótkofalowcom, ale wydaje mi się, że chcemy ratować coś co służy $$$$ ludzi z OK.


Jeśli rzeczywiście PZK chce uratować tą lokalizację dla wszystkich krótkofalowców,
to mógłby wcześniej skontrolować o co zamierza walczyć.
Czy to środowisko jest przyjazna uprawianiu krótkofalarstwa, czy ma służyć przede wszystkim geszefciarzom.
Wystarczy oficjalnie zaprosić tam ekipę pomiarową UKE.

Trochę mnie dziwi twoja wypowiedź, bo jak pamiętam swoje udziały w zawodach, to na Biskupiej Kopie zawsze siedziała ekipa z Olesna. Nawet jakąś frelke ze sobą mieli. A może to byli ci opozycjoniści z Olesna? A może tam u was jakiś Utopiec zamieszkał.

JAK

sp9nrb pisze:



Oczekiwanie, że krótkofalowcy będą wykonywać głównie zadania fizyczne jest dużym błędem.

Oczekiwanie, że krótkofalowcy będą wykonywać JAKIEKOLWIEK zadania jest błędem.

SQ6GPX pisze:


sp9nrb pisze:



Oczekiwanie, że krótkofalowcy będą wykonywać głównie zadania fizyczne jest dużym błędem.


Oczekiwanie, że krótkofalowcy będą wykonywać JAKIEKOLWIEK zadania jest błędem.

I tu się mylisz. Był czas, gdy ludzie chcieli. Ale kolejne rządy spowodowały niechęć do działania. Tym bardziej że wystarczy zadeklarować jedzenie właściwej kiełbasy wyborczej i dla wielu to wystarczy za cały obowiązek patriotyczny.

Także lekceważenie swoich obowiązków obronnych przez samorządy, niewiedza decydentów i panie o dużych oczach na stanowiskach obronnych nie ułatwia sprawy. Rzecz w tym, że i stowarzyszenia pro-obronne same nie wiedzą w czym są przydatne.

Jest taka książka Zadania Obronne Samorządu Terytorialnego. Ale dostęp do niej jest ograniczony. Z drugiej strony jest powiedzenie: Co p.... o wojnie gdy w kraju spokojnie. Gdy tymczasem oprócz zagrożeń przyrodniczych, katastrof technicznych dwa konflikty zbrojne wcale tak daleko nie były (patrz Jugosławia, Donbas czy też Krym). A przy optymalizacji podatków i racjonalizacji wydatków, struktury techniczne będące w gestii samorządów są coraz bardziej wyeksploatowane. To też może może mieć swoją wymowę.

Uważam, że tu jest rola decydentów organizacji krótkofalarskich w zdefiniowaniu roli w zakresie potrzeb i zakresu współpracy z samorządami i organizacjami pozarządowymi.

JAK

sp9nrb pisze:



I tu się mylisz. Był czas, gdy ludzie chcieli. ...

JAK

Kiedy chcieli, ale przede wszystkim myśleli.
I nie koniecznie o tym co mądrze pisze Józek, choć też.
Myśleli przede wszystkim o własnym interesie w przyszłości, jutro, za tydzień, za rok.
Współpraca z samorządami ZAWSZE się opłaca, choćby dlatego, że ludzie w samorządach
pamiętają o tym, ze są jacyś tam krótkofalarze.Wtedy jest łatwiejsza rozmowa o potrzebach tychże krótkofalarzy.
A jak o nas nic nie wiedzą, to po prostu NIE ISTNIEJEMY.
Wiedza o powodzi w 1997r szybko wyparowała z pamięci tak społeczeństwa jak i decydentów.
A myśmy nie poszli za ciosem i tej wiedzy u decydentów nie wykorzystaliśmy i nie zrobiliśmy też NIC
aby ja podtrzymać.
A teraz płaczemy, że nam anten wieszać nie pozwalają.

Jak mawiał klasyk: "pić trza umić".

eno

CD Kto z kim

W czasie konieczności kontaktów stowarzyszeń krótkofalarskich przedstawicielami władzy należy mieć na uwadze kto z kim prowadzi negocjacje.

Zarządy organizacji krótkofalarskich lub ich porozumienia - szczebel centralny

Oddziały terenowe organizacji krótkofalarskich - wojewodowie jako organ rządowy marszałkowie jako organ samorządowy.

Kluby krótkofalarskie - starostowie powiatu oraz wójtowie i ich odpowiedniki

Indywidualni krótkofalowcy mogą kontaktować się pisemnie ze wszystkimi wymienionymi szczeblami rządowymi i samorządowymi.

Teraz uwaga. Organy nadrzędne mogą brać udział w rozmowach jako strona pomocnicza, chyba, że warunki finansowe mogą wymusić inne potrzeby.

Historia

Były próby użycia krótkofalowców na potrzeby obronności przed II WŚ. Na tej bazie miały być tworzone posterunki obserwacji powietrznej (i skażeń?). Jednak z wielu przyczyn system nie zadziałał. Pytanie jak to działało w innych państwach ówczesnej Europy. I tu nasuwa się pytanie: jak aktualnie działają zagraniczne organizacje krótkofalarskie. Nie zawsze trzeba wyważać otwarte drzwi.

Tyle na dzisiaj

JAK

O! Taka Kopa &#128521,

DARC składa wirtualne HAM RADIO World / Friedrichshafen. Flagi PZK jakby brak...

Darc na swoim kanale na YT własnie opublikowal znakomita prezentacje na temat KOMUNIKACJI klubów, w klubach itp. Czyli o tym jak informować się wewnętrznie, jak się reklamować, jak pokazywać. Ogólnie trochę PRu. Szczególnie polecam zarządowym grzybom w PZK:

Mógłbym uwierzyć, gdybym nie potrafił zaglądnąć w nagłówki maili które ludzie z PZK do mnie przysyłali. Przynajmniej do niedawna DKIM czy TLS pomiędzy serwerami nie istniały. Kłamczuszek jeden...

Można to sobie łatwo sprawdzić nawet w gmailu rozwijając szczegóły wiadomości lub ręcznie przeglądając nagłówki tego co przyszło:


Z komunikatu:

canis_lupus pisze:

Mógłbym uwierzyć, gdybym nie potrafił zaglądnąć w nagłówki maili które ludzie z PZK do mnie przysyłali. Przynajmniej do niedawna DKIM czy TLS pomiędzy serwerami nie istniały. Kłamczuszek jeden...

Można to sobie łatwo sprawdzić nawet w gmailu rozwijając szczegóły wiadomości lub ręcznie przeglądając nagłówki tego co przyszło:

Sprawdziłem u siebie i w moim archiwum od ok. czerwca 2017
Received from pzk.org.pl (pzk.org.pl [94.152.48.194]) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))

73's
Robert SP6OJE

sp6oje pisze:



Sprawdziłem u siebie i w moim archiwum od ok. czerwca 2017
Received from pzk.org.pl (pzk.org.pl 94.152.48.194) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))

73's
Robert SP6OJE

To chyba jakiś większy bałagan. Ciekawa jest historia hostów wysyłających maile:


Received: from pzk.org.pl (pzk.org.pl. [94.152.48.194])
by mx.google.com with ESMTPS id g13si19839399lja.135.2021.06.27.10.52.38
for <,szymon.reiter@gmail.com>,
(version=TLS1_2 cipher=ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128),
Sun, 27 Jun 2021 10:52:38 -0700 (PDT)

Received: from pzk.org.pl (pzk.org.pl. [94.152.48.194])
by mx.google.com with ESMTP id i3si21825960ljg.402.2021.06.15.08.10.18
for <,szymon.reiter@gmail.com>,,
Tue, 15 Jun 2021 08:10:18 -0700 (PDT)

Received: from smtp.rev.pzk.org.pl (rev.pzk.org.pl. [195.149.225.123])
by mx.google.com with ESMTPS id v21si24622571lje.17.2019.04.08.11.42.13
for <,info@hackerspace-krk.pl>,
(version=TLS1_2 cipher=ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128),
Mon, 08 Apr 2019 11:42:13 -0700 (PDT)

Received: from pzk.org.pl (pzk.org.pl. [94.152.48.194])
by mx.google.com with ESMTP id y79si1000479lfk.329.2018.02.02.07.43.29
for <,szymon.reiter@gmail.com>,,
Fri, 02 Feb 2018 07:43:30 -0800 (PST)

Received: from smtp.26029.v.tld.pl (26029.v.tld.pl. [94.152.22.229])
by mx.google.com with ESMTP id o71si7383962lfo.125.2016.05.05.09.14.57
for <,szymon.reiter@gmail.com>,,
Thu, 05 May 2016 09:14:57 -0700 (PDT)

canis_lupus pisze:




sp6oje pisze:



Sprawdziłem u siebie i w moim archiwum od ok. czerwca 2017
Received from pzk.org.pl (pzk.org.pl 94.152.48.194) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))

73's
Robert SP6OJE


To chyba jakiś większy bałagan. Ciekawa jest historia hostów wysyłających maile:

większy bałagan czy mała manipulacja?
badamy historię czy opisujemy stan obecny?
bo pogubiłem się w miejscu, w którym zarzucasz komuś kłamstwo odnośnie opisu rzeczywistości, a następnie się wijesz jak ktoś wskaże Ci, że możesz nie mieć racji.

SP5ITI pisze:



większy bałagan czy mała manipulacja?
badamy historię czy opisujemy stan obecny?
bo pogubiłem się w miejscu, w którym zarzucasz komuś kłamstwo odnośnie opisu rzeczywistości, a następnie się wijesz jak ktoś wskaże Ci, że możesz nie mieć racji.

Sorry, to ten Wasz "admin" napisał "Informuję, że "poczta PZK" jest bezpieczna. Jest zorganizowana tak, jak jest zorganizowana i jest tak od 10 lat. "
Co jak wykazałem powyżej, jest ewidentnym kłamstwem. Można próbować wciskać kit nietechnicznym, ale wybacz, przez ostatnie kilkanaście lat adminowałem serwerami pocztowymi większymi niż całe PZK.