Forum Krótkofalarskie PKI

Temat jest o FM linku. To że ktoś ma ból d.. że to świetnie działa .... jest poza tematem.
Nawiązałem próbne łączności i jestem pod wrażeniem.

Pozwolę sobie na uwagę aproposus prowadzenia łączności w tym "reflektorze".
Fajnie by było jakby korespondenci jakoś informowali via jaki rpt wchodzą. (łamać się ?)
Chwilę temu kwas był bo kol. z sp5 prefiksami mieli uwagi od anonima aby przenieść się na direct. Choć byli ma różnych zlinkowanych rpt.
Taka jakaś umowa mogła by powstać. Dżentelmeńska.

Kawałek wiedzy i swoista instrukcja obsługi jest na stronie projektu- link wklejałem kilka postów wyżej.

Nie ma tam zapisu odnośnie podawania informacji o używanym przemienniku, ale myślę że jest w dobrym tonie na start łączności powiedzieć którędy się wchodzi, można to połączyć z podaniem raportu. Nie ma sensu wszystkiego regulować, myślę że dżentelmeńska umowa byłaby w sam raz

sq6ade pisze:


Chwilę temu kwas był bo kol. z sp5 prefiksami mieli uwagi od anonima aby przenieść się na direct. Choć byli ma różnych zlinkowanych rpt.

Koledzy z prefiksami SP9 jeśli już. Anonim taki anonimowy nie był, bo ma charakterystyczny głos i nadawał z Ełku via Miłki.

sq6ade pisze:


Chwilę temu kwas był bo kol. z sp5 prefiksami mieli uwagi od anonima aby przenieść się na direct. Choć byli ma różnych zlinkowanych rpt.

No i masz zaczęło się. Kiedyś walka o ogień, dzisiaj o mikrofon względnie o ciszę (bo tej się lepiej słucha) .

Jeśli takich 'kwasów' będzie wiecej 'reflektor' będzie omijany szerokim łukiem jak niektóre przemienniki w SP.

Oby było tego jak najmniej bo użyteczność jakaś jest i stanowi wartość samą w sobie.

Co do jakości audio: napiszę jescze raz FM-link używa stratnego kodeka audio. Jeśli się tego nie słyszy to albo ma się słaby z punktu widzenia muzycznego słuch albo akurat nasz mózg jest bliski modelom matematycznym jesli chodzi o przetwarzanie dźwięku i te straty nie są zauważalne. Niestety (a moze na szczęście) nie wszystkie mózgi tak mają.

Ale na tle metod Linkownia przemienników to jest najdoskonalszy sposób.

sp8nth pisze:


Wcześniej czy później FM odejdzie do lamusa.

Odważna teza.
Myślę jednak, że FM ma się dobrze i będzie miał się dobrze jeszcze bardzo długo.
No i nie zapominajmy, że wszystkie cyfry to też FM.

FM zostanie - bo jest stary ale jary. Standardów cyfrowych dziś już jest kilka i obecnie nie ma urządzenia które łączy wszystkie te emisje. Kupowanie radia na każdą emisję jest drogie i absurdalne, a użytkowników FM i tak będzie więcej. Pytanie pozostaje co wtedy jak internet padnie, dostawca będzie miał awarię..... pozostaje stary FM. Nie jestem przeciwnikiem cyfry ale nie jest to na kieszeń uczciwie pracującego.

sq6iuh pisze:

Pytanie pozostaje co wtedy jak internet padnie, dostawca będzie miał awarię..... pozostaje stary FM.

No nie. Będzie dalej działał jako cyfrowy ale tak samo lokalnie jak zwykły FM.
Więc jedynie co straci to możliwość połączenia z innymi. Funkcjonalność lokalnego RPT pozostaje bez zmian.

Tak będzie dział to jasne - coś uczepiłem się tego linkowania przemienników stąd ta nieścisłość.

sq6iuh pisze:

Nie jestem przeciwnikiem cyfry ale nie jest to na kieszeń uczciwie pracującego.

Hmmm, znaczy wszyscy użytkownicy sieci cyfrowych pracują nieuczciwie? Ciut zbyt odważna teza.
W Polsce z cyfrowych sieci korzysta ok. 500 osób. Tj. 4% wszystkich wydanych w SP pozwoleń.

SQ5AM pisze:


W Polsce z cyfrowych sieci korzysta ok. 500 osób. Tj. 4% wszystkich wydanych w SP pozwoleń.

O Adrian podziel się dokumentem z którego to wyczytałeś, bo chętnie się zapoznam.

istotnie wnioski o uczciwej pracy zbyt daleko posunięte - chodziło mi raczej o fakt, że statystycznie (nie wg GUS bi tam średnia krajowa jest duża i nie odpowiada rzeczywistości) to nie jesteśmy w stanie odłożyć nic na przyszłość.

SQ5AM pisze:


W Polsce z cyfrowych sieci korzysta ok. 500 osób. Tj. 4% wszystkich wydanych w SP pozwoleń.

Adrian w bazie dstar.pzk.pl zarejestrowanych jest grubo ponad 1500 znaków. Dokładną listę mogę udostępnić.
Ale reasumując liczba użytkowników cyfry jest zdecydowanie większa.

sp9acq pisze:


SQ5AM pisze:


W Polsce z cyfrowych sieci korzysta ok. 500 osób. Tj. 4% wszystkich wydanych w SP pozwoleń.

O Adrian podziel się dokumentem z którego to wyczytałeś, bo chętnie się zapoznam.

Lista zarejestrowanych znaków w CCS7 po przefiltrowaniu SP.
Faktycznie nie wziąłem poprawki że niektórzy z D-Stara nie mają ID w CCS7.
Więc jeśli Jarek mówi że u niego w bazie jest 1500 znaków to może tak być. To tym bardziej. Jest to już ponad 10% wszystkich wydanych licencji. Odjąć od tego martwe dusze i mamy dość pokaźną liczbę użytkowników.
Jeśli chodzi o infrastrukturę to jesteśmy całkiem nieźle rozwinięci na tle Europy.

Co oczywiście nie zmienia faktu że jestem ogromnym zwolennikiem rozwiązań takich jak FM-link. Jednocześnie korzystając z dobrodziejstw sieci cyfrowych.

Fajnie jakby zaistniały linki mikrofalowe między takimi rpt. Wtedy można by się uniezależnić od neta.
Wreszcie te mikrofalki zrobiły by pożyteczną robotę.

sq6ade pisze:

Fajnie jakby zaistniały linki mikrofalowe (...)

HamNET ? AMPRNet ? ...... ?

Fajnie, że komuś chce się coś robić i myśleć przy temu, ale do czego zmierzamy. Każdy w swoim odbiorniku ustawi kod tonowy np. DTMF, ustawi zlinkowany RPT, zaciągnie blokadę do odpowiedniego poziomu i czeka na wywołanie. Ale gdzie idea krótkofalowców, DX robione na własnoręcznie wykonanym sprzęcie, na wykonanej ręcznie antenie i mocy rzędu kilku lub kilkunastu wat.
OK fajnie pogadać z kimś z innego okręgu ale czy to jest jeszcze krótkofalarstwo?, czy już raczej coś innego co tak naprawdę nie ma jeszcze swojej nazwy. Faktem również jest bez sprzecznym, w takim samym stopniu jak w telefonii cyfrowej, że nikt z korzystających nie jest bezimienny, anonimowy i musi zachować to minimum kultury, ale?.

SP9SM pisze:

Fajnie, że komuś chce się coś robić i myśleć przy temu, ale do czego zmierzamy. Każdy w swoim odbiorniku ustawi kod tonowy np. DTMF, ustawi zlinkowany RPT, zaciągnie blokadę do odpowiedniego poziomu i czeka na wywołanie. Ale gdzie idea krótkofalowców, DX robione na własnoręcznie wykonanym sprzęcie, na wykonanej ręcznie antenie i mocy rzędu kilku lub kilkunastu wat.
OK fajnie pogadać z kimś z innego okręgu ale czy to jest jeszcze krótkofalarstwo?, czy już raczej coś innego co tak naprawdę nie ma jeszcze swojej nazwy. Faktem również jest bez sprzecznym, w takim samym stopniu jak w telefonii cyfrowej, że nikt z korzystających nie jest bezimienny, anonimowy i musi zachować to minimum kultury, ale?.

Ale to przecież jedna z możliwości a nie konieczność. Można korzystać z cyfrowych RPT ale nikt nikomu nie zabrania pracy w inny sposób. Jak dla mnie na tym polega postęp że mając do wyboru tyle udogodnień i tak będą ludzie którzy będą chcieli zmagać się. A to z jak najmniejszą mocą a to z urządzeniem wykonanym z puszki po sardynkach, a to z łącznością tylko z komputera umieszczonego w balonie...

sp9acq pisze:


Co do jakości audio: napiszę jescze raz FM-link używa stratnego kodeka audio. Jeśli się tego nie słyszy to albo ma się słaby z punktu widzenia muzycznego słuch albo akurat nasz mózg jest bliski modelom matematycznym jesli chodzi o przetwarzanie dźwięku i te straty nie są zauważalne. Niestety (a moze na szczęście) nie wszystkie mózgi tak mają.

Kodek taki jak Speex raczej nie za bardzo ma co zgubić przy przenoszeniu sygnału z NFM. No i co z tego że stratny? Stratność tyczy się przecież usunięcia najmniej zauważalnych elementów przy utrzymaniu reprodukcji jakości najważniejszej części przekazu. a Umówmy się że amatorski FM to nie jest Hi-Fi i nikt nie robi z niego malowniczo opisowych audiofilskich odsłuchów w studiu na kanapie w piwnicy.

W każdym razie odsłuchowo potwierdzam - słuchając zlinkowanych przemienników brzmi to bardzo ładnie i relacje pochodzące z linka można w sumie odróżnić tylko po znakach albo podwójnym beeperze na końcu.