Forum Krótkofalarskie PKI

Znam to tylko z maszyn hazardowych (jedno ręki bandyta) i tam jest na EEPROMie ale to mniej ważne,ważne że nie da się nic wpisać do systemu.Na temat przemienników się nie wypowiem bo to nie moja bajka mimo że dość intensywnie pracuję na UKF -> i wyżej V S do 3cm włącznie.

SP6IX pisze:

Znam to tylko z maszyn hazardowych (jedno ręki bandyta) i tam jest na EEPROMie ale to mniej ważne,ważne że nie da się nic wpisać do systemu.Na temat przemienników się nie wypowiem bo to nie moja bajka mimo że dość intensywnie pracuję na UKF -> i wyżej V S do 3cm włącznie.

A może sobie oddzielny wątek na te dywagacje o wirusach zróbcie, hm?

SP5PDB/SP5UHW pisze:

UWAGA!!! wszelkie nie merytoryczne wypowiedzi będę zgłaszał do usunięcia przez administratora. To ma być merytoryczna dyskusja a nie spacery osobiste. Panowie SP8MRD, SP8LBK, SP2LIG jeżeli nie macie nic w tej sprawie do napisania po za wycieczkami osobistymi lepiej nie piszcie - nie warto.

W tym miejscu uśmiałem się dobrze. Robi w pierwszym wpisie wątku niemerytoryczne spacery osobiste wymieniając konkretne znaki i straszy jakby był samym administratorem forum PKI.
A czemuż to tak się nas boi? Pewnie wie, że suchej nitki nie zostawimy na takim wątku.
Dziękuje tym, którzy nie dali się nabrać na potrzebę rzekomych wspólnych działań z OPOR-nikiem. PZK jako wiodąca organizacja ma dobre i systematyczne kontakty z władzami państwowymi różnych szczebli i nie potrzebuje pisać o tym na forum PKI, by zebrać tematykę. Poza tym kolejny raz widać jak taki sposób komunikacji przez forum wygląda (wątki poboczne królują).

SP5PDB/SP5UHW pisze:

O tym nie dowiecie się ze strony Polskiego Związku Krótkofalowców, ciekawe czemu?

O tym nie dowiecie się ze strony OPOR-nika, ciekawe czemu?

SP5PDB/SP5UHW pisze:

"From: Sekretariat DT
Sent: Thursday, February 11, 2016 2:43 PM
To: 'x'; 'fundacja@opor.org.pl'; 'sp5xvy@intrograf.com.pl'; 'sekretariat.zgwarszawa@lok.org.pl'; 'sekretariat.gk@zhp.pl'
Cc: Dąbek Dariusz; Romanowska Justyna
Subject: FW: spotkanie z radioamatorami

Szanowni Państwo,

w związku z inicjatywą Ogólnopolskiego Porozumienia Organizacji Radioamatorskich (OPOR) uprzejmie zapraszam w dniu 29 lutego 2016 r. o godz. 12.00 do siedziby Ministerstwa Cyfryzacji przy ul. Królewskiej 27 (sala 116) w Warszawie na spotkanie reprezentatywnej grupy przedstawicieli środowiska radioamatorskiego w Polsce. Przedmiotem spotkania będzie umożliwienie prezentacji zgłaszanych przez organizacje radioamatorskie postulatów legislacyjnych. ...

Jaka treść była w miejscu kropek?

SP5PDB/SP5UHW pisze:

Warto jednak przed spotkaniem jakie ma być pod koniec lutego przeprowadzić szeroko zakrojone konsultacje publiczne w jakim kierunku powinny iść zmiany i co powinno zostać usunięte lub co zapisane w przepisach.

Warto nie tylko stwierdzić, że warto, ale konkretnie zaproponować swoje propozycje.
Jak wykazali szybko korespondenci, punkty podane w jednym wpisie, okazały się nic nie warte. Co jeszcze konkretnego ma twórca wątku do zaoferowania na spotkanie w Ministerstwie?

SP5PDB/SP5UHW pisze:

Zachęcam do merytorycznej dyskusji publicznej z podawaniem konkretnych potrzeb modyfikacji przepisów zarówno ustawy Prawo Telekomunikacyjne jak i rozporządzeń do niej.

Zachęcam, do tego samego twórcę wątku. Już początek listu to niesmaczne aluzje do PZK.
Czyli od lat ta sama, nic nie warta śpiewka, brak własnych przemyśleń, a temat założony, by podpuścić innych, aby podpowiedzieli o czym warto porozmawiać w Ministerstwie.
OPOR-nik, w przeciwieństwie do PZK, nie ma swoich struktur terenowych, nie ma członków, działa jednoosobowo i brak mu od początku istnienia pomysłu na pozytywne zaistnienie w środowisku krótkofalarskim.

Biorąc pod uwagę powyższe argumenty uważam temat za wyczerpany - do zamknięcia.

PS Życzę owocnego spotkania w Ministerstwie.

SP6H2O pisze:



Ja jednak chciałbym zwrócić uwagę na jedną, wciąż obecną lukę w przepisach polskich jak i międzynarodowych polegającą na możliwości użycia w sufixie takich ciągów znaków, które utworzą bądź co bądź wyraz wulgarny czy też obraźliwy. Obecny stan rzeczy jest taki, że możemy tworzyć znaki z sufixem czteroliterowym, nie chcę pisać tu kombinacji które mi przychodzą na myśl co można by wymyślić, ale wiem, iż można puścić wodze fantazji - tej niekoniecznie poprawnej . Dlatego uważam, iż zabronienie wykorzystywania jakiś konkretnych liter czy cyfr jest nie do końca trafione, wydaje mi się, iż większym problemem mogą stać się takie ewentualne wulgarne, obraźliwe znaki.
Swoją drogą, sam dobór znaków obojętnie jak na to nie patrzeć zawsze może się komuś nie spodobać. Przecież w użyciu poza moim, niekoniecznie konwencjonalnym w mniemaniu wielu, istnieją takie sufixy które czytane jako rozwiniecie akronimów pokazują swoją dwuznaczność, albo znak, który także został zarejestrowany, a w sufixie posiada trzy znaki ---SEX (Specjalnie nie podaję prefiksu bo nie chodzi mi absolutnie o jakiś przytyk, a o pokazanie zjawiska).

Moim zdaniem pomysł bez sensu, bo to co u nas nie jes obraźliwe zaraz się okaże, że jest w Brazylii. Wszystkiego wypisać sie nie da. To jak cenzurowanie Internetu.

SP6H2O pisze:


Kolejna kwestia dotycząca znaków, to sprawa migracji między okręgami. Fajnie byłoby umożliwić możliwość bezproblemowego "przejścia" ze swoim znakiem zmieniając jedynie prefiks przy przeprowadzce z jednego do drugiego okręgu.

Przecież można migrować i można wystąpić do UKE o zmianę znaku. I jeśli jest wolny do go dostaniesz.

Tylko po co zmieniać przecież jak mi wiadomo nie ma już okręgów rejestrujesz tylko swoje działanie na danym terenie.

Oczywiście canis_lupus masz rację, zgadzam się z Tobą, chciałem wskazać swego rodzaju kompromis dla tych, którym tego typu znaki nie odpowiadają Co do przenoszenia znaku chodziło mi tu o kwestie migracji sufixu przy zmianie prefixu(numer okręgu). Obecnie, np. znak SP1ABC i SP2ABC to dwa całkowicie inne znaki dwóch operatorów.

sp8mrd pisze:


SP5PDB/SP5UHW pisze:

UWAGA!!! wszelkie nie merytoryczne wypowiedzi będę zgłaszał do usunięcia przez administratora. To ma być merytoryczna dyskusja a nie spacery osobiste. Panowie SP8MRD, SP8LBK, SP2LIG jeżeli nie macie nic w tej sprawie do napisania po za wycieczkami osobistymi lepiej nie piszcie - nie warto.

W tym miejscu uśmiałem się dobrze. Robi w pierwszym wpisie wątku niemerytoryczne spacery osobiste wymieniając konkretne znaki i straszy jakby był samym administratorem forum PKI.
A czemuż to tak się nas boi? Pewnie wie, że suchej nitki nie zostawimy na takim wątku.
Dziękuje tym, którzy nie dali się nabrać na potrzebę rzekomych wspólnych działań z OPOR-nikiem. PZK jako wiodąca organizacja ma dobre i systematyczne kontakty z władzami państwowymi różnych szczebli i nie potrzebuje pisać o tym na forum PKI, by zebrać tematykę. Poza tym kolejny raz widać jak taki sposób komunikacji przez forum wygląda (wątki poboczne królują).

Nie spacery osobiste, tylko wymienia osoby, które nałogowo derailują wątki, piszą bzdury i nie da im się przemówić do rozsądku, o własnych wycieczkach osobistych nie wspomnę.

Nie boi, tylko chce utrzymać wątek merytorycznym (co jest nie lada wyzwaniem na tym forum)

Nie straszy jakby był samym administratorem, tylko zapowiada, że będzie zgłaszał. Ja też będę zgłaszał, bo zawsze zgłaszam jak ktoś olewa netykietę ciepłą cienką wiązką, a Ty kolego MRD robisz to z uporem i zaciekłością maniaka. Zresztą sam piszesz o niezostawianiu na czymś suchej nitki

sp8mrd pisze:

niesmaczne aluzje do PZK.

Nie ma czegoś takiego jak niesmaczna aluzja do PZK, bo PZK jest sam w sobie niesmaczny.

SP6H2O pisze:

...co do znaków dorzucając swoje trzy grosze do dyskusji, wydaje mi się, że kwestia wspomnianej "dziwności" czy "fikuśności" to coś, czego po pierwsze nie da się zdefiniować, a tym bardziej wskazać. Dzieje się tak ze względu na to, iż dla każdego co innego będzie odmiennym tudzież dziwnym. Dla jednego dziwna będzie cyferka na początku znaku dla innego na końcu.

Ja jednak chciałbym zwrócić uwagę na jedną, wciąż obecną lukę w przepisach polskich jak i międzynarodowych polegającą na możliwości użycia w sufixie takich ciągów znaków, które utworzą bądź co bądź wyraz wulgarny czy też obraźliwy. Obecny stan rzeczy jest taki, że możemy tworzyć znaki z sufixem czteroliterowym, nie chcę pisać tu kombinacji które mi przychodzą na myśl co można by wymyślić, ale wiem, iż można puścić wodze fantazji - tej niekoniecznie poprawnej . Dlatego uważam, iż zabronienie wykorzystywania jakiś konkretnych liter czy cyfr jest nie do końca trafione, wydaje mi się, iż większym problemem mogą stać się takie ewentualne wulgarne, obraźliwe znaki.

Swoją drogą, sam dobór znaków obojętnie jak na to nie patrzeć zawsze może się komuś nie spodobać. Przecież w użyciu poza moim, niekoniecznie konwencjonalnym w mniemaniu wielu, istnieją takie sufixy które czytane jako rozwiniecie akronimów pokazują swoją dwuznaczność, albo znak, który także został zarejestrowany, a w sufixie posiada trzy znaki ---SEX (Specjalnie nie podaję prefiksu bo nie chodzi mi absolutnie o jakiś przytyk, a o pokazanie zjawiska).

Kolejna kwestia dotycząca znaków, to sprawa migracji między okręgami. Fajnie byłoby umożliwić możliwość bezproblemowego "przejścia" ze swoim znakiem zmieniając jedynie prefiks przy przeprowadzce z jednego do drugiego okręgu.

Po piersze. Jest w polskim prawie napisane, że w takich przypadkach nie używa się słów, czy też skrótów powszechnie uważanych za wulgarne czy obraźliwe. Tak więc nie dostaniesz w Polsce znaku z sufiksem FUCK i chyba też SEX, pomimo, że spełniają one wszystkie wymogi zgodne z RR. Nie wymienię tu popularnych w Polsce innych nazw części naszego ciała
Podobnie, nie dostaniesz stepcjalnej tablicy rejestracyjnej z takimi wyrazami.
Ale jest taki we Francji
F6HUJ
Regis Nantillet
Chemin de Calamet
CONDOM 32100
France

Po drugie. Nie ma w Polsce przepisu i podziale Kraju na jakieś tam okręgi wywoławcze niezbędne wyłącznie w służbie radiokominikacyjnej amatorskiej. Wprowadzenie takiego pomysłu tylko dla naszech potrzeb w formie ustawy, czy rozporządzenia jest nierealne, mając na uwadze przejście takiego przepisu przez cały proces legislacyjny obowiązujący w Polsce.

Bez obrazy Łukaszu, ale ja tu odniosę się do udziwnienia konkretnie Twego znaku.
Podoba Ci się taki sufiks(symbol wody) i masz do tego prawo, ale czy przy wyborze zastanowiłeś się do jakich zawirowań i pomyłek może dojść przy przesyłce kart QSL? Ilu przeczyta to jako SP6H20, no bo niestarannie napisane "O" może być odczytane jako "zero", prawda? Właśnie "zero" i litera "O" często bywają mylone ze sobą.

Jak to widzisz, bo ja bym miał obawy?

SP1AP pisze:


Podoba Ci się taki sufiks(symbol wody) i masz do tego prawo, ale czy przy wyborze zastanowiłeś się do jakich zawirowań i pomyłek może dojść przy przesyłce kart QSL? Ilu przeczyta to jako SP6H20, no bo niestarannie napisane "O" może być odczytane jako "zero", prawda? Właśnie "zero" i litera "O" często bywają mylone ze sobą.

Jak to widzisz, bo ja bym miał obawy?

Zasadnicza różnica pomiędzy litera O a cyfrą 0 jest taka ze cyfra jest zawsze przekreśloną na prawy skos. Już jest po bólu i nie ma żadnych obaw czy to jest litera czy cyfra. Metoda stosowana powszechnie przez światowe Towarzystwo.

To nie jest atak na Ciebie !
______________
Greg SP2LIG

SP1AP pisze:

Bez obrazy Łukaszu, ale ja tu odniosę się do udziwnienia konkretnie Twego znaku.
Podoba Ci się taki sufiks(symbol wody) i masz do tego prawo, ale czy przy wyborze zastanowiłeś się do jakich zawirowań i pomyłek może dojść przy przesyłce kart QSL? Ilu przeczyta to jako SP6H20, no bo niestarannie napisane "O" może być odczytane jako "zero", prawda? Właśnie "zero" i litera "O" często bywają mylone ze sobą.

Jak to widzisz, bo ja bym miał obawy?

A ja bym obaw nie miał, bo gdyby na końcu miało być zero, to znak byłby niezgodny z regulaminem ITU

ITU pisze:



19.50 § 22 Call signs in the international series are formed as indicated in Nos. 19.51
to 19.71. The first two characters shall be two letters or a letter followed by a digit or a digit followed by a letter. The first two characters or in certain cases the first character of a call sign
constitute the nationality identification.

(ciach bo wymieniane inne niz amatorskie stacje)

19.67 Amateur and experimental stations
19.68 § 30 1)
– one character (provided that it is the letter B, F, G, I, K, M, N, R or W) and a
single digit (other than 0 or 1), followed by a group of not more than four
characters, the last of which shall be a letter, or
– two characters and a single digit (other than 0 or 1), followed by a group of not
more than four characters, the last of which shall be a letter.(WRC-03)

Choć możnaby się kłócić, czy "shall" to twarda restrykcja czy zalecenie, to UKE stawia sprawę jasno.

UKE pisze:

Znak wywoławczy to unikalny ciąg liter i cyfr, który zawiera: prefiks (HF, SN, SO, SP, SQ, SR, 3Z), cyfrę i kombinację maksymalnie czterech liter i cyfr, z których ostatnia jest literą.

SP2LIG pisze:


SP1AP pisze:


Podoba Ci się taki sufiks(symbol wody) i masz do tego prawo, ale czy przy wyborze zastanowiłeś się do jakich zawirowań i pomyłek może dojść przy przesyłce kart QSL? Ilu przeczyta to jako SP6H20, no bo niestarannie napisane "O" może być odczytane jako "zero", prawda? Właśnie "zero" i litera "O" często bywają mylone ze sobą.

Jak to widzisz, bo ja bym miał obawy?



Zasadnicza różnica pomiędzy litera O a cyfrą 0 jest taka ze cyfra jest zawsze przekreśloną na prawy skos. Już jest po bólu i nie ma żadnych obaw czy to jest litera czy cyfra. Metoda stosowana powszechnie przez światowe Towarzystwo.

To nie jest atak na Ciebie !
______________
Greg SP2LIG

Tak twierdzisz?
To może pogadaj z QSL-managerami i zapytaj ile razy mają problem z prawidłowym skierowaniem takiej karty, bo połowa Twoich "ludków" albo nie wie o przekreślaniu zera, albo o tym zapomina, albo przy pisaniu jeszcze nie całkiem wytrzeźwiała.

I nie odbijaj znów w nieskończoność "piłeczki" pisząc za każdym razem to samo ostatnie zdanie!

SP1AP pisze:



Tak twierdzisz?
To może pogadaj z QSL-managerami i zapytaj ile razy mają problem z prawidłowym skierowaniem takiej karty, bo połowa Twoich "ludków" albo nie wie o przekreślaniu zera, albo o tym zapomina, albo przy pisaniu jeszcze nie całkiem wytrzeźwiała.

I nie odbijaj znów w nieskończoność "piłeczki" pisząc za każdym razem to samo ostatnie zdanie!

To czemu na jego głowie kołki ciosasz, odpowiedzialność zbiorowa?

SP1AP pisze:

Bez obrazy Łukaszu, ale ja tu odniosę się do udziwnienia konkretnie Twego znaku.
Podoba Ci się taki sufiks(symbol wody) i masz do tego prawo, ale czy przy wyborze zastanowiłeś się do jakich zawirowań i pomyłek może dojść przy przesyłce kart QSL? Ilu przeczyta to jako SP6H20, no bo niestarannie napisane "O" może być odczytane jako "zero", prawda? Właśnie "zero" i litera "O" często bywają mylone ze sobą.

Jak to widzisz, bo ja bym miał obawy?

Nikt nie przesyła kart QSL w ciemno, zawsze są one potwierdzeniem przeprowadzonego QSO. Zatem skoro taka łączność się odbyła krótkofalowcy powinni co najmniej kilkakrotnie wymienić się znakami, zatem jeśli mój rozmówca dyskutuje ze mną mój znak zna(a jeśli nie będzie pewnie, będzie dopytywał) i poprawnie go zapisze. Z technicznej strony zero często się przekreśla sygnalizując jego odróżnienie od literki O.

W przypadku przesyłania kart przez biura wierzę w kompetencję menadżerów i w to, że znają aktualne przepisy. konkretnie chodzi o fakt, że zgodnie z wytycznymi ostatni symbol znaku nie może być cyfrą. Zatem nawet w przypadku wątpliwości drogą eliminacji można dojść że ostatni znak to litera Wybierając ten znak liczyłem się tym, że zero może być mylone z O, jednak na szczęście do tej pory nie było z tym problemu

Jeżeli, ktoś w przyszłości wybierze sobie znak z tymi symbolami, będzie to jego sprawą. Jeżeli ktoś nie zrozumie znaku - nie przeprowadzi łączności. Idąc dalej tym tokiem rozumowania podobny kłopot jest z literką "Z" oraz cyfrą "2". Przy zapisie ręcznym mogą być również łudząco podobne.

Z drugiej strony tak ja ufam, obsłudze poczty, że widząc adresowany do mnie list również z alfanumerycznym adresem listonosz doniesie do mnie przesyłkę tak i zaufam obsłudze kart QSL, że do mnie dotrą. A omyłki, błędy zdarzają się zawsze i przytrafiać się będą.

SQ5KLN pisze:

A w elektronicznych QSL-kach nie ma problemów 0/O, I/l i temu podobnych

Jasne, my tu mamy w pobliżu Benia SQ1OOO co go żartobliwie nazywamy "SQ tysiąc", he, he!
Jest też w Trzciance Arek SQ3OO "SQ trzysta", hi!

sq9wtf pisze:



Nie spacery osobiste, tylko wymienia osoby, które nałogowo derailują wątki, piszą bzdury i nie da im się przemówić do rozsądku, o własnych wycieczkach osobistych nie wspomnę.

Nie boi, tylko chce utrzymać wątek merytorycznym (co jest nie lada wyzwaniem na tym forum)

Nie straszy jakby był samym administratorem, tylko zapowiada, że będzie zgłaszał. Ja też będę zgłaszał, bo zawsze zgłaszam jak ktoś olewa netykietę ciepłą cienką wiązką, a Ty kolego MRD robisz to z uporem i zaciekłością maniaka. Zresztą sam piszesz o niezostawianiu na czymś suchej nitki


sp8mrd pisze:

niesmaczne aluzje do PZK.


Nie ma czegoś takiego jak niesmaczna aluzja do PZK, bo PZK jest sam w sobie niesmaczny.

Cóż, mam inne zdanie na ten temat znawco inaczej myślących.
Szkoda, że tylko tyle potrafiłeś napisać.
Poczekam aż zrozumiesz, że to co krytykujesz u innych uprawiasz na forach od początku jak się na nich pokazałeś, dokładając nieraz odpowiednio mocne słownictwo, brak dobrego wychowania i szacunku dla korespondenta.
Naiwność Twa w temacie OPOR-nika jest wytłumaczalna faktem, że młody jesteś i w związku z tym masz olbrzymie braki danych, informacji, wiedzy i mądrości.

SP1AP pisze:


SQ5KLN pisze:

A w elektronicznych QSL-kach nie ma problemów 0/O, I/l i temu podobnych


Jasne, my tu mamy w pobliżu Benia SQ1OOO co go żartobliwie nazywamy "SQ tysiąc", he, he!
Jest też w Trzciance Arek SQ3OO "SQ trzysta", hi!

Widzisz takiego w spocie i logujesz mając na klawiaturze obok siebie literę O i cyfrę 0.
Kolega Łukasz na razie nie ma jeszcze problemu bo z tego co wiem ma tylko ręczniaka i czasem zasadza się na przemiennikach. Tzn ma najczęściej tych samych korespondentów a jak mu się trafi jakiś nowy to 5x musi mu tłumaczyć, że taki ma znak.
Wolno mu.

sp8mrd pisze:


Cóż, mam inne zdanie na ten temat znawco inaczej myślących.
Szkoda, że tylko tyle potrafiłeś napisać.
Poczekam aż zrozumiesz, że to co krytykujesz u innych uprawiasz na forach od początku jak się na nich pokazałeś, dokładając nieraz odpowiednio mocne słownictwo, brak dobrego wychowania i szacunku dla korespondenta.
Naiwność Twa w temacie OPOR-nika jest wytłumaczalna faktem, że młody jesteś i w związku z tym masz olbrzymie braki danych, informacji, wiedzy i mądrości.

Im bardziej gadasz na forum bzdury tym bardziej boli mnie ułomność komunikacyjna forum (latencja) i tym chętniej bym Cię spotkał i z Tobą porozmawiał w cztery oczy. W tym zdaniu nie ma agresji. Serio bym z Tobą pogadał fejstufejs.

To jak ja uprawiam na tym forum komunikację, to brak słodzenia sobie nawzajem i baczenia na to kto kim jest. Odpowiadam wszystkim tak, jakby byli tą samą osobą niezależnie od tego, czy to lis czy unlis, czy to świeżak czy nestor, czy to slu czy to cbg, ela, aki lub anonim. I do tego, że odpowiadam na stanowisko a nie na osobę musisz przywyknąć. Niezależnie od zasług. Nawet jeśli będę rozmawiał na PKI z kimś, kto ma 'zasługi' i będzie się chwalił że dawno dawno temu kiedy mnie nawet w planach nie było to on czołem klucz sztorcowy obsługiwał gdy zomowiec tłukł go pałą i wyłamywał palce ze stawów, to porozmawiam z nim tak samo, jak z kimś, kto egzamin zdał 2 dni temu. Albo pojutrze w Krakowie. Jak palnie głupotę, to tak samo pogadam z nim jak i z anonimem (bo w... końcówce mocy mam to, czy ktoś uwidział sobie zgodnie z regulaminem nazwać się tak czy owak)

Więc sobie możesz język strzępić na tym, że nie czytam jakiegoś idiotycznego bloga jakiejś manufaktury, czy też nie znam historii tego całego oporu, bo ja widzę, że zazwyczaj argumentum ad oporum sprowadza się do tego, że wyciągający ów argument ma najzwyklejszy ból tyłka, że ktoś miał czelność zorganizować coś, co funkcjonuje na równi z jego ukochanym kulawym związkiem.

SP8LBK pisze:


SP6H2O pisze:

...co do znaków dorzucając swoje trzy grosze do dyskusji, wydaje mi się, że kwestia wspomnianej "dziwności" czy "fikuśności" to coś, czego po pierwsze nie da się zdefiniować, a tym bardziej wskazać. Dzieje się tak ze względu na to, iż dla każdego co innego będzie odmiennym tudzież dziwnym. Dla jednego dziwna będzie cyferka na początku znaku dla innego na końcu.

Ja jednak chciałbym zwrócić uwagę na jedną, wciąż obecną lukę w przepisach polskich jak i międzynarodowych polegającą na możliwości użycia w sufixie takich ciągów znaków, które utworzą bądź co bądź wyraz wulgarny czy też obraźliwy. Obecny stan rzeczy jest taki, że możemy tworzyć znaki z sufixem czteroliterowym, nie chcę pisać tu kombinacji które mi przychodzą na myśl co można by wymyślić, ale wiem, iż można puścić wodze fantazji - tej niekoniecznie poprawnej . Dlatego uważam, iż zabronienie wykorzystywania jakiś konkretnych liter czy cyfr jest nie do końca trafione, wydaje mi się, iż większym problemem mogą stać się takie ewentualne wulgarne, obraźliwe znaki.

Swoją drogą, sam dobór znaków obojętnie jak na to nie patrzeć zawsze może się komuś nie spodobać. Przecież w użyciu poza moim, niekoniecznie konwencjonalnym w mniemaniu wielu, istnieją takie sufixy które czytane jako rozwiniecie akronimów pokazują swoją dwuznaczność, albo znak, który także został zarejestrowany, a w sufixie posiada trzy znaki ---SEX (Specjalnie nie podaję prefiksu bo nie chodzi mi absolutnie o jakiś przytyk, a o pokazanie zjawiska).

Kolejna kwestia dotycząca znaków, to sprawa migracji między okręgami. Fajnie byłoby umożliwić możliwość bezproblemowego "przejścia" ze swoim znakiem zmieniając jedynie prefiks przy przeprowadzce z jednego do drugiego okręgu.


Po piersze. Jest w polskim prawie napisane, że w takich przypadkach nie używa się słów, czy też skrótów powszechnie uważanych za wulgarne czy obraźliwe. Tak więc nie dostaniesz w Polsce znaku z sufiksem FUCK i chyba też SEX, pomimo, że spełniają one wszystkie wymogi zgodne z RR. Nie wymienię tu popularnych w Polsce innych nazw części naszego ciała
Podobnie, nie dostaniesz stepcjalnej tablicy rejestracyjnej z takimi wyrazami.
Ale jest taki we Francji
F6HUJ
Regis Nantillet
Chemin de Calamet
CONDOM 32100
France

Po drugie. Nie ma w Polsce przepisu i podziale Kraju na jakieś tam okręgi wywoławcze niezbędne wyłącznie w służbie radiokominikacyjnej amatorskiej. Wprowadzenie takiego pomysłu tylko dla naszech potrzeb w formie ustawy, czy rozporządzenia jest nierealne, mając na uwadze przejście takiego przepisu przez cały proces legislacyjny obowiązujący w Polsce.

Andrzeju SP8LBK

Niestety niektóre znaki już UKE zaczęło wydawać również te które wskazałeś - znaczy coś nie zadziałało.

SQ5KLN pisze:


SP8LBK pisze:

a jak mu się trafi jakiś nowy to 5x musi mu tłumaczyć, że taki ma znak.


A dlaczego musi 5x tłumaczyć? Moim zdaniem tylko dlatego, że ktoś ma "naleciałości" i nie rozumie, że to tak samo prawidłowy znak jak każdy inny. Rozumiem gdyby to był znak niezgodny z przepisami czy RR ITU, to można się dopytać, ale tu znak jest w pełni zgodny z przepisami i sztuką, ot po prostu przez ostatnie 50 lat w Polsce nie były wydawane tego typu znaki (a jeśli były, to nie była to powszechna praktyka) i stąd konfuzja "doświadczonych operatorów".

Te 5x to fakt autentyczny, w tym przypadku i to przy dobrej słyszalności opisany na innym forum. Teraz wyobraź sobie próbę odbioru takiego znaku przy słabej słyszalności i niekoniecznie w zawodach. Kolejny problem miał nasz Kolega przy próbie rejestracji na qrz.com. Administratorzy portalu zwracali się do m.in. PZK i kilku znanych polskich nadawców o potwierdzenie tego faktu. Chyba nie sądzisz, że administratorzy to jacyś początkujący nadawcy? Na początku nie pomógł nawet scan licencji. Po kilkunastu dniach sprawa została załatwiona. Tak więc nie tylko u nas mają obiekcje.
Przypadek SQxKxx, SQxPxx, SQxZxx, owszem na początku budził zdziwienie. Ja się temu nie dziwię, bo 99,99% nadawców nie śledzi zmieniających się przepisów, bo w zasadzie do niczego one nie są im potrzebne w uprawianiu krótkofalarstwa.