SQ5KLN pisze:
A dlaczego musi 5x tłumaczyć? Moim zdaniem tylko dlatego, że ktoś ma "naleciałości" i nie rozumie, że to tak samo prawidłowy znak jak każdy inny. Rozumiem gdyby to był znak niezgodny z przepisami czy RR ITU, to można się dopytać, ale tu znak jest w pełni zgodny z przepisami i sztuką, ot po prostu przez ostatnie 50 lat w Polsce nie były wydawane tego typu znaki (a jeśli były, to nie była to powszechna praktyka) i stąd konfuzja "doświadczonych operatorów".
SP8LBK pisze:
a jak mu się trafi jakiś nowy to 5x musi mu tłumaczyć, że taki ma znak.
a jak mu się trafi jakiś nowy to 5x musi mu tłumaczyć, że taki ma znak.
A dlaczego musi 5x tłumaczyć? Moim zdaniem tylko dlatego, że ktoś ma "naleciałości" i nie rozumie, że to tak samo prawidłowy znak jak każdy inny. Rozumiem gdyby to był znak niezgodny z przepisami czy RR ITU, to można się dopytać, ale tu znak jest w pełni zgodny z przepisami i sztuką, ot po prostu przez ostatnie 50 lat w Polsce nie były wydawane tego typu znaki (a jeśli były, to nie była to powszechna praktyka) i stąd konfuzja "doświadczonych operatorów".
Te 5x to fakt autentyczny, w tym przypadku i to przy dobrej słyszalności opisany na innym forum. Teraz wyobraź sobie próbę odbioru takiego znaku przy słabej słyszalności i niekoniecznie w zawodach. Kolejny problem miał nasz Kolega przy próbie rejestracji na qrz.com. Administratorzy portalu zwracali się do m.in. PZK i kilku znanych polskich nadawców o potwierdzenie tego faktu. Chyba nie sądzisz, że administratorzy to jacyś początkujący nadawcy? Na początku nie pomógł nawet scan licencji. Po kilkunastu dniach sprawa została załatwiona. Tak więc nie tylko u nas mają obiekcje.
Przypadek SQxKxx, SQxPxx, SQxZxx, owszem na początku budził zdziwienie. Ja się temu nie dziwię, bo 99,99% nadawców nie śledzi zmieniających się przepisów, bo w zasadzie do niczego one nie są im potrzebne w uprawianiu krótkofalarstwa.
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK