Forum Krótkofalarskie PKI

na dachu moze być nadbudówka 11m i to w niczym ie przeszkadza. mówię tu o antenie a nie o nadbudówkach. jeśli zamontujesz na powierzchni dachu to 2,99 od powierzchni dachu. jeśli zamontujesz na nadbudówce to 2,99 od powierzchni nadbudówki. jesli zamontujesz uchwyt do ściany nadbudówki to najbezpieczniej 2,99 od najniższego miejsca zamontowania do ściany czyli całkowita wysokość anteny z masztem i zamocowaniem.

3m TO NIE JEST WYSOKOŚĆ ANTENY ALE CAŁEJ KONSTRUKCJI.

No to mamy podzielone zdania w tej kwestii. Ja w dalszym ciągu uważam, ze jak nadbudówka bedzie miała 11 metrów to liczac od powierzchni dachu mozesz na nim postawić konstrukcję 14 metrów. Cos mi sie także wydaje, że 3 metry liczy się dla konstrukcji,a tym przypadku chodzi o wysokość masztu, a nie o długość masztu razem z anteną.Antena, w rozumieniu prawa budowlanego, nie jest konstrukcją. Jak tak rozumiem te przepisy.

Prawo stanowi: http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=DF913A743729479F61A0AC3B48E9ACA8?id=WDU19940890414&type=3
art. 30 ust.1 punkt 3b
czyli do 3 metrów od elementów budynku ( nadbudówka, szyb windy itp.). Jak zwał tak zwał, jeżeli dany element należy do budynku, to prawo mówi jednoznacznie...

Witam. Widzę że zgoda na montaż anteny na dachu to widzimisię Zarządów Wspólnoty. Ale w tej beczce dziegciu zdarza się i kropla miodu. W jeden poniedziałek porozmawiałem z zarządem, w drugi złożyłem pismo o zgodę i na drugu dzień otrzymałem zgodę na montaż anteny. Czyli są Ludzie i ludziska. Władza niektórych stawia za wysoko i mają głowę w chmurach. Ale nie poddawajcie się i 73 dla wszystkich.

urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych ,

czyli nie ma że maszt a reszta nieistotna tylko całość jest traktowana jako "urządzenie"

oczywiście możesz stawiać po swojemu, jeśli uda Ci się obronić taką teorię, ale wielu kolegów musiało zmienić zdanie po wizycie nadzoru budowlanego.
tak na marginesie to większość anten TV na prywatnych budynkach stoi bez takiego zgłoszenia - czyli nielegalnie.

A no właśnie:"tak na marginesie to większość anten TV na prywatnych budynkach stoi bez takiego zgłoszenia - czyli nielegalnie." i nawet te anteny, które służa mieszkancom wspólnot do odbioru powszechnej telewizji cyfrowej. Nikt nie wnika o 3 czy 5 metrów,a często ten 1 metr gra duża rolę, obraz ma byc w kazdych warunkach i nikt i nigdy nie bedzie z tego robił zadnych problemów.
Dach , w swojej pierwszej roli słuzy do tego aby opady atmosferyczne nie przedostawały się do mieszkań, a w drugiej roli słuzy do stawiania anten, których powszechnosc instalacji w dobie rozwijajacej sie TV cyfrowej stała sie tak powszechna , że wracamy do czasów PRL-u , kiedy odbieraliśmy z wielkimi kłopotami TVP-1 i TVP-2.
Kto mi pokaże takiego cwaniaka urzędasa , który zakwestjonuje antene do odbioru TV cyfrowej wyniesiona ponad 3 metry nad dach. Ten urzędas i ewentualnie ten na czele tego urzedu, w nastepnych wyborach znajdą miejsce, ewentualnie, w obsłudze trzody chlewnej w najbliższej tuczarni.

A no właśnie:"tak na marginesie to większość anten TV na prywatnych budynkach stoi bez takiego zgłoszenia - czyli nielegalnie." i nawet te anteny, które służa mieszkancom wspólnot do odbioru powszechnej telewizji cyfrowej. Nikt nie wnika o 3 czy 5 metrów,a często ten 1 metr gra duża rolę, obraz ma byc w kazdych warunkach i nikt i nigdy nie bedzie z tego robił zadnych problemów.
Dach , w swojej pierwszej roli słuzy do tego aby opady atmosferyczne nie przedostawały się do mieszkań, a w drugiej roli słuzy do stawiania anten, których powszechnosc instalacji w dobie rozwijajacej sie TV cyfrowej stała sie tak powszechna , że wracamy do czasów PRL-u , kiedy odbieraliśmy z wielkimi kłopotami TVP-1 i TVP-2.
Kto mi pokaże takiego cwaniaka urzędasa , który zakwestjonuje antene do odbioru TV cyfrowej wyniesiona ponad 3 metry nad dach. Ten urzędas i ewentualnie ten na czele tego urzedu, w nastepnych wyborach znajdą miejsce, ewentualnie, w obsłudze trzody chlewnej w najbliższej tuczarni.

Tylko z tego, że te anteny stoją to dla nas nic nie wynika, tak jak nic nie wynika dla kierowców z tego że policja czy straż miejska jeżdżą szybciej niż nakazują przepisy. Ja niechciałbym tu prowadzić akademickiej dyskusji o wyższości świąt jednych nad drugimi. Prawo tak stanowi jak wyżej wspomniałem i kolega artykuł prawa przytoczył. To czy ktos bedzie stawiał anteny o wysokości 2,95 czy 3,05 tez dla mechaniki tej konstrukcji niewiele zmienia, a w przepisach i ofszem. Spawy pozwoleńlub nie to temat rzeka i co biurko urzędnicze może byc inna reakcja na nasze potrzeby.
Życzę wszystkim uzyskania pozwolenia i DXów.

Witam, czy już dali jakąś odpowiedź czy jeszcze czekamy w niecierpliwości??

Czesc jestem na urlopie także trzeba się w cierpliwosc jeszcze chwile uzbroic - nie mam zdalnego dostepu do skrzynki na listy.

Pozdrawiam

SP7VS pisze:

urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych ,

czyli nie ma że maszt a reszta nieistotna tylko całość jest traktowana jako "urządzenie"

oczywiście możesz stawiać po swojemu, jeśli uda Ci się obronić taką teorię, ale wielu kolegów musiało zmienić zdanie po wizycie nadzoru budowlanego.
tak na marginesie to większość anten TV na prywatnych budynkach stoi bez takiego zgłoszenia - czyli nielegalnie.

Ciekawe Kolega podaje informacje i bardzo chciałbym poznać ten "nadzór budowlany" który uważa, że maszt + antena to Urządzenie w myśl przepisów prawa budowlanego... A może i transciwer + maszt + antena też jest URZĄDZENIEM podlegającym prawu budowlanemu ??
Bo antena jest niestety jakby integralna częścią transciwera, no spróbujcie coś z radiem posłuchać bez anteny...
Wyroki sądowe i opinia biegłych jest jednoznaczna i zupełnie odmienna od poglądu kolegi.
Przeanalizujcie Koledzy sprawę na stronie http://www.sq3mve.qrz.pl - O mnie, - Boje ze SM lub Batalia w sądzie i wyciągnijcie wnioski jak nas robią w konia....
Dodatkowo polecam http://www.tezet60.republika.pl/23.html gdzie wyraźni pokazano że temat anten (nie tylko satelitarnych i telewizyjnych)jest przez nasze prawo traktowany niezgodnie z Prawem UE.
I może nie bijmy już piany - można, nie można, 3m czy 2,95m, - zgłaszać czy nie zgłaszać....
Cieszmy się naszym hobby...
Pod tymi linkami mamy bardzo mocne argumenty.

Trzeba jedynie wprowadzic prawo precedensu i wtedy można będzie się powoływać na orzeczenia sądów. Niestety sąd A uważa że jest mądrzejszy niż sąd B, a urzędnik C niż urzędnik D itd. Dlatego każdy ma problem swój do rozwiązania przez siebie, a wymiana doświadczeń w takich sprawach pozwala na lepsze efekty końcowe.
A na marginesie to prosiłbym kolego Stanisławie o takie wyroki, będzie łatwiej pomagac kolegom w podobnych sprawach.

Pod pierwszym linkiem, głębiej, jak napisałem, są konkretne skany i opinii biegłego i wyroku sądu.
Polecam szczególnie opinię biegłego, są tam bardzo ciekawe spostrzeżenia na nasze hobby w powiązaniu do Prawa Budowlanego i Ochrony Środowiska.

Tak więc najwcześniej będę mógł wyjść na dach w połowie października :-(
I to tylko z anteną na KF...
A to za sprawą przepisów mówiących, że instalacja antenowa umieszczona na budynku o wysokości ponad 3 metry podlega zgłoszeniu do Wydziału Architektury w Starostwie Powiatowym. Ten z kolei ma 30 dni na wniesienie uwag
Tak więc mój Big Star stanie najwcześniej w połowie listopada (o ile aura pozwoli)

to cytat ze strony Mariusza

SP7VS pisze:

Tak więc najwcześniej będę mógł wyjść na dach w połowie października :-(
I to tylko z anteną na KF...
A to za sprawą przepisów mówiących, że instalacja antenowa umieszczona na budynku o wysokości ponad 3 metry podlega zgłoszeniu do Wydziału Architektury w Starostwie Powiatowym. Ten z kolei ma 30 dni na wniesienie uwag
Tak więc mój Big Star stanie najwcześniej w połowie listopada (o ile aura pozwoli)

to cytat ze strony Mariusza

Koledzy, przeczytajcie co jest pod linkami....
Poczytajcie Prawo budowlane Art.30 ust.1 pkt.3b
MASZT jest obiektem budowlanym !!!
INSTALACJA ANTENOWA nie jest obiektem budowlanym !!!

SP7VS pisze:

Tak więc najwcześniej będę mógł wyjść na dach w połowie października :-(
I to tylko z anteną na KF...
A to za sprawą przepisów mówiących, że instalacja antenowa umieszczona na budynku o wysokości ponad 3 metry podlega zgłoszeniu do Wydziału Architektury w Starostwie Powiatowym. Ten z kolei ma 30 dni na wniesienie uwag
Tak więc mój Big Star stanie najwcześniej w połowie listopada (o ile aura pozwoli)

to cytat ze strony Mariusza

Myślę że Wydział Architektury nie jest Twoim wrogiem nr 1,z flanki może Ciebie zaatakować Wojewódzki Inspektor Sanitarny,Powiatowy Inspektor Sanitarny lub Powiatowy Wydział Ochrony Środowiska,zależy do którego z nich zostanie dokonane pierwsze doniesienie życzliwych ludków.W/w w pierwszej kolejności zgłaszamy nowe instalacje antenowe lub konkretne przeróbki w już istniejących a wcześniej zgłoszonych instalacji antenowych.Jeżeli chcesz żyć zgodnie z prawem to wpierw tam się wykaż że jesteś wzorowym poddanym Najjaśniejszej.

Jeżeli nie stawiasz kratownicy to PB możesz sobie odpuścić.Zobacz dookoła ile anten TV stoi na koślawych tyczkach grubo powyżej 3m i jeszcze długo będzie stało,takie rychliwe jest PB.
___________
Greg SP2LIG

Witam

SQ2NNN pisze:


Koledzy, przeczytajcie co jest pod linkami....
Poczytajcie Prawo budowlane Art.30 ust.1 pkt.3b
MASZT jest obiektem budowlanym !!!
INSTALACJA ANTENOWA nie jest obiektem budowlanym !!!

No czytam i czytam i jak nic wychodzi, że instalację antenową o wysokości ponad 3 metry należy zgłosić właściwemu organowi:

[...]
Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3:
[...]
3) budowa ogrodzeń od strony dróg, ulic, placów, torów kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m i wykonywanie robót budowlanych polegających na instalowaniu:
[...]
b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych,
[...]

No chyba że masz pecha i podciągną Twoją instalację pod Art 29. pkt 3 :-(

Link do aktualnego oryginału:
http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-7-lipca-1994-r-prawo-budowlane/

Ja w swoim opisie przygód ze stawianiem anten nic nie pisałem o wymaganej zgodzie na budowę, tylko o zgłoszeniu, co ma swoją biurokratyczną procedurę...

Na dodatek nie obyło się bez odwołania do Wojewody :-(
A to opiszę już wkrótce, jak tylko znajdę wolną chwilkę...

Pozdrawiam

Nadal nie mam odpowiedzi od spółdzielni mieszkaniowej, ale po dzisiejszej rozmowie odnoszę wrażenie, że w końcu otrzymam zgodę, ale na warunkach, które będą miały mnie zniechęcić do montażu. Prawdopodobnie spółdzielnia zażąda ode mnie doprowadzenie oddzielnej instalacji uziemieniowej do masztu mojej anteny (dach na 4 piętrze, na którym jest instalacja odgromowa).
Mam więc prośbę: czy ktoś poda mi namiary na jakieś konkretne akty prawne, normy, obowiązujące przepisy itp. z których jasno i jednoznacznie by wynikało, że mogę podłączyć się na dachu do istniejącej instalacji odgromowej i nie muszę wykonywać oddzielnej instalacji uziemieniowej?

Myślę że SM nie ma prawa nakazywać Ci budować osobną instalację uziemiającą, no chyba że ta istniejąca na obiekcie jest niesprawna- nie spełnia parametrów. Ona również jest częścią ułamkową za którą płacisz tak jak i klatka schodowa czy drut podciągnięty w ścianie do lampy - oświetlenia korytarza. Ja podpinałem oświetlenie w piwnicy bo nie było i dopinałem się do istniejącej instalacji i tak SM mi to określiła. Potem był odbiór i pytanie o papiery SEP więc im pokazałem i temat zamknęliśmy. Nie wyobrażam sobie by mi kazali ciągnąć przewód od głównej rozdzielni. Jakby tak każdy miał robić to by była istna pajęczyna. Jestem bardzo ciekawy jeśli okazałoby się że napiszą o osobnej na jakie przepisy prawne się powołają.

W dzisiejszej rozmowie p. Prezes spółdzielni stwierdziła, że wg jej wiedzy nie jest dopuszczalne dołączanie się do instalacji odgromowej na budynku. Miała to skonsultowaćz kimś (nie wiem z kim) i pojutrze mamy wrócić do rozmowy. Jak stwierdziła w rozmowie, podobno niedawno nakazali komuś montaż oddzielnej instalacji uziemiającej do masztu pod antenę do Internetu. Chciałbym mieć argumenty do "pojutrzejszej" rozmowy, stąd moje dzisiejsze pytanie o podstawę prawną zezwalającą na korzystanie z odgromówki do uziemienia masztu.
Wszystko wskazuje na to, że będę miał pod górkę.