Forum Krótkofalarskie PKI

SP5ULN pisze:

Jakby tak dodać czas poświęcony w tym wątku na wpisy o tym co zrobić żeby nie zgłosić masztu i anteny zgodnie z PB, to by kilka zgłoszeń z tego wyszło. Czego się tak boicie?
Można obawiać się jedynie zgody spółdzielni (czy podobnego ciała kolegialnego), ale i tu prawo jest po naszej stronie.

Samo zgłoszenie faktycznie nie jest kłopotliwe i raczej urzędy nie wydają decyzji odmownych. Ale do zgłoszenia wymagana jest zgoda właściciela budynku, którym we wspólnocie jest jej zarząd, a w spółdzielni jej władze. I tutaj mogą pojawić się kłopoty.
Trzeba też pamiętać, że składając zgłoszenie budowlane wszystkie zawarte w nim informacje muszą być prawdziwe. W przypadku wykrycia, że jest inaczej można spotkać się prokuratorem.

Podsumowując - wniosek z dotychczasowej dyskusji:

1) część (większość?) Kolegów proponuje nie wychylać się i nie robić nic, dopóki ktoś się sam nie dopatrzy lub nie przyczepi
2) słyszę również głosy że za brak zgłoszenia czekać może mnie sroga kara.

Jak żyć

modulator pisze:

Podsumowując - wniosek z dotychczasowej dyskusji:

1) część (większość?) Kolegów proponuje nie wychylać się i nie robić nic, dopóki ktoś się sam nie dopatrzy lub nie przyczepi
2) słyszę również głosy że za brak zgłoszenia czekać może mnie sroga kara.

Jak żyć

Totalnie na luzie, bez obawy do ancla na bank nie pójdziesz.
____________
Greg SP2LIG

modulator pisze:

Podsumowując - wniosek z dotychczasowej dyskusji:

1) część (większość?) Kolegów proponuje nie wychylać się i nie robić nic, dopóki ktoś się sam nie dopatrzy lub nie przyczepi
2) słyszę również głosy że za brak zgłoszenia czekać może mnie sroga kara.

Jak żyć

Odnoszę do punktu 2. Nie będzie Cię czekać żadna kara jeżeli nie będziesz podskakiwać tylko pójdziesz na rękę urzędnikom i załatwisz sprawę z głową. Tak jak pisałem poprzednio wystarczy wtedy rozebrać konstrukcję przed wydaniem decyzji NB. Nadzór nie będzie mieć podstaw wtedy do wszczęcia jakiegokolwiek postępowania. Jeżeli będziesz się upierać to wtedy może twoja instalacja być legalizowana z urzędu, co wiąże się z kosztami.

SQ9JXB pisze:

Co do 3m: liczy się wysokość całości (antena + maszt).

3m ponad najwyższy punkt dachu.

I nad tym bym się zastanowił. Wcześniej również lansowałem taką tezę ale nie znalazł się nikt kto by mnie poparł, a tu proszę bardzo

SQ2PHI: dzięki - to co napisałeś brzmi dla mnie rozsądnie. Pozostałym odpowiadającym również dziękuję.

Na pocieszenie - dobre wieści z OT50. Ogłoszono wyrok w sprawie SP9...(nie mam upoważnienia do publikacji znaku, ale członek OT50 Gliwice) versus Wspólnota - o uchylenie uchwał nakazujących demontaż anten i nakładających opłaty za korzystanie z dachu. (w tym wsteczne na 94000 zł)

Nie było lekko, ale sprawa wygrana.
Pamiętajmy zatem - prawo pozwala na posiadanie anten na dachu, dach służy do stawiania anten. I pilnować papierologii, bo bardzo się przydaje.

MAc
mrn

Czy jest szansa na opublikowanie materiałów (wyroku)?

My o niego nie występujemy.
Jeżeli wspólnota wystąpi,(do ew. apelacji) to zapewne tak.

mrn

sp9mrn pisze:

Nie było lekko, ale sprawa wygrana.
Pamiętajmy zatem - prawo pozwala na posiadanie anten na dachu, dach służy do stawiania anten. I pilnować papierologii, bo bardzo się przydaje.

MAc
mrn

Ja tego nie mogę powiedzieć. U mnie poszło w miarę gładko.
Co do papierologii to faktycznie trzeba się pilnować jak nie wiem. Co innego mówią a co innego później robią- mowa o urzędnikach. Nazbierałem tyle papierów że znajomy myślał że chcę postawi jakieś dodatkowe piętro na dachu bloku.
W niektórych urzędach pytając się o szczegóły to usłyszałem że jestem nawiedzony.
Na szczęście przebrnąłem to wszystko i w tym momencie na dachu stoi X-200 i W-8010. Rozstaw masztów na razie nie pozwala na nic innego. Ale jak tylko wszyscy się przyzwyczają do widoku anten to mam zamiar wykorzystać trzeci maszt i będę miał aż 54 metry.
Samo łatwienie papierków zajęło mi ponad dwa miesiące.

Urzędnicy to jedno. Sąd, to inna bajka. ;-)
MAc

sp9mrn pisze:

Urzędnicy to jedno. Sąd, to inna bajka. ;-)
MAc

A forum to sprawa trzecia...