"Arkusz Dionizego"

Zgłoszenie instalacji antenowej


SQ6DXP	27.12.2010 22:57:20
Grupa: Użytkownik QTH: Opole JO80XQ Posty: 1118 #623045 Od: 2010-10-3	Mariusz,wniosek z tego taki,nie panikować,spokojnie podchodzić do tematu.W którymś nawet komunikacie ZG Pzk było napisane ze czas jest do 30 czerwca 2011r. _________________ Paweł Opole.

Electra	18.12.2024 16:41:59


SP2LIG	27.12.2010 23:06:00
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13106 #623050 Od: 2009-3-16	Myślę że dobrze jest zdać zgłoszenie teraz póki urzędnicy są niekumaci albo mają małą wiedzę.Jak ich wyszkolą to raczej ciężko będzie zgłoszenie zdać.Urzędnik będzie w stanie wychwycić jakieś dziwactwa które teraz przejdą bezboleśnie. ___________ Greg,SP2LIG

SQ6IUV	27.12.2010 23:07:08
Grupa: Użytkownik QTH: JO80VS Posty: 2299 #623051 Od: 2010-1-13 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	No właśnie, sztuczny problem w "Hybrydzie". Szkoda mnie Tych Kolegów co przesadnie się obawiają.

SP5PY	27.12.2010 23:07:37
Grupa: Użytkownik QTH: JO21ul Posty: 852 #623052 Od: 2008-6-29 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Czy ludzie na prawdę nic nie czytają? Przecież w tym topicu zamieściłem skan pisma, jakie otrzymałem od sanepidu w którym informują o odmowie przyjęcia wraz z uzasadnieniem. _________________ '73 de Tomek Do... Or do not. There is no try - Master Yoda http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl 439.600MHz

SQ6IUV	27.12.2010 23:12:58
Grupa: Użytkownik QTH: JO80VS Posty: 2299 #623053 Od: 2010-1-13 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Tomku! 23 podstrony, kto od początku cały Temat przeczyta?.. ..Ludzie liczą na konkretną odpowiedź. ... Ale to już Ich "Działa" co postanowią.

SQ9MZ	27.12.2010 23:19:28
Grupa: Użytkownik QTH: Rybnik Posty: 1845 #623055 Od: 2008-10-21	Jak kto leniwy i nie czyta to powinna mu wystarczyć uwaga Tomka - że wystarczy przeczytać. Z drugiej strony posty w wątkach są numerowane, można podpowiedzieć, że opisano w poście nr 604710 _________________ Henryk SQ9MZ ________________________________________________________ "Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć." Włóczykij, Dolina Muminków.

SP2LIG	27.12.2010 23:21:25
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13106 #623056 Od: 2009-3-16	Tomek. Tobie odmówili a innym przyjeli,wszystko zależy od interpretacji pana urzędnika... ___________ Greg,SP2LIG

SP6MMM	27.12.2010 23:23:10
Grupa: Użytkownik QTH: JO80CS Posty: 3175 #623057 Od: 2010-7-26	23 podstrony, kto od początku cały Temat przeczyta?.. Uwierz mi, ja przeczytałem, bo temat od samego początku wydał mi się intrygujący. W głównej mierze bicie piany, użalanie się i fukania, ale w dużej mierze można coś sensownego wyłuskać. Sądzę, że gdyby podczyścić ten wątek, zostałyby może ze dwie strony konkretów. Reasumując, nie ma się co wychylać przed 01.01.2011 z jakimkolwiek pismem, zresztą Tomek SQ5OBU w sposób jasny to udokumentował. Jedynie kol. Dionizy SP6IEQ lekko mąci i na swój sposób bagatelizuje rozpętaną przez siebie burzę, ale co tam. Nowy rok pokaże, jak i zapewne lokalne interpretacje tych samych przepisów, notabene dla mnie - przepraszam za wyrażenie - głupkowatych. _________________ http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/ http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/

SQ9MZ	28.12.2010 06:29:40
Grupa: Użytkownik QTH: Rybnik Posty: 1845 #623080 Od: 2008-10-21	> bagatelizuje rozpętaną przez siebie burzę śmiechu warte! Czyli to Dionizy każdemu na siłę wciskał swój arkusz, szczególnie tym, którzy najwięcej pyszczą tu że to niepotrzebne, szczególnie płaczącym, że PZK chowa coś tylko dla swoich członków i dzieli krótkofalowców? Może by tak okrutnie wzburzeni i zmąceni darowali sobie hipokryzję... Na ten nowy rok. _________________ Henryk SQ9MZ ________________________________________________________ "Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć." Włóczykij, Dolina Muminków.

SP5PY	28.12.2010 07:44:35
Grupa: Użytkownik QTH: JO21ul Posty: 852 #623082 Od: 2008-6-29 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Tobie odmówili a innym przyjeli,wszystko zależy od interpretacji pana urzędnika... Greg, co mnie tylko utwierdza w przekonaniu że jak się trafi na upierdliwego sąsiada i równie upierdliwego urzędnika, to cb-radiowiec nie tylko będzie musiał zgłosić instalację z anteną o "kosmicznym" zysku, to jeszcze przy skrajnej interpretacji będzie zmuszony do pomiarów na kilka tysięcy. Tym bardziej irytuje mnie hipokryzja krzykaczy napadających na PZK i twierdzących że ten nic nie załatwił dla swojego środowiska. _________________ '73 de Tomek Do... Or do not. There is no try - Master Yoda http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl 439.600MHz

SP6IEQ	28.12.2010 08:42:31
Grupa: Użytkownik QTH: Świdnica Posty: 416 #623100 Od: 2010-2-22 Ilość edycji wpisu: 2	Mariuszu, Nie bardzo rozumiem, co chciałeś powiedzieć , gdyż w jednym zdaniu jest sprzeczność logiczna. Odpowiem zatem, na każdą połówkę oddzielnie. Burzę wywołała ustawa i tzw. reakcja tłumu. Można było oczywiście nic nie wspominać, że ktoś próbuje nam utrudnić życie i w konsekwencji nic nie robić. Ok. 5-10 Kolegów ma te sprawy załatwione od kilku lat, ja mam od sześciu, czyli nie ma żadnej nerwówki. Można było spać spokojnie i czekać, aż ktoś nas do tego zmusi. Skutki tylko byłby inne, jeden z nich to nie 120 zł a ponad 2000 zł. Dla wielu z nas kwota ta nie ma wielkiego znaczenia, ale w moim odczuciu dla większości byłaby przysłowiowym gwoździem do trumny. I znak SP naprawdę stałby się rarytasem na pasmach. Nie wiem też, czy dla nie małej już listy Kolegów, którzy zostali zmuszenie przez urzędy do starcia z tym tematem w ostatnim nawet roku, dyskusje i rozmowa na ten temat były bez znaczenia. Zawsze najlepszą metodą rozwiązywania problemów jest rozmowa. A teraz nt. bagatelizowania tematu na swój sposób. Zostałem zmuszony przez wojewódzki wydział ochrony środowiska do zajęcia się tym tematem sześć lat temu. Inaczej nie miałbym masztu i sporej anteny na nim. Arkusz zrobiłem dla siebie, aby załatwić swoją sprawę. Mogłem go oczywiście trzymać dalej dla siebie. Nie sadzę jednak, że taka postawa byłaby godna naśladowania i na pewno nie byłaby zgodna z moim punktem widzenia świata. Przeszedłem długie dyskusje z urzędnikami i jestem gotów dalej z nimi dyskutować, oczywiście merytorycznie. Mam na ten temat swój punkt widzenia. Jak na razie wg informacji i szacunków zakładam, że ok. 200-300, a może więcej Kolegów złożyło już Raporty z analizą. Nie mam odzewu, aby komuś nie zostało to przyjęte. Nie mówię tu o dwóch czy trzech przypadkach w których odrzucono zgłoszenia. To było uzasadnione. Zgłoszenia przed nami. Co się będzie działo zobaczymy, ale wszystko co się dzieje musi mieć podstawy. Już pisałem kiedyś, że tego typu analizy jeszcze kilka lat temu mogli wykonywać tylko uprawnieni przez MŚ rzeczoznawcy. Koszt był porównywalny z kosztem pomiarów przez laboratoria akredytowane. Lista rzeczoznawców została zlikwidowana, ale weszła zasada, że może to robić każdy pod warunkiem, że będzie potrafił wyjaśnić co zrobił. Czyli arkusz to nie wszystko. Należy jeszcze wiedzieć co się robi. Nie bardzo rozumiem Kolegów krótkofalowców, którzy mają problemy z ustaleniem parametrów własnej stacji. To tak jakby kierowca nie wiedział np. co robi sprzęgło w samochodzie. Nie trzeba znać się na wewnętrznej budowie radia, ale jak się rozchodzą fale radiowe i dlaczego wypadałoby i co na to ma wpływ oraz jaki my na to mamy wpływ. Większość z nas załatwi ten temat bez problemu, ale mogą być przypadki, że urząd wezwie kogoś w celu wyjaśnienia tego co złożył. Zatem warto cokolwiek na ten temat wiedzieć. Wielu Kolegów wie już bardzo dużo, ale nie koniecznie to właśnie oni pójdą na rozmowę. Niektórzy z nas przejdą obok tematu zupełnie z boku, ale większość , prędzej czy później zetknie się z tym problemem na żywo przy okazji stawiania masztów, anten, stosunków sąsiedzkich, urzędowych itd. Krótko mówiąc, nie widzę w tym temacie zagrożenia dla siebie, ale ten temat może być problemem dla niektórych z nas. Niektórzy już ten problem czują na plecach. Wiem to z otrzymywanych e-maili. Urzędnicy sż już bardzo mocno przewrażliwieni na punkcie ochrony środowiska i anten, za sprawą telefonii komórkowej. Z otrzymywanych e-maili wynika, że nie ma chyba rozmowy w urzędzie na temat masztów i anten, która nie schodzi na temat wymagań ochrony środowiska. _________________ Pozdrawiam Dionizy

Electra	18.12.2024 16:41:59


SP2LIG	28.12.2010 09:44:26
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13106 #623111 Od: 2009-3-16 Ilość edycji wpisu: 1	Tomek. Ci wiecznie warczący na PZK zawsze będą ze wszystkiego niezadowoleni bo taka jest ich natura i mają to w genach,tylko transplantacja mózgownicy może dać pozytywny efekt. CBści biedaki jako emiterzy "szkodliwej zarazy" jaką ją fale radiowe załapują się też pod ową ustawę tylko mają przerąbane delikatnie mówiąc bo nie są krótkofalowcami i ich dotyczą pomiary(koszty) a nie zgłoszenie. Pozdrawiam ___________ Greg,SP2LIG

sq9msi	28.12.2010 11:10:39
Grupa: Użytkownik Posty: 186 #623132 Od: 2010-9-28	Witam Znów powtórzę pytanie o niesławne 120 zł. Może czytając o formie zgłoszenia mocno się na tym skupiłem, że przeoczyłem informację o opłacie. Pomóżcie, gdzie jest zapisane, że opłata wynosi 120 zł. Z tego co wiem, za zgłoszenia nie są ponoszone żadne opłaty. Pozdrawiam Marcin _________________ Marcin

SP6MMM	28.12.2010 11:22:43
Grupa: Użytkownik QTH: JO80CS Posty: 3175 #623143 Od: 2010-7-26	Znalazłem ustawę o opłacie skarbowej: http://lex.pl/serwis/du/2006/1635.htm a tam: Art. 1. 1. Opłacie skarbowej podlega: 1) w sprawach indywidualnych z zakresu administracji publicznej: a) dokonanie czynności urzędowej na podstawie zgłoszenia lub na wniosek, oraz Art. 5. 1. Obowiązek zapłaty opłaty skarbowej ciąży na osobach fizycznych, osobach prawnych i jednostkach organizacyjnych niemających osobowości prawnej, jeżeli wskutek dokonanego przez nie zgłoszenia lub na ich wniosek dokonuje się czynności urzędowej, albo jeżeli na ich wniosek wydaje się zaświadczenie lub zezwolenie (pozwolenie, koncesję), a w przypadku złożenia dokumentu, o którym mowa w art. 1 ust. 1 pkt 2 - na mocodawcy, pełnomocniku, przedsiębiorcy lub prokurencie. i w załączniku (na końcu tej ustawy): ZAŁĄCZNIK WYKAZ PRZEDMIOTÓW OPŁATY SKARBOWEJ, STAWKI TEJ OPŁATY ORAZ ZWOLNIENIA 13. Przyjęcie wymaganego przepisami o ochronie środowiska zgłoszenia instalacji, z której emisja nie wymaga pozwolenia, mogącej negatywnie oddziaływać na środowisko - 120 zł PS. Pozdrawiam "słowotwórców" i "Filipów z konopi" - http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipokryzja. _________________ http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/ http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/

sq9msi	28.12.2010 12:01:18
Grupa: Użytkownik Posty: 186 #623163 Od: 2010-9-28	Dzięki za informację o opłacie Marcin _________________ Marcin

SQ4KBH	28.12.2010 12:02:40
Grupa: Użytkownik QTH: Suwałki Posty: 147 #623164 Od: 2009-9-4	Mariusz ,z tego co napisałeś kompletnie nic nie wynika . Może i Art.1.1 oraz 5.1 mówią o opłacie ,ale jakoś nie widzę tu tych 120 złotych. Nasze "emisje" W Y M A G A J Ą pozwolenia radiowego więc dalej to nie jest to o co pytałem dużo wcześniej. Ja nie interpretuję tylko czytam wprost.Jeśli trzeba płacić to ok,ale na podstawie czego? _________________ Marcin SQ4KBH

sq9msi	28.12.2010 13:17:22
Grupa: Użytkownik Posty: 186 #623178 Od: 2010-9-28	Trochę nie w temacie, bo powinno być o arkuszu, ale chyba ten wątek jest najmocniej oblegany. Jest faktycznie napisane jak BYK: Przyjęcie wymaganego przepisami o ochronie środowiska zgłoszenia, koszt 120 zł. Do Ochrony Środowiska, gdzie indziej NIE. Zasugerowałem się przepisami budowlanymi i stąd moja niewiedza. Tak czy inaczej przy każdej zmianie systemu antenowego trza płacić bo trza zgłoszenie złożyć. Chyba, że potraktuje się to jako system tymczasowy, ale tego jeszcze nie doczytałem. Znów porozmawiałem z pewnym zaprzyjaźnionym urzędnikiem państwowym, przed chwilą telefonicznie. Osoba ta wydaje pozwolenia głównie z prawa budowlanego, ale dotyczą także anten i głównie sieci komórkowych. Niestety urzędnicy nie mają wszechpotężnej wiedzy z zakresu emisji pola elektromagnetycznego (może na szczęście, ale ja bym wolał osobę znającą się na rzeczy), ale jeśli otrzymują zgłoszenie podpisane przez zgłaszającego to odmówić mogą tylko jeśli są jakieś błędy formalne. Jeśli się im coś nie podoba to muszą napisać na jakiej podstawie, lub samodzielnie wykonać analizę lub pomiary (a może znów mi się tylko tak wydaje). Pozdrawiam Marcin _________________ Marcin

SQ4KBH	28.12.2010 13:25:58
Grupa: Użytkownik QTH: Suwałki Posty: 147 #623180 Od: 2009-9-4	No właśnie jak byk nie jest napisane ,że mamy płacić: 13. Przyjęcie wymaganego przepisami o ochronie środowiska zgłoszenia instalacji, z której emisja nie wymaga pozwolenia, mogącej negatywnie oddziaływać na środowisko 120 zł Skoro każdy z nas musi mieć pozwolenie to coś z tą opłatą jest nie tak. Tak zwana kłótnia o "i" "lub" _________________ Marcin SQ4KBH

SQ6IUV	28.12.2010 13:28:06
Grupa: Użytkownik QTH: JO80VS Posty: 2299 #623181 Od: 2010-1-13 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Należy podejść do sprawy tak - że jesteśmy stacjami experymentalnymi, w dodatku nie komercyjnymi, czyli robiącymi cały czas jakieś zmiany z antenami, mocami, trx-ami, czyli z założenia do 90dni. I wówczas nic nie opłacamy, nic zgłaszamy i NE MA PROBLEMA.

sq9msi	28.12.2010 13:36:34
Grupa: Użytkownik Posty: 186 #623183 Od: 2010-9-28	Co do opłaty, to jest napisane "nie wymaga pozwolenia" ale w sensie pozwolenia w zgodzie z Prawem Ochrony Środowiska, nie można mylić z pozwoleniem radiowym. I na szczęście nie jesteśmy stacjami wymagającymi pozwolenia tylko zgłoszenia instalacji (zawsze to jakiś powód do zadowolenia). Tak się mnie wydaje. Marcin _________________ Marcin

Electra	18.12.2024 16:42:00