Projekt Rozporzadzenia w sprawie pozwoleń |  |
| | | | SP8LBK | 16.04.2014 23:38:50 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1816941
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 2 | Marku nie kombinuj. Trzeba czytać cały projekt a nie wybrane fragmenty.
Par. 7, pkt 3 dotyczy pozwoleń tymczasowych i dodatkowych, czyli po naszemu kontestowych i okolicznościowych.
Natomiast par.9 dotyczy pozwoleń podstawowych.
Przykład, którego tak nie lubisz.
SP8PRL otrzymuje pozwolenie na znak okolicznościowy, bo ma zamiar pracować z chełmskiego rynku a nie adresu wymienionego w pozwoleniu. W przypadku np stacji harcerskich - z obozu na drugim końcu Polski.
Znak klubowy (podstawowy) "pozostaje" w siedzibie klubu a z rynku czy obozu pracuje stacja okolicznościowa.
Stacja okolicznościowa lub kontestowa może używać tego samego znaku pracując jednocześnie na 80m jak i 40m, lub 80m i 2m i mie musi korzystać z tego samego stolika.
Par. 9 - jako zalecenie i powszechnie przyjęte zwyczaje stosujemy w przypadku uzywania znaku podstawowego z innej lokalizacji niż wymieniona w pozwoleniu, np SP8PRL/8, SP8PRL/m, /p.
Taki był zamysł autorów tego projektu. To przecież nic nadzwyczajnego, bo to jest od dawna stosowane ale dotychczas nie było jednoznacznie opisane w przepisach a tym bardziej w projekcie MAiC przedstawionym wówczas do konsultacji.
Być może, wielu czytającym projekt PZK wydaje się za bardzo szczegółowy i wystarczyłyby, tak jak jest obecnie 2 strony formatu A4 zapisanymi samymi ogólnikami ale jak życie pokazuje, takie prawne ogólniki wprowadzają dwuznaczności i dowolną interpretację przez wszyskie strony.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Electra | 25.11.2024 23:57:05 | 
 |
| | | | | SP8LBK | 17.04.2014 08:09:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817065
Od: 2010-8-3
| Marku.
Pozwolenie dodatkowe lub tymczasowe wydane jest na podstawie pozwolenia podstawowego w którym podaną masz konkretną lokalizację stacji.
Nie posiadając pozwolenia podstawowego nie możesz uzyskać pozwolenia dodatkowego lub tymczasowego, co jest chyba oczywiste.
Dlatego powstał ten zapis abyś mógł legalnie pracować pod znak kontestowym lub okolicznościowym spoza głównej lokalizacji.
Łamanie znaku podstawowego jest zaleceniem, także zaleceniem IARU aby to stosować na pasmach.
Takie zapisy są także w innych państawach. Np w Austrii wyjście z radiem na działkę sąsiada zobowiązuje operatora do użycie "łamańca".
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP2LIG | 17.04.2014 09:36:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1817116
Od: 2009-3-16
|
SP3QFE.
Armand, dzięki za obszerny materiał porównawczy, który był dla mnie niedostepny.
___________
Greg SP2LIG | | | | | usuniety8_02_2021 | 17.04.2014 10:02:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1817136
Od: 2008-10-24
| SQ8MXS pisze: SQ9JXB pisze:
Odpowiedz mi na proste pytanie - co PZK zrobił dla swoich członków przez ostatnie 8 lat? Potrafisz? bo JA nie.
Janek no weź:
- ŁOŚ
- Burzenin
- Grill na Bemowie
- Zamknięto forum
- podniesiono składkę o dychę (tylko o dychę)
- załatwiono ubezpieczenie (połowicznie) z każdej składki idzie coś na ubezpieczenie, ale jak masz w rodzinie innego członka PZK to się okazuje że tylko jeden z Was może wystąpić o ubezpieczenie, więc chyba jednak nie każdy z członków PZK jest ubezpieczony, jak głosi legenda.
- kartki QSL możesz sobie wysyłać za darmo ile wlezie
- przyznano ze 300 odznak
- rozdysponowano sprzęt z MON-u
- zaoszczędzono na konferencjach IARU
- ze 30 razy wsparto krótkofalowców w sprawie spółdzielni
- Ochrona Środowiska i zgłoszenia antenowe
- Tablica częstotliwości się nam powiększyła
- zaniedbano całkowicie programy dyplomowe w tym jeden z najważniejszych SPPA
- wydano majątek na portal PZK
- zorganizowano kilka obozów
- nie wydano ulotki informacyjnej - przez co zaoszczędzono trochę grosza
- pracowano usilnie nad nowym Statutem - ale tylko pracowano
- było kilka wywiadów w TV i Radio
Marek
7 rzeczy pozytywnych to chyba jednak zbyt mało prawda?
Jakby pisać na wszystkie punkty to wyszłoby z 5 stron.
Andrzeju SP8LBK
Projekt Rozporządzenia powinien być konsultowany z PZK czy nie?
A członkowie PZK nie mogą wyrazić swego zdania?
Czy tylko Zarząd Główny ma najlepszą wiedzę w tym temacie? | | | | | SP8LBK | 17.04.2014 10:41:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817200
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Marku, jak dany punkt powinien brzmieć to jest obecnie wyłącznie Twoja subektywna ocena.
Chce zwrócić Ci uwagę, że projekt PZK został opublikowany na stronie WWW w grudniu 2013 z prośbą o jego analizę i przesyłanie swoich uwag ale nikt, także Ty nie wnosiłeś zastrzeżeń do tego punktu.
Także w sprawie rezerwacji znaku SN8P PZK nie otrzymało żadnego pisma, więc o co chodzi?
Czy nazwiesz także prywatą rezerwację znaku HF0POL dla bazy arktycznej?
Od dnia jego opublikowania na stronie PZK do dnia wysłania ostatecznej wersji do MAiC upłynęło prawie 3 miesiące i w tym czasie nie wpłynęły żadne uwagi w tych tematach.
Jeśli ktoś ma problem ze zrozumieniem słowa nieprzekraczający to wybacz ale nie jestem w stanie mu pomóc.
A tak szczerze. Teraz sam widzę, że w paru miejscach projektu mogliśmy zrobić inny zapis.
Ale to upłynał ponad rok i po roku każdemu chyba cos innego przychodzi wpada do głowy.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP8LBK | 17.04.2014 10:50:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817221
Od: 2010-8-3
| [quote=SQ9JXB][quote=SQ8MXS]SQ9JXB pisze:
Andrzeju SP8LBK
Projekt Rozporządzenia powinien być konsultowany z PZK czy nie?
A członkowie PZK nie mogą wyrazić swego zdania?
Czy tylko Zarząd Główny ma najlepszą wiedzę w tym temacie?
Czy możesz doprecyzować o który projekt chodzi?
Gdybyś rzeczywiście był tym zainteresowany to dawno bys wiedział, że podczas odbywających się konsultacji społecznych prowadzonych przez MAiC, PZK jest o tym informowane i otrzymuje stosowne projekty.
Tak, każdy członek PZK ma nie tylko prawo ale wręcz obowiązek wyrażenia swojego zdania.
Także kazdy obywatel RP, nie tylko krótkofalowiec ma prawo brac udział w konsultacjach społecznych dotyczacych naszego środowiska i nie tylko.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | usuniety8_02_2021 | 17.04.2014 11:09:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1817269
Od: 2008-10-24
| Andrzej
Chodzi o Projekt z dnia 2 kwietnia 2014 r.
Druga sprawa, jak takie konsultacje społeczne powinny wyglądać jeżeli chodzi o nas krótkofalowców?
Wysłano do PZK stosowne projekty i co?
Czy w OT dyskutuje się o tym? Czy tylko na LD Zarządu PZK?
Sama informacja na Portalu nic nie daje prawda? Nie wszyscy przeglądają rzeczony Portal, a chyba powinno się dyskutować w OT i Klubach prawda?
projekt PZK został opublikowany na stronie WWW w grudniu 2013 z prośbą o jego analizę i przesyłanie swoich uwag
Teraz mamy Kwiecień 2014 to gdzie tu rok minął od publikacji na stronie WWW?
Marek - uwierz mi, ale mnie już nic nie zaskoczy jeżeli chodzi o PZK, a swego czasu niejedno usłyszałem na ten temat od Kolegów. | | | | | SP8LBK | 17.04.2014 12:49:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817379
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Janku, mój błąd literowy powinien być grudzień 2012 roku a Ty jako żywotnio zainteresowany sprawami PZK powinieneś to skojarzyć.
Co się tyczy projektu z 2.04.2014.
W dniu 8.04.2014 otrzymałem informację z LCR o jego opublikowaniu i tego samego napisałem NEWSa na stronę PZK.
http://www.pzk.org.pl/news.php?readmore=3062
Tego samego dnia podałem tę informację także na listę LD PZK oraz inne. andrzej SP9ENO, także opublikował uzyskane informacje na PKI.
Gdybym wiedział, że będziesz tym bezpośrednio zainteresowany natychmiast przesłałbym te informacje na Twój prywatny e-mail. Musisz mi wybaczyć to niedopatrzenie.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP8LBK | 17.04.2014 12:56:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817380
Od: 2010-8-3
| SQ8MXS pisze:
Janek, UKE zabawiło się w gajowego bo dostało listę życzeń na 10 stron maszynopisu. Dodatkowo zawirowania przy dokumencie o nazwie Zarządzenie 32 i nękanie UKE pierdołami spowodowało taką czy inna reakcję. UKE uwaliło co się dało w swoim projekcie i mamy owy "majstersztyk".
Niegłupi "majstersztyk". Trzeba tylko go mądrze wykorzystać - ale tu chyba powtarzam czyjeś słowa 
Marku.
Nad projektem PZK pracowało w sumie kilkanaście osób, poświęcając przez prawie rok swój czas, zarywając noce i wolne chwile, bo pierwsze założenia do projektu powstały na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, po to aby w grudniu 2012 można było jakąś wersję przedstawić naszym członkom do dyskusji.
Rozumiem, że jest to Twoja forma podziękowania i uszanowania czyjejś pracy.
Tak czy inaczej, w imieniu członków zespołu dziekuję.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sp9eno | 17.04.2014 13:25:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2544 #1817416
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 2 | SP8LBK pisze: SQ8MXS pisze:
Janek, UKE zabawiło się w gajowego bo dostało listę życzeń na 10 stron maszynopisu. Dodatkowo zawirowania przy dokumencie o nazwie Zarządzenie 32 i nękanie UKE pierdołami spowodowało taką czy inna reakcję. UKE uwaliło co się dało w swoim projekcie i mamy owy "majstersztyk".
Niegłupi "majstersztyk". Trzeba tylko go mądrze wykorzystać - ale tu chyba powtarzam czyjeś słowa
Marku.
Nad projektem PZK pracowało w sumie kilkanaście osób, poświęcając przez prawie rok swój czas, zarywając noce i wolne chwile, bo pierwsze założenia do projektu powstały na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, po to aby w grudniu 2012 można było jakąś wersję przedstawić naszym członkom do dyskusji.
Rozumiem, że jest to Twoja forma podziękowania i uszanowania czyjejś pracy.
Tak czy inaczej, w imieniu członków zespołu dziekuję.
Andrzej,
z całym szacunkiem do wykonanej przez Ciebie pracy, ale
co nas obchodzi jakiś prywatny projekt opracowywany przez nieznane osoby, nie wiadomo
z czyjego upoważnienia i w czyim imieniu.Co nas obchodzi jakiś zespół o nieznanym składzie,
powołany nie wiadomo kiedy i przez kogo?
W normalnej organizacji funkcjonującej w demokratycznym kraju powołuje się
zespół decyzją władz organizacji.Powołuje się przewodniczącego zespołu i ogłasza się
publicznie tę decyzję i skład tego zespołu.Wyznacza się cele do osiągnięcia.
Wszystko po to, aby móc ten zespół rozliczyć z wykonanej pracy.
Informuje się tez członków organizacji, że mogą swoje sugestie, dotyczące rozwiązań przekazywać
na ręce przewodniczącego zespołu.
Daje się też członkom organizacji możliwość dyskutowania i wymiany opinii na ten temat
na istniejącej lub specjalnie utworzonej do tego celu platformie, np. na forum dyskusyjnym PZK.
Jednocześnie prowadzi się rozmowy z innymi organizacjami w środowisku aby maksymalnie zbliżyć poglądy
na ten temat.
A ponieważ w tym przypadku było zupełnie inaczej i był to zupełnie prywatny zespół,
nie związany formalnie z PZK,
to Twoja delikatna ironia skierowana do Marka SQ8MXS, jest zupełnie nietrafiona i nieuzasadniona
Andrzej sp9eno
ps.niestety, choć nasza organizacja funkcjonuje w kraju demokratycznym to jej kierownictwo
kieruje się zasadami centralizmu demokratycznego, który się doskonale sprawdził w poprzednim ustroju.
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | SP8LBK | 17.04.2014 13:47:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817429
Od: 2010-8-3
| Andrzeju SP9ENO
Czy zawsze musi być taka oficjalna forma?
Czy nie może to być inicjatywa oddolna, gdzie temat opracowuje grupa osób i swój projekt przedstawia władzom.
Władza albo go odrzuca albo podejmuje i wcale na tę okoliczność nie musi być tworzona żadna stosowna uchwała.
Tak też było w tym przypadku.
Dla przypomnienia http://pzk.org.pl/news.php?readmore=2567
Wiesz, Andrzeju, Marku i Janku ile osób przedstawiło swoje merytoryczne propozycje? - KILKA!!!!!
Wpłynęło też kilka uwag od zaprzyjaźnionych z nami stowarzyszeń.
Reasumując tę dyskusję i wiele innych można wyciągnąć proste wnioski:
- PZK czegoś nie zrobił - źle bo powinien,
- PZK coś zrobił - źle, bo powinien inaczej.
Czyli co i jak to zawsze d.. z tyłu.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Electra | 25.11.2024 23:57:05 |
|
| | | | | SP8LBK | 17.04.2014 13:56:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817436
Od: 2010-8-3
| Czym różni się obecne rozporządzenie od tego które te kilkanaście osób przez tyle czasu tworzyło ?
Czy chodzi Ci o róznicę pomiędzy obecnie obowiązującym rozporządzeniem z 2008 roku a projektami nowelizacji tego rozporządzenia opracowanymi w PZK i MAiC z 2013 roku i projektem MAiC z 2014r?
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP8LBK | 17.04.2014 14:27:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817478
Od: 2010-8-3
| I tu Marku jesteś w błędzie.
Ta robota poszczła od dołu ku zaskoczeniu naszych władz jak dostali jedną z roboczych wersji.
Wynik był taki, może pierwszy raz w historii, że nie zostaliśmy zaskoczeni przez urzędników, krótkim terminem ubiegłorocznych konsultacji.
Pomysł zrodził się z chwilą dania delegacji ustawowej w nowym PT w temacie identyfikacji stacji radioamatorskiej, czego dotychczas żadne prawo nie przewidywało.
Wiem, że trudno jest to zrozumieć, że komuś się chce coś jeszcze robić. Sam się też dziwię 
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sp9eno | 17.04.2014 14:46:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2544 #1817497
Od: 2010-4-9
| SP8LBK pisze: Andrzeju SP9ENO
Czy zawsze musi być taka oficjalna forma?
Czy nie może to być inicjatywa oddolna, gdzie temat opracowuje grupa osób i swój projekt przedstawia władzom.
Władza albo go odrzuca albo podejmuje i wcale na tę okoliczność nie musi być tworzona żadna stosowna uchwała.
Tak też było w tym przypadku.
Dla przypomnienia http://pzk.org.pl/news.php?readmore=2567
Wiesz, Andrzeju, Marku i Janku ile osób przedstawiło swoje merytoryczne propozycje? - KILKA!!!!!
Wpłynęło też kilka uwag od zaprzyjaźnionych z nami stowarzyszeń.
Reasumując tę dyskusję i wiele innych można wyciągnąć proste wnioski:
- PZK czegoś nie zrobił - źle bo powinien,
- PZK coś zrobił - źle, bo powinien inaczej.
Czyli co i jak to zawsze d.. z tyłu.
Nie opowiadaj mi proszę Andrzeju dyrdymałów.
Albo mamy profesjonalnie działającą organizację albo tez
tylko działające w sposób amatorski Biuro QSL.
/tylko amatorski, bo profesjonalnie to jest w DL/
- PZK czegoś nie zrobił - to źle bo powinien,ale wszystko robi jeden człowiek,
więc się nie wyrabia na zakrętach i trzeba Go jeszcze za to po rękach całować.
- PZK coś zrobił - źle, bo powinien inaczej.Bo robi z reguły jeden człowiek po
tajniacku z nieznanymi kolegami.
Dlaczego ciągle tak się dzieje i dlaczego wszyscy tajnie pracujący
mówią, ja się napracowałem więc oceniajcie mnie po czasie pracy a nie po jakości efektów końcowych?
Dlaczego wszyscy dają do zrozumienia, że "ze mną grzecznie bo ja społecznie" ?
Dlaczego Andrzeju LBK ta komisja jest tajna?Pracujący w niej ciężko wstydzą się swojej pracy?
Dlaczego opowiada się wszędzie przy byle okazji że nie ma chętnych do pracy społecznej?
Dlaczego Centrala PZK nie potrafi powołać sprawnie działającej komisji-zespołu
a Leszkowi SP6CIK po Zjeździe w Szczyrku udało się stworzyć 5 samodzielnie i sprawnie
funkcjonujących komisji, które nie pracowały tajnie, składały regularnie sprawozdania
z postępu prac i zakończyły pracę konkretnymi dokumentami?
Dlaczego 4 tysięczne PZK nie potrafi samodzielnie zorganizować i przeprowadzić
przeprowadzić Mistrzostw ARDF 1 Regionu IARU,
tylko wyręcza się kilkunasto osobową organizacją, zarejestrowaną zresztą
w Sekretariacie PZK w Bydgoszczy?
Dlaczego i skąd wzięła się w budżecie PZK dziura wielkości ponad 1/6 całorocznych składek do PZK?
Dlaczego głosowanie internetowe w PZK trwa tylko miesiąc?
I tak można sobie pisać DLACZEGO aż do znudzenia.
I dziwić się, dlaczego do PZK należny tylko 4 tysiące członków.
A może ja źle piszę,nie do PZK należą tylko do Biura QSL PZK.
Jaja wielkanocne przy tym wszystkim to malutka ikra,  .
Jeśli chcesz to Andrzeju jakoś skomentować, to najlepiej napisz, w którym
miejscu napisałem nieprawdę./fakt,chyba zaniżyłem wielkość dziury i jaja
powinny być co najmniej strusie/
Wesołych Świąt Wielkanocnych i mokrego dyngusa dla wszystkich.
I oby wraz z końcem świąt nastąpił koniec jaj o których napisałem.
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | sp3qfe | 17.04.2014 16:45:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5236 #1817621
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Czytam Was i nie mogę się nadziwić.....
1. Gdy w zeszłym roku były konsultacje społeczne - to informacja o tym sama do mnie dotarła wraz z terminem do kiedy należy i do kogo w PZK należy zgłaszać poprawki... nie chce szukać gdzie - bo szkoda na to czasu.
2. Termin na zgłaszanie wniosków i uwag był krótki 14 lub 21 dni.... więc to że mija obecnie rok, to nie dlatego, że ktoś się w PZK zbyt długo tym zajmował.
3. A teraz informacja..... z wczoraj z fal eteru. - Punkt pierwszy Komunikatu Sekretariatu PZK z wczoraj.
Projekt Rozporządzenia w sprawie pozwoleń w SRA.
W wyniku wzajemnych uzgodnień organizacje skupiające radioamatorów tj. PZK, OPOR, LOK, ZHP i inne podejmują wspólne działania w obronie praw krótkofalowców do stanowienia o swoich sprawach. W związku z tym w dniu 27 kwietnia w siedzibie LOK w Warszawie przy ul. Chocimskiej odbędzie się narada na której zostanie wypracowane wspólne stanowisko dotyczące projektu rozporządzenia przedstawionego w dniu 8 kwietnia przez MAiC. Propozycje poszczególnych uczestników spotkania jak również wypracowane w dniu 27 kwietnia wspólne stanowisko będą przedstawione na stronach internetowych uczestników spotkania.
SP7CBG
W tej sytuacji chyba można nie tylko się "modlić" i biernie uczestniczyć, ale i zrobić coś konstruktywnego... (uczestniczyć aktywnie) tak więc do roboty, a nie wzajemnie tracicie czas i energię na wyliczanki. PZK, to nie Zarząd, to wszyscy członkowie.... co zrobisz na rzecz PZK, to będzie zrobione.
Powodzenia w szukaniu wspólnych rozwiązań w dyskusjach nad obecnym Projektem Rozporządzenia.... zadanie jest trudniejsze, niż myślicie, bo nie mamy tworzyć nowego Projektu Rozporządzenia, tylko zmodyfikować obecnie istniejący.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | SP8LBK | 17.04.2014 17:54:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817732
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 2 | Andrzeju, nie tylko napisałeś nie na temat to jeszcze wylałeś nadmiar żółci.
Przykro to się czyta ale spłynęło to po mnie.
Andrzeju, nie po tajniacku. Kolejna wersja projektu, jak pisałem została przedstawiona członkom Prezydium do oceny i ewentualnej aprobaty i od tego czasu stał się własnością PZK. I nie jest tu ważne, kto, kiedy i ile nad nim pracował.
Ważne jest, że powstał w odpowiednim czasie i nikt nie powiedział, że PZK znowu obudził się z ręką w nocniku.
Czekałem kilkanaście godzin, czy ktoś zauważy ten komunikat o którym wspomniał Armand. Nie, bo po co?
Lepiej siedzieć w bamboszach albo innych laczkach, przy filiżance herbaty i czekać aż ktoś ruszy d.. to mu się dokopie.
Armand, na pierwszy punkt podałem wyżej odpowiedź - grudzień 2012 rok.
Tu Armand zwrócił też uwagę na ciekawą kwestię. Poprawić lub zmodyfikować coś co się nie za bardzo da. Takie samo stanowisko podczas konsultacji 2013 roku przekazał OPOR. Link podany jest wcześniej.
My zaś, mając to samo na uwadze, że nie da się w prosty sposób poprawić ówczesnego projektu MAiC postanowiliśmy napisać projekt całego rozporządzenia. Właśnie dlatego taki dość wydawałóby się szczegółowy, aby jak czas szybko pokazał nie było swawolnych i nieprzemyslanych wypowiedzi urzędników, że pozwolenie wydane jest na urządzenie a nie na osobę, lub, że w jednym czasie może być emitowany TYLKO jeden sygnał, etc.
Takich zapisów nie ma ani w obecnie panującym nam rozporządzeniu z 2008r ani w żadnym projekcie ministerialnym.
Z wypowiedzi urzędników jakie już znamy wynika wprost, że nie wolno z klubu, obozu, lokalnego pikniku pracować równocześnie na więcej niż jednym paśmie i nie więcej niż jedną emisją.
Nie wolno używać innego sprzętu niż zostało na niego wydane pozwolenie. Tu się trochę zagalopował, bo pomyliły mu się służby radiokomunikacyjne ale wieści i tak poszły w świat.
Przyznacie - paranoja ale tak to się dzieje, jeśli mamy ogólnikowe prawo spisane na paru stronach A4.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sp8mrd | 17.04.2014 18:25:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3484 #1817798
Od: 2010-2-2
| sp9eno pisze:
Nie opowiadaj mi proszę Andrzeju dyrdymałów.
Albo mamy profesjonalnie działającą organizację albo tez
tylko działające w sposób amatorski Biuro QSL.
/tylko amatorski, bo profesjonalnie to jest w DL/
- PZK czegoś nie zrobił - to źle bo powinien,ale wszystko robi jeden człowiek,
więc się nie wyrabia na zakrętach i trzeba Go jeszcze za to po rękach całować.
- PZK coś zrobił - źle, bo powinien inaczej.Bo robi z reguły jeden człowiek po
tajniacku z nieznanymi kolegami.
Dlaczego ciągle tak się dzieje i dlaczego wszyscy tajnie pracujący
mówią, ja się napracowałem więc oceniajcie mnie po czasie pracy a nie po jakości efektów końcowych?
Dlaczego wszyscy dają do zrozumienia, że "ze mną grzecznie bo ja społecznie" ?
Dlaczego Andrzeju LBK ta komisja jest tajna?Pracujący w niej ciężko wstydzą się swojej pracy?
Dlaczego opowiada się wszędzie przy byle okazji że nie ma chętnych do pracy społecznej?
Dlaczego Centrala PZK nie potrafi powołać sprawnie działającej komisji-zespołu
a Leszkowi SP6CIK po Zjeździe w Szczyrku udało się stworzyć 5 samodzielnie i sprawnie
funkcjonujących komisji, które nie pracowały tajnie, składały regularnie sprawozdania
z postępu prac i zakończyły pracę konkretnymi dokumentami?
Dlaczego 4 tysięczne PZK nie potrafi samodzielnie zorganizować i przeprowadzić
przeprowadzić Mistrzostw ARDF 1 Regionu IARU,
tylko wyręcza się kilkunasto osobową organizacją, zarejestrowaną zresztą
w Sekretariacie PZK w Bydgoszczy?
Dlaczego i skąd wzięła się w budżecie PZK dziura wielkości ponad 1/6 całorocznych składek do PZK?
Dlaczego głosowanie internetowe w PZK trwa tylko miesiąc?
I tak można sobie pisać DLACZEGO aż do znudzenia.
I dziwić się, dlaczego do PZK należny tylko 4 tysiące członków.
A może ja źle piszę,nie do PZK należą tylko do Biura QSL PZK.
Jaki jest temat tego wątku?
Chyba nie brzmi on "DLACZEGO".
Skoro jednak Autor tego wątku bezwzględnie atakuje nieobecnych i zadaje mnóstwo pytań pójdę tym samym tokiem. Może wtedy Admin zakończy zakazany na forum PKI temat PZK - jak widać słusznie, bo niektórzy stracili już nie tylko temat wątku, ale i poczucie czasu i znów piszą o starych działaniach jedynie słusznej komisji.
Przypominam - to nie jest Lista dyskusyjna administrowana przez SP9ENO, ani dawne forum PZK.
Dlaczego Andrzeju ENO mimo oficjalnych działań wspomnianej przez Ciebie Komisji PZK wyszło jak wyszło i Strategia nie przeszła?
Dlaczego Ty do dziś nie możesz pogodzić się z tym faktem i kolejny raz żalisz się publicznie?
Dlaczego od kilku lat odmawiasz współpracy, pracy, gdy proponuje Ci się takową w ramach zespołów czy komisji PZK?
Dlaczego jako członek PZK oficjalnie od lat wielu lat uprawiasz swoiste, pisarskie, destrukcyjne krytykanctwo władz, zespołów, komisji PZK i podważasz większość ich działań?
Dlaczego piszesz półprawdy i starasz się niszczyć PZK takimi wpisami jak powyższy?
Cytując ENO: "I tak można sobie pisać DLACZEGO aż do znudzenia."
Straciłeś kolejny raz szanse, by pokazać się z dobrej strony - wolisz brylować sensacyjnymi informacjami i manipulować tym, co jest według Ciebie jedyną prawdą.
I tak mijają lata, a Ty ciągle swoje negatywne nastawienie prezentujesz.
Pewnie poprawy już nie doczekamy.
Miej się słonecznie Andrzejku.
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo | | | | | SP8LBK | 17.04.2014 20:33:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1817898
Od: 2010-8-3
| Przez te kilka dni wiele osób oniosło się przedstawionego projektu ministerstwa i przesłało swoje uwagi. Ci, którym zależało już zaczęli mysleć i pracować 8 kwietnia, to jest w dniu, w którym opublikowałem otrzymaną informację.
Wówczas nikt nawet nie planował spotkania o którym napisano w komunikacie.
Marku aby wyrazić swoja opinię odnośnie najnowszego projektu ministerstwa nie potrzeba korzystania z tradycyjnej poczty. Wystarczy wysłać e-maila do sekretariatu lub Jurka SP7CBG. Ponoć jesteś informatykiem i zamiast korzystać z najprostrzych środków komunikacji wybierasz ten najbardziej niepewny.
Trzeba tylko chcieć a nie siedzieć i czekać.
Marku, bardzo Cię proszę abyś nie wmawiał mi tego czego nie napisałem. Być może użyłemm za dużego dla Ciebie skrótu myślowego. Chodziło mi o to, że teraz po ponad roku i zapoznaniu się z ostatnim projektem MAiC, tym z 2 kwietnia br, widzę, że niektóre zapisy można było napisać ciut, ciut inaczej, co nie znaczy, że w projekcie PZK są jakieś błędy merytoryczne czy formalne, bo ich tam nie ma.
Nie zasłaniaj się zawodami, bo nikt nie każe nikomu z członków tam jechać. Przecież nie trzeba nawet myśleć, aby wiedzieć, że w tym spotkaniu wezmą udział prezesi tych organizacji i/lub osoby zajmujące się u nich tym tematem. Czy podadzą kawę, herbatę? Sądzę, że podadzą. Czy zostanie tam wypracowane wspólne stanowisko? Mam nadzieję, że tak. Jaki będzie wynik konsultacji i ostateczna wersja projektu po konsultacjach, tym bardziej końcowa treść rozporządzenia, nie wiem i nawet w szklanej kuli tego nie widać.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP9O | 17.04.2014 20:36:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3710 #1817901
Od: 2008-9-26
| Cza zrobić referendum i po sprawie,a góra tak zrobi swoje.
_________________
| | | | | sp9eno | 17.04.2014 22:17:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2544 #1818033
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 2 | SP8LBK pisze:
Andrzeju, nie tylko napisałeś nie na temat to jeszcze wylałeś nadmiar żółci.
Przykro to się czyta ale spłynęło to po mnie.
Andrzeju, nie po tajniacku. Kolejna wersja projektu, jak pisałem została przedstawiona członkom Prezydium do oceny i ewentualnej aprobaty i od tego czasu stał się własnością PZK. I nie jest tu ważne, kto, kiedy i ile nad nim pracował.
Ważne jest, że powstał w odpowiednim czasie i nikt nie powiedział, że PZK znowu obudził się z ręką w nocniku.
Czekałem kilkanaście godzin, czy ktoś zauważy ten komunikat o którym wspomniał Armand. Nie, bo po co?
A widzisz Andrzeju,
nie piszesz, ze skłamałem, nie piszesz, że mijam się z prawdą tylko wymijająco piszesz o żółci.
Zaręczam Ci, ze nic nie wylewam.Przekazuję informacje.
Piszesz tez, ze spływa po Tobie.I wcale się nie dziwię.
Nasze pojecie o nowoczesnym funkcjonowaniu organizacji pochodzi z dwóch rożnych światów niestety.
Publiczne napisanie ze spłynęło to po Tobie jest typowym objawem arogancji działacza.Niestety jest to ostatnio typowa sytuacja
w naszej organizacji.
Nie bardzo tez rozumiem jak miałbym reagować na komunikat o którym wspomniał Armand?
Skakać z radości? Nie skakałem jak się ważyły losy spotkania więc nie uważam, że powinienem
też skakać po przeczytaniu informacji, którą znałem dużo wcześniej.
Szkoda z resztą czasu -problem jest ważny -czasu mało a pracy sporo.
Jest co analizować, jest nad czym myśleć.
Natomiast-z całym szacunkiem dla zapału wszystkich dyskutujących tutaj- ta dyskusja ma znaczenie tylko i wyłącznie
symboliczne.
Gdyby Ci, którzy maja się spotkać 27 kwietnia mieli korzystać czy nie daj Boże opierać się na prezentowanym
tutaj vox populi, było by to dowodem na zupełny brak kompetencji spotykających się tam i oznaką zupełnej degrengolady organizacji.
Idący na to spotkanie maja w dużym stopniu świadomość, że pole manewru jest bardzo wąskie gdyż strona
rządowa ma świadomość swojej ogromnej tym razem nad środowiskiem przewagi.
Wiec po pierwsze środowisko MUSI zaprezentować jednolite stanowisko, a po drugie czas i era koncertu życzeń dawno minęła,
wiec nasze /środowiska/sugestie,propozycje zmian muszą być bardzo wyważone i mocno uargumentowane.
W przeciwnym razie zostaniemy spuszczeni jak woda w sedesie.
Czas na konsultacje w środowisku /takie jak tutaj/ był rok temu, dwa lata temu, pięć lat temu.
Tak jak to się robi w normalnym świecie, w sprawnie funkcjonującej organizacji.
Ta sytuacja pokazuje jak na dłoni brak braki w funkcjonowaniu organizacji.
Zakres problemów z przepisami dotyczącymi krótkofalowców na styku z UKE był i jest wielki od lat.
Dlatego tez należy wysoko ocenić gest Prezesa Grabosia, który w 2005 roku podpisał
z nami /PZK/umowę o współpracy.Prezes Graboś był świadom faktu, ze szybko i burzliwie zachodzące
w kraju zmiany stawiają przed UKE ogromne wyzwania.
Tym samym urząd będzie miał coraz mniej czasu na zajmowanie się krótkofalowcami.
Dlatego był entuzjastą współpracy z PZK, bo liczył na energiczną, kreatywna współpracę.
Odpowiedzią naszą była "dynamiczna stagnacja, celebra, ruchy pozorne".
I w ten sposób przeszliśmy od ery przyjaznej współpracy do brutalnej walki na argumenty i zapisy prawa.
W międzyczasie pożarliśmy się pomiędzy sobą.
Wiec 27 musimy się najpierw dogadać, wręcz zjednoczyć na chwil parę, a potem przewidzieć
co UKE może chcieć zmienić, a co nie.
Nie wykluczone, że przy okazji zaistnieje szansa na próbę załatwienia innego, jeszcze bardziej groźnego
problemu dla krótkofalowców.
Czas wszystko pokaże.
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | Electra | 25.11.2024 23:57:05 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
