| | |
| SQ7PGO | 08.04.2014 22:50:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: lokator: JO92OB
Posty: 2726 #1808797
Od: 2010-6-19
| No OK ale czy są jakieś wieści kiedy to ma wejść w życie?
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m
GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908
|
| | |
| Electra | 20.04.2024 14:13:02 |
 |
|
| | |
| SP9JPA | 09.04.2014 07:59:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 1091 #1808999
Od: 2010-10-7
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Koledzy,
Chciałbym się odnieść do dwóch punktów:
3) na okres nieprzekraczający 12 miesięcy - w przypadku pozwoleń dodatkowych
Oznacza to, że znaki kontestowe będą wydawane, jako dodatkowe, na okres 12 miesięcy.
Za każdym razem trzeba będzie ponownie się starać o "swój" znak i wnosić opłatę 82 zł.
Punkt ten służy do generowania dochodów przez UKE.
2. Znak wywoławczy nadawany w pozwoleniu kategorii 5 rozpoczyna się prefiksem SR,
który nie może być wykorzystywany przy nadawaniu znaku wywoławczego w pozwoleniu
innego rodzaju.
Oznacza to, że obywateli pozbawia się prefiksu SR.
Prefiks ten był już wcześniej przyznawany dla stacji okolicznościowych.
Nie ma żadnego powodu, aby UKE nie wydzieliło w ramach SR bloków znaków dla stacji "dodatkowych". Albo raczej odwrotnie: wydzielić bloki znaków dla stacji kat. 5, rozpoczynające się prefiksem SR, a pozostały zasób udostępnić dla znaków "dodatkowych".
Jeżeli nie będziemy przeciwko temu protestować, to utracimy prawa nabyte.
_________________
73, Henryk SP9JPA
Blog SP9JPA: http://sp9jpa.blogspot.com/
"Enigma" in Amateur Radio: https://enigmainamateurradio.blogspot.com/
Blog St. Maximilian: http://stmaximiliansp3rn.blogspot.com |
| | |
| SP5DZE | 09.04.2014 08:10:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 115 #1809009
Od: 2013-8-27
| sq9dhc pisze: A to ja już nie wiem o co chodzi, ja mam swój znak który lubię i go nie oddam 
Teraz w znakach wywoławczych jest totalny bałagan. Nowo licencjonowany nadawca dostaje znak sugerujący, że jego staż wynosi kilkanaście lub kilkadziesiąt lat. Mnie nie robi to żadnej różnicy ale jakoś dziwnie się czuję słysząc młody głos i znak dwuliterowy. Nie to , żebym olewał młodych ale "dwuliterowcy" zawsze byli darzeni większym szacunkiem. Ze swojego doświadczenia to znam.
Urzędasy wymyślają nowości, które nic dobrego nie wnoszą bo muszą się czymś wykazać HI HI.
Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku i podziału na starych i nowych. 
_________________
Mietek SP5DZE
Warszawa KO02MH
|
| | |
| Neron | 09.04.2014 08:30:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 114 #1809015
Od: 2010-9-20
| SP8LBK pisze:
Likwidacja podziału na okręgi miała by sens pod warunkiem, że pozwolenia będą wydawane przez jedną osobę np w centrali, bo nie wierzę aby UKE miało opracowany system informatyvczny i wpięte w niego wszystkie delegatury, w co nie wierzę, tak aby uniknąć wydania dublujących się znaków. Bo przecież trzeba sprawdzić, że minutę temu gdzieś nie wydano już pozwolenia z takim znakiem.
Po tym projekcie widać, że konsultacje społeczne były zbyteczne.
Znaki są ustalane centralnie w UKE przez jedną osobę, mają do tego bazę (sprawdzone w praktyce), odziały zajmują się tylko papierami. |
| | |
| SP2LIG | 09.04.2014 09:09:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #1809041
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5DZE pisze:
Teraz w znakach wywoławczych jest totalny bałagan. Nowo licencjonowany nadawca dostaje znak sugerujący, że jego staż wynosi kilkanaście lub kilkadziesiąt lat. Mnie nie robi to żadnej różnicy ale jakoś dziwnie się czuję słysząc młody głos i znak dwuliterowy. Nie to , żebym olewał młodych ale "dwuliterowcy" zawsze byli darzeni większym szacunkiem. Ze swojego doświadczenia to znam.
Urzędasy wymyślają nowości, które nic dobrego nie wnoszą bo muszą się czymś wykazać
Temat był już wałkowany na tym forum wielokrotnie.
Bajzel w znakach i ich przyznawaniu był już od dawna, nie jest to żadna nowość. Wiec skąd jest Twoje zdziwienie ? Nie widzę żadnej różnicy w zachowaniu się krótkofalowców z sufiksem jedno, dwu lub trzyliterowym, może było tak w prehistorii. wszędzie tj w każdej beczce znajdzie się łyżka dziegciu np. nie tak dawno jeden nadawca zmienił sufiks z trzy na dwuliterowy i nawet zapaszku już po nim nie ma. Jakim był negatem jako trzyliterowy takim samym był jako dwuliterowy. Ten argument totalnie odpada.
Tak jak wszystko w życiu zostało przez komeralizację i kosmiczne tępo wywrócone do góry nogami i ci co nie potrafili się odnaleźć w nowych realiach będą wiecznie narzekali na totalne zło. Identycznie jest w naszym światku krótkofalarskim nastąpiło nowe np. likwidacja CW na egzaminach, ułatwiona forma zdawania egzaminów i inne tutaj nie wymienione. Osobiście uważam że dobrze się stało, dla formalności CW zdawałem na egzaminie.
Trzeba się towarzysze pogodzić z tym a nie wiecznie narzekać i wypłakiwać gorzkie żale. Baza znaków i tych dziewiczych i tych z odzysku jest dostępna dla wszystkich łącznie z nowymi kolegami, nie należy mieć im za złe że np. wybrał sobie sufiks dwuliterowy z prefiksem np. SP.
Dodam tylko że znaków wolnych z prefiksem SP jest bardzo dużo, oczywiście do wzięcia.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP2LIG | 09.04.2014 09:26:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #1809049
Od: 2009-3-16
| Znaki wywoławcze te które są w zasobach centrali a nie delegatur mają taki skład np. SPxxx lub SQxxx. Te znaki które zostaną już przekazane do danej delegatury są już konkretnymi znakami np. SP2xxx lub SQ8xxx. Taki znak z danym sufiksem nie ma prawa być wydany po raz wtóry, znaki np. SP2xxx i znak SQ2xxx są znakami całkowicie różnymi i jest cacy ale znak np. SQ3xxx i SQ7xxx jest znakiem wadliwym i jest be, najprawdopodobniej został wydany przez nieuwagę i bałagan.
Pomysł który tutaj na forum był już wielokrotnie dyskutowany żeby znaki były przydzielane w jednym miejscu np. w centrali UKE jest jak najbardziej słuszny i prawidłowy, wtedy zjawisko dublowania znaku nie będzie istnieć lub będzie marginalne. O jakiekolwiek chronologii należy zapomnieć.
Koledzy, idzie nowe. Miejmy nadzieję że będzie lepsze od starego.
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| SO5WM | 09.04.2014 09:44:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #1809071
Od: 2014-1-7
| Przed przyznaniem znaku mi i mojej żonie, stawialiśmy, że otrzymamy znak z prefiksem SQ i 3 literowy sufiks, jakie było nasze zdziwienie kiedy pojechaliśmy do delegatury osobiście złożyć wniosek o pozwolenie i dostaliśmy do wyboru znaki z listy gdzie znaki te miały prefiks SO i sufiks 2 literowy zaczynający się od W lista znaków wolnych była spora Po jakimś czasie kolega zdający z nami egzamin, dostał już znak z prefiksem SQ i również 2 literowy sufiks zaczynający się na W.
Tak ja jak i żona jesteśmy bardzo zadowoleni z naszych znaków i nie oddamy ich chociaż "łiski" w znaku często jest słabo słyszanlne
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| SQ9HT | 09.04.2014 09:50:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543 #1809074
Od: 2010-8-25
| Z mojej perspektywy zmiana znaku na taki, który nie zawiera 9 byłąby atrakcyjną opcją. Mam problem z wymową 9 i często zdarza się, że korespondenci mylą z 5.
Więc teoretycznie zmiana np na 7 mogła by pomóc mi w pracy na paśmie - taki darmowy spojler.
Ale niestety realia są takie, że było by jeszcze gorzej, zaraz policjanci mieli by używanie.
Pozostaje szlifować wymowę.
Nie chciałbym, żeby mój post był odebrany jako krytyka przyjętej wieloma lat doświadczenia konwencji zawierania informacji o okręgu w znaku - bo jakiś sens to ma. Chciałem jedynie wskazać, że zmiany mogą teoretycznie uprościć nam pracę na pasmach.
btw, czy jest jakiś znak literowany po 9 w ICAO który podbiłby wyrazistość 9, w sensie zwiększyłby kontrast do piątki?
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ |
| | |
| SO5WM | 09.04.2014 10:01:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #1809092
Od: 2014-1-7
| może iść jeszcze dalej i znak przydzielać dziecku tak jak PESEL , mielibyśmy najwięcej krótkofalowców na świecie chyba
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| SP2LIG | 09.04.2014 10:06:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #1809110
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9OZH pisze:
Z mojej perspektywy zmiana znaku na taki, który nie zawiera 9 byłąby atrakcyjną opcją. Mam problem z wymową 9 i często zdarza się, że korespondenci mylą z 5.
SQ9OZH.
Tomek, ja nie mam problemów z wymową ani w j polski ani w j angielski a wielokrotnie mój znak jest odbierany w łącznościach DX'owych jako SP4LIG i muszę znak prostować. Generalnie korespondent po powtórzeniu znaku zaskakuje prawidłowo. Ten problem dotyczy wielu innych kolegów również. Na bank nie jest to wina Twojej wymowy raczej warunków propagacyjnych mimo raportu 5/9.
Po zmianie numeru na inny np. na 2 będą Ciebie odbierali jako 4 i co kolejna zmiana cyfry w znaku ?
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| sp9eno | 09.04.2014 11:31:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2331 #1809206
Od: 2010-4-9
| Na kanwie dotychczasowej dyskusji na temat rozporządzenia chciałem
wszystkim czytającym i piszącym uzmysłowić brutalną prawdę.
Sprawy amatorów krótkofalowców to dla administracji państwowej
jak MAC czy UKE to zupełny margines.
Jeśli wiec ten margines zaczyna rosnąć i uwierać, to normalnym odruchem
administracji jest sprowadzenie go do wielkości początkowej.
Administracja państwowa ze swojej natury zauważa i bierze pod uwagę
zachciewajki wielkich podmiotów i pomija uwagi maluczkich.
Administracja państwowa ma w swojej naturze niechęć do zmian
i do zwiększania swoich obciążeń pracą.
Środowisko radioamatorów w SP, choć liczy teoretycznie ponad 10 tyś osób,
jest środowiskiem głęboko podzielonym i wewnętrznie skłóconym
i de facto nie posiada swojej reprezentacji.
Na administracji państwowej można wymusić wiele korzystnych dla radioamatorów
zmian, pod warunkiem mówienia jednym głosem po uzgodnieniu wewnętrznego consensusu.
Największą skuteczność w wymuszaniu ustępstw na administracji państwowej
można osiągnąć na etapie tworzenia prawa na poziomie UKE.
Niestety cyrk i koncert życzeń jaki zaprezentowały podmioty radioamatorskie
podczas tworzenia poprzedniej wersji tego zarządzenia spowodował i utwierdził
w przekonaniu UKE, że szkoda tracić czas na udział w szczeniackich wojenkach
wewnątrz radioamatorskich i doprowadził do powstania obecnej wersji zarządzenia.
Jest to dokument mocno kompromisowy choć do przełknięcia.Ale niesie dla nas
pewne zagrożenia na przyszłość i totalny chaos w znakach wywoławczych.
Ale ten chaos jest tez przez wielu z nas odbierany jako przejaw totalnej demokracji.
Tylko takiej demokracji nie ma ani w Rosji pana Putina, ani tez w Stanach pana Obamy.
Reasumując:UKE przygotowało projekt rozporządzenia idealny z punktu widzenia administracji.
Rozwiązuje on wszystkie dotychczasowe problemy UKE.
A my?
A my możemy nadal kłócić się pomiędzy sobą kto jest ważniejszy i która organizacja jest
większa i mądrzejsza .
Nie widać w tej przepychance interesu zwykłego radioamatora.
Może gdzieś kiedyś komuś po jednym głębszym zakołacze się w rozumie refleksja z pana Wyspiańskiego
/miałeś chamie złoty róg ..../ czy też głęboka mądrość Dziadka Józefa /Wam kury szczać prowadzać a nie politykę robić/
A walec ruszył.
Słonecznie pozdrawiam
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
|
| | |
| Electra | 20.04.2024 14:13:02 |
|
|
| | |
| SP5XMI | 09.04.2014 11:45:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #1809237
Od: 2012-12-16
| I ja, głupi, myślałem, że na kolejny ŁOŚ dam radę zarejestrować znak okolicznościowy SP7OJCIEC, jak już koledzy to sugerowali...
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP8LBK | 09.04.2014 12:05:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1809249
Od: 2010-8-3
| SP5XMI pisze:
I ja, głupi, myślałem, że na kolejny ŁOŚ dam radę zarejestrować znak okolicznościowy SP7OJCIEC, jak już koledzy to sugerowali...
A kto ci zabroni?
Obecne rozporządzenie nie precyzuje tego a nowe jeszcze nie obowiązuje.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| nico | 09.04.2014 13:26:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mikołaj Siemianice JO81KH
Posty: 173 #1809392
Od: 2009-9-11
| SP2LIG pisze:
Może ktoś z zacnego towarzystwa który twierdzi że podział na okręgi zostanie skancelowany wskaże mi w którym miejscu rzeczonego projektu jest o tym mowa. Wyraźnie jest podane że w skład znaku wejdą cyfry 0-9. Niby co one będą oznaczały ??? Wg mojej wiedzy znaki będą miały identyczną budowę i znaczenie jak do tej pory tj prefiks- nr okręgu- sufiks.
___________
Greg SP2LIG
Obecnie nie ma żadnych przeszkód, aby mieć cyfrę nie pokrywającą się z numerem okręgu.
Tak jest od dawna więc niby co miało by się skancelować?
_________________
Pozdrawiam
Mikołaj SP3RNP |
| | |
| sp3suz | 09.04.2014 14:29:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3378 #1809490
Od: 2011-3-19
| Według mnie kończy się powoli pula znaków. Prefiksy SP,SQ już są rozdane. Pomijając te kilkadziesiąt z różnych wzgledów powracających do puli UKE , to nie bardzo jest co rozdawać. Jeszcze z pięć egzaminów i po znakach! Teraz na pierwszy ogień pójdzie SO potem ajk dawniej 3Z. Znam krótkofalowców z prefiksem 3Z i Oni też nie chcą się rozstać ze swoimi znakami. Ja też bym się nie rozstał. 
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| SO5WM | 09.04.2014 14:45:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #1809499
Od: 2014-1-7
| tylko, że SO jest co jakiś czas rozdawane, ale nie mam pojęcia od czego to jest zależne
jeśli się nie mylę to sufiksów SP jest 17576 (wliczając jedynie nie dublujące się cyferki) - 3380 zarezerwowane na różne kluby itd
to samo z prefiksem SQ, czyli zakładając, że mamy około 28 tysięcy znaków, (tylko 3 znakowych sufiksów) (dochodzi 702 jedno i 2 znakowych na oba prefiksy)
czy tyle mamy krótkofalowców - nie ?
jednak ja uważam, że (co będzie bardzo kontrowersyjne) powinny być przydzielane znaki ze wszystkimi prefiksami jakie są przydzielone Polsce, dla radioamatorów bez podziału na dane cele. To samo z okręgami, większość i tak jeśli się przeprowadza do innego okręgu nie zmienia znaku bo się do swojego przyzwyczaili, więc po co mają numerki w znaku określać okręg?
Takie jest moje i tylko moje zdanie i opinia, wiem, że nie ma ono dużego znaczenia jednak tak myślę i już
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| usuniete20151215 | 09.04.2014 14:57:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1809508
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Zaraz moment , gdzie jest napisane że musi być podział na okręgi.
Nie wiem po co te boje z zachowaniem okręgów , więcej z tym kłopotu niż pożytku .
Podczas łączności na KF wymienia się QTH , na UKF lokator , podczas zawodów są grupy kontrolne (nr.QSO , powiat ,gmina i co tam jeszcze.)i to stanowi skąd dany delikwent nadaje.
Osobiście totalnie mi powiewa czy będzie dziewięciu vzy (od sp1vzy do sp9vzy , każdy znak to przecież inna osoba) czy tylko jeden sp3vzy. Ilość w ten sposób otrzymanych znaków jest niebagatelna.
Przestańmy używać znaku jak fetysza ,rozumiem kierunek zmian i jest ok. |
| | |
| sp3suz | 09.04.2014 15:04:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3378 #1809519
Od: 2011-3-19
| @SQ5WM Tylko że zanim znak uzywany wcześniej przez krótkofalowca trafi do "dalszej eksploatacji" musi swoje odleżec. Tak było z obecnie przyznawanymi sufixami dwuliterowymi lub nawet trzyliterowymi z prefixem SP. Swego czasu był wielu znanych falowców i ludzie Ich pamiętają. Nikt by nie chciał zwłaszcza związany emocjonalnie i towarzysko żeby ten znak od razu poszedł do innego operatora. Inna sprawa to sufixy powszechnie uznane za wulgaryzmy. Np. SQ... Henryk Urszula Józef, lub Danuta Urszula Paweł. Inne to znaki klubowe, kontestowe itd. itp. Czyli nie ma tego tak dużo jakby się zdawało.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| sq3mve | 09.04.2014 15:12:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #1809523
Od: 2011-2-24
| Witam
SO5WM pisze:
tylko, że SO jest co jakiś czas rozdawane, ale nie mam pojęcia od czego to jest zależne
Od jakiegoś czasu znaki SO są przyznawane krótkofalowcom z świadectwem klasy C...
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| | |
| SO5WM | 09.04.2014 15:27:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #1809531
Od: 2014-1-7
| SQ3MVE, nie jest prawdą co piszesz, było to prawdą kilka lat temu, teraz te znaki są przydzielane wszystkim, np mój przykład kategoria 1 i wiele osób również kategoria 1.
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| Electra | 20.04.2024 14:13:02 |
|
|
FILMY VIDEO 
