SP UKF Klub - Forum

05.07.2017 16:24:28

Grupa: Użytkownik

Posty: 205 #2440223
Od: 2012-1-11

SO3Z pisze:

Serio ? Powtarzam po raz kolejny zawiązanie SP UKF było celowym działaniem jednej osoby, która nie potrafiła dojść do porozumienia z resztą przez własne ego jak i ego pozostałych. I patrząc po pewnym czasie absolutnie nie chodziło o aktywizację baofangowców, FMowców (od czego i ja zaczynałem historyczny TR-2500 nadal mam).
Dodał bym parę zdań w tej kwestii, ale nie wypada, więc przemilczę.

od przyszłego roku zacznę notować znaki w logu ilu z SP UKF ilu z PK UKF i ilu nierzeszonych jest aktywnych na pasmach, odzywa się i startuje w zawodach.

Bo części z naczelnych obrońców wszystkiego co nie związane i przeciw historycznemu nieidealnemu PK UKF nie widać na pasmach i nie słychać - nie mam w logu 144MHz od 2007 roku...

Pięknie sprawę podsumował Vlad OK1VPZ - ale i tu niektórych krew zalała i nie potrafili tego zrozumieć i przeboleć.
A Kolega VPZ o ogromnej wiedzy technicznej ma również doświadczenia historyczne związane z przemianami ustrojowymi i konfliktami pomiędzy ludźmi i organizacjami.
Zupełnie jak w SP.

Po ostatnich zawodach znalazłem chwilę czasu.Dopiero teraz mogę się odnieść do w/w treści.
Powołujesz się bezkrytycznie na treść wypowiedzi Czecha, bez wykluczeń.
Zadam Ci trzy pytania retoryczne. Przypomnę, że pytanie retoryczne nie wymaga odpowiedzi.
Andrzeju :
-czy jesteś pewien, że nie rozpowszechniasz plotki?
-czy nie rozpowszechniasz zniewagi?
-komu i czemu służą takie wypowiedzi?
Jeżeli nie rozumiesz możliwości odpowiedzialności karnej za zniewagę i sam sobie nie potrafisz jej określić, to idz na Policję. W Policji jest i rośnie świadomość odpowiedzialności prawnej i jest duża szansa uzyskania odpowiedzi bezpłatnie.Jak widzę mają ostatnio więcej pracy,wyrzucają "obiboków", jak będziesz grzeczny to uzyskasz opinię właściwą czynowi.Pomogę Ci- pytaj o odpowiedzialność karną z tytułu zniewagi, zawartą w art.216 paragraf 2 K.k.
Pozdrawiam Cię serdecznie, życząc długiego życia i miłego traktowania Cię przez młodszych.
Adam.
ps. dla mnie kontynuacja tej wypowiedzi dalej, jest bezcelowa.
Prośba do Admina - nie likwiduj proszę tych treści, ponieważ mogą być potrzebne jako dowód procesowy, na wezwanie sądu.
Dość plucia i obrazy.

Electra

27.04.2024 05:59:58

SP2LIG

05.07.2017 16:55:11

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13006 #2440227
Od: 2009-3-16

sp6fbe pisze:

.......Prośba do Admina - nie likwiduj proszę tych treści, ponieważ mogą być potrzebne jako dowód procesowy, na wezwanie sądu.......

Zapewne masz na uwadze sąd najwyższy czytaj ostateczny......
___________
Greg SP2LIG

usuniety9_04_2020

05.07.2017 18:13:34

Grupa: Użytkownik

Posty: 2008 #2440232
Od: 2009-12-13

Ilość edycji wpisu: 8

sp6fbe pisze:

Powołujesz się bezkrytycznie na treść wypowiedzi Czecha, bez wykluczeń.

Dystans i krytycyzm to moje podejście do ludzi i życia :-) Nie Vlad VPZ pierwszy się w tych tematach wypowiadał. On tam się pojawiał, nawet mi się zdarzyło. Sprawa była oceniana i komentowana przez wiele osób również tych, którzy się w Gajowie regularnie pojawiają.

sp6fbe pisze:

Jeżeli nie rozumiesz możliwości odpowiedzialności karnej za zniewagę i sam sobie nie potrafisz jej określić, to idz na Policję. W Policji jest i rośnie świadomość odpowiedzialności prawnej i jest duża szansa uzyskania odpowiedzi bezpłatnie.Jak widzę mają ostatnio więcej pracy,wyrzucają "obiboków", jak będziesz grzeczny to uzyskasz opinię właściwą czynowi.Pomogę Ci- pytaj o odpowiedzialność karną z tytułu zniewagi, zawartą w art.216 paragraf 2 K.k.

1. Wobec kogo ??? Stwierdzenie faktu i słowa, które napisałem nie są obraźliwe i nie godzą w dobre imię kogokolwiek. Nie są uznane za powszechnie obelżywe/obraźliwe. Ba stwierdzenie o "własnym ego" głównego zainteresowanego i sprawcy zamieszania nawet da się udokumentować i nie sposób zakwalifikować jednoznacznie jako stwierdzenia negatywnego

sp6fbe pisze:

Pozdrawiam Cię serdecznie, życząc długiego życia i miłego traktowania Cię przez młodszych.
Adam.

Prokurator widząc czego sprawa dotyczy i jakie są treści - zaśmieje się tak jak ja czytając kwestie nt. sądu i art. 216 KK

Również życzę zdrowia i wszystkiego dobrego jak człowiek człowiekowi - wszak to tylko hobby na którym świat się nie kończy.

"Po owocach ich poznacie" Więc czekam jak się sprawy rozwiną i przyznam i przeproszę gdy owoce będą widoczne, a czas pędzi.
Zwady lokalne i krajowe i problemy z ludźmi, którzy nie potrafią dojść do porozumienia PO OBU STRONACH, nie potrafią dyskutować na argumenty dotyczą nie tylko VHF+ ale całego naszego radiowego środowiska jak i społeczeństwa niestety.
Nigdzie nie napisałem, że członkowie PK UKFu są całkowicie bez winy

Zdania napisane wcześniej to są moje opinie, nikomu i niczemu nie służą, zupełnie jak zakładanie kolejnych klubów z powodów wiadomych w środowisku VHF+.

usuniety9_04_2020

05.07.2017 18:24:44

Grupa: Użytkownik

Posty: 2008 #2440233
Od: 2009-12-13

Ilość edycji wpisu: 2

SP8LBK pisze:

Ktoś napisał wcześniej, że PZK nie interesują UKFy.
Tylko w SP8 (woj. Lubelskie i Podkarpackie) PZK jest właścicielem 42 pozwoleń dla stacji bezobsługowych czyli tzw. przemienników. Stan na dzień dzisiejszy.
Te przemienniki nie zostały kupione z kasy PZK a prawie w 99,9% powstały z pieniędzy prywatnych członków i zostały wykonane własnoręcznie aby służyły wszystkim użytkownikom a nie tylko członkom PZK.
Każdy przemiennik wykonało średnio 3-5 osób i nie zawsze byli to członkowie PZK. Z tego widać, że jak się chce to można coś zrobić a nie tylko czekać, aż ktoś coś zrobi, a dopiero wówczas oceni się jego pracę. Najczęściej negatywnie.

To jest reguła w zasadzie w całym kraju

PZK jest podmiotem głównie patronującym i załatwiającym sprawy formalnie.

sp6fbe

05.07.2017 19:54:01

Grupa: Użytkownik

Posty: 205 #2440259
Od: 2012-1-11

Pięknie sprawę podsumował Vlad OK1VPZ - ale i tu niektórych krew zalała i nie potrafili tego zrozumieć i przeboleć.
A Kolega VPZ o ogromnej wiedzy technicznej ma również doświadczenia historyczne związane z przemianami ustrojowymi i konfliktami pomiędzy ludźmi i organizacjami.
Zupełnie jak w SP.

Po ostatnich zawodach znalazłem chwilę czasu.Dopiero teraz mogę się odnieść do w/w treści.
Powołujesz się bezkrytycznie na treść wypowiedzi Czecha, bez wykluczeń.
Zadam Ci trzy pytania retoryczne. Przypomnę, że pytanie retoryczne nie wymaga odpowiedzi.
Andrzeju :
-czy jesteś pewien, że nie rozpowszechniasz plotki?
-czy nie rozpowszechniasz zniewagi?
-komu i czemu służą takie wypowiedzi?
Jeżeli nie rozumiesz możliwości odpowiedzialności karnej za zniewagę i sam sobie nie potrafisz jej określić, to idz na Policję. W Policji jest i rośnie świadomość odpowiedzialności prawnej i jest duża szansa uzyskania odpowiedzi bezpłatnie.Jak widzę mają ostatnio więcej pracy,wyrzucają "obiboków", jak będziesz grzeczny to uzyskasz opinię właściwą czynowi.Pomogę Ci- pytaj o odpowiedzialność karną z tytułu zniewagi, zawartą w art.216 paragraf 2 K.k.
Pozdrawiam Cię serdecznie, życząc długiego życia i miłego traktowania Cię przez młodszych.
Adam.
ps. dla mnie kontynuacja tej wypowiedzi dalej, jest bezcelowa.
Prośba do Admina - nie likwiduj proszę tych treści, ponieważ mogą być potrzebne jako dowód procesowy, na wezwanie sądu.

sri,że zacytuję jak wyżej, a miałem się nie wypowiadać.
Moje słowa nie dotyczą ani PK-UKF, ani SPUKFC. Wszystko dotyczy jedynie wypowiedzi Vlady, której obydwaj nie ośmieliśmymy się zacytować.To powinno być widoczne. Tam są pochwały dla Stanisława SP6MLK, a zniewaga dotyczy zupełnie innego Kolegi, stąd moje pytanie o cytowanie bez wykluczeń i czy Ty nie rozpowszechniasz plotki, wręcz zniewagi. Myślę, że trochę naprostowałem Twoją wypowiedz. Jednak zasięgnij wiedzy o art.216 K.k., tam prokurator nie ma nic do roboty. Szkoda, że to mnie nie dotyczy osobiście, bo już by się działo. Nie mam częstych kontaktów z poszkodowanym i nie wiem jaka będzie Jego ostateczna reakcja. Moja wypowiedz jest tylko ku przestrodze a czy będą skutki, to nie wiem.
a.

usuniety9_04_2020

05.07.2017 20:39:43

Grupa: Użytkownik

Posty: 2008 #2440270
Od: 2009-12-13

Ilość edycji wpisu: 5

W tekście Vlady jest zniewaga ? Zacytuj Adamie proszę w takim razie tą zniewagę którą ja tu powieliłem ? Ja widzę w jego tekście opisanie szerszego tematu i do tego się odnosiłem.
Tego, że Staszek SP6MLK jest dobrym organizatorem nikt nie kwestionuje. Co innego w tekście jest kwestionowane. Słowo "Integracja" oraz stwierdzanie, że wszystko jest super i w porządku. Sugeruję się w ten tekst jeszcze raz wczytać i zrozumieć główny sens. Bo on dla mnie jest jasny i zajmuje 3/4 tamtego tekstu.

Temat konfliktu wynikającego z przerostu EGO, a co za tym idzie przedkładania własnych osiągnięć i kłótni o listę first i inne sprawy personalne nad dobro wspólne środowiska dotyczy wielu osób nie tylko pojawiających się w tym temacie. Ich wybór ich prawo, tak samo jak mój wybór i prawo by to komentować.

Świetnie Adamie, że pracowałeś w zawodach, niestety stacji z SP nie było zbyt wiele tym razem. Pewnie przez trudne warunki pogodowe.

Electra

27.04.2024 05:59:58