Coraz ciekawsze odpowiedzi z UKEuke portable mobile |  |
| | | | SP8LBK | 19.09.2014 08:18:07 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1945280
Od: 2010-8-3
| SQ6GIT pisze: SP8LBK pisze:
(...)To nic nie kosztuje i dostaje się identyczną decyzję.
To jest kolejny "etap" tego pomysłu, tylko, że bezsensowny, bo po okresie ważności podstawowego pozwolenia i tak zapłacisz 82zł. To tylko chwilowa "radość".
No, ale zysk jest - jeśli ktoś chce zmienić znak na początku 10-letniego okresu ważności swojego aktualnego pozwolenia, to musi te 82zł zapłacić wcześniej... Jak ktoś poza SP nie jeździ, to może mu nie zależeć na zapłacie za jednolity papier. Zresztą, śmiem twierdzić, że zagranicą i tak by nie robili problemu, bo przy ew. kontroli pozwolenia radiowego nikt nie weryfikuje chyba jakim znakiem de facto się posługuje jej posiadacz (jak to zrobić? nasłuchiwać? nagrać?)
Oczywiście osobiście mimo wszystko bym po prostu zapłacił 82 i zapomniał problem, szkoda by mi było gimnastyki...
Nie wierzę, że to napisałeś. Sugerujesz pracę podczas pobytu za granicą bez ważnego pozwolenia?
Bo przecież to tak będzie. Dotychczasowy znak SQ5xxx zostaje zmieniony (jego w tym momencie NIE MA)na SQ5x ale papier na którym został zmieniony nie jest pozwoleniem zgodnym z CEPT T/R a w przypadku posiadacza pozwolenia tak. 3 (Novice Licence) z rekomendacją ECC.
Tu jednak można się "pośliznać", bo trzeba pamietać, że ten nowy znak jest ważny tylko i wyłącznie do daty ważności podstawowego pozwolenia a nie jakby się komuś wydawało 10 lat od daty wystawienia decyzji zmieniającej.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Electra | 29.04.2024 04:17:06 | 
 |
| | | | | SQ6GIT | 19.09.2014 08:27:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80TU
Posty: 406 #1945286
Od: 2014-1-1
| SP8LBK pisze:
Nie wierzę, że to napisałeś. Sugerujesz pracę podczas pobytu za granicą bez ważnego pozwolenia?
Bo przecież to tak będzie.
Nie, nie sugeruję niczego takiego. Próbuję wczuć się w motywację tych, co chcą zaoszczędzić te 82zł.
Mówię też tylko, że nikt pewnie by się tym nie przejął podczas potencjalnej kontroli.
Natomiast jak wspomniałem, ja bym zrobił to raz a dobrze i zapomniał o "problemie". W sumie te 82 zł na 10 lat, to 8,2 rocznie. Nie wiem czy oszczędność 82zł na zmianie jest jakakolwiek warta tych dyskusji.
No i jeszcze jedno mnie zastanawia - czy można wystąpić o duplikat aktualnego pozwolenia? Ciekawe, co UKE wydaje na prośbę o duplikat, gdy decyzją administracyjną jest coś zmienione w pozwoleniu.
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git | | | | | SP8LBK | 19.09.2014 08:52:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1945298
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ6GIT pisze: SP8LBK pisze:
Nie wierzę, że to napisałeś. Sugerujesz pracę podczas pobytu za granicą bez ważnego pozwolenia?
Bo przecież to tak będzie.
Nie, nie sugeruję niczego takiego. Próbuję wczuć się w motywację tych, co chcą zaoszczędzić te 82zł.
Mówię też tylko, że nikt pewnie by się tym nie przejął podczas potencjalnej kontroli.
Natomiast jak wspomniałem, ja bym zrobił to raz a dobrze i zapomniał o "problemie". W sumie te 82 zł na 10 lat, to 8,2 rocznie. Nie wiem czy oszczędność 82zł na zmianie jest jakakolwiek warta tych dyskusji.
No i jeszcze jedno mnie zastanawia - czy można wystąpić o duplikat aktualnego pozwolenia? Ciekawe, co UKE wydaje na prośbę o duplikat, gdy decyzją administracyjną jest coś zmienione w pozwoleniu.
SP6GIT pisze:
Mówię też tylko, że nikt pewnie by się tym nie przejął podczas potencjalnej kontroli.
Ja byłbym nawet wk.. gdybym dowiedział się, że zrobiłem pirata. Bo to nic innego jak piracenie. Nie patrz na kontrolerów. Patrz na korespondentów.
Wg mnie duplikat to inaczej "oryginalna" kopia w tym przypadku ale obydwu dokumentów. Pozwolenia i decyzji zmieniającej np. znak.
wiem co "kombinujesz" ale się nie da.
I chyba nie da się 10 x w ciągu 10 lat (przeprowadzki po Polsce) zmieniać pozwolenia. Już pierwsza decyzja zmieniła dotychczasowy znak na nowy i od tej pory on obowiązuje. No chyba, że znowu będzie zmiana nowego znaku na "jeszcze nowszy". Jednak nie rozumiem takich kombinacji bo przypomina mi to spiralę finansową.
Wyznaję prostą zasadę. Zrób raz i zapomnij.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP2LIG | 19.09.2014 09:10:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1945313
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5PY pisze: SP2LIG pisze:
Swego czasu zaproponowano mi podobny dokument/płachtę ale to byłoby dla mnie cofnięcie się w rozwoju z powodu pozbycia się licencji CEPT tj pozwolenia radiowego to tak żebyś się nie czepiał.
___________
O jakiej utracie piszesz? A może znów sobie coś ubzdurałeś i teraz konfabulujesz? Bo w moim przypadku wygląda to tak, jak u Marcina SQ5O:
Gdzie jest mowa o unieważnieniu pozwolenia radiowego o numerze podanym w piśmie?
zdjęcie pochodzi ze strony Marcina: http://sq5o.blogspot.com/
Myślę że jeszcze logicznie jesteś w stanie rozumować. Ja o niebie Ty o chlebie.
Tą wersję zamiany znaku mnie też zaproponowano ja jej nie wybrałem, wybrałem wersje wymiany licencji CEPT na licencję CEPT za 82 pln. W przypadku podtarcia tyłka szkłem wybrałbym Twoja wersję, która jest mi doskonale znana od ok 6 lat.
Nie wiem dlaczego z uporem maniaka wracasz do tego co nie było przedmiotem wymiany naszych poglądów. Na dzień dzisiejszy właśnie jesteś uboższy o licencję CEPT, masz jak najbardziej pismo urzędowe pozwalające Tobie pracować tylko z terenu SP.
W pierwszym poście w którym niesłusznie i złośliwie zakwestionowałeś moją wypowiedź co do wymiany licencji CEPT na licencję CEPT trzeba było powiedzieć jaki sposobem otrzymałeś nowy znak. Czy ja poruszyłem kwestię jakiegokolwiek numeru ????? Uniknąłbyś tyle na darmo wylanego potu.
Uważam że wszystko jest wyjaśnione pomiędzy nami.
___________
Greg SP2LIG
P.S. Zobacz w jakiej odległości na klawiaturze jest litera T od litery Y. Reszty przez grzeczności nie komentuję. | | | | | SP2LIG | 19.09.2014 09:25:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1945324
Od: 2009-3-16
| SQ6GIT pisze:
Może. Zapytaj Jurka SO1D
O co mam się spytać Jurka SO1D ? Jaki to ma być przykład ? Mowa jest o znakach osobistych/personalnych/prywatnych/stałych.
Znak SO1D jest znakiem kontestowym/czasowym i nie widzę żadnego problemu że Jurek używa obu.
Nietrafiony podałeś przykład.
___________
Greg SP2LIG | | | | | SQ6GIT | 19.09.2014 09:34:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80TU
Posty: 406 #1945337
Od: 2014-1-1
| SP2LIG pisze:
O co mam się spytać Jurka SO1D ? Jaki to ma być przykład ? Mowa jest o znakach osobistych/personalnych/prywatnych/stałych.
Znak SO1D jest znakiem kontestowym/czasowym i nie widzę żadnego problemu że Jurek używa obu.
Nietrafiony podałeś przykład.
___________
Greg SP2LIG
Grzegorz, oczywiście, że mam na myśli "znak osobisty-stały". Zatem tkwij w przekonaniu że nie można, ja tkwię w przekonaniu że można. Tak to zostawmy, bo ja już nie potrzebuję tej wiedzy wykorzystywać, a Ty chyba też nie.
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git | | | | | SQ6GIT | 19.09.2014 09:36:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80TU
Posty: 406 #1945339
Od: 2014-1-1
|
100% zgody. To miałem na myśli pisząc jak ja bym zrobił.
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git | | | | | SP2LIG | 19.09.2014 09:37:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1945340
Od: 2009-3-16
| SQ6GIT pisze: SP2LIG pisze:
O co mam się spytać Jurka SO1D ? Jaki to ma być przykład ? Mowa jest o znakach osobistych/personalnych/prywatnych/stałych.
Znak SO1D jest znakiem kontestowym/czasowym i nie widzę żadnego problemu że Jurek używa obu.
Nietrafiony podałeś przykład.
___________
Greg SP2LIG
Grzegorz, oczywiście, że mam na myśli "znak osobisty-stały". Zatem tkwij w przekonaniu że nie można, ja tkwię w przekonaniu że można. Tak to zostawmy, bo ja już nie potrzebuję tej wiedzy wykorzystywać, a Ty chyba też nie.
Żyjemy w demokratycznym kraju i każdy ma prawo tkwić tam gdzie jest jemu dobrze. Tu zgadzam się z Tobą.
____________
Greg SP2LIG | | | | | SP6JJ | 19.09.2014 09:59:35 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1945358
Od: 2011-8-23
| SP8LBK pisze:
Na temat konieczności czy też potrzeby zmiany znaku nie będę się wypowiadał. Wypowiedział się już wujek Google.
...??
Coś wiecej mozna prosić?
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | | | SQ6GIT | 19.09.2014 10:00:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80TU
Posty: 406 #1945359
Od: 2014-1-1
| SP2LIG pisze:
Żyjemy w demokratycznym kraju i każdy ma prawo tkwić tam gdzie jest jemu dobrze. Tu zgadzam się z Tobą.
____________
Greg SP2LIG
Powiem tyle - widziałem na własne oczy 2 pozwolenia jak to nazywasz "stałe-osobiste" na jedną i tę samą osobę. Mało tego, nieposiadanie jednego z nich byłoby właśnie niezgodne z prawem. Reszty rozwiązania nie podam, zostawię to jako zadanie domowe /ćwiczenie na otwartość w poszukiwaniach... 
Grzegorzu, demokracja względem przekonań nie ma tu nic do rzeczy. To jest kwestia wiedzy jednego z nas i niewiedzy drugiego (i przekonania, że skoro czegoś nie widział, to to nie istnieje). Egocentryzm, Grzegorzu, ot co. Jak będziesz tkwił w swoim "ja", to nie zobaczysz "Ty", "on", itp. Nie zobaczysz innych rozwiązań, bo nie szukasz ich, a koncentrujesz energię na udowodnienie swoich założeń. Nie jest to niby jakoś ekstremalnie złe, ale jak zaczyna ktoś innych nawracać na swoje Jedyne Słuszne Ja, używając przy tym co najmniej lekko aroganckich określeń typu "bzdury opowiadasz", "idź się doucz", itp wydźwięki wypowiedzi, to mamy wątek na 11 stron i paru skonfliktowanych ludzi...(a na 11 stronach na pewno się nie skończy).
Przełącz czasem głowę na otwarty RX, warto. Nie jest to przytyk, bynajmniej.
PS. Tym samym kończę swoją działąlność w tym wątku, o ile nie wydarzy się nic spektakularnego lub wartego skomentowania. Powodzenia, ahoj!
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git | | | | | SP5PY | 19.09.2014 13:41:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #1945538
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8LBK pisze:
Tomku ja Cię nie utożsamiam lecz w pewnym okresie w okolicach Warszawy nastała taka dziwna moda za pomysłem tego "prawnika". Chodziło o to, że aby wymienić pozwolenie kat. II na kat. I wystarczy wnioskować dokonanie zmiany dotychczaspwego pozwolenia wyłącznie w zakresie zmiany kategorii. To nic nie kosztuje i dostaje się identyczną decyzję.
To jest kolejny "etap" tego pomysłu, tylko, że bezsensowny, bo po okresie ważności podstawowego pozwolenia i tak zapłacisz 82zł. To tylko chwilowa "radość".
Andrzej, zapomnij o "oszczędności". Raczej łatwość procedury była ważna. Naskrobałem pisemko, wrzuciłem do koperty, a tę w trakcie wyrzucania śmieci do skrzynki pocztowej. Po 10 dniach przyszło pismo z UKE. Po ptakach.
Nooo... jeśli log prowadzisz równie starannie, to gratuluję. 
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | Electra | 29.04.2024 04:17:06 |
|
| | | | | SP8LBK | 19.09.2014 15:56:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1945643
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5PY pisze: SP8LBK pisze:
Tomku ja Cię nie utożsamiam lecz w pewnym okresie w okolicach Warszawy nastała taka dziwna moda za pomysłem tego "prawnika". Chodziło o to, że aby wymienić pozwolenie kat. II na kat. I wystarczy wnioskować dokonanie zmiany dotychczaspwego pozwolenia wyłącznie w zakresie zmiany kategorii. To nic nie kosztuje i dostaje się identyczną decyzję.
To jest kolejny "etap" tego pomysłu, tylko, że bezsensowny, bo po okresie ważności podstawowego pozwolenia i tak zapłacisz 82zł. To tylko chwilowa "radość".
Andrzej, zapomnij o "oszczędności". Raczej łatwość procedury była ważna. Naskrobałem pisemko, wrzuciłem do koperty, a tę w trakcie wyrzucania śmieci do skrzynki pocztowej. Po 10 dniach przyszło pismo z UKE. Po ptakach.
To nadal jest bezsens, bo każdy urząd w tym UKE działa na Twój wniosek. Aby mieć pozwolenie CEPT też musisz wyskrobać jedno pisemko. Wcale nie musi to być zalecany przez UKE druk i też musisz go wysłać.
W Twoim przypadku podczas kontroli musisz przedstawiać pozwolenie podstawowe i decyzję zmieniającą je w zakresie znaku wywoławczego, czyli dwa kwity.
Przykładowy kolejny kłopot o którym pisałem. Można zapomnieć o dacie ważności pozwolenia podstawowego. Jeśli będziesz wnioskował o kolejne pozwolenie i podasz ten ostatni znak to we wniosku musisz powoływać się nie tylko na nr pozwolenia podstawowego ale także na nr decyzji zmieniającej. Z założenia, że pozwolenie podstawowe ma przeważnie dużo krótszy okres ważności, bo zmiany znaku dokonuje się przeważnie po kilku latach.
Czy ktoś widzi tu jakąś łatwość procedury, pomijając koszty?
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SO1D | 19.09.2014 18:08:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1945714
Od: 2011-8-10
| SQ6GIT pisze:
Może. Zapytaj Jurka SO1D
To SO1D odpowie.
Konrad,
Moja licencja CEPT ma znak SP1JPQ i tylko takim znakiem mogę posługiwać się za granicą
Znak SO1D otrzymałem decyzją administracyjną z uzasadnieniem, że jest to znak kontestowy, czyli mogę uzywać go tylko podczas zawodów.
1. Decyzja nie upoważnia mnie do rozstawienia się 20 km na zachód i nadawania pod znakiem DL/SO1D.
2. Ważna jest tylko 5 lat.
3. jest bezpłatna.
I na koniec, wskutek niefortunnego sformułowania językowego ta decyzja ma pewną wadę, która jeżeli ktoś bardzo będzie chciał się przyczepić powoduje, że nie powinienem używać w tym okresie w ogóle znaku SP1JPQ.
Ale tylko może, a nie że decyzja jest nieważna. Na szczęście, wada ta ma znaczenie tylko wówczas gdy ktoś kto ma interes prawny ją wyciągnie.
Interes prawny w tym mają tylko dwie strony UKE i ja. I tylko te strony mogą podważyć taką decyzję, a następnie spowodować jej unieważnienie.
Piszę to dla wszelkich oszołomów, którzy być może zacieraja ręce myśląc, że podpieprzą mnie w UKE i pozbawią jednego ze znaków.
Nie ma takiej możliwości. Żaden SP9TNM i podobni nic do tej licencji nie mają.
UKE ma pilniejsze zajęcia, więc sprawę unormuje pod koniec 2015 roku gdy decyzja o przyznaniu znaku SO1D wygaśnie.
Ja zaś jestem normalny i cenię sobie to, że w UKE jestem traktowany wręcz przyjaźnie, więc przez myśl mi nie przejdzie, żeby pisać na nich paszkwil i dodawać im z tego powodu jakiejkolwiek zbędnej pracy.
Innym też życzę normalności. Własnie mamy nowego Ministra AiC i dajmy mu trochę czasu, na podpisanie naszego rozporządzenia.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
 | | | | | SP2LIG | 22.09.2014 12:47:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1947639
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 2 | Koledzy, towarzysze, normalni i nawiedzeni, właśnie wróciłem z wizyty w delegatury UKE w naszym sympatycznym mieście i chciałbym podzielić się z szanownym towarzystwem informacjami jakie tam uzyskałem od urzędnika prowadzącego w delegaturze sprawy krótkofalowców.
Wszystkie delegatury obowiązują te same przepisy, na dzień dzisiejszy nie ma żadnych zmian dotyczących nas tz tak jak było tak jest nadal, czyli obowiązują nas te same przepisy które obowiązywały dotychczas.
Podział na okręgi obowiązuje nadal i będzie obowiązywał, Urząd jest świadomy tego że likwidacja okręgów może skutkować tylko jednym tj totalnym chaosem a on nikomu nie jest potrzebny.
Nadal obowiązuje wydawanie znaków wg normy: jeden prefiks jeden sufiks z jednym numerem okregu(dotyczy również znaków z sufiksem jednoliterowym), nie dotyczy to znaków kontekstowych lub okolicznościowych. Nie ma możliwości mieszkając np. w Gdyni wybrać sobie znak z inną cyfrą jak 2. Ci koledzy którzy przeprowadzili się z innego okręgu do np.do 2 mogą zatrzymać znak ze starym numerem okręgu, np 9.
Wszelkie zmiany licencji CEPT na licencję CEPT(np. zmiana znaku lub mocy mają tylko jedną procedurę tj trzeba złożyć stosowny wniosek(druk z UKE)i podanie o unieważnienie dotychczasowej licencji a następnie składa się drugie podanie o wydanie nowej licencji z zaistniałymi zmianami. Otrzymuje się nową licencję CEPT ważną 10 lat, koszt 82 pln
Istnieje też druga procedura tj na numer starej licencji CEPT otrzymuje się zezwolenie z nowymi zmianami(owa płachta A4)ważne tylko do końca ważności licencji pierwotnej, koszt: za friko. Na podstawie tego zezwolenia można tylko pracować z terenu Najjaśniejszej, można to odebrać jako niepełnosprawność danego delikwenta.
Wizyta moja w delegaturze UKE miała związek z wymiana licencji CEPT na licencję CEPT, wybrałem wiadomo jaką(pierwszą) procedurę. O drugiej procedurze wypowiedziałem się w postach wyżej.
Co ciekawe, urzędnik na moją informacje że są już podobno w użyciu znaki tj ten sam prefiks i ten sam sufiks z różnicą cyfry numeru okręgu powiedział że to jest totalna nieprawda i zasugerował że mogą to być oszuści. UKE w ostatnim czasie zanotował znaczny wzrost oszustów którzy sami sobie wymyślili znaki i posługując się nimi pracuję w eterze.
Koledzy, można zrobić analizę 11 stron tematu i zobaczyć ilu z nas wierzy w te brednie i te brednie powiela tu na forum.
Urzędnik z którym rozmawiałem nie miał żadnej wiedzy o zmianie jakichkolwiek przepisów dot krótkofalarstwa w SP. Do nich(urzędników) takie informację spływają w pierwszej kolejności. Ów urzędnik potwierdził że legalność miejsca nadawania jest tylko pod adresem który jest wyszczególniony na licencji ale również powiedział że jest to przepis martwy i oni czyli UKE doskonale zdają sobie sprawę z tego że pracujemy z innych miejsc, póki co nie czepiają się. Kontrolować nas ma prawo również policja, tj w kwestii czy posiadamy stosowną licencje, czyli czy mamy prawo do nadawania.
Zapewne niebawem odezwą się Ci co wiedzą lepiej.
Dodam jeszcze żeby uniknąć głupkowatych uwag że pod słowem licencja jest mowa o pozwoleniu radiowym, o czym zdecydowana większość kolegów doskonale wie.
___________
Greg SP2LIG
| | | | | SP8LBK | 22.09.2014 13:00:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1947645
Od: 2010-8-3
| Mogę napisać tylko AMEN bo to jedyna prawda.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SQ6NDM | 22.09.2014 13:08:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #1947655
Od: 2009-3-29
Ilość edycji wpisu: 1 | Greg SP2LIG, pozwolę sobie wytłuścić ten fragment:
Ów urzędnik potwierdził że legalność miejsca nadawania jest tylko pod adresem który jest wyszczególniony na licencji ale również powiedział że jest to przepis martwy i oni czyli UKE doskonale zdają sobie sprawę z tego że pracujemy z innych miejsc, póki co nie czepiają się.
AMEN
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  | | | | | SP2LIG | 22.09.2014 14:44:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1947725
Od: 2009-3-16
| Zapomniałem dodać we wcześniejszym poście że tak długo UKE toleruje nadawanie z innego miejsca niż to zapisane w licencji dopóki nie wpłynie do UKE zawiadomienie o zakłóceniach spowodowanych przez np. biwakującego nadawcę. Myślę że to raczej nie ma miejsca, także koledzy brać się za robotę i nie pękać.
_____________
Greg SP2LIG | | | | | usuniety8_02_2021 | 22.09.2014 15:01:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1947744
Od: 2008-10-24
| Czyli te odpowiedzi które Koledzy z UKE otrzymywali były zgodne z prawdą i literą prawa prawda?
Praca z miejsca które jest na PR i tyle. Zapis jest zapisem prawda?
I DOPIERO BĘDZIE to zapisane według informacji po uzgodnieniach.
Greg - myślisz ze oszust podrobił pieczątki UKE i wyrobił sobie sam Pozwolenie Radiowe?
W takie bajki to nawet Ja nie uwierzę. | | | | | SP2LIG | 22.09.2014 15:24:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1947762
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9JXB pisze:
Greg - myślisz ze oszust podrobił pieczątki UKE i wyrobił sobie sam Pozwolenie Radiowe?
W takie bajki to nawet Ja nie uwierzę.
SQ9JXB.
Janek, paszporty podrabiają i znaki wodne a co dopiero taką prymitywną licencje jak nasza, w co Ty wierzysz lub nie to już jest Twoja sprawa. Przekazałem informacje które otrzymałem od źródła jak to ładnie nazwał jeden z negatywnie nawiedzonych. Nie bądź naiwnym, sprawę oszusta przerobiłem na własnym garbie, o tym napisałem swego czasu na forum.
Osobiście wierzę urzędnikowi niż komuś kto twierdzi takie bzdety że np. okręgi już nie istnieją lub że możesz sobie wybrać znak z dowolną cyfrą okręgu lub to że istnieją dwa identyczne znaki z różnicą tylko w numerze okręgu, to jest niczym nie podparta totalnie bardzo ciężko chora wypatrzona czyjaś wyobraźnia. Okazuje się że okręgi istnieją, mają się dobrze i jeszcze długo będą istnieć.
Janek, nie raz wydaje mi się że bujasz w obłokach.
_____________
Greg SP2LIG | | | | | usuniety8_02_2021 | 22.09.2014 15:46:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1947777
Od: 2008-10-24
| Greg
Jam nie lotnik aby bujać w obłokach, twardo stąpam po ziemi, nie jednego już doświadczyłem, a niektórych przeżyć nie życzę nikomu, nawet wrogowi.
Greg - co napiszesz jak tu na Forum zostaną pokazane te PR z dowolnie wybraną cyfrą okręgu albo dwa identyczne znaki z różnicą tylko w numerze okręgu? Też to będzie fałszerstwo? Jak kojarzę to takie info już tu na Forum było.
A może mój znak contestowy SO9X też jest fałszerstwem, bo jak niektórzy twierdzą trzeba mieć 10lat stażu aby takowy otrzymać. JA go otrzymałem po 2 latach i 5 miesiącach. Mam go zwrócić do UKE?
Także Panie Kolego ze stwierdzeniem ze bujam w obłokach to ostrożnie. | | | | | Electra | 29.04.2024 04:17:06 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
