NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » INNE » MMANA-GAL

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 24 / 40>>>    strony: 212223[24]25262728293031323334353637383940

MMANA-GAL

prośba o szybkie korepetycje
  
bobek
02.02.2015 23:35:24
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: gdańsk

Posty: 263 #2037104
Od: 2013-6-19


Ilość edycji wpisu: 1
    bobek pisze:

      sp5mnj pisze:

      bobek... Zapewne to miałeś na myśli

      Obrazek

      Zobacz jaki piękny aniołek

      możliwość rysowania i edycji we wszystkich kombinacjach trzech płaszczyzn XYZ i w każdej oddzielnie
      zagęszczenie siatki do 0,02m a dokładniej w nasuniętym okienku do 4 miejsc po przecinku

      Nie znasz tego programu smutny a piszesz głupoty aby pisaćwesoływesoływesoły

      Andrzej


    Andrzeju, skoro to takie proste to czemu jako jedyny służysz za eksperta . Eksperta który jak sam przyznaje sam się uczy .

    Ilu jest na forum którzy strawili to programidło?


Powtarzam - program jest absolutnie nieintuicyjny. Ale skoro nie ma lepszego narzędzia to właśnie tacy jak Ty będą zasypywani prośbami o analizę.

Ten program to jak linux z lat 80/90 tych.
  
Electra25.06.2019 21:31:18
poziom 5

oczka
  
bobek
02.02.2015 23:37:35
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: gdańsk

Posty: 263 #2037106
Od: 2013-6-19
    sq9oub pisze:

    Hee bobek (z małej litery) naucz się kreślić najpierw w środowisku mmanagal (linie, prostokąciki,kwadraciki, trójkąciki równoboczne czy prostokątne itp..) potem dojdź do ośmiokątów !! -serio piszębardzo szczęśliwy

    PS: Zwoje mózgowe należy ruszyć a nie pić piwa jeno herbatkę lub kawkę.

    PS: Narysuj właśnie ośmiokąt lub sześciokąt obie figury równoramienne to i to. Pokarz go, wróć, pogadamy wtedy. Masz czas do niedzieli.

    PS-nty osobiście dochodziłem do tego z pół roku. Dziś smieję sie z tego 2 minuty styknie.

    Potem rysuj drzewka domki samochodziki i wsio w 3D itp...bardzo szczęśliwy

    PS-nty więcej... nie ukrywam że do dziś niektóre "tematy" z mmanagal dla mnie są ciężkie. Ale szturcham wtedy właśnie np. MNJ-ta. Coś odburknie po swojemu ale ważne że zrozumiale. bardzo szczęśliwy

    PS któryś za dużo rumu mam we krwi dziś.bardzo szczęśliwy



Tobie jakos rum służy aniołek

Czy to zatem podważa teorię o szkodliwości alkoholu..zdziwiony
  
sq9mda
02.02.2015 23:38:04
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Naas IO63PF

Posty: 1328 #2037107
Od: 2008-12-1
    bobek pisze:




    poklikałem, poklikałem Andrzeju. i podtrzymuję.

    skoro się nie zgadzasz to sprostuj.



No tak, ty bobek tylko marudzisz i narzekasz. Tak samo jak tutaj http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=118805&temat=197812&nr_str=7 Może po prostu MMana-gal jest zbyt skomplikowana dla ciebie. Tak bywa czasami.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda (EI6KD) Robert
  
sq5ssw
02.02.2015 23:58:44
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 89 #2037117
Od: 2012-9-2


Ilość edycji wpisu: 3
    sp5mnj pisze:

    Mnie wyszło coś takiego... z drugiego wariantu.
    wydłużyłem sobie radiale do 5,30 i całość umieściłem na 'niezerowej Wysokości' (tu; akurat 0,1)

No dobra, ale to już jest model innej anteny, z inaczej skonfigurowanymi "radialsami".

Andrzej SP5MNJ, Jarek SQ9OUB - rzecz w tym, że antena którą jako początkujący popełniłem na głupa ma dokładnie elementy 1/4 fali i te "radialsy" wpięte w ziemię. I chciałem sprawdzić dokładnie to a nie wersję w taki czy inny sposób zmodyfikowaną. A że na końcach wyszedł skok prądu z sufitu, postanowiłem dowiedzieć się dlaczego wynik wyszedł kompletnie nierzeczywisty. Bo może ktoś ma i da odpowiedź za darmo.

No dobra, to ja chyba po mału wycofuję się z tematu. Rozumiem, że odpowiedź zna twórca modelu (tj. silnika Mini-NEC) lub ktoś kto siedzi w tych kodach / elektrodynamice. Wycofuję się tym bardziej, że pytam o niezbyt mądrą konstrukcję. I chyba (?) nie można też do tego tak rygorystycznie podchodzić (?) - model jest tylko modelem i poprawna kalibracja chyba (?) nie zawsze oznacza 100% zgodność wymiarów geometrycznych z obiektem rzeczywistym (?).

Odchodząc od konkretnego problemu:

Nie wiem czy powinienem zadawać tak szczegółowe pytania:
    sq9oub pisze:

    przy zetknięciu z ziemią radiale masz nieco za długie.

Nie rozumiem? Za długie dlaczego? (Rozumiem że masz na myśli że krócej było by optymalniej - ale co optymalniej?) Jaki związek istnieje między długością a zetknięciem z ziemią - co masz na myśli? (Znaczy no wiadomo - jest to kiepskie bo kiepskie ale połączenie galwaniczne z ziemią - ale może masz na myśli coś więcej?)
    sq9oub pisze:

    Przy uniesieniu masz ich za dużo w stosunku do ich długości

Nie rozumiem. Dlaczego? Jaki związek istnieje między ilością a długością lub co masz na myśli?
    sq9oub pisze:

    gdzie ta antena ma być "na ziemi" czy na 3-4m maszcie.

Na ziemi, gdybym celował wyżej nie zawracałbym głowy.
    sq9oub pisze:

    Musisz najpierw porobić założenia teoretyczne

Na początek postanowiłem zrobić dokładnie na odwrót: wziąć wertykal/GP, jedną częstotliwość i popatrzeć jak się zachowują różne warianty, żeby zyskać trochę obeznania z tematem. Za punkt wyjścia wziąłem to co popełniłem w rzeczywistości.
    sq9oub pisze:

    kilkanaście wierszy kodu:
    ...

Dzięki za udostępnienie.

@Bobek:
Wszedłem tu bez intencji czepiania się samego programu.
Jeśli cię to interesuje, to akurat należę do osób lubiących mieć pełną kontrolę nad tym co soft robi, więc podawanie każdego detalu, mimo że nieergonomiczne, odpowiada mi (i wręcz brakuje mi w tym sofcie szczegółowej tabeli opisującej graf połaczeń). Klikanie jako takie uważam za idiotyzm, dlatego przechodzę nad tym do porządku dziennego i wrzucam geometrię z zewnątrz (co jednak nie jest powodem do krytyki softu - nie ma możliwości rozsądnie rozwiązać tego zagadnienia - zawsze trzeba skądś wymiary wziąć lub narzucić schemat ich generowania - więc zawsze masz do wyboru klikanie lub programowanie, chyba że dla małych anten masz jakiś skaner geometrii w laboratorium przemysłowym). GUI w tej całej zabawie potrzebny mi tylko o tyle o ile zapewnia wizualizację i manipulację nią. Poza tym każdy soft nie dający się zapuścić w trybie wsadowym uważam za porażkę (co znowu nie jest powodem do krytykowania go - to kwestia preferencji i zboczeń indywidualnych). I oczywiście nie opanowałem optymalizatora w jaki wyposażone jest to oprogramowanie, a to oznacza że w zasadzie nic na temat tego oprogramowania nie mam do powiedzenia.
Także panowie nie bijcie się, bo prywatne opinie o oprogramowaniu to raz kwestia preferencji dwa merytorycznie to chyba niewiele wnosi. Produktywniej i czyściej chyba założyć temat propagatorski o innym sofcie (chętnie skorzystam tak samo jak zrobiłem to tutaj).

PS.
    sp5mnj pisze:

    pewnie myślisz, że drwię z Twojej polemiki co do moich z tekstów i brak reakcji to brak szacunku.

Nie. I takie sprawy to raczej na PW załatwiam a nie publicznie, chyba że są (w mojej ocenie) duże szkody.

_________________
wasze internety, nasze pasma i na nich radiotechnicze podniety
  
sp5mnj
03.02.2015 08:58:23
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3736 #2037159
Od: 2009-12-19


Ilość edycji wpisu: 1
Witek
Sugestie nie zadziałały... szkoda.
Jednak nadal przywołuję do przeczytania i upewnienia się co do zasady podpowiadanych fragmentów książki.

Twój model

*
14.15
***Wires***
10
0.0, 0.0, 0.5, 4.97494, 0.0, 0.0, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.5, 3.51781, 3.51781, 0.0, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.5, 0.0, 4.97494, 0.0, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.5, -3.51781, 3.51781, 0.0, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.5, -4.97494, 0.0, 0.0, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.5, -3.51781, -3.51781, 0.0, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.5, 0.0, -4.97494, 0.0, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.5, 3.51781, -3.51781, 0.0, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.514, 0.0, 0.0, 5.514, 5.000e-04, 20
0.0, 0.0, 0.5, 0.0, 0.0, 0.514, 5.000e-04, 3
***Source***
1, 0
w10c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 0
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
2, 0.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0


I obrazek na podstawie którego wysunąłeś zapytanie

Obrazek

zmieniłem tylko jeden parametr ale jakże istotny

Obrazek

teraz wysokość, i dla takiego ustawienia radiali... jest 'niezerowa'
... co dało efekt i oczekiwane rozwiązanie

Obrazek

Jeżeli to jest odpowiedź na Twoje zapytanie, wróć do prac nad modelem.
Sporo w nim jeszcze trzeba poprawić.

Andrzej
p.s. Kierując do fragmentów książki chciałem bardziej przybliżyć zagadnienie i na co trzeba zwrócić uwagę. Pewnie dla innych którzy mają ograniczony dostęp do książki... to jakieś czary zdziwiony... cy cuś zdziwiony ???
  
sq5ssw
03.02.2015 09:08:16
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 89 #2037165
Od: 2012-9-2
    sp5mnj pisze:

    Zerknij jeszcze na str. 57 i odpowiedź na zapytanie.
    ...Przy modelowaniu GP pojawiają się wręcz nierealne wartości reaktancji wejściowej dopasowania i SWR. Dlaczego?...

Przeszukałem (ctrl+F) dokument pod kątem słowa GP. To co znalazłem (w jednym z 3 miejsc gdzie fraza się pojawia) faktycznie pozwala zbudować domysł odpowiedzi. Nie tłumaczy jednak dlaczego uzyskana amplituda różni się tak znacznie na 2 wybranych "radialsach" (bo skok jest na wszystkich).

W dalsze gdybania nie będę się zagłębiał. Nie ma to sensu, to trzeba mieć wiedzę i wejść w kod, zobaczyć co on tam robi. To nie jest zadanie mieszczące się w ramach forum.
_________________
wasze internety, nasze pasma i na nich radiotechnicze podniety
  
sq5ssw
03.02.2015 09:24:49
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 89 #2037173
Od: 2012-9-2


Ilość edycji wpisu: 1
    sp5mnj pisze:

    obrazek na podstawie którego wysunąłeś zapytanie

pytajnikpytajnikpytajnikAle faza tego skoku prądu wyszła ci odwrotnie niż u mnie - u mnie wykres prądu ma skok do góry. I co więcej na jednych "radialsach" masz na końcach pomniejsze skoki w jedną stronę a na części w drugą.
    sp5mnj pisze:

    oczekiwane rozwiązanie

Ale zwróć uwagę (jeśli dobrze widzę), że na części "radialsów" masz prąd w jednej fazie (nad "radialsem"), a na części w innej (pod "radialsem").

Doceniam twoją chęć pomocy i entuzjazm (i nie krytykuję), ale to się chyba tak na szybko nie da.
PS. Przepraszam za brak obrazka, nie mam konta na żadnym serwisie. Doślę ci mailem screendump.
_________________
wasze internety, nasze pasma i na nich radiotechnicze podniety
  
sp5mnj
03.02.2015 09:46:19
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3736 #2037184
Od: 2009-12-19
Witek jesteś niepoprawny.
To jest Twój model (poprawiony??????????)
Wklej do programu i zobacz sam czy oszukuję (dlatego go tu umieściłem)

Doprowadź model do poprawności, zgodnie z własnymi założeniami.
Wykonaj obliczenia.

I jeżeli będzie konieczność możemy kontynuować odpowiedzi na pytania.

Teraz jeszcze sprawdź i zmień punkt widzenia i nie kieruj się początkowymi spostrzeżeniami, teraz to już złe sugestie. Skoro model się zmienił zakręconyzakręcony ... zmienią się i wyniki i nastąpi inny tok analizy. Warto robić notatki i kopie modeli dodając coś do nazwy (np. witek, witek 1, witek1-1, witek_1-1)
To pomoże Ci w przypadku powrotu do któregoś miejsca budowy i analizy, a na końcu może służyć do porównania, który model jest najbliżej celu i spełnia wszystkie założenia.


Andrzej
Nie wiem czy książka jest Ci potrzebna i tak jej nie czytasz.
  
sq9oub
03.02.2015 10:39:50
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3891 #2037209
Od: 2011-4-11



Ilość edycji wpisu: 4
Ja robię zawsze tak:
witek, witek1, witek1v2 witek1v3 witek1v4 witek1v5 itd...
A jak projekt w pewnym momencie idzie w innym kierunku to wersje nr 2 daję jak w programach komp.
witek2 witek2v1, witek2v2 witek2v3 itd....
pojawaia się jakieś inne zagadnienie to je oznaczam znowu inaczej:
witek3 witek3v2 witek3v3 witek3v4 itd....
itd aż do wersji finalej... bardzo szczęśliwy

Notatki często umieszczam w pliku aby szybko zorientować się co w plikach już "siedzi" np:
witek1v... założenia główne
witek2v... dopasowanie (gamma,balun,spinka itp..)
witek3v.. kąt promieniowania
witek4v.. praca nad np. bandwidth-em
witek5v.. rodzaj linii zasilającej
itd... krok po kroku
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
sq5ssw
04.02.2015 22:22:19
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 89 #2038558
Od: 2012-9-2


Ilość edycji wpisu: 1
Tak, no oczywiście zbieram eksperymenty (skoro postanowiłem choć fragmentarycznie przejrzeć różne możliwe kombinacje konfiguracji wertykala?). Doskonale wiem że jak się na początku popełnia błędy to potem jak zaświta można wrócić, zrobić kopię błędnego eksperymentu i poprawić. Z każdą tego typu robotą tak jest i pełny rekord wersji warto trzymać wraz z opisem.
    sp5mnj pisze:

    Twój model
    ...
    zmieniłem tylko jeden parametr ale jakże istotny
    ...
    teraz wysokość, i dla takiego ustawienia radiali... jest 'niezerowa'
    ... co dało efekt i oczekiwane rozwiązanie

FYI: po napisaniu posta że dziwny ten wynik ci wyszedł zdążyłem jeszcze pomyśleć że wybierasz się nad morze lub masz domek nad jeziorem, więc może masz włączony ten "dwudzielny" model podłoża (nie miałem już czasu napisać).
Teraz mam chwilę, wrzuciłem ten mój model (literalnie przeklejając go z twojego posta), ustawiłem w "Calculate" "Add height" na 0.01m tak jak ty i wynik wyszedł, już bez tych skoków. I bez różnych faz jak u ciebie.

@ Jarek:
Nawiązując jeszcze do przeciwwag o których wspomniałeś. Widzisz, w książce ARRL, Joel R. Hallas, Basic Antennas (1st Ed, 2nd print) w 13-2 są rozważania nt. monopoli na gruncie. W szczególności rozważa się sprawność takiej anteny w zależności od ilości wkopanych radialsów. Podany jest piękny wykres Ground Loss Resistance w funkcji ilości radialsów, ale... nie ma obrazka czy i jak od tego przybytku radialsów zmienia się zysk i charakterystyka. Siłą rzeczy interesowało mnie przerobienie tego tematu. Skoro jest narzędzie? Oczywiście postanowiłem zacząć inaczej niż w książce dystrybuowanej przez Andrzeja ;-) .

(Książka Basic Antennas chyba przez chwilę była dostępna chyba legalnie na googe books. Teraz coś nie widzę.)

OK. EOThread.
_________________
wasze internety, nasze pasma i na nich radiotechnicze podniety
  
sp5mnj
04.02.2015 22:37:45
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3736 #2038571
Od: 2009-12-19
    sq5ssw pisze:

    Tak, no oczywiście zbieram eksperymenty (skoro postanowiłem choć fragmentarycznie przejrzeć różne możliwe kombinacje konfiguracji wertykala?). Doskonale wiem że jak się na początku popełnia błędy to potem jak zaświta można wrócić, zrobić kopię błędnego eksperymentu i poprawić. Z każdą tego typu robotą tak jest i pełny rekord wersji warto trzymać wraz z opisem.
      sp5mnj pisze:

      Twój model
      ...
      zmieniłem tylko jeden parametr ale jakże istotny
      ...
      teraz wysokość, i dla takiego ustawienia radiali... jest 'niezerowa'
      ... co dało efekt i oczekiwane rozwiązanie

    FYI: po napisaniu posta że dziwny ten wynik ci wyszedł zdążyłem jeszcze pomyśleć że wybierasz się nad morze lub masz domek nad jeziorem, więc może masz włączony ten "dwudzielny" model podłoża (nie miałem już czasu napisać).
    Teraz mam chwilę, wrzuciłem ten mój model (literalnie przeklejając go z twojego posta), ustawiłem w "Calculate" "Add height" na 0.01m tak jak ty i wynik wyszedł, już bez tych skoków. I bez różnych faz jak u ciebie.



Nie pamiętam jak u mnie jest ustawiona Realna Ziemia.
To indywidualne ustawienie użytkownika.
Może to jest powodem
Jutro wkleję wynik dla Idealnej... tu jest zgodność u wszystkich.

Andrzej
  
Electra25.06.2019 21:31:18
poziom 5

oczka
  
sq9oub
04.02.2015 23:27:56
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3891 #2038593
Od: 2011-4-11



Ilość edycji wpisu: 2
U mnie jest tak że ostatnio mam mało czasu .... plus opieka nad Basieńką- żoną (noga złamana i opieka przez następnych kilka tygodni) plus moje pomysły. Zawszę kieruję ludzi w kierunku osobistego zainteresowania programem ale śledzenie czyjegoś projektu to raczej ciężko mi na to z czasem. Sama technika opanowania programu to praca z nim przez długi okres czasowy. Sam program samym w sobie nie wyczaruje w zasadzie nic szczególnego jeżeli nie będzie miał wsparcia myślowego i pewnej wiedzy od jego użytkownika. To że uczy przy okazji to inna sprawa. To że trzeba być przy okazji "małym matematykiem i fizykiem" to następna sprawa szperać w książkach, encyklopediach to następna kwestia itd.. itp.. bez tego program będzie generował bzdety. Jakie głupoty sie naniesie takie głupoty on pokarze i tu te ziarno należy z tych plew wyłuskać. Czasu ...czasu...czasu. Nie wszyscy to rozumieją. Wcześniej kilka postów wstecz zaproponowałem narysowanie ośmiokąta i sześciokąta dowolnego w środowisku mmanagal DO NIEDZIELI. Wątpię się nawet tym zainteresował a to podstawa. To co napisałem teraz to w zasadzie powtarzam/przypominam innych wpisy. Kniga Andrzeja to pomoc poruszania się po mmanagal nieodzowna. I apeluje do niego aby za friko jej nie udostępniał. Za dużo siwych włosów na niej pozyskał a od "kolegów" nie rzadko głupie czepianie się.


PS: Po niedzieli postaram się nagrać filmik jak narysować ośmiokąt lub sześciokąt.bardzo szczęśliwy
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
sp5mnj
05.02.2015 19:13:39
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3736 #2039064
Od: 2009-12-19
Miałem wkleić obrazek ale ponieważ nie widzę różnicy... zaniechałem

Nawiązując jednak do propozycji Jarka, zaproponuję kilka rozwiązań aby pokazać, że tak też można.

Tak wyglądają w MMANA
Wielokąty

Obrazek, Obrazek, Obrazek

Tak wygląda 'niciarnia' bardzo szczęśliwy

Obrazek, Obrazek, Obrazek

Tak, konstrukcje metalowe i antena na blaszanym dachu

Obrazek, Obrazek, Obrazek, Obrazek

Może dzięki tej podpowiedzi ktoś podejmie wyzwanie?? zakręconyzakręcony

Andrzej
  
sq9oub
07.02.2015 21:29:39
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3891 #2040361
Od: 2011-4-11

Trochę za kiepska jakość filmu ale widać co i jak:

_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
sp5mnj
07.02.2015 22:19:31
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3736 #2040387
Od: 2009-12-19
Jarek... świetnie
... a można prościej??
... można

(nie mam takich możliwości tworzenia filmów... pomożesz??)

1. Narysuj dowolny element
2. OK
3. "Edycja elementu" zakładka "Parametry"
4. Kliknij w pierwszą kolumnę zapisanego elementu "forma" dla wiersz (1)
5. wybierz "Zmień formę elementu" --> "Ośmiokąt prostopadły do osi X"
Gotowe wesoły

Andrzej
  
sq9oub
07.02.2015 22:25:23
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3891 #2040390
Od: 2011-4-11

http://www.dobreprogramy.pl/Debut-Video-Capture-Software,Program,Windows,33120.html tym zgrywałem pulpit.
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
sq9oub
07.02.2015 22:30:42
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3891 #2040391
Od: 2011-4-11

wybierz "Zmień formę elementu" --> "Ośmiokąt prostopadły do osi X"
Gotowe
Gotowe bardzo szczęśliwy
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
sq9oub
07.02.2015 22:33:41
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3891 #2040393
Od: 2011-4-11

Tym co pokazałem obracam całe zestawy antenowe np: pajęczynę swoją..... plus... copy i paste w definicji anteny tam-> gdzie są wiersze kodu bardzo szczęśliwy
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
sp5mnj
07.02.2015 22:34:12
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3736 #2040395
Od: 2009-12-19
OK dzięki poćwiczę.

Co prawda Ty narysowałeś sześciokąt (dla ośmiokąta jedynie zmiana 60 na 45 stopni) ja ośmiokąt (sugerując się wcześniejszym wyzwaniem)

... ale forma edukacji miała polegać na możliwościach programu.
... i cel został osiągnięty wesołyoczko

Andrzej
p.s. nakręć dla ośmiokąta.
  
sq9oub
07.02.2015 22:35:51
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3891 #2040396
Od: 2011-4-11



Ilość edycji wpisu: 1
tak samo tylko obracanie co 45st..zamiast 60
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
Electra25.06.2019 21:31:18
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 24 / 40>>>    strony: 212223[24]25262728293031323334353637383940

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » INNE » MMANA-GAL

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta