| MMANA-GAL prośba o szybkie korepetycje |
| Tak, no oczywiście zbieram eksperymenty (skoro postanowiłem choć fragmentarycznie przejrzeć różne możliwe kombinacje konfiguracji wertykala?). Doskonale wiem że jak się na początku popełnia błędy to potem jak zaświta można wrócić, zrobić kopię błędnego eksperymentu i poprawić. Z każdą tego typu robotą tak jest i pełny rekord wersji warto trzymać wraz z opisem. sp5mnj pisze: Twój model ... zmieniłem tylko jeden parametr ale jakże istotny ... teraz wysokość, i dla takiego ustawienia radiali... jest 'niezerowa' ... co dało efekt i oczekiwane rozwiązanie FYI: po napisaniu posta że dziwny ten wynik ci wyszedł zdążyłem jeszcze pomyśleć że wybierasz się nad morze lub masz domek nad jeziorem, więc może masz włączony ten "dwudzielny" model podłoża (nie miałem już czasu napisać). Teraz mam chwilę, wrzuciłem ten mój model (literalnie przeklejając go z twojego posta), ustawiłem w "Calculate" "Add height" na 0.01m tak jak ty i wynik wyszedł, już bez tych skoków. I bez różnych faz jak u ciebie. @ Jarek: Nawiązując jeszcze do przeciwwag o których wspomniałeś. Widzisz, w książce ARRL, Joel R. Hallas, Basic Antennas (1st Ed, 2nd print) w 13-2 są rozważania nt. monopoli na gruncie. W szczególności rozważa się sprawność takiej anteny w zależności od ilości wkopanych radialsów. Podany jest piękny wykres Ground Loss Resistance w funkcji ilości radialsów, ale... nie ma obrazka czy i jak od tego przybytku radialsów zmienia się zysk i charakterystyka. Siłą rzeczy interesowało mnie przerobienie tego tematu. Skoro jest narzędzie? Oczywiście postanowiłem zacząć inaczej niż w książce dystrybuowanej przez Andrzeja ;-) . (Książka Basic Antennas chyba przez chwilę była dostępna chyba legalnie na googe books. Teraz coś nie widzę.) OK. EOThread. |