| | |
| tadeusz1 | 20.06.2011 10:06:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 40 #718965
Od: 2011-4-20
| Na witrynie:
http://eko-akademia.pl/2011/06/zgloszenie-przez-osobe-fizyczna-instalacji-promieniujacej/#more-3457
została umieszczona opinia prawnika zbliżonego do ekologów na temat konieczności zgłaszania instalacji.
https://profiles.google.com/wilczynska.ekoakademia#wilczynska.ekoakademia/about
Przy takiej interpretacji przepisów władza będzie miała problem z dziesiątkami tysięcy osób łamiącymi prawo, nieświadomych swoich obowiązków.
tadeusz
SQ5BLP
|
| | |
| Electra | 21.11.2024 19:23:52 |
 |
|
| | |
| SP9O | 20.06.2011 10:44:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3710 #718984
Od: 2008-9-26
| DAĆ czy NIE DAĆ o to jest pytanie
.
 
_________________
|
| | |
| SP2LIG | 20.06.2011 11:12:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13102 #718997
Od: 2009-3-16
| ...obyś miał tylko taki problem w życiu...
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| SP9O | 20.06.2011 11:17:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3710 #719002
Od: 2008-9-26
Ilość edycji wpisu: 2 | Ja nie mam tylko podsumowując tony wypowiedzi kolegów,tu i na paśmie różnie się na to patrzy,
,a może;
_________________
|
| | |
| nowy | 20.06.2011 11:37:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1194 #719023
Od: 2011-6-20
| Czy koledzy mogą podać numery dziennika ustaw , date i pozycje dotyczaca tego przepisu i przepisów związanych z nim. Będę wdzięczny za te konkretne informacje. Można przeczytać uchwalone i ogloszone prawo na stronie Sejmu : ISAP. GOV.PL (internetowy system aktów prawnych) oraz pobrać i wydrukować. Są w pdf. Wdzięczność moja zapewniona. Proszę tylko o konkretną informację.
Pozdrawiam |
| | |
| SP9O | 20.06.2011 11:47:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3710 #719026
Od: 2008-9-26
Ilość edycji wpisu: 1 |
Podstawa prawna:
USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska Dziennik Ustaw 2001 nr 62 poz. 627 Prawo ochrony środowiska znajduje się na stronie:
.
http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010620627
.
http://lex.pl/serwis/du/2003/1883.htm lub
http://www.znanyprawnik.pl/DziennikUstaw,2010,879
_________________
|
| | |
| sp3nux | 20.06.2011 23:47:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań
Posty: 593 #719498
Od: 2009-8-3
| 603mariusz pisze: Ja nie mam tylko podsumowując tony wypowiedzi kolegów,tu i na paśmie różnie się na to patrzy,
,a może;
Podpis powinien brzmieć nie "zero złotych", ale "ZERO LEPPERIDOS"
_________________
Pozdrawiam
Marek SP3NUX
Na pasmach od 1972 roku. |
| | |
| tadeusz1 | 22.06.2011 10:35:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 40 #720247
Od: 2011-4-20
Ilość edycji wpisu: 2 | Koledzy,
Czytając różne dokumenty dostępne na witrynie Ministerstwa Środowiska znalazłem materiały, które nie potwierdzają tezy, że ministerstwo jest całkowicie pognębione przez nawiedzonych ekologów.
Poniżej przedstawiam dla relaksu kilka przykładów żądań eko-terrorystów w dziedzinie związanej z naszym hobby w okresie konsultacji poziomów od których musi być zgłoszona instalacja.
Na wszystkie te żądania ministerstwo słusznie powiedziało NIE.
Choć z drugiej strony należy przyznać, że protestujący mówią głównie o stacjach BTS choć nie wyłącznie, ale rykoszet jak zwykle uderzył by najmocniej w krótkofalowców. Niektóre żądania są prześliczne.
30 Stowarzyszenie Ekologiczne "Ojczyzna"
Propozycja zmiany - usunięcie z opiniowanego projektu
rozporządzenia zapisów § 2 ust. 1 pkt 7 i § 3 ust. 1 pkt 9. Natomiast proponuje się przywrócenie rzetelnego pod względem naukowym zapisu, w myśl którego do przedsięwzięć oddziałujących w sposób ciągły, szkodliwie na środowisko zaliczono "inwestycje obejmujące urządzenia emitujące promieniowanie niejonizujące w zakresie
częstotliwości 30 kHz do 300 GHz: radiolokacyjne, radiokomunikacyjne, radionawigacyjne o sumarycznej, izotropowo równoważnej mocy nadajników NEIRP>10[W].
87 Grażyna i Jerzy Gut, Teresa i Jan Łazur
Wniosek o zaostrzenie dopuszczalnych wartości miar ekspozycji na pola elektromagnetyczne.
89 Jan Łomnicki Uwaga - zastosowanie zasady ostroŜności przyjętej przez PE 4 września 2008 r. a/ warunek konieczny to: nie zbliżanie się ze źródłem promieniowania em do miejsc stałego pobytu ludzi na
odległość 2000m. b/ w innym przypadku musi być zgoda jednogłośna społeczności z obszaru poniżej 2000m.
91 Jan Łomnicki Uwaga - w obszarze zagrożenia /2000m/, nie wolno wydawać zgody na budowę obiektów, w których przebywać mogą ludzie dłużej jak 8 godz. na dobę; zabrania się zwiększania mocy PEM bez procedury
jak dla nowych obiektów.
92 Jan Łomnicki
Operator źródła PEM musi zapewnić bezpłatnie osobom ze strefy zagrożenia wiarygodne przyrządy pomiarowe, których wyniki będą respektowane przez prawo. Przekroczenie norm powodować musi natychmiastowym wyłączeniem źródła PEM do czasu poprawienia parametrów.
93 Krzysztof Puzyna Jan Łomnicki, Andrzej Pawlak, Ewa Wardańska, Mariusz z Krosna Odrzańskiego, Społeczny Komitet Przeciwników Budowy Masztów, Społeczny Komitet Przeciwdziałania Elektroskażeniom
Uwaga - jeśli moc sumaryczna układu nadawczego [ERP] (efektywna moc wypromieniowana) przekracza 0,1 W to stacja powinna zostać odłączona.
95 Krzysztof Puzyna, Jan Łomnicki, Andrzej Pawlak, Ewa Wardańska, Mariusz z Krosna Odrzańskiego,
Społeczny Komitet Przeciwników Budowy Masztów, Społeczny Komitet Przeciwdziałania Elektroskażeniom
Uwaga - obliczanie mocy równoważnej, promieniowanej izotropowo - [EIRP] czy mocy ERP wyznaczanej dla pojedynczej anteny, powinno następować od maksymalnej mocy znamionowej podanej w parametrach technicznych producenta faktycznie zamontowanych anten nadawczych, a nie od danych w deklaracjach technicznych operatora.
96 Krzysztof Puzyna, Jan Łomnicki, Andrzej Pawlak, Ewa Wardańska, Mariusz z Krosna Odrzańskiego,
Społeczny Komitet Przeciwników Budowy Masztów, Społeczny Komitet Przeciwdziałania Elektroskażeniom
Uwaga - zastosowanie zasady ostrożności i konsekwentny zakaz stacji bazowych w odległości 1000 metrów od stałych miejsc pobytu ludzi. Decyzja końcowa zezwalająca na realizację przedsięwzięcia uwzględnia konsultacje społeczne. Brak akceptacji inwestycji mogącej znacząco oddziaływać na środowisko po konsultacjach społecznych musi powodować decyzję o referendum lokalnym ludności, której wnioskowana inwestycja dotyczy bezpośrednio - w okręgu do 1000 metrów od inwestycji.
Zaobserwowałem także ciekawe zjawisko, że zaakceptowane przez MŚ zostały propozycje zgłoszone w konsultacjach przez organy administracji publicznej oraz parlamentarzystów.
Kiedy są wybory?
Tadeusz
SQ5BLP
|
| | |
| sp5twa | 22.06.2011 11:27:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 751 #720271
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Generalnie widać żenuący poziom wiedzy tych ekologów. A to stowarzyszenie ekologiczne Ojczyzna wprowadziło pojęcie mocy nadajnika EIRP. Oni działają w Świdnicy.......... Może Dionizy coś wie o ich działalności. Czytałem właśnie jakieś orzeczenie w sprawie z ich udziałem.
Albo Pan Jan Łominciki - nie zbliżać się z pilotem do garażu na 2000 m
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| SP2LIG | 22.06.2011 13:07:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13102 #720336
Od: 2009-3-16
| Pana Jaśka Łomnickiego i jemu podobnych eko-terrorystów należałoby w trybie nagłym i ekspresowym natychmiast przenieść do stanu Utah(USA),bez jakiegokolwiek i kiedykolwiek prawa powrotu do cywilizacji.
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| tadeusz1 | 22.06.2011 13:16:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 40 #720347
Od: 2011-4-20
Ilość edycji wpisu: 2 | Drążąc problem stacjonarności instalacji, a więc konieczności lub nie jej zgłoszenia, zadałem pytanie wspomnianej wcześniej prawniczce związanej z ekologią.
http://eko-akademia.pl/2011/06/zgloszenie-przez-osobe-fizyczna-instalacji-promieniujacej/#comments
# Tadeusz napisał(a) 20:57, Czerwiec 21st, 2011:
Art 3 p 6b Ustawy mówi o instalacji, jako zespole stacjonarnych urządzeń technicznych powiązanych technologicznie, do których tytułem prawnym dysponuje ten sam podmiot i położonych na terenie jednego zakładu.
Czy mam rację uważając, że nie jest instalacją zespół złożony ze stacjonarnej anteny podłączanej ręcznie i sporadycznie do przenośnego (niestacjonarnego) nadajnika?
#
4 Joanna Wilczyńska napisał(a) 09:09, Czerwiec 22nd, 2011:
Nie jest to takie oczywiste, że nie jest to “instalacja”, gdy niestacjonarny nadajnik podłączany jest sporadycznie do stacjonarnej anteny, jeżeli występuje to wciąż w jednej lokalizacji (adresie). Przykładowo uważam, że: radio CB eksploatowane często albo od czasu do czasu w mieszkaniu jest “instalacją”, ale nie jest “instalacją” radio CB zamontowane w samochodzie i eksploatowane w terenie (nie ma stałej lokalizacji – adresu). Według wytycznych Komisji Europejskiej: “termin “stacjonarna” znaczy, iż instalacja powinna być stacjonarna jako całość – czyli nieprzenośna z jednej lokalizacji do drugiej – co jednakże nie wyklucza spod regulacji zakładu i urządzeń, które można użytkować w ramach instalacji jako sprzęt poruszający się“.
Bardzo więc kombinuje Pani prawnik - ekolog, aby nie przyznać wprost, że nie trzeba zgłaszać zestawu stacjonarna antena i niestacjonarny nadajnik.
Teraz kusi mnie aby zadać jej dodatkowe pytanie dla ułatwienia: a co jeśli dołączam nadajnik do anteny będącej własnością teściowej (jej dom i działka) lub sąsiada (mam dobre z nim kontakty towarzyskie).
Przecież tytułem prawnym do składników takiego zestawu nie dysponuje ten sam podmiot i nie są położone na terenie jednego zakładu (działki). Nie będę jednak tego robił. Trzeba uszanować nerwy pani prawnik-ekolog.
Tadeusz
SQ5BLP
|
| | |
| Electra | 21.11.2024 19:23:53 |
|
|
| | |
| nowy | 22.06.2011 13:52:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1194 #720366
Od: 2011-6-20
| Panowie !
Zgłaszać czy nie zgłaszać ?
Hi!
VY73
|
| | |
| tadeusz1 | 22.06.2011 14:40:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 40 #720407
Od: 2011-4-20
|
Na tym polega wolność, że każdy musi podjąć decyzję samodzielnie.
Dyskusja tu i w innych wątkach prowadzona dała wystarczająco dużo informacji aby podjąć decyzję świadomie.
Ja osobiście uważam, że jeśli bym miał dopracowaną instalację z prawdziwego zdarzenia i traktował hobby wyczynowo to nie zastanawiał bym się nad tym problemem i ją zgłosił. Tym bardziej, że ustawa w takim przypadku i tak wymaga wykonania pomiarów. Natomiast jeśli mam antenę przyczepioną do gałęzi, która się zaraz zerwie i podstawowy poziom mocy w pozwoleniu radiowym to szukał bym pretekstów aby jej nie zgłaszać. Jakie mogą być te powody zostało napisane.
pozdrawiam
Tadeusz
SQ5BLP
|
| | |
| SQ7OTJ | 22.06.2011 15:44:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RR
Posty: 261 #720467
Od: 2008-8-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Nawiązując do tekstu zamieszonego przez Kolegę tadeusz 1 pytam - jak zdrowy i trzeźwo myślący człowiek może wydalić z siebie takie g...o?!? Serio pytam, bo w głowie mi się to nie mieści. Pracując w urzędzie (niestety nie mającym nic wspólnego z naszym hobby) jestem przyzwyczajony do przejawów "radosnej twórczości" niektórych przedstawicieli homo sapiens, ale to Kolega wykopał, to już absolutne kuriozum jest.
_________________
73 - SQ7OTJ
Robert
|
| | |
| sq5pen | 22.06.2011 17:04:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO 01 OM
Posty: 83 #720514
Od: 2010-3-31
| Czy ktoś z Was składał dokumenty do wios na ul.Bartyczką i wis na ul.Żelazną w Warszawie? jak to przebiegało w Waszym przypadku? |
| | |
| Andrzej_NR.1 | 22.06.2011 18:03:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02KD
Posty: 1098 #720541
Od: 2010-11-11
| Jeszcze się nie wypowiadałem na temat zgłaszania, czytając wszystkie wypowiedzi,powiem tak"
.
Ci za i ci przeciw płaceniu 120zł wszyscy mają po trochu racji.
Bo ustawa głównie jest tak napisana że nie mówi jednoznacznie że trzeba zapłacić,bo o to w końcu chodzi głównie.
Zauważyłem też chyba w dwóch znakach kolegów że robią bardzo dużą nagonkę do płacenia. |
| | |
| SP2LIG | 22.06.2011 18:27:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13102 #720549
Od: 2009-3-16
| Pewnie mają jakiś procent od tego ilu przekonają.
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| SP6IEQ | 22.06.2011 20:03:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #720592
Od: 2010-2-22
| Michale,
co do OJCZYZNY. Oczywiście, jednego z szefów tej organizacji nawet osobiście znam. Jest to mój pierwszy szef z pracy i zresztą bardzo go szanuję jako fachowca w naszym zawodzie ( całkowicie, nic wspólnego z ochroną środowiska i polami EM ). W temacie pól jesteśmy zupełnie po przeciwnych stronach i przy różnych okazjach pozwlałem sobie im wykazać brak kompetencji w tym temacie. Nie mam z nimi żadnych normalnych kontaktów a ich opracowania w dużj części zaprzeczają prawom fizyki a opieraja się na działaniach nawiedzonych pseudo naukowców. Tylko tyle mogę powiedzieć. W internecie można dużo znaleźć na temat ruchu ogólnoświatowego przeciwko oddziaływaniom pól EM.
_________________
Pozdrawiam Dionizy |
| | |
| SP5PY | 22.06.2011 20:25:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #720601
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sq5pen pisze:
Czy ktoś z Was składał dokumenty do wios na ul.Bartyczką i wis na ul.Żelazną w Warszawie? jak to przebiegało w Waszym przypadku?
Ja złożyłem. Przyjęli bez problemu. "Dzień dobry, pieczątka, dziękuję, do widzenia..."
Zobaczymy, może wis znów odeśle...
btw. złożyłem również w urzędzie miasta. Żadnych 120 peelenów nie chcieli...
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
|
| | |
| sq5pen | 22.06.2011 21:08:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO 01 OM
Posty: 83 #720622
Od: 2010-3-31
| sq5obu pisze: sq5pen pisze:
Czy ktoś z Was składał dokumenty do wios na ul.Bartyczką i wis na ul.Żelazną w Warszawie? jak to przebiegało w Waszym przypadku?
Ja złożyłem. Przyjęli bez problemu. "Dzień dobry, pieczątka, dziękuję, do widzenia..."
Zobaczymy, może wis znów odeśle...
btw. złożyłem również w urzędzie miasta. Żadnych 120 peelenów nie chcieli...
Zgłosiłeś to na AD i załączyłeś pierwszą stronę z rozporządzenia ? |
| | |
| Electra | 21.11.2024 19:23:53 |
|
|
FILMY VIDEO 
